Ông Yoon Suk-yeol, người vừa đắc cử trong cuộc bầu cử tổng thống Hàn Quốc hôm 9/3/2022. Ảnh: The Japan Times Trung Điền - Việt Tân |  Đó là tựa đề bài viết “South Korea Needs to Step Up“ của Tân Tổng Thống Nam Hàn Yoon Suk-yeol, vừa đắc cử trong cuộc bầu cử sít sao vào ngày 9 tháng Ba, 2022, đăng trên tờ Foreign Affairs số ra ngày 8 tháng Hai, được coi như chính sách đối ngoại của Nam Hàn trong 5 năm trước mặt. Mở đầu bài viết, Tân Tổng Thống Yoon Suk-yeol nhận định rằng sau hơn nửa thế kỷ Nam Hàn đã trải qua một quá trình thay đổi mạnh mẽ từ một quốc gia nghèo nàn, độc tài bị tàn phá bởi chiến tranh chuyển sang một nền dân chủ năng động về kinh tế, giàu văn hóa và kiên cường. Nam Hàn hiện trở thành trung tâm thương mại lớn và là một cường quốc công nghệ. Riêng văn hóa đại chúng của Nam Hàn đã lan rộng ra toàn cầu với những thành quả rực rỡ của Nhóm Nhạc Nam BTS và loạt phim “Squid Game” đã thu hút hàng triệu khán giả trên mạng Youtube của Netflix. Tuy nhiên, theo ông Yoon thì Nam Hàn dưới sự lãnh đạo của chính quyền Moon Jae-in đã được hướng dẫn bởi một quan niệm thiển cận. Đó là quá coi trọng việc cải thiện quan hệ với Bắc Triều Tiên, khiến cho vai trò toàn cầu của Nam Hàn bị thu hẹp. Quan trọng nhất, liên minh Hoa Kỳ-Hàn Quốc đã “thả nổi” do sự khác biệt giữa hai quốc gia về chính sách đối với Bắc Triều Tiên: Seoul tập trung vào hợp tác với Bình Nhưỡng trong khi Washington ưu tiên đối đầu với Triều Tiên vì các mối đe dọa hạt nhân và vi phạm nhân quyền. Đối phó với Bắc Triều Tiên là một nhiệm vụ quan trọng đối với bất kỳ chính quyền Nam Hàn nào, nhưng nó không thể bao phủ lên toàn bộ chính sách đối ngoại của Seoul. Đối thoại với Bình Nhưỡng từng là một phương tiện cụ thể để đạt được mục đích cụ thể: Phi hạt nhân hóa hoàn toàn Bán Đảo Triều Tiên. Tuy nhiên, dưới thời Tổng Thống Moon Jae-in, đối thoại với Triều Tiên tự nó đã trở thành dấu chấm hết. Trong khi đó, khi căng thẳng Mỹ-Trung ngày càng gia tăng, Hàn Quốc đã không thể thích ứng, duy trì cách tiếp cận mơ hồ chiến lược mà không nêu rõ quan điểm chính khiến cho Seoul bị chao đảo, tạo ấn tượng rằng Nam Hàn đang nghiêng về Trung Quốc và xa rời một đồng mình lâu năm của mình là Hoa Kỳ. Nam Hàn đã sống sót sau một thời kỳ dài đen tối dưới chế độ độc tài, nhưng lại tiếp tục im lặng trước những vi phạm các chuẩn mực dân chủ tự do và nhân quyền khiến các nền dân chủ khác bất mãn. Nam Hàn là nước có Quỹ Khí Hậu Xanh và Viện Vắc Xin Quốc Tế do Liên Hiệp Quốc hậu thuẫn, và nước này có vị trí tốt để đảm nhận vai trò lãnh đạo về biến đổi khí hậu và ứng phó với đại dịch. Nhưng chính phủ Moon Jae-in đã không tận dụng được những tài sản đó và đang đối mặt với những thách thức to lớn trong thời đại của chúng ta. Từ những nhận định nói trên, Tân Tổng Thống Yoon Suk-yeo, đã đưa ra một số định huớng nhằm nâng tầm của Nam Hàn, để vươn lên thành một “quốc gia có vị trí nòng cốt trong toàn cầu.” Vấn đề hợp tác với Hoa Kỳ Sự cạnh tranh ngày càng gay gắt giữa Hoa Kỳ và Trung Quốc đặt ra một tình thế tiến thoái lưỡng nan đối với Hàn Quốc và nhiều nước khác ở Đông Á. Tuy không thể bỏ qua mối quan hệ hợp tác lâu đời với Hoa Kỳ; nhưng quan hệ kinh tế ngày một gia tăng đối với Trung Quốc, đẩy nhiều nước phải miễn cưỡng tham gia các sáng kiến ​​đa phương khiến Bắc Kinh khó chịu và hứng chịu một số biện pháp thù địch từ Trung Nam Hải. Nam Hàn cũng đã từng đối mặt sự trừng phạt kinh tế của Trung Quốc và Nam Hàn đã không thể chống lại sự trả đũa kinh tế của Trung Quốc với lợi ích an ninh của chính mình. Sau quyết định vào năm 2016 của Seoul về việc triển khai hệ thống phòng thủ THAAD do Hoa Kỳ sản xuất để chống lại tên lửa của Bắc Triều Tiên, Trung Quốc đã gây áp lực kinh tế từ mọi góc độ. Điều này bao gồm việc hô hào tẩy chay các sản phẩm của Nam Hàn và áp đặt các hạn chế đối với nhập khẩu và du lịch. Chính quyền Moon đã đáp lại bằng những cử chỉ quá yếu nhằm xoa dịu Trung Quốc và tuyên bố chính sách “ba không”: Không triển khai thêm THAAD, không tham gia vào mạng lưới phòng thủ tên lửa của Hoa Kỳ và không thành lập liên minh quân sự ba bên với Hoa Kỳ và Nhật Bản. Những cam kết này đã tự thu hẹp chủ quyền của Nam Hàn trong việc bảo vệ người dân của mình. Nam Hàn không nên rơi vào tình thế phải lựa chọn giữa Hoa Kỳ và Trung Quốc; đúng hơn, Nam Hàn phải luôn duy trì lập trường dựa trên nền tảng là không bao giờ làm tổn hại đến các lợi ích an ninh cốt lõi của mình. Phải bảo đảm khả năng chống trả lại mối đe dọa từ Bắc Triều Tiên và Seoul nên tiếp tục mở rộng việc khai triển hệ thống phòng thủ THAAD tương ứng với mối đe dọa tên lửa ngày càng tăng của Bắc Triều Tiên. Do đó, một liên minh gắn bó với Washington phải là trục trung tâm trong chính sách đối ngoại của Seoul. Nam Hàn đã được hưởng lợi ích từ trật tự toàn cầu và khu vực do Hoa Kỳ dẫn đầu. Seoul nên tìm kiếm một liên minh chiến lược toàn diện với Washington, và bản chất của hợp tác song phương Hoa Kỳ-Hàn Quốc nên thích ứng với nhu cầu của thế kỷ XXI. Các liên minh quân sự nhằm cân bằng lực lượng đã trở thành dĩ vãng vì việc gây thiệt hại cho đối thủ thông qua trả đũa kinh tế hoặc tấn công công nghệ đã trở thành thông lệ. Đó là lý do tại sao các liên minh ngày nay bao gồm các mạng lưới hợp tác phức tạp về một loạt các vấn đề, bao gồm quyền riêng tư, chuỗi cung ứng và sức khỏe cộng đồng. Thông qua đối thoại kinh tế và an ninh toàn diện, Hàn Quốc và Hoa Kỳ nên hợp tác phát triển chất bán dẫn tiên tiến, pin, công cụ mạng, du hành vũ trụ, năng lượng hạt nhân, dược phẩm và công nghệ xanh. Chính phủ Hoa Kỳ và Hàn Quốc nên cập nhật và đồng bộ hóa các phương pháp tiếp cận quy định của họ trong các lĩnh vực này để thúc đẩy phát triển và đầu tư. Vấn đề quan hệ với Trung Quốc Trung Quốc hiện là đối tác thương mại lớn nhất của Nam Hàn và Nam Hàn đang là thị trường chính của hàng hóa Trung Quốc. Bất chấp những mối quan hệ kinh tế này, các quốc gia có sự khác biệt mạnh mẽ về mối quan tâm an ninh, đặc biệt là khi nói đến Triều Tiên. Chính phủ Trung Quốc dường như ủng hộ việc phi hạt nhân hóa toàn bộ Bán Đảo Triều Tiên hơn là chỉ với Triều Tiên, và mục tiêu chính của họ là duy trì sự ổn định của chế độ Kim. Một kỷ nguyên mới của hợp tác Seoul-Bắc Kinh nên dựa trên nguyên tắc là những khác biệt như vậy không được cản trở các vấn đề kinh tế. Hai nước cần thường xuyên tổ chức các cuộc đối thoại chiến lược cấp cao để giải quyết không chỉ vấn đề Triều Tiên mà còn cả vấn đề biến đổi khí hậu, sức khỏe cộng đồng và giao lưu văn hóa. Các mối quan hệ phải được xây dựng dựa trên lợi ích và quan điểm chính sách của nhau. Cũng như Hàn Quốc không phản đối Sáng Kiến ​​Vành Đai và Con Đường của Trung Quốc và hợp tác với Bắc Kinh trong lĩnh vực thương mại và thương mại, về phần mình, Trung Quốc nên chấp nhận, thay vì phản đối, quan hệ hợp tác của Hàn Quốc với các đồng minh. Vấn đề Bắc Triều Tiên Quan hệ giữa hai miền Triều Tiên đã bị bóp méo bởi những hành động khiêu khích của Bình Nhưỡng và những phản ứng “quá yếu” của Seoul khiến cho tình hình Bán Đảo Triều Tiên trở thành một vũng lầy nguy hiểm. Năm 2020, Bắc Triều Tiên cho nổ tung văn phòng liên lạc ở Kaesong, chưa đầy hai năm sau khi chính quyền Moon xây dựng. Và chỉ trong tháng trước, Triều Tiên đã phóng 11 tên lửa, nhưng chính quyền Moon vẫn chưa lên tiếng. Tệ hơn nữa, Nam Hàn  trong những năm gần đây đã giảm khả năng quân sự của mình trong khi lại đối mặt với mối đe dọa ngày càng tăng từ Triều Tiên. Chính quyền Moon coi việc bảo vệ tính mạng và tài sản của người dân là ưu tiên hàng đầu nên coi nhẹ các vấn đề phòng thủ. Đáng lý ra Seoul phải coi việc vô hiệu hóa khả năng hạt nhân và tên lửa của Triều Tiên là quan trọng, bằng cách tăng cường khả năng phòng thủ tên lửa và không quân của mình, đồng thời củng cố khả năng răn đe mở rộng của Washington đối với Triều Tiên. Hàn Quốc có thể đạt được điều này bằng cách thường xuyên tổ chức các cuộc tập trận cùng với Hoa Kỳ, vốn chỉ được tiến hành hai lần dưới thời chính quyền của ông Moon. Hàn Quốc nên đưa ra một lộ trình phi hạt nhân hóa của Bắc Triều Tiên, trong đó đưa ra các thông số rõ ràng cho các cuộc đàm phán và thiết lập các biện pháp tương ứng cho từng bước mà Bình Nhưỡng thực hiện để đạt được mục tiêu. Tuyên bố chân thành và đầy đủ của Bình Nhưỡng về các chương trình hạt nhân hiện có của họ sẽ là cột mốc quan trọng đầu tiên trong việc khôi phục lòng tin. Các biện pháp trừng phạt đối với Triều Tiên sau đó có thể được nới lỏng phù hợp với các bước có thể kiểm chứng và không thể đảo ngược mà Bình Nhưỡng phải thực hiện để phi hạt nhân hóa. Các cuộc đàm phán nên dựa trên ý tưởng rằng nếu lãnh đạo Triều Tiên đưa ra quyết định phi hạt nhân hóa táo bạo, miền Nam sẽ hỗ trợ kinh tế và thảo luận về các dự án hợp tác, bao gồm kế hoạch phát triển chung liên Triều để định hướng quan hệ kinh tế trong thời kỳ hậu phi hạt nhân hóa. Seoul cũng nên cung cấp hỗ trợ nhân đạo để giúp đỡ người dân Triều Tiên một cách thiết thực và thúc đẩy giao lưu nhân dân và giao tiếp đa văn hóa giữa hai miền. Vấn đề quan hệ với Nhật Bản Cũng giống như Nhật Bản, Hàn Quốc nên tích cực thúc đẩy một trật tự tự do, cởi mở và bao trùm ở Ấn Độ Dương – Thái Bình Dương. Seoul nên sẵn sàng tham gia vào các nhóm công tác Đối Thoại An Ninh Tứ Giác, xem xét việc tham gia các sáng kiến ​​hợp tác khu vực đa phương theo từng giai đoạn và tham gia điều phối an ninh ba bên gồm Nam Hàn, Hoa Kỳ và Nhật Bản. Quan hệ song phương với Nhật Bản cũng cần phải suy nghĩ lại và Seoul nên nhận ra tầm quan trọng chiến lược của việc bình thường hóa quan hệ với Tokyo. Làm sống lại tinh thần hợp tác trong tuyên bố chung do Tổng Thống Hàn Quốc Kim Dae-jung và Thủ Tướng Nhật Bản Keizo Obuchi ban hành năm 1998, hai nước cần tìm kiếm các giải pháp toàn diện cho các tranh chấp về lịch sử, thương mại và hợp tác an ninh. Trên hết, Hàn Quốc nên nối lại ngoại giao hội nghị thượng đỉnh con thoi và khôi phục lòng tin giữa hai nước. Seoul cũng nên thành lập một nhóm đàm phán cấp cao để tham gia vào các cuộc đàm phán toàn diện với Tokyo về các vấn đề hợp tác cũng như xung đột. Để mang lại niềm tin và sự tin cậy, hai nước cần mở rộng phạm vi giao lưu nhân dân xuyên biên giới, đặc biệt là giữa thanh niên Hàn Quốc và Nhật Bản. Nói tóm lại, Seoul cần nhận ra tầm quan trọng chiến lược với Tokyo. Kết luận bài viết, tân Tổng Thống Yook Suk-yeol đã nhắc lại nửa thế kỷ trước Nàm Hàn khởi đi từ một đống tro tàn do chiến tranh tàn phá và hoàn toàn phụ thuộc vào viện trợ nước ngoài. Ngày nay, Nam Hàn không chỉ là một cường quốc kinh tế mà còn có khả năng cung cấp viện trợ cho nhiều quốc gia khác. Để giúp thế giới nhanh chóng đạt được các Mục Tiêu Phát Triển Bền Vững (Sustainable Development Goals) của Liên Hiệp Quốc, đặc biệt là giảm bất bình đẳng trong và giữa các quốc gia, Nam Hàn nên mở rộng các chương trình hỗ trợ phát triển ở nước ngoài. Với tư cách là một cường quốc kinh tế và dân chủ tiên tiến, Nam Hàn nên đóng vai trò hàng đầu trong các dự án hợp tác phát triển với các quốc gia mới nổi đang tìm cách thúc đẩy nền dân chủ. Nam Hàn cũng giống như các quốc gia khác, đang bị vùi dập bởi đại dịch Covid-19, nhưng Nam Hàn sẽ phải vươn lên trong thời điểm cực kỳ khó khăn này bằng một ý chí mạnh mẽ, chấm dứt thái độ thụ động e dè của chính quyền Moon, hợp tác mạnh mẽ với Hoa Kỳ và Nhật Bản để định hướng cho tương lai. Hàn Quốc có thể trở thành một quốc gia sôi động, đổi mới và hấp dẫn, nhưng chỉ khi chính phủ thực hiện tư duy sáng tạo và đưa ra các lựa chọn rõ ràng. Trung Điền chính sách đối ngoại của Nam Hàn, Đông Á, Hàn Quốc, Yoon Suk-yeol

một người lính Ukraine một nhà kho bị cháy vì pháo kích của Nga ở Kyiv hôm 17/3/2022. Phân tích của TS. Đinh Hoàng Thắng| Trước đây, có thể là một trong hai nơi: Đài Loan hoặc Việt Nam. Nhưng nay, Trung Quốc đang rút ra những sai lầm từ cuộc xâm lược Ukraine của Putin và có thể sẽ có điều chỉnh. Trước mắt, “chảo dầu” trên Biển Đông vẫn tiếp tục sôi. Từ các chiến trường Nga – Ukraine… Theo tin từ Washington DC, Tổng thống Joe Biden sẽ nói chuyện “phải quấy” với Chủ Tịch Tập Cận Bình của Trung Quốc qua trực tuyến, vào ngày 18/3 này. Đây là cuộc thảo luận đầu tiên giữa hai nhà lãnh đạo từ tháng 11 năm ngoái đến nay. Bản tin của CNN cho hay, bà Jen Psaki, phát ngôn viên Nhà Trắng, loan báo việc này chỉ ít ngày sau khi một công điện ngoại giao Mỹ được công bố, theo đó, Trung Quốc bày tỏ sự sẵn sàng cung cấp sự hỗ trợ về quân sự và tài chính cho Nga trong cuộc xâm lăng vào Ukraine. Các giới chức Mỹ nói rằng, đến nay chưa rõ Trung Quốc dự trù cung cấp những gì cho Nga. Bà Psaki nói, cuộc nói chuyện giữa Tổng thống Biden và Chủ tịch Tập là “một phần của nỗ lực duy trì đối thoại giữa Mỹ và Trung Quốc.” Bà cho biết thêm: “Hai nhà lãnh đạo sẽ thảo luận về sự cạnh tranh giữa hai quốc gia, cùng với cuộc xâm lăng của Nga ở Ukraine, cũng như các vấn đề khác mà cả hai bên cùng quan tâm.” (1) Xem vậy để thấy, lò lửa Ukraine chưa tắt nhưng các cường quốc hàng đầu đang vội vã lo toan tính cho các “cuộc lấn sân nhau” trong giai đoạn “hậu Ukraine”. Mâu thuẫn giữa ba đại cường Mỹ – Nga – Trung rõ ràng đang/và sẽ tiếp tục bị đẩy lên cao hơn, đối kháng. Họ tiếp tục giành giật quyết liệt các khu vực ảnh hưởng của nhau. Không phải ngẫu nhiên trước và trong cuộc chiến tranh Nga – Ukraine hiện nay, hai “ngọn núi lửa” âm ỉ khác là Đài Loan và Biển Đông lúc nào cũng chực phun trào (2). Tuy nhiên, với cuộc chiến tranh ở Ukraine, Trung Quốc, trên thực tế đã bỏ công nghiên cứu và theo dõi rất kỹ mọi diễn tiến trên chiến trường cũng như các xung lực khác đằng sau cuộc xung đột. Trong quá trình các cuộc hội đàm Mỹ – Trung diễn ra căng thẳng, giới phân tích cho rằng, rồi ra Trung Quốc sẽ buộc phải điều chỉnh mục tiêu. Trước mắt, Trung Quốc nhận thấy Đài Loan không dễ nuốt trôi. Xã hội Đài Loan, tiềm lực và năng lực của lãnh thổ này hoàn toàn khác với xã hội và quốc lực Ukraine. Đặc biệt, Mỹ vẫn nhấn mạnh về “Bộ Luật Đài Bắc” (Taipei Act) để cảnh báo Trung Quốc chớ hành động một cách bất cẩn. Từ quan điểm được cho là khách quan nói trên, cuộc chiến của Nga ở Ukraine hẳn đang đặt ra những câu hỏi nghiêm túc về tính khả thi của một cuộc xâm lược tương tự của Bắc Kinh vào Đài Loan. Phản ứng quyết liệt và dứt khoát của NATO trước sự hung hăng của Nga khiến cho bài học đầu tiên này càng có giá. Không thể tưởng tượng rằng, Bắc Kinh nhìn vào phản ứng của các chính phủ phương Tây và cả của Nhật Bản nữa, đối với cuộc xâm lược của Nga, mà không kết luận rằng, phương Tây trên thực tế có thể “bật dậy lần nữa” khi đối mặt với hàng loạt hiểm hoạ địa-chính trị mới do cuộc tấn công Đài Loan gây ra. Qua phản ứng tập thể của phương Tây và NATO, rõ ràng châu Âu không phải là “lục địa già” đang lụi tàn trên sân khấu chính trị thế giới. Ngược lại, phương Tây và NATO vẫn luôn là một đối trọng có vai vế chủ lực, mang tính hệ quả cao, có thể tác động lên toàn cầu. Nhưng bài học thứ hai liền kề nói rằng, châu Âu không thể đến giúp Ukraine thông qua một liên minh phòng thủ, vì Kyiv không phải là thành viên NATO. Bài học thứ hai này dường như đi ngược lại bài học thứ nhất, tức là Hoa Kỳ và châu Âu rõ ràng không muốn mạo hiểm chiến tranh hạt nhân đối với các mối quan hệ an ninh không tuân thủ theo hiệp ước. Washington đã tuyên bố rất rõ ràng rằng, Mỹ sẽ không dung thứ cho một cuộc tấn công nhằm vào một quốc gia thành viên NATO, rằng họ sẽ tôn trọng các cam kết Điều 5 của Hiệp ước, trong trường hợp chiến tranh bùng nổ. Kết luận rút ra là, trong trường hợp không có hiệp ước song phương (như với Nhật hoặc đa phương như hiệp ước với các thành viên NATO), Mỹ khó có thể can thiệp trực tiếp bằng quân sự để bảo vệ Đài Loan. Nếu thực tế là như vậy, Bắc Kinh có thể được khuyến khích sử dụng vũ lực quân sự trong bất kỳ cuộc khủng hoảng nào trong tương lai liên quan đến chính quyền Đài Bắc (3). Tuy nhiên, “Taipei Act” vẫn là một “sự lập lờ về chiến lược” của Mỹ mà Trung Quốc không thể coi thường trước khi quyết định khai hoả. Bài học thứ ba, cuộc chiến Ukraine cho thấy, cộng đồng quốc tế có thể tự huy động để đối phó với hành động xâm lược. Từ các chính phủ đến các tổ chức quốc tế, từ các công ty tư nhân đến các hiệp hội văn hóa, thế giới đã phản ứng với hành động xâm lược của Nga một cách nhanh chóng và có tác động tức thì. Tất nhiên, khả năng khá cao là trong khi cộng đồng quốc tế sẵn sàng huy động chống lại sự xâm lược của một nước Nga đang đi xuống, thì cộng đồng này sẽ ít có xu hướng hành động quyết liệt và nhất quán như vậy, khi phải đối mặt với cuộc xâm lược được thực hiện bởi một Trung Quốc hùng mạnh hơn nhiều và có nền kinh tế sung mãn. Cộng hưởng của cả ba bài học này là Trung Quốc có thể “bỏ qua” mục tiêu Đài Loan. Điều này đặt ra vấn đề là mâu thuẫn Trung – Mỹ tới đây tới đây sẽ “được” xì tiếp ra ở đâu? Đến cuộc chạy đua với thời gian Để trả lời câu hỏi nói trên, trước hết phải ghi xương khắc cốt các cuộc kháng chiến oanh liệt trước đây của dân tộc Việt Nam từ năm 1954 đến gần đây nhất là cuộc chiến tranh biên giới tháng 2/1979 với Trung Quốc. Rõ ràng, mục tiêu hàng đầu của các cuộc kháng chiến thiêng liêng ấy chính là giành lấy các quyền dân tộc tự quyết, quyền được sống trong độc lập, thống nhất và toàn vẹn lãnh thổ. Tuy nhiên, từ một góc nhìn khác, qua các cuộc chiến khốc liệt ấy, Việt Nam cũng đã “từng là Ukraine” cho Đông Á và thế giới. Giữa những khát vọng cháy bỏng của con dân đất Việt, cho đến nay, vẫn còn đó một số mục tiêu đâu có thể coi là đã trọn vẹn. Chưa bàn tới, nếu căng thẳng hiện nay ở Biển Đông dẫn đến xung đột toàn diện, theo ý kiến các chuyên gia, dường như ngày càng có nhiều khả năng mục tiêu mà Trung Quốc tấn công đầu tiên sẽ là Việt Nam (4). Giáo sư Panos Mourdoukoutas, Trưởng khoa Kinh tế Đại học LIU Post, New York trong bài viết trên Forbes cách đây một năm cũng khẳng định, Việt Nam vẫn sẽ tiếp tục là mục tiêu của Trung Quốc khi Bắc Kinh thúc đẩy chương trình nghị sự trên Biển Đông (5). Hãy mở to mắt để nhìn: Thuỵ Sỹ, Thuỵ Điển, Na Uy… lần  đầu tiên trong lịch sử đã bỏ qua quy chế trung lập của mình để tham gia vào mặt trận chung của Mỹ và EU trừng phạt nước Nga. Đa số các nước ASEAN đầy lo lắng nguy cơ nước lớn dùng vũ lực ăn hiếp nước nhỏ. Tám thành viên ASEAN đã bỏ phiếu tán thành nghị quyết của Đại hội đồng LHQ phản đối cuộc chiến tranh phi nghĩa này, trong đó Singapore tham gia các biện pháp trừng phạt kinh tế Nga. Chỉ riêng Việt Nam và Lào bỏ phiếu trắng. Thủ tướng Úc Scott Morison ngày 06/03/2022 phải kêu lên, nước Úc chưa bao giờ bị đe doạ nguy hiểm như hôm nay kể từ sau chiến tranh thế giới hai, và đã xúc tiến các biện pháp phòng vệ. Mỗi ngày mới đến, là một ngày chiến sự khốc liệt hơn trên khắp các chiến trường Ukraina. Song thời gian đen tối nhất của cuộc chiến tranh này vẫn đang ở phía trước, với những kết cục chưa ai định trước được… Chưa ai biết trước được cuộc chiến tranh sẽ kết thúc như thế nào. Nhưng thế giới có niềm tin vững chắc: nhân dân Ukraina có thể bị đè bẹp trong một số trận đánh, nhưng chung cuộc họ sẽ đánh bại cuộc chiến tranh phi nghĩa vô cùng tàn bạo này. Bởi vì, nêu cái ác thắng, thì cả thế giới sẽ là một hoả ngục lớn! (6) Xem thế để khẳng định đã đến lúc Việt Nam nên nghiêm chỉnh rút tỉa những kinh nghiệm xương máu từ bài học của Ukraine. Phải chăng bài học quan trọng nhất là, Việt Nam phải trở lại, và trở thành là chính mình, đã đến lúc phải dũng cảm bỏ qua những thành kiến từ quá khứ, nhận thức rõ chính tà, phải trái, đâu là quyền lợi sát sườn hiện nay của quốc gia dân tộc. Trong tình thế quốc tế nước sôi lửa bỏng như hiện nay, giờ không phải là lúc ngồi bàn yêu ai ghét ai. Bây giờ là lúc sinh mệnh quốc gia, tương lai của dân tộc đang thực sự bị thách thức (7). Phải thấu triệt cho được mọi mưu đồ của Trung Quốc, nhất là một khi Trung Quốc đang lăm le bắt tay với Nga, trước mắt là trên chiến trường Ukraine, sau này có thể cả trên Biển Đông. Các chiến lược gia quốc tế chỉ rõ, tới đây, Trung Quốc rất có thể sẽ nắn gân Mỹ ở Biển Đông. Thậm chí, nếu Trung Quốc mở một “chiến dịch quân sự đặc biệt” đối với Việt Nam, giống như Nga mở ở Ukraine, thì sự phản đối của cộng động quốc tế đối với Bắc Kinh, đặc biệt là sự hỗ trợ to lớn và hiệu quả như Mỹ và châu Âu hiện đang dành cho Kyiv sẽ không diễn ra như thế đối với chiến trường Biển Đông. (8) Nhìn nhận cục diện như trên không phải để bi quan, mà cũng không phải để “kê cao gối ngủ”. “Đất nước chưa bao giờ có cơ đồ như hiện nay!” là nói để tuyên truyền, khác với nói để chuẩn bị chiến lược bảo vệ Tổ quốc. Nhận diện tình hình khách quan là để nhấn mạnh một số nguy cơ hiện hữu trong bối cảnh chúng ta vẫn còn cơ hội để thoát hiểm (9). Chúng ta đã thành công một bước trong quá trình “quốc tế hoá” cuộc đấu tranh bảo vệ chủ quyền trên Biển Đông, nhưng để thực sự hạ nhiệt “chảo dầu sôi” ấy, chúng ta còn rất-rất nhiều việc phải làm cả về đối nội lẫn đối ngoại. Tiếc rằng sau hơn 30 năm đổi mới, lòng người ngay trong và ngoài nước Việt Nam vẫn còn ly tán. Chúng ta chưa hiện đại hoá được cái minh triết của Hưng Đạo Vương dặn lại vua quan đời Trần: “Phải khoan thư sức dân để làm kế sâu rễ bền gốc”. Đấy là chưa nói sự cố kết giữa người Việt trong và ngoài nước vẫn còn khoảng cách. Từ khoảng cách ấy, sự đoàn kết quốc tế, nếu có chiến sự ở Biển Đông, sẽ khá bấp bênh. Càng bấp bênh hơn, nếu trong cuộc chiến Nga – Ukraine, một bộ phận không nhỏ trong xã hội chưa phân biệt được Putin không phải là nước Nga, mà nước Nga lại càng không phải là Liên Xô. Luyến tiếc và hoài niệm về một tương quan “Việt – Trung – Xô” viển vông nào đó, thì thật hiểm hoạ khôn lường. Nếu lãnh đạo xác định tới đây là thời cơ để Việt Nam thay đổi, sẽ là hồng phúc cho dân tộc. Nếu được đổi mới toàn diện, cả kinh tế lẫn chính trị, mạnh mẽ trên con đường nhà nước pháp quyền, thì chúng ta còn cơ hội. Đảng lúc bấy giờ phải là Đảng của Dân tộc, Đảng của Đất nước, Đảng của Nhân dân, chứ không phải của một nhóm người đặc quyền đặc lợi. Nói như Giáo sư Nguyễn Đình Cống khả kính, nếu cứ tăng cường độc quyền đảng trị như hiện nay thì nhiều khả năng u ám bao trùm. Đến lúc nào đó, dân tộc sẽ lâm nguy, mà Đảng cũng chẳng còn, chỉ còn lại một nhúm người tay sai cho bọn thống trị ngoại bang và một quần chúng nô lệ, bị hủy diệt dần như Tây Tạng và Tân cương hiện nay (10). Trong khi đó, nếu Việt Nam quyết tâm thay đổi, Trung Quốc cũng chẳng thể làm gì. Còn đất nước sẽ có cơ hội mở ra với thế giới văn minh mà không cần phải chọn bên. Hiện nay, Thủ tướng nói không chọn bên, chọn lẽ phải, chọn công lý, nhưng bỏ phiếu ở LHQ ta lại chọn Nga, chọn Tàu thì thật là nói một đằng, làm một nẻo. Không những bạn bè thất vọng, thế giới ngạc nhiên, mà trong nước “quân ta” sẽ tiếp tục đánh nhau với “quân mình”. Mấy ông tướng tiếp tục tụng ca “đồng chí Putin”, lên án “kẻ địch” Ukraine. Thử hỏi có bi kịch nào lớn hơn đối với một dân tộc đang tứ bề thọ địch. Khi Tàu ép ta, thậm chí “nổi lửa” trên Biển Đông, lúc đó chỉ còn một mình ta với họ. Thảm hoạ thay!!! ______________ Tham khảo: 1. https://www.cnn.com/2022/03/17/politics/joe-biden-xi-jinping-friday/index.html 2. https://tu-do.com/index.php/categories/tu-do/business/fbnc-vietnam/youtube-id-3npobgywh-4 3. https://thehill.com/opinion/international/597560-three-geopolitical-lessons-china-is-learning-from-russias-war-in 4. https://www.rfi.fr/vi/viet-nam/20190909-vi-sao-trung-quoc-se-chon-danh-viet-nam 5. https://vn.sputniknews.com/20190910/bien-dong-vi-sao-viet-nam-tro-thanh-muc-tieu-cua-trung-quoc-8011979.html 6. http://www.viet-studies.net/NguyenTrung/NguyenTrung_KhongXemChoiGa.html 7. https://vov.vn/the-gioi/quan-sat/he-lo-them-nguyen-nhan-sau-xa-khien-trung-quoc-muon-doc-chiem-bien-dong-855981.vov 8. https://www.cnn.com/2022/03/14/politics/us-china-russia-ukraine/index.html 9. https://vpctn.gov.vn/tin-tuc-su-kien/chu-tich-nuoc-nguyen-xuan-phuc-chu-tri-phien-hop-thu-nhat-bcd-xay-dung-de-an-tong-ket-chien-luoc-bao-ve-to-quoc-trong-ti.html 10. https://www.rfa.org/vietnamese/news/blog/from-diplomatic-trick-to-real-play-02202022085525.html https://www.rfa.org/vietnamese/news/blog/after-ukraine-where-is-the-next-hotspot-03192022095318.html  

Phó Đức An   Ai biết giơ tay. Đây cũng phải cảm ơn các máy bay trinh sát không người lái bay ở độ cao, rất cao mà Nga không tài nào phát hiện. Máy bay tiên tiến như vậy của ai? Ai biết giơ tay!   Hôm qua, một thiếu tướng thứ 4 của Nga Oleg Mityaev - tư lệnh Sư đoàn bộ binh cơ giới 150 của Quân đội Nga - đã thiệt mạng trong trận chiến tại Mariupol, nhưng thi thể anh ta lại nằm lại trong tay quân đội Ukraine. Lý do đơn giản là sau phát đạn tử thần của lính bắn tỉa, quân lính Nga như rắn bị đập đầu, mạnh thằng nào thằng ấy chạy như ong vỡ tổ, mặc mẹ thây xác của tướng quân còn đang túa máu nóng nằm lại tại chỗ.   “Sư đoàn 150” người Nga gọi nó là "Sư đoàn Berlin", bởi vì sư đoàn này đã đánh chiếm tòa nhà quốc hội Berlin và giương cao lá cờ trên nóc nhà quốc hội. Oleg Mityaev là thiếu tướng phụ trách sự đoàn này, và là người từng được rèn luyện ở Syria. Như vậy, sau 20 ngày mở cuộc chiến xâm lược Ucraina, Nga đã có 4 tướng thiệt mạng: một sự tổn thất quá lớn, hiếm thấy của một cuộc xâm lược. Lý giải cho sự kiện này có 2 lý do: Thứ nhất, Putin sốt ruột muốn giải quyết chiến trường nhanh chóng và tình hình của quân đội Nga quá bất lợi nên buộc các chỉ huy cấp cao phải chấp nhận rủi ro rất lớn để giám sát trực tiếp trận chiến. Thứ hai, hệ thống liên lạc của quân đội Nga rất không đáng tin cậy, bị rò rỉ nghiêm trọng dẫn đến khả năng bị chốt định vị trong quá trình các tướng liên lạc chỉ đạo, và chính vậy nên bị xoá sổ một cách chính xác như dưới bàn tay của thần chết.   Những người lính chết là có thể chịu được, nhưng các tướng lĩnh thì không chịu nổi. Cuộc chiến không tiến triển được, mà các tướng thì bị thịt liên tục. Vì vậy, những ngày gần đây quân Nga đã điên cuồng oanh tạc giết chóc dân thường như mất trí để báo thù. Hôm qua, quân đội Nga đã ném bom Nhà hát Mariupol, nơi hàng trăm thường dân đang trú ẩn. Kiểu tấn công dân thường này ngoài việc làm gia tăng mối thù truyền kiếp và ý chí kháng cự của người dân Ukraine. Nó cũng là bằng chứng để tòa án La Hay xét xử, phán quyết Putin là tội phạm chiến tranh.   Nghe thằng bạn Tony chuyên gia Nga của lão PP kể rằng, hiện tại rất nhiều những tay súng bắn tỉa giỏi nhất thế giới đã có mặt tại chiến trường Ukraine. Họ phục kích hoá trang mình thành người tàng hình và chỉ săn lùng tướng tá đầu não, không bắn lính. Thịt xong một tướng bằng thịt cả ngàn lính: bắn vỡ óc xong thì biến mất trong tích tắc. Điều này khiến các tướng và ngay cả Putin rất hoang mang, sợ thọt cả trứng.   Trên thực tế, tham mưu trưởng của Zelensky là Leshchenkos đã tiết lộ trong một cuộc phỏng vấn với truyền thông Mỹ rằng các điều kiện đàm phán của Nga ngày càng xuống nước và thực tế hơn. Nếu Nga ở thế mạnh thì không thể như vậy !   - Peter Pho, Phó Đức An  

Thao Ngoc   Báo Nghệ An ra ngày 28/2/2022 đăng bài phỏng vấn tướng Lê Văn Cương với tựa đề: “Tướng Cương nói: “Nga sẽ không ‘sa lầy’ ở Ukraine”. Vì: Thứ nhất, Nga không xâm lược, không cướp đất của Ukraine; Thứ hai, Nga không đánh vào dân thường Ukraine Tôi tin tuyên bố ấy là đúng mức và ông Putin sẽ làm như vậy”.   Chúng ta hãy xem ngay trong báo chí quốc doanh đã viết như thế nào về cuộc chiến này, để cho Lê Văn Cương và bọn theo đóm ăn tàn chổng mắt lên mà xem nhé.   1. Báo Người Lao động ra hôm 25/2 có bài:”Bộ trưởng Quốc phòng Anh Ben Wallace khẳng định Nga chưa đạt được “bất kỳ mục tiêu lớn nào” ở Ukraine trong ngày đầu ra quân nhưng đã tổn thất 450 binh sĩ, tính đến ngày 25-2”. Nga thất bại về mặt ngoại giao.   2. Báo Thanh niên ngày 03/3 viết: Đại hội đồng Liên Hiệp Quốc đã thông qua nghị quyết yêu cầu Nga (chấm dứt chiến dịch quân sự) tại Ukraine, trong đó 141/193 nước bỏ phiếu ủng hộ nghị quyết.Sau đó nghị quyết yêu cầu Nga ngay lập tức “rút toàn bộ lực lượng vô điều kiện” khỏi lãnh thổ Ukraine trong biên giới được quốc tế công nhận đã được thông qua.   3. Báo Tuổi trẻ ngày 10/3 đưa tin:”Ngày 9/3,máy bay Nga đã ném bom một bệnh viện sản nhi ở Mariupol, đông nam Ukraine, khiến ít nhất 17 người bị thương”. Điều đáng nói là vụ tấn công diễn ra trong bối cảnh Nga đã đồng ý dừng bắn trong 12 giờ để dân thường sơ tán khỏi một số thành phố ở Ukraine.   4. Thanh niên ngày 15/3 có bài: “Hôm nay, các thủ tướng Ba Lan, CH Czech, Slovenia đi tàu hỏa đến Kyiv ủng hộ Ukraine” Ngày 15.3 (giờ địa phương), chính phủ Ba Lan thông báo Thủ tướng nước này Mateusz Morawiecki, người đồng cấp Petr Fiala của CH Czech và Janez Jansa của Slovenia cùng khởi hành đến thủ đô Kyiv giữa lúc chiến sự đang diễn ra tại Ukraine. Bộ ba nhà lãnh đạo đến Ukraine trên tư cách là “đại diện của Hội đồng châu Âu”, theo tuyên bố của chính phủ Ba Lan.   5. Tạp chí Nghiên cứu quốc tế( của Học viên ngoại giao) hôm 15/3 có bài: Điều gì sẽ xảy ra nếu Nga thua ở Ukraine? Theo đó: “Tổng thống Nga Vladimir Putin đã mắc sai lầm chiến lược khi xâm lược Ukraine. Ông đã đánh giá sai kỳ vọng chính trị của người Ukraine, vốn không chờ đợi được giải phóng bởi những người lính Nga. Ông cũng đánh giá sai về Mỹ, Liên minh Châu Âu, và một số quốc gia – gồm Australia, Nhật Bản, Singapore, và Hàn Quốc – tất cả đều có khả năng hành động tập thể khi đứng trước chiến tranh, và tất cả đều đang chờ đợi thất bại của Nga tại Ukraine”.   6. Báo Tuổi trẻ ngày 16/3có bài:”Trưởng đoàn đàm phán nói Nga chân thành muốn đạt được hòa bình, Ukraine từ chối đề xuất 'trung lập'.Nghĩa là Nga đã xuống giọng, không còn tự phụ kiêu căng như trước”. Nghĩa là Nga đã xuống giọng, không còn kiêu căng cao ngạo như trước.   7. Báo VietTimes 16/03/2022 đăng bài: “ Nguyên Cục trưởng Thông tin đối ngoại, Bộ TT&TT Lê Nghiêm: "Nga tấn công Ukraine, không thể viện dẫn quyền tự vệ chính đáng!" Ông Lê Nghiêm: Cuộc chiến ở Ukraine được gọi bằng những cái tên khác nhau như xung đột vũ trang, chiến dịch quân sự đặc biệt, chiến tranh... Theo các chuyên gia luật pháp quốc tế, dựa trên định nghĩa của Liên hợp quốc và Luật Quốc phòng Việt Nam, thì điều này chưa đúng.Theo quy định tại Khoản 7 Điều 2 Luật Quốc phòng Việt Nam 2018 (Có hiệu lực thi hành từ ngày 01/01/2019) thì khái niệm Xâm lược được quy định cụ thể như sau: Xâm lược là hành vi chống lại độc lập, chủ quyền, thống nhất, toàn vẹn lãnh thổ của Tổ quốc bằng cách sử dụng lực lượng vũ trang hoặc cách thức khác trái với pháp luật Việt Nam và luật pháp quốc tế. (https://viettimes.vn/nguyen-cuc-truong-thong-tin-doi...) Đây là tiếng nói hùng hồn và mạnh mẽ nhất của một quan chức cao cấp, đập vào mặt bọn bưng bô lừa gạt dư luận với những danh từ xảo trá. Chiến thắng về mặt pháp lý của Ukraine :   8.Tuổi trẻ ngày 17/3 có bài: “Tòa án Công lý quốc tế yêu cầu Nga ngừng chiến dịch quân sự ở Ukraine” "Liên bang Nga phải ngay lập tức dừng các hoạt động quân sự của nước này, bắt đầu từ ngày 24/2 trên lãnh thổ Ukraine", thẩm phán Joan Donoghue đọc phán quyết của Tòa án Công lý Quốc tế (ICJ) hôm 16/3. "Tòa quan ngại sâu sắc về hành vi sử dụng vũ lực của Liên bang Nga làm phát sinh các vấn đề rất nghiêm trọng trong luật pháp quốc tế", phán quyết của tòa nêu rõ. Phán quyết của tòa cũng yêu cầu Nga đảm bảo mọi lực lượng do nước này kiểm soát hoặc hậu thuẫn cần chấm dứt hoạt động quân sự tại Ukraine.   9.Báo Thanh niên ngày 17/3 có bài: Một loạt quốc gia trong Hội đồng Bảo an Liên Hiệp Quốc ngày 17.3 đã kêu gọi họp khẩn vì tình hình nhân đạo ở Ukraine đang xấu đi. Bài báo viết: "Nga đang phạm tội ác chiến tranh và nhắm vào dân thường. Hành động quân sự của Nga ở Ukraine là một mối đe dọa đối với tất cả chúng ta", phái đoàn ngoại giao Anh tại Liên Hiệp Quốc viết trên tài khoản Twitter của mình hôm 16.3. Nga luôn phủ nhận nước này nhắm vào các mục tiêu dân sự ở Ukraine.   10.Báo Thanh niên ra hôm nay (18/3) có bài: “Ukraine phản công, đà tiến của Nga bị chặn”. Đà tiến quân của Nga được cho là đang đình trệ trên mọi mặt trận, trong khi Ukraine bắt đầu tổ chức phản công.   AFP đưa tin Bộ Ngoại giao Ukraine ngày 17.3 cáo buộc Nga ngày 16.3 đánh bom rạp hát ở TP.Mariupol, nơi hơn 1.000 người bao gồm trẻ em, đang ẩn náu. Hiện vẫn chưa có báo cáo về số người thiệt mạng hay thương vong tại đây.   Sau hơn 3 tuần thực hiện chiến dịch quân sự, Nga vẫn chưa kiểm soát được thành phố lớn nào của Ukraine. Theo Cơ quan tình báo quân sự Anh, lực lượng Nga đang bị tổn thất nặng nề và không đạt được bước tiến nào đáng kể trên bộ, trên biển lẫn trên không nhờ sự kháng cự quyết liệt và phối hợp nhịp nhàng giữa các lực lượng Ukraine.   Theo AFP, một loạt quốc gia trong Hội đồng Bảo an Liên Hiệp Quốc ngày 17.3 đã kêu gọi họp khẩn vì tình hình nhân đạo ở Ukraine đang xấu đi. Trước đó, Tòa án công lý quốc tế hôm 16.3 yêu cầu Nga lập tức ngừng các hoạt động quân sự tại Ukraine. Điện Kremlin sau đó đã bác bỏ lệnh của tòa.   Trên đây là tin từ báo quốc doanh chứ không phải của các thế lực thù địch đâu nhé. ---------------------------------------------------------------- Theo thông báo của Bộ Quốc phòng Ukraina, trong cuộc chiến đấu chống quân xâm lược Nga, từ ngày 24/02 đến 15/03, quân đội Ukraina đã:   - Tiêu diệt 13 500 lính Nga, trong đó có 5 cấp tướng, 1 đại tá. - Bắn cháy 404 xe tăng và 1279 xe bọc thép. - Phá hỏng 150 đại bác, 64 dàn tên lửa mặt đất, 36 hệ thống tên lửa phòng không. - Bắn rơi 81 máy bay chiến đấu và 95 trực thăng. - Tiêu hủy 650 xe vận tải chở lính. - Bắn chìm 3 tàu chiến, thuyền chiến. - Bắn rơi 9 máy bay vũ trang không người lái UAV.   20 ngày đầu cuộc chiến tranh chống quân Nga xâm lược, quân đội Ukraina luôn phải chiến đấu ở thế phòng ngự, cầm cự. Nhưng nay cục diện chiến trường đã thay đổi theo hướng bất lợi cho quân đội Nga cả về tinh thần và sức chiến đấu. Hôm qua thứ Ba, ngày 15/3/2022 Bộ Tổng tư lệnh quân đội Ukraina đã quyết định chuyển sang thế phản công, chủ động đánh địch trên chiến trường.   Như vậy là Nga đã thua, đang thua và sẽ thua toàn diện ở Ukraine. Thua về mặt pháp lý, ngoại giao và quân sự. Bản chất xảo trá và gian manh của tên độc tài khát máu đã được phơi bày.   Nhưng với bản chất của một tên mật vụ KGB có máu phát xít, thì Putin không dễ dàng chấp nhận thua mất mặt như thế. Vì vậy có thể hắn sẽ dùng toàn lực để tấn công vào thủ đô Kiev, cho dù có tốn thất bao nhiêu xương máu của người Nga, để từ đó hắn tuyên bố đã chiến thắng, và ký vào hòa đàm rồi rút quân.   Người thua cuộc trong sự xâm lược tàn bạo này chính là người dân Ukraine, người Nga và cả những người yêu chuộng công lý và hòa bình trên thế giới.   Hỡi những con vẹt biết nói như Lê Văn Cương, Lê Thế Mẫu: Hãy mở mắt ra mà nhìn vào thực tế, xem Putin có giết dân thường không. Đừng mù quáng phun những nộc độc sặc mùi cống rãnh để lừa mỵ dân, biến trắng thành đen, ca ngợi quân xâm lược đã cướp đi sinh mạng của bao người dân vô tội Ukraine./.   Thao Ngoc

Máy bay huấn luyện của Việt Nam rơi ở huyện Nghĩa Đàn, tỉnh Nghệ An hôm 26/7/2018. Photo Zing.vn Blog Trân Văn Ukraine đã trở thành nơi mà dù hoàn toàn không muốn, quân đội Nga vẫn bị buộc phải phơi ra diện mạo khác – khác hẳn các cuộc diễu binh thường niên. Đã tròn ba tuần tính từ ngày quân đội Nga tràn vào Ukraine. “Chiến dịch quân sự đặc biệt” của Nga không những không thể kết thúc sớm như dự kiến mà còn khiến thiên hạ kinh ngạc về những khiếm khuyết khó tưởng tượng của đội quân mà sức mạnh được xếp vào hàng thứ hai trên thế giới cả về phương tiện quân sự lẫn quân số. Diễn biến chiến trường Ukraine trong ba tuần vừa qua cho thấy, quân đội Nga nói riêng và nước Nga nói chung, đã cũng như đang phải trả giá đắt cho sự bất tài của những viên tướng Nga: Tổ chức tấn công nhưng không hiểu gì về đối phương, không có khả năng dự liệu về tình thế để chuẩn bị giải pháp thích hợp, nên kế hoạch hành quân trở thành kịch bản tạo ra thảm họa. Trời ấm, tuyết tan, muốn tránh sa lầy, các loại quân xa buộc phải di chuyển trên hệ thống giao thông hiện hữu, thành ra chẳng khác gì tự xông vào các ổ phục kích, tự biến thành mồi cho đối phương săn. Đứt gãy về hậu cần khiến các loại quân xa thiếu xăng, phải bỏ lại dọc đường, binh sĩ không được tiếp tế thực phẩm, không cướp đoạt xăng, thực phẩm của thường dân thì ngửa tay xin. Thậm chí đầu hàng đối phương vì đói... Chuyện không chỉ ngừng ở đó. Ukraine đã trở thành nơi mà dù hoàn toàn không muốn, quân đội Nga vẫn bị buộc phải phơi ra diện mạo khác – khác hẳn các cuộc diễu binh thường niên. Thiết bị truyền tin lạc hậu, chất lượng kém nên vừa đứt gãy về liên lạc, vừa tạo điều kiện cho đối phương nghe lén để tổ chức đối phó... Nuôi binh sĩ bằng những loại thực phẩm đã hết hạn sử dụng cách nay năm, bảy năm... Phương tiện quân sự không được bảo trì đúng mức và đúng cách nên hư hỏng ngay tại mặt trận... Trước nay, Nga đã nổi tiếng về thiếu minh bạch và tham nhũng, tất nhiên quân đội Nga cũng thế - không thể miễn nhiễm với tệ nạn này. Ai cũng biết thiếu minh bạch, tham nhũng nguy hại cho quốc gia, dân tộc thế nào, song chiến trường Ukraine đã tô cho giá của thiếu minh bạch và tham nhũng của Nga nói chung, quân đội Nga nói riêng đậm nét hơn, tàn khốc hơn. Chính quyền Nga đang cố gắng bưng bít cả thông tin về phản ứng của cộng đồng quốc tế đối với “chiến dịch quân sự đặc biệt”, lẫn ngăn chặn sự phản đối của dân chúng Nga nhưng hàng trăm ngàn người Nga có trách nhiệm với tương lai của xứ sở và dân tộc vẫn tìm đủ cách để phản đối bất kể đã có nhiều ngàn người bị trừng phạt. Tuy nhiên hàng trăm ngàn người Nga có trách nhiệm ấy chỉ là thiểu số so với nhiều triệu người Nga cố gắng nhẫn nhịn để được xem là... “công dân tốt”. Ngày 26/2/2022, chính phủ Ukraine đã yêu cầu Hội Chữ thập đỏ Quốc tế chuyển giao thi thể những binh sĩ Nga tử trận tại Ukraine cho Nga vì quân đội Nga bỏ mặc những thi thể này. Tin mới nhất cho biết, các bệnh viện trên lãnh thổ Belarus khu vực giáp với biên giới Ukraine hiện đầy ắp thương binh Nga còn nhà xác thì đầy ắp thi thể của những binh sĩ Nga tử trận tại Ukraine... Những thương binh, tử sĩ đó không là thân nhân, thân hữu của những người Nga có trách nhiệm với tương lai của xứ sở và dân tộc nên phản đối “chiến dịch quân sự đặc biệt” thì cũng là thân nhân, thân hữu của những người Nga ráng nhẫn nhịn để được xem là... “công dân tốt”. Chính quyền như thế, quân đội như thế thì bi kịch là bi kịch chung! *** Xung đột Nga – Ukraine có nhiều điều đáng để học từ cả hai phía. Riêng với Nga, qua những gì đã biết về bi kịch của quân đội Nga trên chiến trường Ukraine, rất cần đối chiếu để ngẫm nghĩ về quân đội nhân dân Việt Nam hiện nay cũng như tương lai. Đó không phải là vấn đề của riêng quân đội nhân dân Việt Nam. 24 tháng nghĩa vụ quân sự, quân nhân Việt Nam được huấn luyện như thế nào để có đủ cả kỹ năng cá nhân cần thiết lẫn kỹ năng sử dụng các phương tiện quân sự nếu phải tham chiến. Có quân đội của xứ sở nào động viên thanh niên vào quân đội rồi buộc họ tăng gia sản xuất như trồng rau, bán rau và vỗ ngực xem đó là... “độc đáo” (1)? Đến thời điểm này, tại sao vẫn có thể cao giọng về... “khí thế”, tự khen đã “hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ diễn tập” khi tổ chức diễn tập thường niên cấp lữ đoàn mà vẫn còn để hàng chục quân nhân xúm vào vừa kéo, vừa đẩy một khẩu pháo vào đúng vị trị cần thiết (2)? Chẳng lẽ đó là nét riêng trong “công cuộc hiện đại hóa quốc phòng” tại Việt Nam? Nếu dùng YouTube tìm xem các video clip về “diễn tập phòng thủ” ở đủ mọi cấp tại Việt Nam (3) rồi tìm - đối chiếu với những video clip giới thiệu “paintball game” của thiên hạ, ắt sẽ thấy cả trang bị cá nhân, lẫn nội dung luyện tập của quân nhân Việt Nam thua xa... những đứa trẻ, những thanh niên thích chơi trò chơi chiến trường của thiên hạ (4)! Ai cũng biết quân đội để làm gì nhưng những video clip giới thiệu về “diễn tập phòng thủ” ở đủ mọi cấp tại Việt Nam được đưa lên YouTube trong vài năm gần đây cho thấy, “diễn tập phòng thủ” chủ yếu nhằm chống... biểu tình. Lẽ nào thời hiện đại, giặc ngoại xâm cũng như các đoàn biểu tình, chỉ dùng... miệng và dàn hàng ngang để “ta” tiêu diệt? Đó mới chỉ là vài khía cạnh nhìn từ góc độ chuẩn bị, trang bị cho cá nhân người lính trước một cuộc chiến, còn nhiều khía cạnh khác đáng bận tâm hơn. Chẳng hạn các thương vụ mua sắm phương tiện quân sự. Ví dụ, đến giờ, Bộ Quốc phòng vẫn không giải trình, xác định trách nhiệm về việc mua lô chiến đấu cơ SU-22 cũ, theo thiết kế chỉ hoạt động trên đất liền rồi... “nâng cấp” để thực hiện các phi vụ trên biển, sau đó, khi đưa ra sử dụng, một chiếc trong lô này đã rớt hôm 26/7/2018 tại Nghệ An (5)... Ví dụ, hệ thống chính trị, hệ thống công quyền Việt Nam cùng làm ngơ, không yêu cầu giải trình, không điều tra về scandal Airbus thú nhận đã trả “hoa hồng” khi bán cho Việt Nam ba vận tải cơ quân sự loại C-295 trong giai đoạn từ 2009 đến 2014 và do đưa hối lộ cho 20 quốc gia khác để được chọn làm nhà thầu cung cấp phi cơ, nên tháng 3/2020, Airbus cam kết nộp 3,9 tỉ Mỹ kim tiền phạt để Anh, Pháp, Mỹ đóng hồ sơ vụ tập đoàn này đưa hối lộ từ 2008 đến 2015 (6)... Không phải tự nhiên mà tại một kỳ họp Quốc hội diễn ra hồi cuối năm 2013, ông Nguyễn Hòa Bình, lúc đó là Viện trưởng Viện Kiểm sát Tối cao, đề nghị Quốc hội kiểm soát việc mua sắm phương tiện – thiết bị phục vụ quốc phòng, an ninh như chiến đấu cơ, chiến hạm, tàu ngầm,… Theo ông Bình, dù những thông tin liên quan đến các thương vụ loại đó là “nhạy cảm” nhưng chi phí dùng cho việc mua sắm là tiền của dân thành ra phải kiểm soát để bảo đảm tiền bạc được sử dụng đúng mục đích, thậm chí Quốc hội Việt Nam nên thành lập một hội đồng thẩm định nhu cầu và những hợp đồng mua sắm phương tiện – thiết bị cho quân đội, công an. Lúc ấy, ông Lê Việt Trường, người đang giữ vai trò Phó chủ nhiệm Uỷ ban Quốc phòng - An ninh (Ủy ban QPAN) của Quốc hội Việt Nam, cũng nghĩ như vậy. Ông Trường đề nghị phải thực hiện nguyên tắc công khai minh bạch cả trong mua sắm thuộc lĩnh vực quốc phòng, an ninh (7)… Nên lưu ý, trước khi đảm nhận vai trò Viện trưởng Viện Kiểm sát Tối cao, ông Bình từng là Thiếu tướng, Tổng cục phó Tổng cục Cảnh sát Bộ Công an. Ông Trường có tám năm làm việc liên tục tại Ủy ban QPAN của Quốc hội Việt Nam với tư cách Ủy viên Thường trực rồi Phó Chủ nhiệm ủy ban này. Những đề nghị như vừa dẫn lại chắc chắn không phải cho… vui. Đó là những khuyến cáo nghiêm túc nhưng đến nay, sau gần một thập niên mua sắm vũ khí, phương tiện quốc phòng vẫn được giữ… bí mật! *** Thực tế cho thấy, càng ngày càng nhiều viên tướng tại Việt Nam bắt tay nhau, mang danh dự, trách nhiệm đổi lấy tiền để bỏ túi, kể cả lúc quốc gia, dân tộc đang vùng vẫy trong thảm họa như đại dịch COVID-19, vậy lấy gì bảo đảm yếu tố “trên dưới một lòng” để có thể giảm tai họa, giành chiến thắng nếu xảy ra xung đột? Những cá nhân được phong tướng cho khỏi... “tâm tư” nhằm khuyến khích những cá nhân này cương quyết đặt... “trung với đảng” lên đầu, bất kể năng lực thế nào, tư cách những cá nhân ấy ra sao thì họ sẽ đưa những người lính Việt nói riêng và xứ sở nói chung tới đâu nếu xảy ra xung đột? Vì sao thực trạng tướng lãnh của quân đội nhân dân Việt Nam lại như thế? Vì sao lại cố tình lờ đi những vấn nạn không chỉ đe dọa năng lực thực sự của quân đội mà còn đe dọa cả vận mệnh quốc gia? Không cổ súy, tìm mọi cách để hướng quân đội đến “trung với đảng”, có thể tránh được thực trạng này cũng như hóa giải được các ẩn họa không? Chú thích (1) https://www.nguoiduatin.vn/doc-dao-cho-rau-bo-doi-giua-thu-do-a45047.html (2) http://baoquankhu5.vn/quyet-tam-hoan-thanh-xuat-sac-nhiem-vu-dien-tap-nam-2021/ (3) https://www.youtube.com/watch?v=S2jsLq6-dc8&ab_channel=NinhBinhTV (4) https://www.youtube.com/watch?v=QIkbElzysLU&ab_channel=NightmarePB (5) http://soha.vn/cuong-kich-su-22-viet-nam-vua-gap-nan-co-the-la-chiec-tung-duoc-nang-cap-tai-ukraine-20180726153039584.htm (6) https://www.bbc.com/vietnamese/world-51335491 (7) https://vnexpress.net/tin-tuc/thoi-su/de-nghi-quoc-hoi-kiem-soat-viec-mua-sam-tau-ngam-ten-lua-2912057.html  

  Nguyen Ngoc Chu   Lưu Bị bán chiếu. Spartacus là nô lệ. Isaac Newton con nhà nông dân. Nguyễn Huệ làm ruộng. Bố của Mao Trạch Đông khởi đầu là tá điền, không có đất phải đi cày thuê. Cụ Hồ làm phụ bếp, quét tuyết… Danh sách này có thể kéo dài hàng trăm trang giấy.   Ông Zelinsky sinh ngày 25/1/1978 tại Ukraine. Bố ông Zenlinsky là tiến sĩ khoa học về tin học, mẹ là kỹ sư. Ông là luật sư, MC, diễn viên, diễn viên hài, đạo diễn, nhà sản xuất, nhà biên kịch. Trong cuộc bầu cử tổng thống phổ thông đầu phiếu toàn quốc ngày 20/5/2019, ông Zelinsky nhận được hơn 70% phiếu bầu của cử tri cả nước, đánh bại đương kim tổng thống Poroshenko để trở thành tổng thống thứ 6 của Ukraine.   Khi ông Putin mang 20 vạn quân xâm lược Ukraine ngày 24/2/2022, với kế hoạch chiếm Kyiv trong 48 tiếng đồng hồ, ông Putin và quần thần đồ rằng ông Zelinsky sẽ bỏ trốn ra nước ngoài. Truyền thông Nga phao tin ông Zelinsky đã ở Ba Lan từ ngày 25/2/2022.   Ông Zelinsky là mục tiêu phải tiêu diệt số 1 của ông Putin. Khi được đề nghị sơ tán khỏi Kyiv, ông Zelinsky đã trả lời “chúng tôi cần vũ khí chứ không phải quá giang”. Chính tinh thần quyết tử bảo vệ tổ quốc của Tổng thống Zelinsky đã làm cho cả EU và thế giới thức tỉnh. Hơn 40 triệu người dân Ukraine đang đoàn kết quanh Tổng thống Zelinsky trong cuộc chiến tranh vệ quốc vĩ đại. Hôm nay 15/3/2022, ngày thứ 20 của cuộc chiến tranh Nga – Ukraine, Thủ tướng Ba Lan Mateusz Morawiecki, Thủ tướng Cộng Hoà Czech Petr Fiala, Thủ tướng Slovenia Janez Jansa sẽ đến thủ đô Kyiv để gặp Tổng thống Zelinsky và Thủ tướng Ukraine. Chuyến đi của Thủ tướng các nước Ba Lan, Czech, Slovenia khẳng định tình đoàn kết của châu Âu đối với Ukraine, khẳng định Tổng thống Zelinsky và nội các đang ở Kyiv, khẳng định Kyiv sẽ đứng vững. Châu Âu gọi Tổng thống Zelinsky là anh hùng, dành cho Ông sự ngưỡng mộ và kính trọng.   Lao động là vinh quang. Không có nghề nào thấp hèn. Không có xuất thân nào bị khinh bỉ.   Tổng thống Zelinsky sẽ đi vào lịch sử Ukraine và thế giới với vầng hào quang không dập tắt.  

Nguyen Khan Những tưởng chiếm được Ukraina chóng vánh và dễ dàng như chiếm bán đảo Crimea hồi năm 2014, nào ngờ đã gần hết tuần thứ ba kể từ khi khởi đầu cuộc chiến xâm lăng Ukraina mà giấc mơ chiến thắng của sa hoàng Putin vẫn còn mãi xa vời…   Chưa nói tổn thất nhân mạng, nhiều sĩ quan cấp tướng, tá, úy và hàng vạn binh lính Nga bỏ mạng, hàng trăm người bị bắt hoặc đầu hàng.   Chưa nói tổn thất hàng tỷ USD vũ khí và khí tài (xe tăng, đại pháo, tên lửa, chiến đấu cơ, trực thăng v.v…)   Chưa nói việc cộng đồng quốc tế ghẻ lạnh, cấm vận v.v…   Chỉ nói đến chuyện đúng cái lúc hệ thống tuyên truyền và những fan hâm mộ của bạo chúa Putin đang mở hết công suất nói về cái gọi là hành động quân sự đặc biệt của Nga tại Ukraina đang theo đúng kế hoạch, Zelensky và chính phủ của ông đã trốn qua Ba Lan, thủ đô Kyiv sắp được “giải phóng” v.v…   Thì hôm nay,15/3/2022, thủ tướng cộng hòa Czech, thủ tướng Ba Lan, thủ tướng Slovenia cùng rủ nhau đi xe lửa đến Kyiv thăm Tổng thống Ukraina Zelensky. Chuyến thăm viếng kỳ lạ hiếm thấy…Những nguyên thủ quốc gia liều mạng đến với nhau trong vùng lửa đạn bất chấp phi pháo dữ dội của quân Nga có thể ập xuống bất cứ lúc nào, khiến bạo chúa Putin và fan hâm mộ của ông chết điếng, tê tái tâm can, tức ói ma.ú , vì biết chiến dịch quân sự đặc biệt của bạo chúa Putin không còn sức mạnh răng đe khả dĩ.   Bởi ba nguyên thủ quốc gia đại diện cho nhân dân ba nước không thể cảm tính, ngẫu hứng và tùy tiện muốn đi đâu thì đi, trừ phi…?   Bởi như thủ tướng Ba Lan tuyên bố chuyến đi được sự chấp thuận của ủy ban Châu Âu và LHQ nhằm thể hiện sự ủng hộ mạnh mẽ cuộc chiến đấu vệ quốc của nhà nước và nhân dân Ukraina. Nghĩa là nếu ủy ban Châu Âu không cảm nhận được sự an toàn thì chắc họ ngăn cản, không để ba ông nguyên thủ quốc gia của EU mạo hiểm tính mạng đến vùng lửa đạn đầy rủi ro.   Cùng với việc :   - Người phát ngôn toà Bạch Ốc cho rằng hoạt động quân Nga chậm lại, có dấu hiệu không còn máu lửa chiến đấu .   - Một quan chức cao cấp của Ukraina cho rằng vào đầu tháng 5 quân Nga sẽ tháo chạy vì kiệt sức . - Cơ quan cao cấp quốc phòng Anh và ông tướng cựu chỉ huy quân đội Mỹ ở Châu Âu còn bạo phổi dự báo ngắn hơn, khoảng 10 ngày nữa quân Nga có thể tháo chạy khỏi Ukraina.   Tuy đó chỉ là những dự đoán, mà dự đoán thì có đúng có sai nên chỉ có giá trị tham khảo.   Song vì những dự đoán diễn ra ngay thời điểm rộ tin Nga yêu cầu TC viện trợ quân sự, và tin ba ông thủ tướng của ba nước lân bang gan cùng mình khi rủ nhau đi xe lửa cà rịch cà tang xuyên qua vùng lửa đạn hàng trăm km để đến rốn đạn bom Kyev thăm người đồng cấp Zelensky, xem mối đe doạ hủy diệt từ chiến dịch quân sự đặc biệt của Putin chẳng nghĩa lý gì.   Thì chắc là giấc mơ đại đế của sa hoàng Putin đã sắp đến ngày…? Nên chuyến thăm viếng kỳ ngộ và bất ngờ đến Kyiv của ba ông thủ tướng vô tình làm tan nát lòng Pu …  

Nguyen Ngoc Chu   1. NHỜ SỰ GIÚP ĐỠ QUÂN SỰ CỦA TRUNG QUỐC LÀ TÌNH THẾ RẤT KHÓ CỦA ÔNG PUTIN   Việc Nga phải tuyển mộ lính đánh thuê từ Syria và Trung đông  đã nói lên tổn thất nặng nề của quân Nga và nỗi khó của ông Putin.   200.000 quân chủ lực cùng với toàn bộ vũ khí đã được tung hết vào chiến tranh Nga – Ukraine, trong đó bao gồm lực lượng tinh nhuệ và kinh nghiệm nhất của Nga, từng trải qua chiến tranh Chesnia, Grudia, Syria, Donbass và Crimea. Ngoại trừ lực lượng hạt nhân, lực lượng của Nga tham chiến tại Ukraine thực chất đã chiếm không dưới 1/3 lực lượng quân sự thực chiến của Nga. Nga có 850.000 quân thường trực, bố trí trên toàn lãnh thổ hơn 17 triệu km2 và trên 5 hạm đội. Nga không thể huy động hết các quân số từ các quân khu khác. Có huy động thì cũng không có hiệu quả vì là lính nghĩa vụ bắt buộc không có kinh nghiệm, càng không có tinh thần chiến đấu. Hơn nữa, huy động lính nghĩa vụ là trái với cam kết công khai trên truyền hình trước toàn dân Nga của ông Putin, rằng chỉ có quân nhân chuyên nghiệp Nga tham gia chiến tranh ở Ukraine. Đại diện Bộ quốc phòng Nga đã phải thừa nhận là có lính nghĩa vụ bắt buộc “ không hiểu vì lý do gì đã bị điều nhầm lẫn đến Ukraine”, và đã được “rút về nước”. Nga càng không thể huy động quân từ 250.000 quân nhân dự bị. Phải chiêu mộ quân đánh thuê (trả lương cao hơn nhiều so với lương lính Nga) đã nói lên một phương diện rất khó của ông Putin.   Nhưng ông Putin phải công khai thừa nhận một phương diện khó khăn khác, căn bản hơn, đó là phải nhờ giúp đỡ về quân sự của Trung Quốc, trong đó có việc mua các phương tiện quân sự của Trung Quốc. Nghĩa là tiềm lực quân sự chiến tranh thông thường của Nga đang rất khó khăn.   Nhờ sự ủng hộ kinh tế của Trung Quốc trong điều kiện bị cấm vận ngặt nghèo là điều hiểu được. Nhưng nhờ sự ủng hộ quân sự từ Trung Quốc cho cường quốc quân sự thứ 2 thế giới là điều kinh ngạc. Không chỉ chứng tỏ rằng Nga đã bị tổn thất rất nặng nề, mà còn phản ánh thực lực hạn chế của Nga.   2. CÀNG KÉO DAI CHIẾN TRANH ÔNG PUTIN CÀNG THÊM THẤT BẠI   Nga hiện chỉ chiếm ưu thế trên không, bắn tên lửa hành trình, bắn tên lửa và ném bom từ máy bay. Một nhờ cậy khác của Nga là dựa vào pháo binh và xe tăng để phá huỷ từ xa. Nhưng tên lửa cũng có hạn, đạn pháo và bom cũng có hạn, nên đã phải cầu viện sang Trung Quốc.   Sự phụ thuộc của Nga vào kinh tế Trung Quốc đã làm giảm vị thế của Nga. Nay nếu Nga lại bị phụ thuộc vào sự cung ứng thiết bị quân sự thông thường của Trung Quốc, thì vai trò của Nga càng suy giảm. Các nước khu vực châu Á – Thái bình dương chắc chắn sẽ có những bước điều chỉnh chính sách cho phù hợp với tương quan mới trong khu vực.   Càng tung bộ binh vào nhiều, ông Putin càng tổn thất nặng. Với sự viện trợ ngày càng nhiều tên lửa chống tăng cho Ukraine, chiến xa của Nga sẽ đối mặt với tổn thất lớn. Các tên lửa và hệ thống phòng không mới mà Mỹ và châu Âu kịp viện trợ cho Ukraine sẽ làm giảm ưu thế trên không của Nga, các máy bay Nga có nguy cơ bị bắn hạ nhiều hơn.   3. ÔNG PUTIN PHẢI SỚM KẾT THÚC CHIẾN TRANH   Về mặt chiến trường ông Putin phải tìm cách sớm kết thúc chiến tranh, để tránh tổn thất thêm về nhân mạng, vũ khí và tiềm lực quốc phòng.   Về mặt kinh tế, ông Putin phải tìm cách sớm kết thúc chiến tranh để tránh nhận những đòn cấm vận nặng nề hơn nữa.   Về mặt đối nội, ông Putin phải tránh sự phản đối của nhân dân Nga ngày càng gia tăng. Cho dù đã đóng cửa thông tin với thế giới bên ngoài, chỉ mỗi truyền thông Nga được phép cung cấp thông tin, thì vẫn có thông tin dò rỉ. Khi nhân dân Nga biết được sự thật tổn thất của Nga trong chiến tranh Nga – Ukraine thì phong trào phản chiến ngày càng mạnh mẽ, chiếc ghế của ông Putin sẽ thêm lung lay.   Về mặt đối ngoại, ông Putin phải sớm kết thúc chiến tranh để tránh không bị cô lập thêm nữa.   4. THẮNG THUA   Ông Putin lên kế hoạch chiếm Kyiv trong 48 tiếng đồng hồ, chậm nhất thì trong vòng 72 tiếng đồng hồ. Kế hoạch đó đã đổ vỡ. Ông Putin hiểu, càng kéo dài chiến tranh càng thêm bất lợi, càng sớm kết thúc chiến tranh càng tốt hơn cho ông Putin. Vấn đề là thể diện của ông để biện minh trước nhân dân Nga. Ông phải tìm một cách kết thúc chiến tranh để cho là thắng lợi.   Một vị thế trung lập của Ukraine không phải là thắng lợi của ông Putin, cũng không phải là thất bại của Ukraine. Tuy nhiên, phe ông Putin có thể cho đó là thắng lợi. Còn với những người yêu chuộng hoà bình thì kết thúc chiến tranh là thắng lợi.   Giữ lại nguyên vẹn lãnh thổ Ukraine trước chiến tranh với 2 vùng tự trị ở Donbass. Cái khó là Crimea. Ông Putin không thể bỏ. Ukraine không thể công nhận, cũng không thể lấy lại. Một cuộc trưng cầu dân ý ở Crimea cùng với đền bù cho toàn bộ những gì Ukraine đã xây dựng từ năm 1954 – có thể là một giải pháp mà hai bên chấp nhận được. Lấy được Crimea chính thức sẽ giúp cho ông Putin có được thắng lợi trước người Nga. Trưng cầu dân ý sẽ cho Ukraine thoả mãn về mặt pháp lý. Hoặc giả, bỏ ngỏ, để nguyên hiện trạng.   Kết quả đàm phán phụ thuộc vào thực lực chiến trường. Chỉ có sự kháng cự quật cường của nhân dân Ukraine anh hùng mới đưa đến kết cục bắt buộc trên bàn đàm phán.   Nhưng dầu có biện minh thắng thua kiểu nào, thì thời gian cũng cũng bóc ra sự thật. Tội ác chiến tranh thì lịch sử không bao giờ tha thứ.   5. HY VỌNG   Có một số người nhìn cuộc chiến Nga – Ukraine năm 2022 dưới con mắt của thập niên 1960 - ai là bạn vẫn còn là bạn, ai là kẻ thù vẫn là kẻ thù vĩnh viễn. Họ quên mất lúc đó họ là thanh niên, còn bây giờ họ đã là cụ già. Họ quên mất biển Đông của Việt Nam đang ở trong một tình thế mới. Họ vẫn khư khư ôm giữ quan điểm 2 phe XHCN và TBCN đã không còn tồn tại trên thực tế.   Tổng thống Ba Lan Andrzej Duda (16/5/1972) sinh ra và lớn lên dưới thời CNXH, nhưng quan điểm của ông về chiến tranh Nga - Ukraine hoàn toàn không phải từ góc nhìn ở thập niên 1970 hay 1980 của phe XHCN. Trả lời phỏng vấn về cuộc chiến Nga – Ukraine hôm qua, ông nói:   - Về chính trị Putin đã hoàn toàn thua.   - Về quân sự ông ta đang không thắng.   Là chính khách ngoại giao, ông Duda đã diễn tả không gì tốt hơn tình thế của ông Putin.   Hy vọng rằng những nhà quân sự đích thực của Việt Nam sẽ nhìn thế giới hiện nay như nó hiện có, chứ không bằng quá khứ, để có những quyết định phù hợp với lợi ích của dân tộc./.  

Nguyễn Tiến Tường    Truyền thông đang lan truyền bài viết chân dung “thanh niên” Mykhailo Fedorov, 31 tuổi, Phó Thủ tướng kiêm Bộ trưởng Bộ chuyển đổi kỹ thuật số quốc gia của Ukraine. Cậu được bổ nhiệm ghế bộ trưởng năm 2019 ngay sau khi Volodymyr Zelensky đắc cử tổng thống. Lúc đó Fedorov 28 tuổi.   Không biết con đồng chí nào mà quan lộ thênh thang thế!   Fedorov là người tạo dấu ấn trên mặt trận công nghệ bằng cách thuyết phục các tập đoàn công nghệ hỗ trợ nước mình chống lại Nga, trong đó có tỷ phú Elon Musk.   Các hacker trên thế giới cũng tuyên bố tấn công hệ thống mạng của Nga là hiểu ảnh hưởng của cậu bộ trưởng này rồi!   Tuy nhiên, có hai ông trùm của thời đại số mà Fedorov chưa thể nào thuyết phục được, đó chính là chú Hùng và anh Quảng, những gương mặt vàng trong làng pháo tét. Việc này cũng giống như Lưu Bị chưa có được Ngoạ Long, Phượng Sồ vậy. Muốn quýnh kaspersky, phải dùng trí tuệ nhân tạo chạy bằng cơm BKAV mang tâm hồn triết học chú Hùng, việc lớn mới mong thành!

  Thái Hạo   Lạ, lạ vì chỉ cần có chút lý trí thì sẽ thấy ngay những hành động của ông ta là sai trái (chưa nói phi nhân và tàn ác); lạ vì chỉ cần nghĩ tới đất nước mình có hoàn cảnh tương tự như Ucraine thì lập tức sẽ phản đối và lên án ông ta… Thế nhưng, lắm người vẫn ngụy biện để ủng hộ và tung hô, là vì sao thế?   Tôi cho rằng tệ sùng bái cá nhân là lý do. Sự sùng bái ấy, mở rộng ra, là sùng bái nước lớn, và nhiều thứ khác nữa. Người Việt mắc bệnh này rất nặng, có thể gọi là trầm kha và nan y. Thấy người giàu thì liền xuýt xoa, thấy kẻ có địa vì thì trầm trồ; ghét cửa quyền, hách dịch, ghét tham ô tham nhũng nhưng thấy kẻ có quyền thế giàu có về làng thì liền tấm tắc lấy làm tấm gương để dạy con…   Tâm lý sùng bái cá nhân ấy từ đâu mà ra? Từ tâm thức nô lệ. Kẻ nô lệ có những nghịch lý trong tinh thần: vừa khinh vừa sợ, vừa coi thường vừa ngưỡng mộ, vừa bạo lực vừa hèn nhát, vừa xa lánh vừa muốn tiếp cận, vừa dè bỉu vừa tôn sùng… Những ẩn ức về sự lệ thuộc, về sự yếu nhược, nghèo hèn đã sinh ra thứ tâm lý này.   Những người mắc bệnh sùng bái cá nhân là do khao khát quyền lực, khao khát giàu có, coi những thứ ấy là lý tưởng, là giá trị, là đích đến, là thành tựu… và hết lòng ngưỡng vọng. Nhưng vì không có khả năng hay điều kiện để đạt được, thế là sinh ra thứ tâm lý có vẻ mâu thuẫn kia. Mâu thuẫn nhưng kỳ thực là rất thống nhất, nó chỉ là 2 mặt của một tờ giấy.   Những kẻ ấy, sẽ “quay xe” rất nhanh khi may mắn được đổi ngôi. Từ yếu hèn bỗng trở nên hung hăng, từ tự ti bỗng thành rất tự tin, từ nịnh bợ bỗng trở nên hách dịch, từ quê mùa bỗng trở nên trưởng giả…   Sự sùng bái cá nhân là biểu hiện của việc đánh mất bản thân, đánh mất con người cá nhân, không có nhân vị và ý thức về nhân vị, không tự ý thức về giá trị và không có giá trị riêng để theo đuổi.   Một xã hội gồm những kẻ mắc bệnh sùng bái cá nhân là một xã hội vô sắc, một xã hội đồng phục và tuân phục. Xã hội ấy sẽ chuyển từ cực này sang cực kia: cừu thành sói, yên thành loạn. Mâu thuẫn thường được giải quyết bằng bạo lực. Xã hội ấy không biết đối thoại mà chủ yếu là “đối thụi”. Nó khó đi con đường khai sáng mà chủ yếu thực hiện các cuộc “cách mạng” thay thế.   Sùng bái cá nhân, như những đứa trẻ suốt đời dựa dẫm vào cha mẹ, “cậy” bố, cậy anh, cậy đại ca trong xóm để an tâm và vênh váo. Đó là biểu hiện của một xã hội chưa trưởng thành, một xã hội toàn trẻ con.   Chỉ đến khi nào người ta tự tin vào bản thân và theo đuổi giá trị của riêng mình mà không cần lệ thuộc và phụ thuộc vào kẻ khác, trong khi vẫn tôn trọng sự khác biệt, khi ấy con người mới thật sự bắt đầu hành trình trưởng thành. Mà điều ấy ở ta, cho đến nay, vẫn còn xa vời và xa xỉ lắm…   Thái Hạo  

Ls Lê Quốc Quân Đã 15 ngày trôi qua kể từ khi Putin xua quân đi xâm chiếm lãnh thổ Ukraine, vi phạm luật pháp quốc tế và thách thức lương tri của loài người.   Hắn chỉ đạo hàng ngàn chiến xa và tên lửa, phá hủy cầu cống, bắn đạn đạo vào quảng trường, nã pháo vào khu dân cư, giết chết người dân thường, cả trẻ em và phụ nữ, ngay cả ở trường học, bệnh viện và nhà thờ. Hành động dã man này là biểu hiện rõ ràng của sự dữ nhưng nó cũng đã khêu lên ngọn lửa nhân ái đang tồn tại sâu thẳm trong lòng mỗi chúng ta, là căn tính của sự thiện lương mà Thượng đế đã cài cắm trong tâm hồn mỗi người.   GIÚP THẾ GIỚI THỨC TỈNH HƠN.   Sự điên rồ vô nghĩa của Putin đã giúp một thế giới tự do vốn đang bị chia rẽ trở nên đoàn kết, một nước Mỹ mà 2 đảng không thèm nói chuyện bỗng nhiên ngồi lại được với nhau để giúp đỡ nhân dân Ukraina, một châu âu yếu đuối và 1 NATO bị coi là chỉ nói mà không làm (No Action Talk Only) giờ đang có hàng loạt động thái cùng tăng cường sức mạnh cho nhau.   Cuộc chiến của Putin còn phơi bày trình độ tổ chức yếu kém, năng lực quân sự tồi tàn, bộ máy tình báo lạc hậu, do “con ông cháu cha” chứ không phải là những người ưu tú nắm giữ.   Nó giúp những người đang thần tượng Putin và quân sự nước Nga sáng mắt rằng độc tài và tham nhũng chỉ đem lại một quốc gia nghèo đói và một tinh thần bạc nhược.   Kẻ độc tài thường làm cho người ta sợ vì độ liều và cùn, nhưng thực ra nó rất yếu đuối. Kẻ đi đe dọa người lành bằng nắm đấm là kẻ đang run sợ trong lòng. Nước Nga đang bất ổn va Putin đang sợ người dân mình.   Hơn 13 ngàn người biểu tình chống chiến tranh đã bị bắt giữ tại các thành phố khác nhau của Nga và chắc chắn sẽ không ngần ngại tiếp tục xuống đường chống chiến tranh trong những ngày tới.   Tôi từng nhận thấy rất nhiều người ở Mỹ tin vào thuyết âm mưu, đánh giá rất cao Putin và Nga, coi bọn nó như chúa tể của thế giới, có thể tấn công và đánh gục nước Mỹ, đặc biệt là đánh gục nền dân chủ của Mỹ bằng việc “ngồi trong bóng tối” dàn xếp ai là tổng thống Hoa Kỳ.   Thậm chí có người tả khuynh, cho rằng chủ nghĩa xã hội là tốt và xu hướng cộng sản vô thần đang bắt đầu phủ bóng lan tràn trên các quốc gia dân chủ.   KHÊU NGỌN ĐÈN THẮP SÁNG LƯƠNG TRI   Đã có lúc tôi viết “Nước Mỹ vĩ đại thật” và ngay lập tức nhận hàng trăm bình luận chửi bới, trong đó có rất nhiều người ở Mỹ. May mắn thay, cuộc chiến phản động, chống lại loài người của Putin đã khêu ngọn đèn lương tri trong mỗi tâm hồn chúng ta cháy sáng, giúp chúng ta soi chiếu lại thực tế của mình, nhận chân đúng những giá trị xung quanh mình.   Khi nghe nhiều ngừoi Mỹ buồn lòng về chế độ ở Hoa Kỳ, tôi nghĩ nếu họ sang Nga sinh sống, hoặc trở về Việt Nam thì sẽ hiểu thế nào là độc tài, là bưng bít thông tin.   Khi có nhiều người hoài nghi về vũ khí và trình độ tác chiến của quân đội Hoa Kỳ, tôi tin chắc họ sẽ được an lòng khi thấy hàng đoàn xe tăng Nga cổ lỗ sĩ xịt lốp hoặc bị bắn tan xác dọc đường.   Chỉ trong vòng 15 ngày qua, hơn 7,000 lính Nga chết, đúng bằng số lính Mỹ và toàn bộ đồng minh đã chết trong 20 năm trong các cuộc chiến chống Iraq và Afghanistan (7.075 người).   Khi nhìn thấy Putin lừa dối nhân loại, đem cả lính nghĩa vụ vào nướng trong cuộc chiến mới thấy sự dã man của kẻ nghiện quyền lực đến mức bệnh hoạn.   Vâng, giá xăng dầu ở Mỹ đang tăng và dân có thể phản đối nhưng hãy nhìn khắp địa cầu này, hàng trăm nước đang có nạn lạm phát phi mã mà dân không hề được cất lên tiếng nói phê bình chính phủ.   Ngay lúc này ở Việt Nam, giá xăng đang đắt bằng giá xăng ở Mỹ trong khi mức sống GDP trên đầu người năm 2020 của Việt Nam là 2,784 USD so 63,543 USD ở Mỹ.   Nếu ai đó đang ngồi nguyền rủa bóng tối, lên án sự chia rẽ và yếu kém của thế giới phương tây, hoặc đơn giản chỉ là phàn nàn giá cả đang lên, thì hãy nhìn nghĩ đến những thành phố đang bị bao vây trong giá lạnh, nơi người dân không có cơm ăn, nước uống và điện để dùng...   Nếu ai giờ này đang yên ấm trong ngôi nhà của mình thì xin hãy nhớ hàng triệu gia đình ngoài kia đang phải loạn ly, trẻ em đang phải chia lìa bố mẹ, bỏ lại sau lưng tất cả, chỉ mong đến được một chỗ an toàn, rạp mình trong làn đạn và cảm thấy cuộc sống mong manh.   Quả thật cuộc chiến này đã làm cho một thế giới tự do đang đoàn kết hơn bao giờ hết và cũng giải ảo cho rất nhiều người về nước Nga. Nó cũng giúp ta biết trân quý những gì đang có, biết tạ ơn Thượng Đế vì sự bình an đang hưởng, và để biết cùng nhau lên tiếng mạnh mẽ chống cuộc chiến tranh phi nghĩa này.   Đây là cuộc chiến đấu của sự lành đối với sự dữ, của tự do chống độc tài, cuộc chiến để đảm bảo lịch sử loài người vẫn còn tiếp diễn.

Lưu Trọng Văn Ngày 28.2 Tổng thống Nga Vladimir Putin trong điện đàm với Tổng thống Pháp Emmanuel Macron, nhấn mạnh ba điều kiện cho giải pháp hòa bình:   1. Ukraina phải công nhận chủ quyền của Nga đối với Crimea 2. Ukraina phải hoàn thành nhiệm vụ phi quân sự hóa cũng như đảm bảo trạng thái trung lập của Kiev. Tức là Ukraina không được tham gia NATO. 3. Ukraina phải phi phát xít hoá.   Sau 13 ngày chiến tranh thì Peskop phát ngôn viên của Putin khẳng định điều kiện của Putin để chấm dứt chiến tranh như sau:   1.Ukraina phải thay đổi hiến pháp không tham gia NATO để đảm bảo tính trung lập. 2.Ukraina phải thừa nhận Crimea thuộc Nga, 3. Ukraina đồng thời công nhận độc lập cho các "nước cộng hòa Donetsk và Lugansk" ở miền đông. Như vậy đã không còn điều kiện phi phát xít hoá Ukraina đồng nghĩa với việc loại trừ chính phủ Zelenxky nhưng lại thêm phải công nhận cộng hoà Donetsk và cộng hoà Lugansk. Với những điều kiện như thế rất khó thực hiện vì vậy cần có lối thoát Danh dự cho cả hai bên.   Vậy đó là lối thoát nào? Trước hết phải tìm ra điểm dễ thoả hiệp hơn cả.   Nga yêu cầu Ukraina không vào NATO và phi quân sự hoá.   Ukraina chấp nhận điều này, với điều kiện Nga ký hiệp định không tấn công Ukraina.   Không quá khó để cả hai bên đồng nhất điểm này. Mới đây Zelenxky đã để ngỏ câu trả lời khi cho rằng Ukraina không có hy vọng tham gia NATO. Tuy vậy, Nga không được ngăn cản Ukraina tham gia EU.   Điều này Nga hoàn toàn không có lý do gì để ngăn cản cả vì thực thể EU không hề làm ảnh hưởng đến an ninh của Nga như NATO- khối liên minh quân sự. Ở điều kiện 1 này Nga được mà UKraina cũng được.   Nhưng thực ra cái được của Ukraina cơ bản, bền vững và nhiều lợi ích sống còn hơn. Đó là Ukraina hoà nhập với văn minh châu Âu để phát triển kinh tế và Dân chủ, đem lại tự do, hạnh phúc thực sự cho Dân Ukraina. Ukraina đã thắng lợi khi đem Dân chủ, hạnh phúc thực sự và Tự do đến sát biên giới Nga. Điều này tác động lâu dài vào Nga để cùng Nga thay đổi. Mục đích cuối cùng của Ukraina không phải là chống Nga hay ngăn Nga chống mình mà là cùng nắm tay Nga hoà nhập vào EU- một châu Âu Dân chủ- hạnh phúc.   Phương Tây và Mỹ phải hiểu rằng không thể thắng Nga bằng quân sự, kinh tế mà chỉ bằng Dân chủ với ý thức thay đổi của chính Dân Nga.   Điểm thứ hai Nga yêu cầu Ukraina phải công nhận Crimea là của Nga. Thì cách gỡ danh dự tháo ngòi nổ sẽ là Nga và Ukraina cùng đồng ý để người Dân Crimea tự quyết bằng lá phiếu của mình dưới sự giám sát khách quan của Liên hiệp quốc.   Điều thứ ba Nga yêu cầu Ukraina phải công nhận nền độc lập của hai cộng hoà tự xưng Donetsk và Luhansk, cả Ukraina và Nga cũng trao cho người dân của hai vùng này bằng lá phiếu trưng cầu dân ý để quyết định. Như vậy hai điều kiện sau đều để cho lá phiếu của người Dân quyết định dưới sự giám sát của Liên hợp quốc,   chứ không theo ép buộc hay ý chí áp đặt của bất cứ ai. Và đó chính là "Lối thoát Danh dự "cho cả hai.   Bởi vì phải tính thực tế, Nga không bao giờ để mất Crimea, còn Ukraina cũng không có thể đòi được Crimea trong lúc này. Đây là cái giá của lịch sử mà Ukraina là kẻ yếu hơn phải chấp nhận "Bước lùi vĩ đại".   Trưng cầu dân ý ở Crimea, với đa số dân gốc Nga và thực thể Crimea hiện nay thì chắc chắn Nga thắng ở Crimea. Nga thoả mãn với chiến thắng quá lớn này và tháo được ngòi nổ bất an cho mình.   Còn trưng cầu dân ý ở Donbass và vùng Donetsk, Luhansk nơi mà dân Ukraina vẫn là đa số cùng với xu thế đa số dân dù gốc Nga hay gốc Ukraina đều muốn mình trở thành thành viên của EU nếu không tách ra khỏi Ukraina thì khả năng Ukraina chiến thắng. Tuy vậy để hài hoà các lợi ích thì Ukraina sẽ cho hai vùng này thêm các quyền tự trị.   Ngòi nổ chiến tranh Nga- Ukraina sẽ được tháo.   Hoà bình trở lại châu Âu. Và bài học của nó vẫn luôn còn nguyên giá trị với nhiều vùng đất nóng bỏng khác.   Nếu không theo ý này thì chiến tranh không bao giờ dứt vì cả Nga và Ukraina không có lối thoát danh dự. Nhất là với kẻ mạnh là Nga.   Phải chấp nhận vì kế sách an ninh lâu dài. Không phải chống Nga mà thay đổi Nga./.

  Lao Ta   1-Những gì đang diễn ra ở Ucraina là không thể đoán trước. Putin đang lộ rõ là một kẻ theo tư tưởng phát-xít, không chỉ đang tìm cách xóa sổ một dân tộc, mà còn đưa thế giới đến bờ vực hủy diệt. Sự đại bại của Putin là điều không cần phải tranh luận, cho dù cuối cùng ông ta có thể chiếm được Ucraina. Bằng cuộc chiến bẩn thỉu chống lại người anh em láng giềng, Putin đã vấy lên lương tâm nước Nga một vết nhơ trăm năm sau không gột sạch.   Chiến tranh hoàn toàn có thể lan rộng khắp châu Âu. Hoa Kỳ sẽ phải tham chiến cùng với các đồng minh. Một khi điều đó xảy ra, Trung Quốc sẽ lập tức động binh. Putin sẽ hoan nghênh hàng động đó của Trung Quốc và ép Ấn Độ giữ trung lập. Một mình Nhật Bản sẽ không thể là đối trọng của Trung Quốc. Thế giới chắc chắn không còn đủ sự chú ý dành cho khu vực này.   Có hai mục tiêu mà Trung Quốc đưa vào tầm ngắm: Thôn tính Đài Loan và đánh chiếm Trường Sa. Chỉ cần một con tầu ngầm mang tên Ohio của Mỹ nhổ neo tiến về eo biển Đài Loan, Trung Quốc sẽ loại bỏ mục tiêu này. Nhưng với mục tiêu thứ hai là quần đảo Trường Sa, thì chắc chắn chỉ còn một mình Việt Nam là đối thủ.   Tôi đã từng viết: Trung Quốc rất thèm khát một chiến thắng, nhưng nỗi sợ thất bại luôn lớn gấp nhiều lần. Nỗi sợ lớn nhất là họ không có kịch bản kết thúc cuộc chiến (Nga đang rơi đúng vào tình cảnh này do sự kiêu ngạo của Putin). Cái kịch bản đó phần nào nằm trong tay Việt Nam.   Chiến tranh Nga-Nato, nếu xảy ra, rất có thể tặng không cho Trung Quốc cái kịch bản đó?   2-Sau bài trả lời của tướng về hưu Nguyễn Chí Vịnh, đăng trên báo Tuổi Trẻ, trong đó một mặt khẳng định Nga đang tạo ra tiền lệ xấu, cậy vào thứ chính trị cường quyền để ăn hiếp nước yếu hơn mình, không thể chấp nhận trong một thế giới văn minh, mặt khác coi sự thất bại của Ucraina-nếu nó xảy ra-là thất bại của công lý, thất bại của hòa bình thế giới…khiến các cuộc gọi điện thoại và qua hệ thống mạng xã hội tăng lên đến mức nghẽn mạch.   Những người ủng hộ cuộc xâm lược của Putin, gồm đủ mọi thành phần, cuống cuồng hỏi đường link bài gốc, lu loa lên đó là fake news, khẳng định đảng không cho phép tướng Vịnh nói trái quan điểm như vậy? Thậm chí có người khóc rống lên đòi tự tử, nếu đúng đó là lời của tướng Vịnh (vì khó mà gộp tướng Vịnh vào với bọn “Phản động”, như họ vẫn quy kết bất cứ ai phản đối, lên án Putin). Kết quả là các ca đột quỵ tăng chóng mặt. Số người đi lang thang, xé quần xé áo ăn vạ, miệng lảm nhảm gọi hồn Putin cũng tăng chóng mặt.   Đây là lời cảnh báo dành riêng cho các bệnh viện, nhất là một vài nhà thương điên, vì sự quá tải rất có thể sớm xảy ra.

  Ts Trần Diệu Chân Cục diện thế giới đã thay đổi ra sao trong 10 ngày qua kể từ khi Nga khởi động xâm lược Ukraine? Tại sao Nga tấn công Ukraine vào lúc này? Những sai lầm chiến lược của Putin. Bài học và thông điệp nào từ cuộc chiến Ukraine?   Không ai có thể ngờ quốc gia nhỏ bé Ukraine lại bỗng chốc trở thành trung tâm điểm của bàn cờ thế giới và được hầu hết các quốc gia ủng hộ, ngưỡng mộ và thương mến. Lý do tự nhiên và đơn giản là bởi vì họ đã bị một tên khổng lồ xâm lược tấn công vô cớ, nã pháo bắn giết hàng nghìn dân quân vô tội, phá tan nát đất nước xinh đẹp, yên lành của họ. Nhưng hơn cả chính là người Ukraine đã anh dũng đứng lên chiến đấu để bảo vệ nền độc lập và dân chủ của mình, thay vì qui hàng chấp nhận bị độc tài Putin sáp nhập vào Nga.     Những yếu tố bất ngờ   Ukraine kiên cường chống trả đội quân xâm lược lớn hơn gấp bội       Trước hỏa lực điên cuồng và áp đảo của Putin, không ai ngờ chính phủ Ukraine vẫn đứng vững sau hơn 10 ngày giao tranh. Những câu chuyện và hình ảnh can trường của người dân Ukrain cùng lãnh đạo của họ tràn ngập trên truyền thông và Internet. Họ dùng chính thân mình để ngăn cản quân thù bằng cách nhẩy vào xe tăng địch, nằm lăn dưới đường hay đứng trước mũi xe, tự nổ bom hy sinh để giật sập cầu và chặn đường tiến quân của Nga, đám đông tay không đã phất cờ Ukraine, hát quốc ca và mắng vào mặt những kẻ chiếm đóng, đuổi họ về nước. Già, trẻ, lớn, bé làm bom xăng để  tự vệ. Tổng Thống Volodymyr Zelenskyy hiên ngang Bất kể những nỗ lực ám sát của Nga, Tổng Thống Volodymyr Zelenskyy hiên ngang tuyên bố ông sẽ ở lại cùng dân chiến đấu và kêu gọi người dân hy sinh bảo vệ từng tấc đất cha ông. Hình ảnh ông liên tục xuất hiện điều động cuộc chiến, vận động thế giới đã là cột trụ kiên cường cho tinh thần chiến đấu của dân tộc Ukraine. Vị tổng thống, xuất thân là một kịch sĩ hài nổi tiếng, bỗng chốc trở thành một nhà lãnh đạo lỗi lạc và biểu tượng anh hùng cho toàn thế giới. Ông được tôn vinh là “Nhà Lãnh đạo Toàn cầu” trong cuộc chiến chống độc tài độc ác và bảo vệ tự do dân chủ.  Thế giới đoàn kết chưa từng có trong lịch sử Chính nghĩa của Ukraine và sự độc ác điên rồ của Putin đã đem đến phản ứng bất ngờ, đó là sự đoàn kết đồng bộ và rộng khắp chưa từng thấy. 1/ Bày tỏ thái độ: Tại Đại Hội Đồng Liên Hiệp Quốc hôm 1/3/2022, 141 quốc gia đã ký tên lên án cuộc xâm lược của Nga và ủng hộ Ukraine, yêu cầu Nga triệt thoái quân đội; chỉ có Nga và 4 nước không ủng hộ nghị quyết này và 35 nước bỏ phiếu trắng. Ngay cả quốc gia như Switzerland cũng thay đổi lập trường trung lập từ năm 1815 để đứng về phía Ukraine. Trong cùng ngày khi bộ trưởng Ngoại giao Nga Sergey Lavrov phát biểu trước Hội đồng Nhân quyền Liên Hiệp Quốc (qua màn hình vì bị cấm cửa vào Switzerland), các nhà ngoại giao của khoảng 40 quốc gia đã quay lưng bỏ ra ngoài để phản đối.  Ngược lại, Tổng Thống Zelenskyy đã nhận được sự hoan nghênh nhiệt liệt từ các nhà lãnh đạo Khối Liên Âu (EU) khi ông có một bài phát biểu sôi nổi để vận động 27 quốc gia EU hỗ trợ chống xâm lược Nga. 2/ Cung cấp vũ khí: Nước Đức - với chính sách không gởi vũ khí tới các quốc gia lâm chiến hơn 70 năm qua, đã quay 180 độ và cùng 20 quốc gia gởi hàng ngàn vũ khí tới yểm trợ Ukraine. 3/ Cấm vận kinh tế: Những chính sách cấm vận kinh tế Nga gay gắt nhất đã được thế giới đồng loạt thực hiện. Ngoài chính quyền còn có cả các tập đoàn lẫn tổ chức tư nhân thuộc mọi lãnh vực tham dự: ngân hàng, dầu khí, vận chuyển, thể thao, văn hóa, phim ảnh, các mặt hàng điện tử, dịch vụ Internet v…v… Đồng ruble của Nga ngay lập tức rớt giá chỉ còn khoảng 1 xu Mỹ kim, dự trữ ngoại tệ $630 tỷ dolla của Nga trở nên vô giá trị, lạm phát ở mức 20%, thị trường chứng khoán Nga phải tạm đóng cửa để không bị phá sản. Cá nhân Putin và 8 cận thần cũng bị cấm vận. Những thành phần đầu sỏ orligarchs của Nga và gia đình họ cũng bị nằm trong chính sách bao vây kinh tế cá nhân hiếm hoi của thế giới; tài sản của họ bị đông lạnh, bị truy lùng và thu hồi. Họ cũng bị cấm đặt chân tới Mỹ, Canada, Anh, và 27 quốc gia EU. Nói chung, thế giới tự do đã dựng lên “bức tường sắt” đối với Nga. Áp lực kinh tế và tâm lý bị tẩy chay khiến người dân Nga cảm thấy lo sợ và xấu hổ. Hai cận thần Putin, trong một động thái hiếm hoi vì rất sợ Putin, đã lên tiếng kêu gọi chấm dứt chiến tranh và tái lập hòa bình tại Ukraine. 4/ Các cuộc biểu tình chống Nga nổ ra khắp thế giới, liên tục từ lúc Nga tấn công Ukraine. Người dân Nga cũng xuống đường khắp nước bất kể tù tội, vì đối với họ, Ukraine là nước láng giềng anh em. Hàng chục ngàn người Nga đã bị cầm tù. Chỉ nội trong ngày thứ 11 của cuộc chiến (6/3/2022), các cuộc biểu tình chống chiến tranh đã nổ ra trên 56 thành phố khắp nước Nga, hơn 5000 người bị bắt chỉ trong một ngày.  Trước đó, hơn 6,000 người đã bị bắt.     5/ Sự chống đối cũng bùng nổ trên không gian ảo, kể cả những tin tặc trước đây chỉ có những hành động phá rối nay cũng tham chiến chống Nga, tấn công vào các định chế của Nga, gởi các tin thật về chiến tranh để giúp người dân Nga không bị đầu độc bởi guồng máy tuyên truyền của Putin. Tỷ phú Mỹ Elon Musk đã giúp Ukraine hệ thống Satellite của ông để vượt qua việc Nga tấn công phương tiện Internet của Ukraine. Mặt trận Social Media trên Internet cũng đã đánh sập bẫy tuyên truyền thất thiệt của Putin với những thông tin cập nhật về hình ảnh đau thương, hủy diệt của cuộc chiến.    Những sai lầm và yếu kém của Putin      Câu hỏi đặt ra là tại sao Putin lại tấn công Ukraine vào lúc này? Có 4 lý do khá hiển nhiên:     1/ Putin đã thành công khá dễ dàng trong những hành vi xâm lược trước đây mà không hề gặp phản ứng mạnh mẽ của thế giới, đó là: Georgia (2008) Chechnya (1999), Crimea (2014), Syria (2015).     2/ Sau nhiều năm quậy phá thế giới tự do bằng tin giả và tin tặc, Putin cho rằng đã làm yếu đi nước Mỹ với những xáo trộn và chia rẽ nội bộ; chia rẽ NATO, Mỹ và đồng minh; đảo ngược những giá trị cốt lõi của nền dân chủ.     3/ Được Tập Cận Bình xúi giục và hứa hẹn hỗ trợ nếu bị cấm vận. Trong hai năm qua, hai đầu lãnh này đã gặp nhau 36 lần. Một nguồn tin rò rỉ cho biết lãnh đạo Trung Cộng đã yêu cầu Putin đợi sau khi Thế Vận Hội chấm dứt (ngày 20/2/2022) hãy tấn công, và Putin đã khởi động tấn công Ukraine ngày 24/2 dù hàng trăm nghìn quân Nga đã được điều phối tới bao vây Ukraine từ đầu tháng 11, 2021.     4/ Sau 2 năm ẩn dật để tránh COVID, Putin đã tự mê hoặc mình với mộng bá chủ xây dựng lại đế quốc Nga thời Liên Xô cũ, tin vào khả năng siêu quyền lực hoang tưởng của chính mình. Theo các chuyên gia tâm lý, suy nghĩ bệnh hoạn này đã khiến Putin trở thành kẻ giết người không gớm tay.     Nhưng Putin đã không ngờ phản ứng chống cự mãnh liệt của dân quân Ukraine cùng vị lãnh đạo của họ, và sự đoàn kết chặt chẽ của thế giới tự do. Sau hơn 10 ngày giao tranh với tổn thất quân số có thể lên đến cả vạn người, Putin vẫn chưa đạt được mục tiêu thống lĩnh Ukraine và dựng lên một chính phủ bù nhìn tay sai. Ngược lại, bị thế giới nguyền rủa và khinh miệt.     Putin tiếp tục gia tăng hỏa lực vào những vị trí dân sự, gần nhà máy nguyên tử, đưa ra những dọa nạt sử dụng vũ khí nguyên tử, dùng vũ khí sát hại nặng đã bị quốc tế cấm như vacuum bomb (bom chân không) và cluster bomb (bom chuỗi). Cuộc chiến xâm lược bắn bừa vào dân thường đã bị gọi là cuộc tàn sát, Putin là tội phạm chiến tranh (war criminal) và kẻ khủng bố, giết người hàng loạt (mass murderer).      Sự yếu kém của Putin cũng bị phơi bày: về quân sự thua xa Mỹ và đồng minh trong khối tự do, đồng thời phải sử dụng sự dối trá để lừa mị chính người dân và quân lính Nga. Khi sự thật được social media vạch trần, dân quân Nga đã xuống tinh thần trầm trọng và tỉnh ngộ về bản chất lừa đảo, độc ác và xâm lược của lãnh tụ. Những yếu tố về địa dư không quen thuộc, thiếu thực phẩm, thuốc men và xăng nhớt đã khiến đoàn chiến xa Nga dài 40 dặm không thể nhúc nhích tiến vào thủ đô Kiev cho tới nay.   Hệ lụy bất ngờ đối với Putin và những thể chế độc tài     Cuộc chiến hủy diệt tàn ác của Putin đã khiến khối NATO, EU và thế giới nói chung phải đoàn kết chặt chẽ để chống lại, vì đã thấy rõ:     1/ Sự đe dọa của chế độ độc tài Nga nói riêng, và các chế độ độc tài nói chung.     2/ Thấy được giá trị của nền dân chủ sau một thời gian thế giới tự do, đặc biệt là Mỹ, bị độc tài Nga và Trung Cộng dùng tin tặc, tin giả làm chao đảo, lung lạc niềm tin vào những giá trị tốt đẹp (dù chưa hoàn hảo) của đất nước, tạo sự nghi kỵ và chia rẽ trầm trọng trong xã hội, cùng sự trổi dậy của chủ nghĩa phát xít, mị dân, độc tài, cực hữu, cực đoan da trắng, bạo động, kỳ thị chủng tộc …     3/ Thấy rõ sự tàn bạo của chiến tranh, nhất là trong bối cảnh ngày hôm nay với vũ khí tối tân và nguyên tử. Những hệ lụy của chiến tranh và độc tài, ngoài chết chóc, hủy diệt, còn tạo ra thảm nạn nhân đạo với hàng triệu triệu người tị nạn và đói nghèo lây lan trong bối cảnh của toàn cầu hóa.       Từ đó, hệ lụy khôn lường đối với Putin là cuộc chiến Ukraine sẽ khởi đầu cho sự chấm dứt quyền lực của một kẻ điên cuồng tham vọng.     Đây cũng là bài học cho Tập Cận Bình nếu muốn thôn tính Đài Loan và bành trướng đế chế trong vùng Biển Đông, Á Châu, và những phần đất khác.      Bài học cho các chế độ độc tài khác, kể cả Cộng sản Việt Nam, chính là: Sức mạnh độc tài sẽ tàn lụi trước chính nghĩa của tự do. Thiện sẽ thắng ác và tình thương sẽ chiến thắng hận thù. Chiến tranh xâm lược không bao giờ là giải pháp và được thế giới văn minh chấp nhận.   Lãnh đạo không phục vụ người dân và quyền lợi của dân tộc chắc chắn sẽ bị đào thải. Những kẻ làm tay sai phục vụ ngoại bang không có chỗ đứng trong dòng lịch sử của dân tộc. Muốn bảo vệ đất nước phải đứng cùng dân, phải phục vụ bằng sự chính trực, bằng cái tâm trong sáng, thiện lương, lòng can đảm và đức hy sinh.   Ts Trần Diệu Chân Ngày 6/3/2022 Nguồn: https://viettan.org/y-nghia-va-anh-huong-cua-cuoc-chien-ukraine/

Nguyễn Chí Vịnh Phạm Đình Trọng Tàu cộng hung hăng gây hấn và âm thầm, dai dẳng gặm nhấm đất đai biên cương, quyết liệt cướp biển đảo Việt Nam, kéo hạm đội lớn, hạm hội nhỏ liên tiếp tập trận trên biển Việt Nam, mưu đồ thôn tính Việt Nam ngày càng trắng trợn không cần giấu giếm nhưng tướng Thứ trưởng bộ Quốc phòng phụ trách đối ngoại Nguyễn Chí Vịnh cứ cao giọng trong các buổi họp báo khẳng định lập trường của quân đội Nhân Dân Việt Nam là kiên trì theo đuổi chính sách, hết ba không, trói tay quân đội ba vòng, lại bốn không, trói quân đội thêm vòng nữa tới bốn vòng cho đúng tinh thần giao kèo Thành Đô tháng chín, 1990, làm vừa ý, đẹp lòng nơi được coi là chỗ dựa, là thành trì của nhúm nước xã hội chủ nghĩa còn ngoi ngóp sống sót Trên biển Đông vùng biển ngàn đời của Việt Nam, tàu chiến đấu Tàu cộng cứ mặc sức bắn giết dân Việt Nam. Ba không, bốn không, quân đội cùng công an chỉ là công cụ bạo lực của đảng để trị dân. Còn giữ biển đã có những tấm bia chủ quyền sống là thân xác người dân. Nhà nước phát cờ cho thuyền cá Quảng Nam, Quảng Ngãi, Phú Yên, Bình Thuận cắm cao trên thuyền làm những cột mốc chủ quyền sống ở Trường Sa, Hoàng Sa. Tướng Hải quân cứ kiên trì ba không, bốn không, kiên trì bám bờ và dấm dúi mang tài sản quân đội ra ăn chia với đám tư bản hoang dã rồi nhận án tù như Đô đốc Tư lệnh Hải quân Nguyễn Văn Hiến.   Phát động chiến tranh xâm lược Ucraine, nhằm vẽ lại biên giới nước Nga, đầu tiên Putin phải vẽ lại bản đồ Đông Nam Âu, sau đó vẽ lại bản đồ thế giới. Như mưu đồ Tập Cận Bình muốn vẽ lại bản đồ thế giới, trước hết phải vẽ lại bản đồ Đông Nam Á. Muốn vẽ lại bản đồ Đông Nam Âu, Putin phải xoá số Ucraine. Cũng như Tập Cận Bình muốn vẽ lại bản đồng Đông Nam Á, trước hết phải xoá sổ Việt Nam.   Xoá sổ nhà nước dân chủ Ucraine, Vladimir Putin đã hiện nguyên hình là Adolf Putin. Ngoài một số dân là con chiên của toà thánh Tuyên giáo Ba Đình ca ngợi Adolf Putin, số đông người dân không còn tư duy nô lệ cộng sản, đã thoát khỏi tuyên truyền mụ mị của tuyên giáo, ầm ầm lên án Adolf Putin, một Adolf Hitler của thế kỉ 21.   Là nhà nước độc tài thâm căn cố đế, không thể lên án độc tài Putin, nhà nước độc tài cộng sản Việt Nam đã bỏ phiếu trắng lạc lõng với làn sóng dân chủ thế giới khi Liên Hiệp Quốc ra nghị quyết lên án độc tài Adolf Putin xâm lược Ucraine. Trước rầm rộ tiếng nói lương tâm con người của người dân Việt Nam đứng về phía nhà nước dân chủ Ucraine ủng hộ người dân Ucraine chống xâm lược, vạch mặt độc tải Adolf Putin xâm lược, lên án độc tài Putin, nhà nước độc tài cộng sản Việt Nam lại vận hành hai bộ máy bạo lực công an và tuyên truyền lừa dối ra đối phó với dân.   Tung đội quân công an “còn đảng còn mình” chặn cửa không cho những người đấu tranh cho dân chủ đến đại sứ quán Ucraine dự ngày hội đoàn kết với nhân dân Ucraine.   Điều ông tướng công an Lê Văn Cương và mấy tướng tá trong phòng máy lạnh ở các viện rất sang trọng của quân đội lên mặt báo, lên màn hình truyền hình dẫn dắt để dư luận xã hội cũng bỏ phiếu trắng đối với cuộc xâm lược Ucraine của độc tài Putin.   Nhưng những tướng tá quân đội trong phòng máy lạnh thì tầm quá thấp nói năng võ biền hung hăng như trong những lớp chỉnh huấn thời kháng chiến chống Pháp. Ông tướng già công an Lê Văn Cương thì khúm núm quá mức với bố già độc tài Putin và trịch thượng quá lố với thế hệ chính trị trẻ của thế giới dân chủ mà Tổng thống Ucraine Zelensky 43 tuổi là gương mặt sáng của thế hệ trẻ đang dần dần nắm vận mệnh chính trị thế giới.   Ông tướng già công an Lê Văn Cương ca tụng độc tài Putin quá đà và xỉ nhục Zelensky quá vạch đỏ của tuyên giáo. Phải cân bằng lại, tuyên giáo liền mớm lời cho tướng bốn không Nguyễn Chí Vịnh và chỉ định tờ báo được dân đọc nhiều phỏng vấn tướng Vịnh bốn không. Những tờ báo lớn ngốn nhiều tiền thuế dân như những tờ báo mang danh Nhân dân, báo Nhân Dân, báo Quân Đội Nhân Dân, dân chẳng bao giờ ngó đến. Báo Tuổi Trẻ, tờ báo cấp hai của Sài Gòn nhưng phát hành cả nước liền được chọn   “Tôi nhắc lại, muốn hạ nhiệt ở Ukraine cần chọn công thức không có nước thất bại. Bởi trong xung đột này, Nga là nước lớn, các bên can dự như Mỹ, EU cũng vậy, sẽ không bên nào chấp nhận thất bại. Còn nếu để Ucraine thất bại thì công lí thất bại, hoà bình thế giới thất bại và đây là điều không ai chấp nhận.” Những lời mùi mẫn tướng bốn không Nguyễn Chí Vịnh nói trên báo Tuổi Trẻ ngày 5.3.2022 cũng chỉ là những lời thoại trong kịch bản của ban Tuyên giáo Ba Đình mà thôi. Ông tướng khi còn là sinh viên trường Đại Học Kĩ Thuật Quân Sự Vĩnh Yên đã đột nhập vào kho nhà trường ăn cắp quân trang mang bán lấy tiền ăn chơi. Vì là con ông Đại tướng chăm sóc phần hồn quân đội, bị đuổi khỏi trường Kĩ Thuật Quân Sự Vĩnh Yên lại được trường Sỹ Quan Thông Tin ở Nha Trang đón về. Học ở Nha Trang, một tuần bốn ngày ở Nha Trang, ba ngày ở Hà Nội. Có tên ở trường Sỹ quan chĩ để trở thành sĩ quan có số hiệu, lên bệ phóng quyền lực và đã lên tới tướng ba sao, thứ trưởng bộ Quốc phòng.   Nhân cách không có. Kiến thức quân sự không có. Nếu không nói theo kịch bản thì chả có gì để nói!  

Đón tiếp đoàn và sắp xếp nơi ở tạm lánh tại chùa có thầy Tri sự Thích Trung Đạt và anh Nguyễn Tuấn Định cùng những người đến trước giúp đỡ. PSO – Sau khi tiếp nhận hơn 100 người Việt tị nạn từ Ukraine đợt 1 ngày 02/3/2022 vừa qua, chùa Nhân Hòa (ngoại ô Warszawa, Ba Lan) đã tiếp nhận hơn 100 người Việt tị nạn đợt 2 vào tối ngày 04/03/2022. Đoàn người tị nạn lần này đã tự thuê xe từ biên giới về chùa lánh nạn. Phạm Minh Vũ   Đây là hình ảnh người Việt Nam đang lánh nạn trong ngôi chùa Nhân Hoà (BaLan). Họ chạy từ Ukraine sang Balan vì quân Nga quốc xã điên cuồng pháo kích và dội bom liên tục nhiều ngày qua tại Kkraine (Ukr).   Tại Ukr có hàng chục ngàn người Việt sinh sống và làm ăn, có thể nói, một năm trong số 14 tỉ usd kiều hối gửi về cho Việt Nam, thì những người ngồi co ro sợ hãi ở đây đóng góp trong đó không phải là nhỏ.   Trước khi xích xe tăng của Nga giày xéo lên đất nước Ukr một tháng, thì tình báo Châu Âu, tình báo Hoa kỳ, Canada, Úc... đã nhận định Nga sẽ tấn công trong Ukr giữa tháng 2, sau đó người ta mới nhận ra, Tập Cận Bình đã đề nghị Putin muốn đánh thì đợi cho Tập tổ chức Thế vận hội Bắc Kinh xong rồi đánh. Và khi tình báo Mỹ nhận định Nga sẽ đánh Ukr, họ yêu cầu công dân của họ nhanh chóng sơ tán càng nhanh càng tốt, công dân Mỹ hay Châu Âu đã kịp sơ tán trước khi Putin phát động chiến tranh.   Ngay lúc đó, chính phủ Việt Nam làm gì?   Tới ngày 13/02, đại sứ Việt Nam tại Ukr đi trượt tuyết để biểu lộ thái độ bình tĩnh, tỏ ra tất cả diễn ra bình thường không có chiến tranh gì đâu. Đại sứ VN tại Ukr còn khẳng định như đinh đóng cột là kịch bản Nga tấn công Ukr là do tây phương và Mỹ vẽ ra gây căng thẳng không cần thiết, chứ Nga tốt đẹp, vĩ đại sao có thể hèn hạ lại đi đánh đấm nước nhỏ hơn làm gì. Thạch (tên đại sứ) còn nói công dân cứ yên tâm làm ăn, đừng hoang mang, không có chiến tranh đâu, nên không cần sơ tán.   Ngay lúc đó, truyền thông nhà nước cộng sản VN bắt đầu thêu dệt về một đất nước Ukr xấu xa, đồi bại, các tướng công an, quân đội thay nhau lên vạch mặt tên tổng thống “hề” Zelensky, và tỏ ra ca ngợi Putin như một thánh nhân. Bên trong bên ngoài kết hợp một cách nhịp nhàng, ăn ý, cũng mị được khối dân ngu trong nước, tin theo cộng sản tuyên truyền bậy bạ, phò Putin. Đùng cái máy bay đi trước, xe tăng kéo theo sau súng nổ ngay thủ đô thì đại sứ Thạch (bí danh hoạt động cách mạng thạch cẩu) trốn xuống hầm, mặc kệ hàng chục ngàn người Việt chới với, không biết trốn ở đâu và đi đâu về đâu? Vì tin rằng lời cộng sản nói không có chiến tranh, kịch bản do tây phương vẽ ra. Phạm Hồng Thạch (thạch cẩu) đại sứ VN tại Ukraine   Trong khi các nước Mỹ, Châu Âu, Úc... đều giục công dân mình về nước và can thiệp cấp sứ quán để đem con em mình hồi hương. Thì cộng sản Việt Nam lại xúi bậy cứ yên tâm làm ăn, không có chiến tranh đâu, và khi có chiến tranh thì chúng nó (đảng cộng sản) lủi sạch, đem con bỏ chợ.   Bao nhiêu gia đình tan nát, ly tán, người chết, kẻ bị thương, gia sản của họ mất hết vì chiến tranh ai sẽ chịu trách nhiệm với họ đây? Chính phủ do dân vì dân mà xúi bậy xong bỏ chạy là chính phủ gì? Đấy là chính phủ lưu manh, côn đồ và bệnh hoạn.   Đại sứ thì chui xuống hầm trốn,bỏ mặc con dân Việt kẹt trong lửa đạn biết tránh đi đâu. Chính 3 đò lại to mồm bảo chúng ta chọn "lẽ phải", rồi bỏ phiếu trắng (có nghĩa là câm mồm,mặc kệ) trong lúc người Việt hoảng loạn dưới làn mưa bom bão đạn. Thiết nghĩ, súc vật cũng chẳng mấy loại khốn nạn như lũ này. Từ bao giờ sinh mạng hàng chục ngàn người Việt lại bèo bọt đến như thế?   ——   [người cộng sản lạ lắm, họ nói chuyện không giống một con người]  

  Trịnh Minh Tuấn   (Tác giả Yuval Noah Harari. Trịnh Minh Tuấn chuyển ngữ. Nguồn: "The Guardian"). He he. Mình đang cách ly ăn và ngủ như nhợn nên dịch hầu mọi người. Tiêu đề gốc là "Tại sao Putin đã thua trong cuộc chiến này?" nhưng mình đổi tiêu đề để thể hiện đúng khát vọng của người dân Ukraine. Nói thêm, mình yêu văn hóa, lịch sử Nga. Và nước Nga từng vĩ đại, nhưng nó vĩ đại vì đã tiếp thu tinh thần, tư tưởng nhân văn, khai phóng của thời kỳ Khai sáng của phương Tây chứ không phải thứ độc tài, chuyên chế và dối trá của đại đế Putin. ... Người Nga vẫn có thể chinh phục Ukraine. Nhưng những ngày qua người dân Ukraine đã cho thấy rằng họ sẽ không để người Nga chiếm giữ đất nước mình.   Cuộc chiến diễn ra chưa đầy một tuần, nhưng dường như ngày càng có nhiều khả năng Vladimir Putin đang đứng trước một thất bại lịch sử. Putin có thể thắng tất cả các trận đánh nhưng lại thua trong một cuộc chiến. Giấc mơ tái thiết đế chế Nga của Putin luôn được xây dựng trên sự dối trá rằng Ukraine không phải là một quốc gia thực sự, rằng người Ukraine không phải là một dân tộc thực sự và rằng cư dân của Kyiv, Kharkiv và Lviv khao khát sự cai trị của Moscow. Đó hoàn toàn là sự bịa đặt. Ukraine là một quốc gia có hơn một nghìn năm lịch sử và Kyiv đã là một đô thị lớn khi Moscow thậm chí còn không phải là một ngôi làng. Putin đã lặp đi lặp lại sự dối trá đến nỗi chính ông ta cũng tin vào điều đó. Khi lên kế hoạch cho cuộc xâm lược Ukraine, Putin có thể tin tưởng vào những sự kiện đã biết. Putin biết rằng về mặt quân sự, nước Nga đang lấn át Ukraine. Ông ta biết rằng Nato sẽ không gửi quân đến giúp Ukraine. Ông ta biết rằng sự phụ thuộc của châu Âu vào dầu khí của Nga sẽ khiến các quốc gia như Đức do dự về việc áp đặt các biện pháp trừng phạt cứng rắn. Dựa trên những điều này, kế hoạch của Putin là tấn công chớp nhoáng, tiêu diệt chính phủ Ukraine, thành lập chế độ bù nhìn ở Kyiv, và loại bỏ sự thịnh nộ bất lực của các lệnh trừng phạt từ phương Tây.   Nhưng có một ẩn số lớn về kế hoạch này. Như thất bại của người Mỹ ở Iraq và bài học của Liên Xô ở Afghanistan, việc chinh phục một quốc gia dễ dàng hơn nhiều so với chiếm giữ nó. Putin biết mình có đủ sức mạnh để chinh phục Ukraine. Nhưng liệu người dân Ukraine có chấp nhận chế độ bù nhìn của Moscow không? Putin đánh cược rằng Nga sẽ làm được. Rốt cuộc, như ông đã nhiều lần giải thích cho bất kỳ ai sẵn sàng lắng nghe, Ukraine không phải là một quốc gia thực sự và người Ukraine không phải là một dân tộc thực sự. Năm 2014, người dân ở Crimea hầu như không chống lại quân xâm lược Nga. Tại sao năm 2022 phải khác đi?   Mỗi ngày trôi qua, người ta càng thấy rõ canh bạc của Putin đang thất bại. Người dân Ukraine đang chiến đấu quả cảm. Họ nhận được sự ngưỡng mộ của toàn thế giới. Họ đang chiến thắng trong cuộc chiến. Nhưng những ngày đen tối vẫn ở phía trước. Nga có thể chinh phục toàn bộ Ukraine. Tuy nhiên để giành chiến thắng trong cuộc chiến, Nga sẽ phải chiếm giữ Ukraine. Và Nga có thể làm được điều đó chỉ khi người Ukraine chấp nhận. Nhưng điều này dường như ngày càng khó xảy ra.   Mỗi xe tăng Nga bị phá hủy và mỗi người lính Nga thiệt mạng đều làm tăng lòng dũng cảm của người Ukraine. Mỗi người Ukraine hy sinh càng làm sâu sắc thêm lòng căm thù của người Ukraine. Hận thù là cảm xúc xấu xa nhất. Nhưng đối với các quốc gia bị áp bức, lòng căm thù là một vũ khí. Họ chôn sâu trong tim. Trường kỳ kháng chiến qua nhiều thế hệ. Để thiết lập lại đế chế Nga, Putin cần một chiến thắng ít đổ máu để dẫn đến một nền hòa bình tương đối. Nhưng máu của người Ukraine đổ ra ngày càng nhiều, thì chắc chắn rằng giấc mơ của Putin sẽ không bao giờ thành hiện thực. Đó sẽ không phải là tên của Mikhail Gorbachev được viết trên giấy chứng tử của đế chế Nga: đó sẽ là tên của Putin. Gorbachev để lại cho người Nga và người Ukraine cảm giác như anh em ruột thịt; Putin đã biến họ thành kẻ thù và đảm bảo rằng sau này Ukraine sẽ luôn khẳng định mình đối lập với Nga.   Các quốc gia được xây dựng dựa trên những câu chuyện. Mỗi ngày trôi qua lại có thêm nhiều câu chuyện mà người Ukraine sẽ kể không chỉ trong những ngày đen tối phía trước mà còn trong nhiều thập kỷ và thế hệ sau. Tổng thống Ukraine từ chối rời khỏi Kyiv và ông nói với người Mỹ rằng ông ấy cần đạn dược; những người lính từ Đảo Rắn nói với tàu chiến Nga "hãy biến đi"; những người dân thường cố gắng ngăn chặn xe tăng Nga bằng cách ngồi trên đường đi. Đây là thứ mà các quốc gia được xây dựng từ đó. Về lâu dài, những câu chuyện này còn hơn cả xe tăng.   Tên bạo chúa cũng như bất cứ ai cũng biết điều này. Khi còn nhỏ, Putin lớn lên với những câu chuyện về sự dũng cảm của người Nga trong cuộc vây hãm Leningrad. Giờ đây, ông ta đang tạo ra nhiều câu chuyện như vậy hơn, nhưng ông ta nhập vào vai Hitler.   Những câu chuyện về lòng quả cảm của người Ukraine mang lại quyết tâm không chỉ cho người dân Ukraine, mà cho cả thế giới. Họ mang lại sự can đảm cho chính phủ của các quốc gia châu Âu, cho chính quyền Hoa Kỳ, và thậm chí cho các công dân bị áp bức của Nga. Nếu người Ukraine dám dùng tay không để chặn xe tăng, thì chính phủ Đức có thể cung cấp cho họ một số tên lửa chống tăng, chính phủ Mỹ có thể loại bỏ một số ngân hàng Nga ra khỏi hệ thống Hiệp hội viễn thông tài chính liên ngân hàng toàn cầu, và công dân Nga có thể dám thể hiện sự phản đối của họ đối với cuộc chiến tranh vô nghĩa này.   Thật không may, cuộc chiến này có thể sẽ còn kéo dài. Nhưng vấn đề quan trọng nhất đã được quyết định. Những ngày qua đã chứng minh cho toàn thế giới thấy rằng Ukraine là một quốc gia thực sự, rằng người Ukraine là một dân tộc thực sự và họ chắc chắn không muốn sống dưới một đế chế mới của Nga. Câu hỏi chính còn bỏ ngỏ là mất bao lâu để thông điệp này xuyên qua các bức tường dày của Điện Kremlin. Tác giả Yuval Noah Harari. Trịnh Minh Tuấn chuyển ngữ. Nguồn: "The Guardian"

Nguồn: Ukraine-Konflikt: “Wir haben etwas getan, womit Putin nicht gerechnet hat”, WELT, 02/03/2022. Welt - Biên dịch Nguyễn Xuân Hoài/ Nghiên Cứu Quốc Tế Thế giới phương Tây đang dốc toàn bộ sức mạnh kinh tế của mình vào cuộc chiến giữa Nga và Ukraine. Tomas Sedlacek (45 tuổi) là một nhà kinh tế học người Séc, nổi tiếng với cuốn sách “Kinh tế học của cái thiện và ác”. Ông từng là cố vấn cho cựu tổng thống Séc Vaclav Havel. Sau đó, ông có giúp cải tổ hệ thống thuế của Cộng hòa Séc. Sedlacek từng theo học tại Đại học Yale, Hoa Kỳ. Ông hiện giảng dạy tại Đại học Charles ở Praha. Trong cuộc trò chuyện với báo WELT (Thế giới), ông đã tính toán cuộc chiến này tốn kém như thế nào, và vì sao đã đến lúc phải giải phóng người Nga khỏi Putin. WELT: Giáo sư là một trong những nhà kinh tế lớn đã yêu cầu dốc toàn bộ sức mạnh kinh tế vào cuộc chiến tranh này. Ông đã thấy hài lòng chưa? Tomas Sedlacek: Rồi, tôi không chỉ hài lòng, mà thậm chí còn tự hào và ngạc nhiên, với tư cách là một nhà kinh tế và một người châu Âu. Tôi rất ngạc nhiên nhận thấy mọi người thực sự đã nỗ lực hết mình, và hầu như tất cả mọi người sau đó đều đã thực hiện những điều cần làm. Đây là những thời điểm cay đắng, nhưng có vẻ như chúng tôi, các nhà kinh tế, có thể sử dụng kinh tế trong cuộc chiến chống lại cái ác, tức là trong những lúc cam go, bức thiết. Cho dù nó khiến cho chúng ta phải trả giá ít nhiều. WELT: Các biện pháp trừng phạt sẽ gây hại như thế nào ở Nga? Sedlacek: Một trong những hậu quả đầu tiên của việc đóng băng tiền ở nước ngoài là khiến người Nga nháo nhào đến các ngân hàng rút tiền. Chúng ta đã chứng kiến điều này tại các máy ATM ở Moscow. Và nếu sự hoảng loạn bùng phát trong nền kinh tế Nga, hậu quả sẽ rất lớn và tức thì. Hơn hết, điều này dẫn đến nhận thức là chế độ của Putin không những không thành công lắm, mà còn đang khiến người dân Nga ngày càng nghèo đi. Việc trừng phạt nhắm vào các ngân hàng đã có hiệu ứng tức thì và đem lại các hậu quả đầu tiên. WELT: Nhưng đó không chỉ là điều duy nhất. Sedlacek: Đúng thế. Hệ quả thứ hai là Ngân hàng Trung ương Nga không còn khả năng hấp thụ sự mất giá của đồng rúp, ít nhất là không theo cách mà họ mong đợi. Và điểm thứ ba, tôi nghĩ, đây là bằng chứng tuyệt vời nhất cho thấy chúng ta đã thực sự làm được điều mà Putin không thể ngờ tới: Nếu bạn nhìn kỹ vào số liệu thống kê của Nga, bạn có thể thấy nền kinh tế đã có sự chuẩn bị sẵn sàng cho cuộc chiến này. Rất tiếc là chúng tôi đã không phát hiện ra điều đó trong các dữ liệu từ trước. Nhưng nếu bạn nhìn vào dự trữ ngoại hối ở nước ngoài, có một vài điều nổi bật: Nga đã tích trữ rất ít đô la Mỹ, dự trữ của họ được đổi lấy vàng hoặc Nhân dân tệ Trung Quốc. Nhưng điều ngạc nhiên lớn nhất là 32% dự trữ ngoại hối của Ngân hàng Trung ương Nga lại nằm ở châu Âu. WELT: Tức là Putin chỉ tính đến các lệnh trừng phạt từ người Mỹ, chứ không phải từ châu Âu? Sedlacek: Ông ta thực sự không nghĩ rằng người châu Âu sẽ tấn công mình như vậy, vì vậy ông ta không hề ngần ngại để một phần ba số tiền tiết kiệm của mình trong tay các tổ chức do nước ngoài kiểm soát, chủ yếu ở châu Âu. Bây giờ Putin biết rằng mình không chỉ chiến đấu chống lại Ukraine, mà chống lại toàn bộ thế giới phương Tây. Tuy nhiên, điều hoàn toàn vượt quá mong đợi của tôi là việc Chủ tịch EU, Ursula von der Leyen, tuyên bố Ukraine sẽ được phép gia nhập EU. Điều đó thực sự tuyệt vời và cuối cùng sẽ đưa Ukraine thoát khỏi “vùng đất không người” này, điều mà nước này đã phải gánh chịu trong ba mươi năm qua. WELT: Chiến tranh sẽ tiêu tốn của Putin một khoản tiền khổng lồ chỉ tính riêng về trang thiết bị quân sự, và không ai muốn gánh những chi phí đó. Liệu một quốc gia như Nga có gánh vác được không? Sedlacek: Theo quan điểm sinh thái và kinh tế, chiến tranh là cách hủy hoại hàng hóa tàn khốc nhất. Tất cả các công cụ chiến tranh được thiết lập để bị phá hủy. Như tôi đã nói, tôi nghĩ nền kinh tế Nga đã chuẩn bị trước cho điều này, và đây lại là một nhận thức đau đớn khác: Chúng ta đã làm việc với một quốc gia được cho là thân thiện với mình, trong khi quốc gia này đã chuẩn bị cho chiến tranh từ năm 2014. Tôi tin rằng họ đã sẵn sàng chấp nhận những tổn thất quân sự, đáng tiếc là cả về sinh mạng lẫn vật chất. WELT: Thông qua các lệnh trừng phạt mạnh mẽ, thế giới phương Tây cũng đang tham gia vào cuộc chiến tranh này? Sedlacek: Đúng thế, nhưng chúng ta không phản ứng theo kiểu thời kỳ đồ đá, ném đá hoặc thuốc nổ vào đối phương. Chúng ta tiến hành chiến tranh theo kiểu các nền văn minh tiên tiến, chiến tranh thông qua kinh tế. Chúng ta đã có bài học rằng kinh tế có thể gây những điều khá tồi tệ, ở châu Âu hay ở châu Mỹ, điều đó từng xảy ra vào năm 2008, hoặc trong cuộc khủng hoảng Hy Lạp, và còn có những ví dụ khác nữa. Bây giờ chúng ta đang bị tấn công và cần một vũ khí để đánh trả. Đó là cách thức của một nền văn minh tiên tiến sử dụng nền kinh tế như một vũ khí chiến tranh chống lại một nhà nước khủng bố. Nước Nga hiện nay thực sự đã trở thành một quốc gia khủng bố phải bị buộc quỳ gối. Chúng ta có nghĩa vụ về đạo đức trong việc sử dụng vũ khí kinh tế. Nếu không chúng ta cũng sẽ phải sử dụng vũ khí thông thường, thứ mà tất cả chúng ta đều nghĩ rằng chúng ta sẽ không bao giờ phải sử dụng nữa. WELT: Thế còn Trung Quốc thì sao? Ông có tin Trung Quốc sẽ nhập cuộc? Sedlacek: Tôi nghĩ Trung Quốc rất thực dụng và họ có quyền lựa chọn: Họ có thể đứng về phía các quốc gia tiến bộ, có học thức và yêu chuộng hòa bình, hoặc họ có thể đứng về phía một quốc gia đã tách rời khỏi cộng đồng, và về thương mại và chính trị, trong ba mươi năm qua đã không học thêm được điều gì mới, dù là nhỏ nhất. Nga có những vũ công tuyệt vời và những nghệ sĩ xuất chúng, và chúng ta có thể học hỏi rất nhiều điều từ Nga trong lĩnh vực này. Nhưng khi nói đến chính trị hoặc kinh tế, Nga không có gì để trưng ra. Vì vậy, nếu Trung Quốc muốn ở bên cạnh một chế độ cực kỳ bất an, bán toàn trị và cực kỳ kém cỏi, chỉ có thể chứng tỏ sức mạnh quân sự, thì họ sẽ chọn Nga. Ngay từ bây giờ chúng ta nên mở rộng cửa cho Trung Quốc và cho nước này cơ hội bình tĩnh nhìn nhận lại vị thế của mình. Và hy vọng rằng, ở một thế giới phân đôi, Trung Quốc sẽ tham gia vào phần tự do, giàu có và bao dung của thế giới. WELT: Cuộc chiến này cũng sẽ khiến chúng ta phải trả giá đắt. Các hộ gia đình của chúng ta, các chính phủ của chúng ta, giá năng lượng của chúng ta, sự thịnh vượng của chúng ta, đều có nguy cơ gặp rủi ro. Sedlacek: Vâng, điều đó là chính xác. Chúng ta có sự xa xỉ khi được phép tiến hành một cuộc chiến mà chỉ bị giảm sút về thịnh vượng. Nếu không, bạn và tôi, có thể cả con cái hoặc bạn bè của chúng ta, sẽ phải đi lính. Nhưng điều đó không nhất thiết phải như vậy. Bởi vì chúng ta đang sử dụng vũ khí kinh tế của mình, điều đó tất nhiên cũng sẽ gây tổn hại đáng kể cho chúng ta. Nhiều công ty châu Âu sẽ phá sản, đặc biệt là những công ty kinh doanh với Nga. Sẽ có những nút thắt ở một số sản phẩm có dây chuyền sản xuất phức tạp. Chúng ta có thể tiếp tục tiến lên mà không cần có Nga, ngoại trừ khí đốt. Và trong vấn đề đó, có thể chúng ta sẽ phải chịu đựng cái lạnh khó chịu, không lạnh đến chết người hoặc đe dọa tính mạng, nhưng chúng ta có thể phải sử dụng tiết kiệm, dành khí đốt cho các bệnh viện, để sản xuất những vật dụng thiết yếu, và để phục vụ người cao tuổi. Cái giá đó cũng đắt nhưng không là gì so với việc con cái của chúng ta phải ra trận. WELT: Các doanh nghiệp nào của Đức bị đe dọa nặng nề nhất trong cuộc chiến tranh này? Sedlacek: Nga trong nhiều thập niên đã là một thị trường đáng ngờ, nhưng đặc biệt là từ năm 2014. Mọi nhà phân tích đều cảnh báo không nên đặt tiền của bạn vào đó. Nga là một quốc gia độc tài, có xu hướng tấn công nước ngoài, và những người thực sự muốn làm ăn ở đó đã được cảnh báo. Các công ty sẽ phá sản, kể cả các công ty của Đức, và đó là cái giá phải trả cho cuộc chiến kinh tế này. Putin sẽ không muốn điều đó, nhưng nếu chúng ta cố gắng giữ cuộc chiến chỉ nằm trong lĩnh vực kinh tế, thì chúng ta sẽ dễ dàng giành chiến thắng. Chúng ta sẽ phải chuẩn bị chấp nhận giảm sự thịnh vượng của mình xuống khoảng một nửa. Tôi biết, đây là điều khó chịu nhất và đắt giá nhất đối với châu Âu, nhưng đồng thời nó sẽ gây nguy hiểm chết người cho Nga. Thế giới vẫn phát triển tốt cho dù không có nước Nga, nhưng nước Nga không thể sống mà không có thế giới. WELT: Vậy ông có khuyên không nên giao thương với Nga nữa không? Theo phương châm: Không nhận một đồng rúp của Nga, và không trả dù chỉ một rúp cho hàng hóa của Nga? Sedlacek: Thương mại giữa phương Tây và phương Đông chỉ nên được nối lại khi chúng ta đã buộc được Putin và các nhà tài phiệt của ông ta ngồi vào bàn đàm phán. Sau đó phải đặt ra câu hỏi về việc rút quân đội Nga ra khỏi biên giới ban đầu. Lý tưởng nhất là chế độ của Putin sẽ bị lật đổ từ bên trong. Chỉ khi đó, chúng ta mới nên giúp xây dựng lại mọi thứ. Chúng ta không chống lại người Nga, chúng ta chống lại chế độ độc tài này, một chế độ vốn chống lại chính người Nga. Tôi vẫn còn nhớ: Khi Vaclav Havel được hỏi tại Quốc hội Mỹ hồi năm 1990 rằng Hoa Kỳ có thể giúp đỡ Tiệp Khắc như thế nào, ông đã đưa ra câu trả lời nổi tiếng: Nếu các vị muốn giúp Tiệp Khắc, thì hãy giúp Nga. Không ai muốn có một siêu cường hạt nhân nhưng bất ổn và yếu ớt. Tất cả chúng ta sẽ ổn hơn nhiều nếu có một nước Nga tự do, thịnh vượng và dân chủ. Và đó là một thông điệp mà chúng ta cũng nên thẳng thắn gửi tới người dân Nga: Cuộc chiến này chỉ chống lại Putin, không chống lại bản thân người Nga. WELT: Nhưng nhân dân Nga sẽ phải gánh chịu hậu quả của cuộc chiến này. Chẳng phải họ đang phải trả cái giá lớn nhất trong số tất cả những bên liên quan sao? Sedlacek: Mọi người dân có nhiệm vụ bầu ra các chính khách của mình. Nếu họ làm điều gì đó xấu xa, như trường hợp của Putin, thì nhiệm vụ của người dân là lật đổ tên bạo chúa này. Không ai muốn người Nga chết vì các lệnh trừng phạt, nhưng chúng sẽ khiến cuộc sống của họ ngày càng khó chịu, bức xúc, đặc biệt là ở những người trong nhóm thu nhập cao nhất. Cùng với các sinh viên của mình, tôi đã nghiên cứu xem bộ phận nào của dân chúng đã trở nên giàu có trong ba mươi năm qua. Kết quả: Trên khắp thế giới, người giàu ngày càng giàu hơn, nhưng bản thân người nghèo cũng khá giả hơn chút đỉnh. Ở đâu cũng đều như vậy. Cho dù ở Châu Âu, Châu Mỹ, Ấn Độ hay Trung Quốc. Chỉ có ở Nga, người nghèo lại càng nghèo hơn. 50% dân số nghèo nhất của Nga ngày nay nghèo hơn 23% so với năm 1980. Đồng thời, 0,01 phần trăm dân số trở nên giàu hơn 320 lần. Ở Nga, những người giàu đã trở nên giàu có vì họ sống trên lưng những đồng bào khốn khó của mình. Hiện tại, chúng ta chỉ đang đóng băng dự trữ tài chính của những người Nga giàu có. Chúng ta có thể tiến thêm một bước nữa, đó là có thể tịch thu các khoản dự trữ này, cũng như tài sản của các công ty Nga ở phương Tây, và sau đó trả lại toàn bộ số tiền đó cho dân chúng Nga. Những người điều hành chế độ Putin đã đánh cắp tất cả những tài sản đó trong ba mươi năm qua. Nguồn: Nghiên Cứu Quốc Tế    

Hình: Những binh sĩ tình nguyện vào Quân đoàn Quốc tế từ nhiều quốc gia đã đến Kiev.- Ukraine Lưu Thủy Hương   Trang web của Bộ quốc phòng Đức ngày 27. 02. 2022 đã đưa tin, quân đội liên bang sẽ nhận được từ chính phủ số tiền khổng lồ 100 tỉ euro. Chi tiêu quân sự của Đức sẽ tăng từ khoảng 1,5% GDP lên hơn 2%. Với con số này, ngân sách quốc phòng của Đức đã tăng vọt lên hàng thứ ba trên thế giới.   Một trong những dự án quan trọng nhất sẽ là chế tạo thế hệ máy bay chiến đấu và xe tăng hiện đại cùng với các đối tác châu Âu - đặc biệt là với Pháp. Các hợp đồng cho máy bay dọ thám Eurodrohne cũng đã được ký kết trong tuần này. Việc mua lại máy bay dọ thám có vũ trang Heron-Drohne từ Israel cũng đang được tiến hành. Chiến đấu cơ Eurofighter của Đức sẽ được tân tạo hệ thống chiến đấu bằng điện tử. Chiến đấu cơ F-35 có thể được sử dụng như một hàng không mẫu hạm.   Ngoài những kế hoạch sâu rộng này, chính phủ liên bang hôm qua đã quyết định rằng Đức sẽ cung cấp vũ khí cho Ukraine để bảo vệ đất nước. 1.000 khẩu súng ngắn chống tăng loại Panzerfaust 3 và 500 tên lửa đất đối không (Boden-Luft-Raketen) Stinger được xuất ra từ các kho dự trữ của quân đội liên bang. Quân đội liên bang cũng đã mở rộng hỗ trợ của mình cho các đối tác liên minh phía đông trong những tuần vừa qua. Với 13.700 binh sĩ, lực lượng này hiện là lực lượng đóng góp chủ chốt cho lực lượng phản ứng nhanh của NATO (NATO Response Force - NRFNATO Response Force). Tại Lithuania, quân đội liên bang đã tăng cường khoảng 900 binh sĩ trong Enhanced-Forward-Presence do Đức lãnh đạo ở mạn sườn phía đông. Phái bộ NATO tăng cường Enhanced Air Policing South hỗ trợ an ninh không phận Romania với các đơn vị không quân của liên minh, trong đó có sáu chiến đấu cơ Eurofighter của quân đội liên bang Đức tham gia. Với các tàu chiến bổ sung trong đội hình NATO, Hải quân Đức cũng giúp đảm bảo an ninh cho các vùng biển phía Bắc và vùng biển Baltic cũng như Địa Trung Hải.   Quân đội liên bang Đức cũng sẽ hỗ trợ các đối tác NATO của mình ở Slovakia với lực lượng bộ binh cấp đại đội và hệ thống tên lửa phòng không Patriot.   “Vì sự an toàn của chính chúng ta” – trang thông tin của Bộ quốc phòng Đức.   https://www.bmvg.de/.../mehr-als-100-milliarden-euro...   *   Nước Nhật tưởng đã ngủ yên sau nỗi đau thảm khốc Hiroshima và Nagasaki, bỗng thức tỉnh. Tinh thần Samurai lại hừng hực cháy.   Người Nhật không đưa vũ khí, máy bay sang Ukraine. Họ hỗ trợ bằng xương máu. Những chiến binh đầu tiên đã đăng ký vào "quân đoàn quốc tế" hỗ trợ Selenskyj. Một trong số họ là Keiichi Kurogi, 39 tuổi, một nhân viên văn phòng của miền Tây Nam nước Nhật. Anh ấy chưa bao giờ chiến đấu. "Khi tôi nhìn thấy hình ảnh những người đàn ông và phụ nữ lớn tuổi ở Ukraine cầm súng và đi ra chiến trường, tôi nghĩ: Tôi cần ở vào vị trí của họ", anh nói với Reuters. Do đó, anh ta đã đăng ký với đại sứ quán Ukraine ở Tokyo để thực hiện nghĩa vụ quân sự tình nguyện. Tuy nhiên, đại sứ quán đã từ chối đề nghị chiến đấu của Kurogi - với lý do anh thiếu kinh nghiệm quân sự cần thiết.   Tờ Mainichi Shimbun đưa tin, 70 người đàn ông Nhật Bản đã tình nguyện trong vài ngày qua. Trong số họ được cho là 50 cựu thành viên của Lực lượng Phòng vệ Nhật Bản và hai cựu chiến binh từng phục vụ cho Quân đoàn Pháp tại nước ngoài. Một phát ngôn viên của đại sứ quán Ukraine xác nhận với Reuters rằng người Nhật xung phong "chiến đấu vì Ukraine".   "Mỗi tình nguyện viên đều phải có kinh nghiệm trong Lực lượng Phòng vệ Nhật Bản hoặc đã hoàn thành khóa huấn luyện đặc biệt", đại sứ quán thông báo trên mạng xã hội. Trên Twitter, đại sứ quán đang tìm kiếm những tình nguyện viên người Nhật có kinh nghiệm về dịch vụ y tế, IT, truyền tin hoặc cứu hỏa. https://www.spiegel.de/.../russland-ukraine-krieg-in... * Lời kêu gọi từ Ukraine:   Ukraine đang kêu gọi các chiến binh tình nguyện từ nước ngoài tham gia chiến đấu cùng với họ. Hôm thứ Tư, sáu ngày sau khi bắt đầu cuộc xâm lược, Bộ trưởng Ngoại giao Ukraine Dmytro Kuleba nói với các nhà báo: “Hơn 1000 tình nguyện viên từ 16 quốc gia trên thế giới đã đến Ukraine.” (Thông tin vẫn chưa được xác minh độc lập).   Kuleba không cho biết các tình nguyện viên đến từ nước nào. Ông viết trên Twitter vào cuối tuần qua: "Những người nước ngoài sẵn sàng bảo vệ Ukraine và trật tự thế giới trong Quân đoàn Quốc tế Bảo vệ Lãnh thổ Ukraine, xin hãy liên hệ với các cơ quan ngoại giao của Ukraine tại các quốc gia."   Nhiều phụ nữ và nam giới đã công khai hưởng ứng lời kêu gọi. Tổng thống Ukraine Volodymyr Selenskyj hôm thứ Ba đã ký sắc lệnh cho phép người nước ngoài nhập cảnh mà không cần thị thực nếu họ muốn gia nhập "Quân đoàn quốc tế". Tuy nhiên, lời kêu gọi này không dành cho người Nga.   https://www.tagesspiegel.de/.../internation.../28121202.html  

Ảnh Đoàn quân chiến thắng Ukraine   Phạm Minh Vũ   Cho tới giờ phút này, Nga quốc xã gần như đã tung hết những đội quân tinh nhuệ nhất và phương tiện khí tài hiện đại nhất qua Ukr, nhưng tất cả đều bị Quân và Dân Ukaine (Ukr) rang như cua.   Có ít nhất 4,3 ngàn quân Nga quốc xã đã vĩnh viễn nằm lại ở tuổi đôi mươi trên xứ Ukr, 27 tiêm kích, 26 trực thăng vận bị hạ, 104 xe tăng, 706 xe thiết giáp, pháo, và tàu thuyền trong 4 ngày qua... đều bị Ukaine nướng như vịt quay.   Không đạt được mục đích lấy thủ đô Kyiv trong vòng 72 giờ như tuyên bố, tên diệt chủng Putin đã điên cuồng bắn phá vào khu dân cư, và theo phía Ukaine công bố có gần 352 dân thường trong đó có 116 trẻ em bị quân Nga quốc xã giết hại.   Khi cả thế giới ủng hộ tối đa cho Ukraine kháng chiến về khí tài quân sự và tiền bạc, như Mỹ, EU, Úc, Nhật...thậm chí tỉ phú Elon Musk đã điều vệ tinh đến để phát Internet free cho Ukaine tiếp tục kháng chiến, chưa kể Nga bị cô lập kinh tế và cấm vận hoàn toàn với thế giới bên ngoài ngoại trừ (TQ, VN) khi Putin bị thế giới quay lưng và lên án kịch liệt, Y bị dồn vào thế chó cùng bứt dậu nên đòi đem vũ khí hạt nhân ra doạ. Đó là một sự nhục nhã không chỉ của Putin mà thêm đám cuồng Putin như Trung quốc và giới lãnh đạo Việt Nam, vì tỏ ra im lặng trước hành động xâm lược của Nga mà không phản đối.   Sắp tới đây, khi cả thế giới chung tay chia sẻ và đứng cạnh Ukaine bằng nhiều cách, thì Putin sẽ sớm rút quân trong nhục nhã, Putin sẽ bị đánh bại và tháo chạy như cách chó bị thiến, chạy trong ô nhục. Không phải chỉ vì thế giới ủng hộ Ukaine mà vì tinh thần đấu tranh vì chính nghĩa và yêu nước mạnh mẽ của Dân Ukaine.   Làm sao một người có lương tri lại ủng hộ cuộc chiến xâm lược một quốc gia có chủ quyền như cách tên diệt chủng Putin đang gây ra đau thương, đổ máu không chỉ cho phía Ukaine mà cả bao sinh mạng những thanh, thiếu niên của Nga đã phí trong cuộc chiến vô nghĩa này.   Người tử tế, nếu không phản đối cuộc chiến phi nghĩa này thì tuyệt đối không nên ủng hộ bọn Nga quốc xã tiến hành xâm lược nước khác. Vì ngày mai, Trung cộng rất có thể làm điều tương tự như thế với Việt Nam.   Vinh quang thuộc về Ukraine *** CẢ THẾ GIỚI ỦNG HỘ UKRAINE Nhóm Anonymous (hacker) đánh sập nhiều trang web của chính phủ Nga, trong đó có điện Kremlin và trang của Bộ quốc phòng Nga. ** Vương quốc Anh đã cung cấp thiết bị quân sự cho Ukraine, cấm máy bay Nga bay ngang không phận. ** Hoa Kỳ đã gửi thiết bị quân sự và tài chính đến Ukraine. ** Ba Lan đang tiếp nhận các người dân tị nạn, cấm máy bay Nga bay ngang không phận. ** Thụy Điển đã gửi thiết bị quân sự đến giúp Ukraine ** Phần Lan đã gửi 50 triệu đô la để viện trợ Ukraine, cấm máy bay Nga bay ngang không phận. ** Ý đã ngắt kết nối Nga khỏi SWIFT ** Đức đang gửi thiết bị quân sự đến viện trợ Ukraine, cấm máy bay Nga bay ngang không phận. ** Pháp đã gửi Vũ khí và Trang thiết bị để giúp Ukraine. ** Nhật Bản đã áp đặt các biện pháp trừng phạt đối với Nga ** Hà Lan đã gửi thiết bị quân sự đến viện trợ Ukraine ** Liên minh châu Âu đã viện trợ 1,2 tỷ € cho Ukraine, hạn chế Nga tiếp cận hệ thống SWIFT ** Bulgaria đang tiếp nhận các công dân Ukraine chạy trốn khỏi Ukraine, cấm máy bay Nga bay ngang không phận. ** Romania đang tiếp nhận các công dân Ukraine chạy trốn khỏi Ukraine, cấm máy bay Nga bay ngang không phận. ** Úc sẽ áp dụng các biện pháp trừng phạt đối với Nga ** Canada công bố các biện pháp bổ sung để hỗ trợ Ukraine ** Slovakia sẽ gửi quân đến biên giới Ukraine để giúp đỡ những người tị nạn ** Hungary đang thu nhận thường dân Ukraine chạy trốn khỏi Ukraine ** Hy Lạp sẽ gửi vật tư y tế cho Ukraine ** Azerbaijan đã cung cấp cho Ukraine vật tư y tế ** Estonia đã đóng cửa Không phận với Nga, gửi vũ khí đến Ukraine và tiếp nhận người tị nạn. ** Cộng hòa Séc đang gửi thiết bị quân sự và tiếp nhận người Ukraine, cấm máy bay Nga bay ngang không phận. ** New Zealand đã áp dụng các biện pháp trừng phạt đối với Nga ** Lithuania đã đóng cửa không phận của mình đối với Nga và cũng tiếp nhận người Ukraine. ** Latvia đã gửi thực phẩm, thuốc men và các nguồn cung cấp thiết yếu khác cho Ukraine ** Đan Mạch đã gửi thiết bị quân sự đến giúp Ukraine ** Đài Loan đã ban hành lệnh trừng phạt đối với Nga ** Bỉ đã gửi thiết bị quân sự đến viện trợ Ukraine ** Ireland sẽ nhận công dân Ukraine với Hộ chiếu Ukraine ** Scotland đang xem xét cung cấp người tị nạn cho công dân Ukraine ** Iceland đã áp đặt các biện pháp trừng phạt đối với Nga Nể nhất là tỷ phú người Mỹ, ông Elon Musk quyết định gửi thiết bị thu nhận tín hiệu vệ tinh toàn cầu băng thông rộng cho Ukraine (mạng internet của Ukraine vừa rồi bị chiến sự làm gián đoạn).  

Phạm Minh Vũ   Volodymyr Zelensky (VZ)sinh năm năm 1978 tại Kryvyi Rih, có cha mẹ là người Do Thái. Cha của ông, Oleksandr Zelensky, là một tiến sĩ khoa học, giáo sư, trưởng khoa tin học và công nghệ thông tin tại Viện Kinh tế Kryvyi Rih. Mẹ của ông, Rimma Zelenska là một kỹ sư. Sau này khi bị Cha cấm đi du học tại Israel thì ông theo học ngành luật và tốt nghiệp tại Viện Kinh tế Kryvyi Rih và Trường Đại danh tiếng Kinh tế Quốc dân Kyiv.   Sau này Zelensky không theo đuổi ngành luật mà dấn thân vào Showbiz, làm diễn viên rồi đạo diễn… cả đời ông nói chung mang nhiều tiếng cười đến cho Dân Ukraine.   Nhưng bước ngoặt lớn nhất cuộc đời ông là tháng 12 năm 2018, ông tuyên bố ứng cử vị trí tổng thống, bỏ qua hào quang nổi tiếng từ một người ảnh hưởng tới công chúng nhất UKR trong ngành điện ảnh. Lý do vì sao ông muốn làm tổng thống đơn giản là vì đất nước của ông lúc bấy giờ rơi vào loạn ly, chính phủ đương quyền hoàn toàn vô dụng, để lãnh thổ chủ quyền bị mất vào tay Nga, nhà cầm quyền lúc đó đã làm phiền lòng đến nhân dân như tham nhũng ngày càng tăng, Nhân dân lầm than do y tế tệ hại, pháp luật không minh bạch…   Sau khi thẳng cử 73% số phiếu bầu vào năm 2019, và chính thức trở thành chính trị gia ở tuổi 41, trong bài biểu nhậm chức tháng 05/2019, VZ đã có một bài phát biểu gây chú ý tới toàn thế giới khi bối cảnh UKR đang gặp nhiều thách thức trong nước và ngoại giao. Bài phát biểu nhậm chức ông đưa ra các mục tiêu tối quan trọng đó là đòi lại từng phần lãnh thổ đã bị mất vào tay Nga và ngừng bắn ở Donbas.   Ông kêu gọi người UKR ở khắp thế giới trở về nước để xây dựng quê hương, nếu ở Nhật đem công nghệ về, ở Thụy Sĩ hãy đem sự thịnh vượng và hạnh phúc về cho UKR.   Điều đặc biệt, ông kêu gọi sự đoàn kết khi một UKR đang bị chia rẽ và xung đột vì nhiều lý do. Trong bài phát biểu có đoạn: ‘’Nhưng chúng ta sẽ vượt qua tất cả! Bởi mỗi chúng ta đều là người Ukraine.   Chúng ta đều là người Ukraine, không phân biệt lớn nhỏ, đúng sai. Từ Uzhgorod đến Luhansk, từ Chernigiv đến Simferopol, ở Lviv, Kharkiv, Donetsk, Dnipro hay Odesa, chúng ta đều là người Ukraine. Chúng ta cần đoàn kết. Sau tất cả, đoàn kết mới khiến chúng ta mạnh mẽ’’.   Điều làm chúng ta suy nghĩ nhiều hơn, là VZ kêu gọi quan chức nếu ai không làm được thì hãy từ chức để nhường vị trí đó cho ai nghĩ về tương lai cho con em UKR, chứ không phải là nhiệm kỳ sau. Chứ không phải là cái ghế để xà xẻo đất nước, bòn rút tài nguyên.   Điều làm tôi ấn tượng nhất trong bài phát biểu đó là VZ kêu gọi quan chức đừng treo ảnh của ông trong phòng làm việc, mà hãy treo ảnh con cái của mình lên để khi ra một quyết định nào đó hãy nhìn vào mắt chúng.   Khi mới nhậm chức đất nước của ông lòng người đã ly tán và chán ngán cảnh chính phủ làm tay sai cho Nga, phải nói lúc đó đất nước UKR rất khó khăn vì chia rẽ. Nhưng, thật may mắn khi UKR lại có một VZ, và Nhân dân UKR đã chọn VZ, VZ đã xây dựng một UKR mạnh mẽ trước gấu Nga phát xít và ngày hôm nay vì sự cứng rắn của ông mà Nga Quốc xã đã hoảng loạn, và tên diệt chủng Putin đã xua quân tấn công xâm lược UKR điên cuồng, bất chấp sát hại thường dân và đạp lên luật pháp quốc tế.   Hôm nay, đã sang ngày thứ 3 Nga quốc xã tiến hành xâm lược UKR bất chấp quốc tế lên án, nhưng mục tiêu của Putin bị phá sản khi Pu đòi uống Vodka ở thủ đô Kyiv trong vòng 72 tiếng kể từ khi máy bay tiến vào lãnh thổ UKR. Và cho tới hiện tại, thương vong của Nga phát xít chưa thể kiểm chứng, nhưng phía UKR công bố cho rằng lính Nga bị nướng ở UKR lên tới hàng ngàn, xe tăng máy bay bị hạ hàng trăm chiếc.   Kế hoạch của Pu bị phá sản là vì do tinh thần chiến đấu bất khuất và anh dũng của Dân tộc UKR, khi nhiều người dân ở khắp nơi trở về UKR cầm súng chiến đấu trong đội vệ quốc, là binh sĩ ôm đứa con trao nụ hôn ly biệt để chiến đấu, là đôi vợ chồng trẻ cưới vội để cùng sát cánh bên nhau bảo vệ tổ quốc, là cựu tổng thống cũng cầm súng bảo vệ thủ đô, là một thị trưởng đã lái xe quân dụng để cùng chiến đấu với các binh sĩ. Và đặc biệt, UKR có một tổng thống đương nhiệm tuyệt vời.   Sáng nay, CP Mỹ đề nghị tổng thống VZ di tản khỏi đất nước tới nơi an toàn, nhưng VZ từ chối và trả lời một cách thẳng thắn rằng chúng tôi cần đạn chứ không cần chuyến đi. Và ông kêu gọi viện trợ vũ khí để đất nước ông chống quân xâm lược Nga quốc xã. Mặc dù ông biết ông là mục tiêu số 1 của lính Nga cần tiêu diệt, nhưng ông không sợ hãi mà liên tục quay livestream lên mạng xã hội để củng cố tinh thần người Dân và binh sĩ cầm chắc tay súng. Putin là tên diệt chủng, hắn ta đáng bị trừng trị không chỉ là một tòa án quốc tế mà cả những người có lương tri.   Nhìn tổng thống UKR luôn mặc quân phục để thị sát chiến sự mà thật sự mến mộ ông, một người có nhân cách và đáng tôn trọng. Đối lập với hình ảnh một tên tóc bạc, lú lẫn già nua ở nước tôi đi không vững mà vẫn ôm chằm cái ghế Tổng bí thư, suốt ngày nói về lý luận mà chính hắn ta không hiểu đang nói gì.   Điều nhục nhã cho đất nước Việt Nam là có đám lãnh đạo cộng sản ăn hại và ươn hèn, khi giặc xua tàu xâm phạm chủ quyền lãnh thổ thì hắn ta lặn không sủi tăm, còn mặt dày mà nói rằng: đánh nhau thì liệu có ngồi đây tổ chức đại hội được không. Nghĩ về UKR có lãnh đạo không chỉ tài giỏi, cứng rắn dám đương đầu chống Nga, mà thật ngưỡng mộ UKR. Còn lãnh đạo xứ tôi chỉ ôm cái ghế rồi chạy sang Síp mua quốc tịch cả rồi.   Tôi khâm phục ông VZ, và bày tỏ sự yêu mến đất nước UKR vì các ông không bỏ rơi đất nước mà sát cánh chiến đấu để bảo vệ toàn vẹn lãnh thổ của đất nước mình.   Dù cuộc chiến kết thúc như thế nào đi nữa. Ông và người dân cũng đã làm hết sức mình vì đất nước, ông là người chiến thắng....   Vinh Quang thuộc về Ukraine./.  

Lưu Trọng Văn   Trên tờ Novaia Gazeta của Nga xuất hiện nhiều bài, tin, hình ảnh chống lại cuộc xâm lược của Putin vào Ukraina. Nổi bật dư luận có bài phê phán đích danh Putin của Vladimir Mirzoep.   Gã gửi đến những ai quan tâm tới hiện tình nước Nga và cuộc chiến ở Ukraina bài viết của một nhà bình luận chính trị nổi tiếng trong lòng nước Nga này.   "Putin hóa ra là một công cụ lý tưởng để phá hủy hơn nữa Đế quốc Nga, một "anh hùng lý tưởng" để cãi nhau với cả thế giới...   Điều đang xảy ra là một tội ác không chỉ chống lại Ukraine và người dân Ukraine, mà còn chống lại Nga và người dân Nga. Hậu quả của sự xâm lược này sẽ là quái dị cho tất cả chúng ta.   Bây giờ mọi thứ sẽ thay đổi: các lệnh trừng phạt nặng nề đối với nền kinh tế mà mọi công dân Nga lãnh đủ. Bây giờ dân số trong nhận thức về những gì đang xảy ra được chia xấp xỉ như nhau, nhưng tôi nghĩ rằng rất sớm một nửa người Nga, người hôm nay hỗ trợ sự xâm lược, sẽ cảm thấy giá của sự xâm lược này trên da thịt và dạ dày của họ.   ...Đất nước không thể sống thiếu kinh tế, Nhà nước không thể sống thiếu kinh tế, nhưng Putin đã làm mọi thứ để sự sụp đổ kinh tế dẫn đến, sụp đổ cuối cùng của Đế quốc Nga.   Sai lầm của Putin là ông ta không hiểu rằng sự kết hợp mới sẽ có thể thực hiện vào thế kỷ XX và thậm chí đó là mong muốn cho nhiều quốc gia - với điều kiện nước Nga sẽ là một nước cộng hòa dân chủ, mạnh, thực sự, trong đó một quốc hội mạnh mẽ, sự phân tách của chính quyền, tuân thủ . Và sự liên minh của các quốc gia dân chủ này có thể được gọi là Liên minh Nga. Nhưng Putin đã tự tách mình ra cãi nhau với cả thế giới và với những người hàng xóm gần nhất của chúng ta, Putin đã khiến sự kết hợp này không thể có. Là một nhà độc tài, bị cô lập từ xã hội, liệu Putin có thể quản lý một xã hội lớn, phức tạp được chăng?   Bằng mọi cách.   Và Putin đã chọn cách: chiến tranh. Bất cứ ai nói điều gì đó chống lại chính quyền của nhà độc tài trong chiến tranh sẽ bị quy kết là kẻ phản bội quốc gia.   Với chọn lựa chiến tranh, Putin hoàn toàn không thể hiểu được cảm giác của mọi người. Ông ta không thể thoát khỏi thế giới tưởng tượng của mình và vào thế giới thực tế, nơi có một ngọn núi người, nơi bị giết, bị thương, nơi có cảm xúc, cảm xúc, hiểu biết về lịch sử thực sự. Ông ta bị cuốn hút hoàn toàn bởi nhiệm vụ của mình, ông ta đang ở trong thế giới tưởng tượng,tin rằng toàn bộ quyền, và từ bên trong quyền này là tạo ra cái ác.   Putin thành con người có thể vứt bỏ cuộc sống của chúng ta, cuộc sống của những người ở Ukraine, số phận của thế giới, có thể đe dọa vũ khí hạt nhân.   Không thể hạ thấp tay bạn, bạn cần tiếp tục đấu tranh. Nhưng trước hết bạn cần phải tiến hành một cuộc trò chuyện nghiêm túc với thế giới và nói một cách trung thực và cởi mở về những gì đang xảy ra.   Tôi nghĩ rằng Putin và các tướng của ông ta đã tính toán, tất nhiên, nghĩ rằng trong chớp nhoáng mọi sự sẽ kết thúc. Nhưng nếu Ukraine kháng thuốc như nó chống lại trong những ngày đầu tiên này, nếu một trăm ngàn người đàn ông và phụ nữ đứng cạnh quân đội, người có vũ khí trong tay họ sẽ bảo vệ sự tự do của họ, tôi nghĩ nó sẽ không phải là một cuộc đi bộ ngắn. Nó có thể kéo dài, mang lại nhiều sự hy sinh.   Suy nghĩ này không cho phép Putin nhìn vào tương lai, ông ta chìm mình tất cả trong quá khứ, tâm trí và trái tim, và quá khứ này không nói với ông ta bất cứ điều gì, ngoại trừ mong muốn trở về những gì không thể quay trở lại.   Bởi vì việc tháo gỡ đế chế là hoàn toàn không thể tránh khỏi và hợp lý, tất cả các đế chế đều tan rã nhờ bản chất của họ.   Đế chế Liên Xô không thể cung cấp bất cứ điều gì với thế giới và các vệ tinh của ông ta ngoại trừ những giấc mơ nô lệ và không tưởng của chủ nghĩa cộng sản.   Đế quốc Nga, tất cả những gì cần phải mang theo bất cứ thứ gì, thậm chí không có một dự án, chính trị hoặc xã hội, chỉ có tham nhũng, thực hành Mafia, cấu trúc quyền lực cổ xưa. Đó là, không có ý nghĩa trong cuộc chinh phục của các vùng lãnh thổ mới, không có, ngoại trừ mong muốn nông dân để đối phó với đất đai.   Ukraine không phải là thành viên của NATO, không có tên lửa NATO ở đó và nó sẽ không đứng trong nhiều thập kỷ nữa. Ngoài ra, NATO là một liên minh phòng thủ.   Nhưng bây giờ, chỉ do thực tế với những gì Putin đã làm NATO, tự nhiên, sẽ có dọc theo biên giới của chúng ta trong một lượng hàng rào gấp mười lần của họ.   Lý do cho "hoạt động đặc biệt" là mong muốn của nhà độc tài ở lại ghế của mình mãi mãi. Tôi không thấy lý do khác. Putin biến Nga thành một nhà nước đơn nhất, tập trung cực kỳ tập trung, một quốc gia như vậy không nên là quốc gia.   Đế chế đang phát triển rộng rãi, đó chỉ là kiểu dáng. Có một lỗi trên tất cả các mặt trận. Lỗi chính trị, nhân học, Lỗi lịch sử, địa lý, kinh tế, v.v ... tất cả sự hiểu lầm này về lịch sử, hiểu lầm về lợi ích của đất nước.   Ít nhất, trí tuệ ngày nay ở Nga không thể im lặng."  

Nguyen Ngoc Chu   THOẢ THUẬN CỦA CƯỜNG QUỐC VÀ BÀI HỌC CHO VIẸT NAM   IV. VIỆT NAM ĐƯỢC MẤT GÌ TỪ CUỘC CHIẾN NGA-UKRAINE   Chênh lệc lực lượng quân sự Nga – Ukraine lớn đến mức ai cũng biết được kết cục cuộc chiến. Chỉ là bao nhiêu thời gian từ khi bắt đầu. Để Ukraine đơn thương độc mã, kết thúc cuộc chiến nhanh như kế hoạch, ông Putin không ngần ngại đe doạ dùng bom nguyên tử trả đũa tức thì với “hậu quả kinh hoàng chưa từng thấy” cho bất cứ ai giúp Ukraine, cản trở ông Putin. Lời đe doạ này hướng vào các nước gần Ukraine.   Đồng ý đàm phán chỉ là quân bài để giảm dư luận. Đừng cả tin vào những nhà chính trị nham hiểm. Ông Putin sẽ chiếm Kiev bằng vũ lực, lật đổ chính phủ đương thời, lập lên chính phủ thân ông Putin. Ukraine sẽ bị chia cắt.   Ủng hộ ai là quan điểm từng người. Tôn trọng các quan điểm khác biệt. Quan điểm phụ thuộc vào vị trí, lượng thông tin, nhận thức…, và quan trọng hơn nữa là mục đích và quyền lợi. Nhưng đừng đồng nhất cá nhân với nhân dân, chính quyền với đất nước, đừng lầm thời đại này với thời đại kia.   Có người nhìn nhận cuộc chiến Nga – Ukraine từ vị trí ông Putin. Có người nhìn nhận cuộc chiến Nga – Ukraine từ vị trí người dân Ukraine. Có người nhìn nhận cuộc chiến Nga – Ukraine theo ký ức của thập niên 1970. Vì thế quan điểm mới hoàn toàn trái ngược.   Vậy nhìn cuộc chiến Nga – Ukraine từ vị trí người dân Việt Nam thì thế nào? Hãy tự thử trả lời một số câu hỏi tương tự như dưới đây: Nhân dân Nga được gì từ cuộc chiến này? Nhân dân Ukraine được gì từ cuộc chiến này? Nước Nga có mạnh lên sau cuộc chiến? NATO có yếu đi sau cuộc chiến? Ai được lợi từ cuộc chiến?...   Các câu hỏi tương tự như thế lần lượt được đặt ra, và tổng hợp lại sẽ có được các kết luận. Việt Nam không được lợi gì từ cuộc chiến này. Việt Nam đợi chờ những hệ quả xấu từ cuộc chiến này.   Từ ngàn xưa, dù dưới nguyên nhân nào, các cuộc chiến tranh luôn bắt đầu từ kẻ mạnh. Để mở rộng lãnh thổ, quyền lực, quyền lợi, các nước mạnh tạo dựng nên muôn vàn cớ để tấn công nước yếu.   Tháng 2 / 1979 Trung cộng vu cáo Việt Nam bài xích người Hoa, đánh sang Trung Quốc, nên phải tiến hành chiến tranh phản kích tự vệ với 60 vạn quân. Tháng 2/2022 ông Putin đưa 20 vạn quân tấn công Ukraine theo “yêu cầu của các nước cộng hoà ly khai Donetsk và Lugansk” để bảo vệ người Nga, tiêu diệt “phát xít Ukraine mới”, đảm bảo an ninh cho LB Nga. Ở phía Tây, ông Putin đang dùng sức mạnh bất chấp luật pháp quốc tế, vẽ lại bản đồ châu Âu.   Thì ở phía Đông có một ông Tập còn nham hiểm hơn ông Putin, còn mạnh hơn ông Putin, nhìn ông Putin mở rộng lãnh thổ và quyền lực thì dại gì ông Tập không noi theo mà mở rộng lãnh thổ và quyền lực. Ông Tập sẽ theo cách đó mà hành xử với các quốc gia Đông Nam Á. Cựu tổng thống Hoa Kỳ Donald Trum dự báo Trung Cộng hành xử với Đài Loan theo cách ông Putin hành xử với Ukraine. Nhưng ông Tập sẽ chưa hành xử với Đài Loan. Ông tập sẽ hành xử với các đảo và đường lưỡi bò trên biển Đông trước.   Lý lẽ “lãnh thổ trước đây” nay lấy lại là luận điểm vô cùng độc hại. Thế giới sẽ hỗn loạn chiến tranh nếu nước mạnh nào cũng sử dụng lý luận phi khoa học này. Lý luận này chi có bạo chúa độc tài sử dụng. Ở điểm này ông Putin còn thua xa ông Tập. Ông Tập còn vận dụng cả con đường đi qua trên biển để vẽ nên đường lưỡi bò làm “chủ quyền lịch sử”. Chi có các bạo chúa độc tài mới dựa trên sức mạnh, ngang ngược sử dụng các lý luận này.   Hệ quả xấu tiếp theo là không phải ông Tập ngả vào ông Putin mà ông Putin phải ngả vào ông Tập. Hoa Kỳ, EU, Anh, G7…sẽ cấm vận nghiệt ngã LB Nga. Ông Putin phải bám vào ông Tập Cận Bình để chống đỡ. Liên minh Tập Cận Bình – Putin là liên minh bất lợi cho Việt Nam.   Các nước nhỏ phải dựa vào luật pháp quốc tế để bảo vệ toàn vẹn chủ quyền lãnh thổ. Trong mọi tranh chấp, quan điểm xuyên suốt của Nhà nước Việt Nam là: Tôn trọng luật pháp quốc tế và Hiến chương LHQ, tôn trọng chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ, không sử dụng vũ lực và đe doạ sử dụng vũ lực; đàm phán hoà bình trên cơ sở luật pháp quốc tế. Quan điểm của Nhà nước Việt Nam về tranh chấp quốc tế bao gồm cho cả trường hợp chiến tranh Nga – Ukraine. Nhân dân Ukraine, Nhân dân Nga là những người thua toàn diện trong cuộc chiến Nga – Ukraine.  

Biểu tình phản đối cuộc chiến xâm lược Ukraine của Tổng thống Nga Putin ở Prague, Czech hôm 24/2/2022 Nhạc sĩ Tuấn Khanh Cuộc chiến Ukraine và Nga diễn ra cách hàng ngàn cây số, nhưng ngay tại Việt Nam, lời tranh cãi không ngớt chuyện lẽ phải thuộc về ai cũng diễn ra với nhiều lớp người, ở nhiều nơi, nhiều lý lẽ. Thậm chí điều đó xuất hiện trên cả báo chí Nhà nước một cách lộ liễu. Chẳng hạn, tờ VTC Now, trong các bài tường thuật về diễn biến xung đột biên giới Nga và Ukraine đã im lặng xóa bỏ tất cả những lời chỉ trích Tổng thống Nga Putin, nhưng lại để nguyên các nhận định về sai lầm của Ukraine khi dám chống lại Nga. Kể cả những ngôn ngữ tấn công Tổng thống Ukraine là Volodymyr Zelensky cũng được giữ lại một cách phiến diện. Ở Việt Nam, không khó để nhận ra một kiểu tình cảm tuyệt đối với nước Nga, trong các hoạt động quốc tế, và thậm chí là sự sùng bái cá nhân đối với riêng Putin, mà điều đó không chỉ ở những người dân bình thường, mà cả quan chức hay giới làm báo có dính líu cuộc đời với nước Nga. “Dính líu”, là một cách nói, và sự mô tả hoàn toàn đặc biệt dành cho hàng chục ngàn người Việt Nam ở phía Bắc, từng đi du học, lao động hợp tác hay có một thời gian sinh sống ở Nga. Ở các quán cà phê vỉa hè, những cuộc tranh cãi ở quán nhậu, rất dễ nhận ra đa số những người phía Bắc thường dành cảm tình cho nước Nga. Nhưng nước Nga, con người Nga hôm nay, hoàn toàn khác Putin hay chủ nghĩa đại đế nguy hiểm vẫn âm thầm phát triển kể từ sau năm 1989. Rất nhiều người ngộ nhận một tình yêu với nước Nga và một bộ máy cầm quyền độc tài và thâm hiểm lúc này. Loại tình cảm thiên vị ấy, là một loại xiềng xích vẫn kéo lê theo ngày tháng, tựa như nhiều nhà buôn tiểu ngạch từ Trung Quốc về Việt Nam, làm giàu từ đó, và không thể ngừng ngợi ca về sự phát triển giàu có của đất nước này, bỏ quên những câu chuyện hiện thực đầy u tối. Rất nhiều người dẫn chứng và biện luận về việc Nga tấn công Ukraine là chuyện hợp lý. Họ nói bằng lịch sử bị bóp méo lẫn các hiểu biết cá nhân bị tuyên truyền qua nhiều ngày tháng. Một cuộc xâm lăng ở rất xa đang được bào chữa tận tình từ Việt Nam, và ngôn ngữ giận dữ đổ trút vào những ai chống lại âm mưu thống trị này là những kẻ “ngu dốt” hay không “thức thời”. Một bạn trẻ ở miền Nam, đúc kết những điều đang diễn ra, đối chiếu lịch sử của nước Việt bằng một câu ngắn “Thật khó hiểu, khi Nga đưa quân vào xâm lược thì được gọi là chính nghĩa, trong khi Mỹ hỗ trợ đồng minh và rút đi, sách giáo khoa gọi là xâm lược”. Cuộc chiến vệ quốc của Ukraine đang mở ra nhiều điều thật khó xử ở Việt Nam. Chính quyền Hà Nội hoàn toàn bối rối và nói nước đôi với sự kiện này. Những người sống ở miền Nam thì đa phần phản đối cuộc xâm lăng trơ trẽn. Một lớp người miền Bắc – dù được học hay sống ở Liên Xô cũ – chính trực lên tiếng chỉ trích nhưng cũng gần như chìm vào làn sóng cổ vũ kỳ lạ. “Miền Bắc Việt Nam với hàng chục ngàn người đi lao động hay du học ở Liên Xô cũ, và luôn mang một tình cảm về đất nước đã giải thoát mình khỏi giai đoạn đất nước nghèo khó hoặc chiến tranh. Cộng thêm tình trạng bị tuyên truyền hàng thập niên về một quốc gia "hữu nghị cộng sản" hiền lành hơn Trung Cộng, khiến dẫn đến một tình cảm và những người dân ở phía nam Việt Nam gọi là "cuồng Nga". Đây cũng là một điểm khác biệt để cho thấy rằng nền giáo dục phi chính trị của Nam Việt Nam hoàn toàn khác biệt với nền giáo dục ở miền Bắc. Nền giáo dục VNCH dù có khuynh hướng nghiêng về phương Tây nhưng sẵn sàng chỉ trích, nếu như phương Tây làm sai”, một nhà quan sát thời sự giấu tên nhận định trong một buổi sáng đọc tin chiến sự qua làn khói súng ở phía Đông. Ông Putin lên truyền hình và ra vẻ buồn phiền, nói rằng Lenin đã dựng lên Ukraine hôm nay, nhưng đất nước này đã phản bội và giật sập tượng của “người”. Ông Putin nói như một nhà chính trị Marx-Lenin tuyệt đối. Nhưng cũng chính ông, từ khi được chuyển giao quyền lực từ Boris Yeltsin, chính là người hủy diệt dần mọi hoạt động của đảng cộng sản. Chính Zyuganov, nhà lãnh đạo cộng sản kỳ cựu ở Nga từng tuyên bố vào năm 2020, rằng Putin đang muốn tiêu diệt đảng cộng sản Nga trong một quy trình “phát xít hóa đất nước”.  Nhưng ngay cả sự tráo trở đó của Putin cũng không thuyết phục nổi những lớp người “cuồng Nga” đang tồn tại ở Việt Nam. Rất nhiều người cũng đặt câu hỏi thắc mắc rằng, chỉ trong vài thập niên của cuộc nội chiến Việt Nam, miền Bắc tiếp nhận các đồng minh cộng sản của mình tham gia, cùng với sự tuyên truyền không mệt mỏi về Trung Quốc và Liên Xô, hậu quả đó đã tạo ra những xiềng xích tư duy đến mức nào cho hàng triệu người Việt. Loại xiềng xích mà nhà thơ Việt Phương đã viết ra những câu thơ ai oán “Ta nhất quyết đồng hồ Liên Xô tốt hơn đồng hồ Thụy Sỹ / Trăng Trung Quốc tròn hơn trăng nước Mỹ / Sự ngây thơ đẹp tuyệt vời và ngờ nghệch làm sao”, để rồi ông cũng nhận không ít búa rìu dư luận đấu tố vì những nhận định thành thật đó. Dĩ nhiên, vòng vây tuyên truyền tô hồng cho những hình ảnh chủ đích, không phải ai ở miền Bắc cũng có cơ may thoát được xích xiềng như nhà thơ Việt Phương từng viết “Mở đài địch như mở toang cánh cửa / Nghe nó chửi ta mà tin ở ngày mai”. Trên các diễn đàn, trên Facebook… những lời phản đối cuộc xâm lược của Nga, so sánh nó như cuộc chiến 1979 từ Trung Quốc, đang xuất hiện từ rất nhiều người ở miền Nam, và những người trẻ đang lớn lên và rũ bỏ những xích xiềng nô lệ của cha ông họ đã từng phải chịu. “Ủng hộ Nga xâm lược, cũng là ủng hộ Trung Quốc xâm lược Việt Nam trong tương lai”, một người trẻ ở Hà Nội, nói rõ quan điểm của mình trên trang nhà. Đất nước Việt Nam luôn chịu đựng ngàn nghịch lý. Từ việc sách giáo khoa và hàng ngũ dư luận viên dốt nát cứ gọi Mỹ là kẻ thù, trong khi nhà cầm quyền thì không ngớt công du và mong mỏi có mối quan hệ bền chặt. Cũng như người dân đã từng phải chống lại sự xâm lược từ Trung Quốc, nhưng nay vẫn chật vật khi nhắc về kẻ xâm lược. Những loại xiềng xích của quá khứ vẫn còn trói chặt tâm hồn của nhiều lớp người Việt. Xiềng xích tuyên truyền trói chặt đến mức có hẳn một đám đông reo hò ủng hộ kẻ ác đang xua quân để chiếm đoạt một quốc gia khác như lẽ thường tình.