Liên Minh Âu Châu quan tâm về Biển Đông và nhân quyền VN

Cơ Quan Phụ Trách  Đối Ngoại Liên Minh Âu Châu   Trưởng nhóm                         ASIAPAC – Á Châu và Thái Bình Dương                                                ASIAPAC.3 – Đơn vị Đông Nam Á        Brüssel , ngày 12 tháng 10 năm 2020  ASIAPAC.3/ARES(2020) 5548105      Kính thưa bà Bác Sĩ Hoàng Thị Mỹ Lâm,     Chúng tôi cảm ơn bà về lá thư ngày 12 tháng 7 năm 2020 thay mặt 68 tổ chức của cộng đồng người Việt hải ngoại mà trong đó bà đã nêu lên hành động của Trung Quốc ở Biển Đông. Bà Chủ Tịch Ủy Ban Liên Âu (Ursula von der Leyen) yêu cầu tôi nhân danh bà ấy trả lời bà.    Liên minh châu Âu đã nhiều lần tuyên bố rằng hành động đơn phương ở Biển Đông đang làm leo thang căng thẳng và làm xấu đi an ninh hàng hải khu vực, đe dọa nghiêm trọng đến sự phát triển hòa bình của khu vực. Trong tình hình hiện tại được đánh dấu bởi đại dịch COVID-19 khiến điều này càng có ý nghĩa nhiều hơn nữa.    Liên minh châu Âu luôn dấn thân vì hòa bình và an ninh ở châu Á, bao gồm cả Biển Đông, cũng như hợp tác trong lĩnh vực an ninh hàng hải và khẩn thiết kêu gọi tất cả các bên trong khu vực thực hiện kiềm chế và giải quyết tranh chấp một cách ôn hòa phù hợp với luật pháp quốc tế, đặc biệt là Công ước Liên hợp quốc về Luật Biển (UNCLOS).    Chúng tôi lưu ý đến cuộc trưng cầu dân ý và những lo ngại của bà về quyền tự do ngôn luận ở Việt Nam. Về vấn đề này, Liên minh Châu Âu cam kết bảo đảm rằng các quyền con người, bao gồm quyền tự do ngôn luận, phải được tôn trọng trên toàn thế giới và đặc biệt là ở Việt Nam. Điều này được thực hiện chẳng những thông qua sự hỗ trợ cụ thể các cá nhân đang tranh đấu bảo vệ nhân quyền và các tổ chức phi chính phủ, mà còn thông qua việc thiết lập một cuộc đối thoại cởi mở và trực tiếp với các giới hữu trách tại Việt Nam.    Hiệp định thương mại tự do có thể sẽ là công cụ bổ sung cho chúng tôi để theo dõi sự hợp tác chặt chẽ hơn với Việt Nam và nhắm vào sự tiến bộ hơn nữa trong lĩnh vực nhân quyền, đặt nặng trọng tâm vào quyền lao động, minh bạch hơn và mang tính cách pháp quyền, vào sự tương tác chặt chẽ hơn với xã hội dân sự thông qua việc thành lập các nhóm tư vấn nội bộ và việc tạo ra nhiều kênh hợp tác hơn nữa với các cơ quan hữu trách của Việt Nam .      EU sẽ tiếp tục chú tâm quan sát tình trạng của những người tranh đấu bảo vệ nhân quyền và sẽ quyết liệt lên tiếng trong khuôn khổ giao tiếp với Việt Nam về các trường hợp cá nhân cũng như những lo ngại về quyền tự do ngôn luận.    Trân trọng   David Daly  ------------------  
......

Viện trưởng Viện Khổng Tử tại Mỹ thiệt mạng trong quá trình FBI điều tra

Cờ của Cục Điều tra Liên bang Mỹ (FBI) (Nguồn: FBI / Public Domain). Tiêu Nhiên - vietluan.com.au| Ngày 6/10 vừa qua, ông Viện trưởng Lưu Cường (Liu Qiang, Qiang “David” Liu) thuộc Viện Khổng Tử tại Đại học Webster ở Missouri bị Cục Điều tra liên bang Mỹ (FBI) khám xét nơi ở, nhưng ngày hôm sau (7/10) thì thiệt mạng, đến ngày 9/10 nhà trường thông báo tin này và phía Trung Quốc xác nhận vào ngày 11/10. Những năm gần đây, Mỹ đã liên tục cho đóng cửa nhiều Viện Khổng Tử trong khuôn viên các trường đại học Mỹ. Theo tờ St. Louis Post-Dispatch, phát ngôn viên của Đại học Webster cho biết, ngày 7/10 phía cảnh sát Mỹ đã thông báo cho trường Webster về việc phát hiện ông Lưu Cường – đại diện của Đại học Ngôn ngữ Bắc Kinh làm việc trong Viện Khổng Tử tại trường, bị chết tại nhà riêng. Nhưng thông tin không đề cập về nguyên nhân cái chết. Hiện cảnh sát chưa đưa ra bình luận về việc này. Hiện nay nhà trường đã xác nhận về thông tin ông Lưu Cường qua đời vào sáng ngày 7/10 và một đội chuyên án đã được thành lập. Một email từ cảnh sát Quận St. Louis cho biết vào ngày 6/10, cảnh sát và các nhân viên FBI đã tìm kiếm ông Lưu Cường tại nơi ở thuộc khu Webster Groves, vụ việc được cho là liên quan một vụ án xâm hại tình dục trẻ em.   Ông Lưu Cường là người của Đại học Ngôn ngữ Bắc Kinh, tháng 1/2019 được bổ nhiệm Viện trưởng Viện Khổng Tử trú tại vào Đại học Webster.  Mỹ liệt kê Viện Khổng Tử vào nhóm “tổ chức ngoại giao” Theo thống kê từ Hiệp hội Học giả Quốc gia Mỹ (National Association of Scholars) tính đến ngày 30/6 năm nay: đối với các khóa học cấp đại học có 75 cơ sở được cho là thực thể hoạt động cho Viện Khổng Tử, đối với khóa học từ mẫu giáo đến lớp 12 có 500 cơ sở có hoạt động liên quan Viện Khổng Tử. Tại Mỹ kể từ năm 2014 đến nay đã có 41 Viện Khổng Tử bị đóng cửa. Ngoài ra có 4 Viện Khổng Tử ​​ dự kiến đóng cửa trong năm nay. Ngày 13/8, Chính phủ Mỹ đã thông báo xếp “Trung tâm Viện Khổng Tử Mỹ”, nơi quản lý các Viện Khổng Tử ở Mỹ, vào danh sách “cơ quan ngoại giao”. Giới bình luận có nhận định cho rằng động thái này như một cột mốc đánh dấu thực trạng tồi tệ trong quan hệ giữa Mỹ – Trung tăng thêm một bước, cũng là động thái mới của chính quyền Trump nhằm ngăn chặn nguy cơ từ Đảng Cộng sản Trung Quốc (ĐCSTQ). Động thái này của Mỹ tương đương việc khẳng định hệ thống Viện Khổng Tử “thuộc quyền sở hữu hoặc chịu kiểm soát của chính phủ nước ngoài”, qua đó buộc hệ thống này chịu quản lý hành chính tương tự như hệ thống đại sứ quán và lãnh sự quán. Theo “Luật Tổ chức đại diện nước ngoài”(Foreign Missions Act), các tổ chức được liệt kê là “tổ chức đại diện ngoại giao nước ngoài” phải tuân theo các quy định tương tự như đối với các đại sứ quán và lãnh sự quán tại Mỹ, bao gồm cung cấp danh sách nhân viên và thay đổi nhân sự, đăng ký bất động sản sở hữu, và trước khi thuê hoặc mua bất động sản mới thì cần phải được phê duyệt. Pompeo: Trung Quốc gây ảnh hưởng trên quy mô lớn ở Mỹ   Trong một tuyên bố, Ngoại trưởng Mỹ Mike Pompeo đã chỉ ra rằng Viện Khổng Tử thực sự là một công cụ tuyên truyền và ảnh hưởng toàn cầu do ĐCSTQ tài trợ. Mục tiêu của Chính phủ Mỹ chỉ đơn giản nhằm đảm bảo rằng các nhà giáo dục trong nước có đủ thông tin để đưa ra các quyết định sáng suốt trong vấn đề có nên giữ các chương trình do ĐCSTQ tài trợ này hoạt động hay không. ĐCSTQ lợi dụng tính cởi mở của Mỹ để thực hiện các hoạt động tuyên truyền và gây ảnh hưởng trên quy mô lớn với nguồn tài trợ dồi dào. Theo “Sách Xanh về Xây dựng Văn hóa Trung Quốc năm 2015: Báo cáo Phát triển Văn hóa Trung Quốc”, Viện Khổng Tử là một tổ chức phi lợi nhuận về ngôn ngữ và trao đổi văn hóa ở nước ngoài do “Ban Hán ngữ (Hanban) Quốc gia” của Trung Quốc thành lập, so với các cơ quan xúc tiến quốc tế lớn khác về ngôn ngữ và văn hóa thì tốc độ xây dựng của hệ thống này vừa nhanh chóng lại có được tầm ảnh hưởng rộng hơn nhiều. Số liệu thống kê mới nhất cho thấy, tính đến cuối năm 2018, Trung Quốc đã thành lập 548 Viện Khổng Tử với 1193 lớp học Khổng Tử nằm trải khắp 154 nước của 5 châu lục. Số liệu thống kê cho thấy vào cuối năm 2018, Trung Quốc đã thành lập lần lượt 126, 182, 160 và 21 Viện Khổng Tử ở Châu Phi, Châu Âu, Châu Mỹ và Châu Đại Dương; tương tự là số lớp học Khổng Tử ở Châu Á, Châu Phi, Châu Âu, Châu Mỹ và Châu Đại Dương vào năm 2018 là 114, 41, 341, 595 và 102. So với năm 2017, tất cả dữ liệu đều có xu hướng tăng nhẹ. Một báo cáo liên quan được công bố vào năm 2019 cũng cho biết, thông qua các hình thức hoạt động ngày càng phong phú (tổ chức lớp học, giao lưu văn hóa…), hệ thống Viện Khổng tử của Trung Quốc ngày càng đóng vai trò tích cực và đóng góp quan trọng vào việc mở rộng ảnh hưởng văn hóa Trung Quốc ra nước ngoài. Nhưng chính tầm ảnh hưởng ở nước ngoài này của văn hóa Trung Quốc đã gây ra những lo ngại và nghi ngờ ở nước ngoài. Cách hoạt động của Viện Khổng Tử Theo thông tin, năm 2018, Viện Hoover (Hoover Institution) và Hiệp hội Châu Á (Asia Society) tại Mỹ đã công bố một báo cáo về ảnh hưởng của Chính phủ và ĐCSTQ tại Mỹ,  theo đó tổ chức “Ban Hán ngữ” (Hanban) ở Bắc Kinh quản lý hệ thống Viện Khổng tử là tổ chức trực thuộc Bộ Giáo dục của ĐCSTQ và có liên quan chặt chẽ Ủy ban Trung ương ĐCSTQ. Cách thực hiện là Hanban cung cấp cho phía trường đại học Mỹ nguồn vốn hạt động ban đầu là 150.000 USD (đô la Mỹ), sau đó trung bình mỗi năm sẽ chi hỗ trợ 100.000 – 200.000 USD; đối với hệ thống trường trung học phổ thông thì nguồn vốn ban đầu được phía Trung Quốc chi hỗ trợ là 50.000 USD, sau đó là 15.000 USD mỗi năm. Cũng theo báo cáo này, “Rắc rối nhất là hai điều khoản trong hợp đồng giữa Hanban và tổ chức chủ quản của phía Mỹ: một là cấm các Viện Khổng Tử tham gia vào những hoạt động trái luật pháp Trung Quốc, hai là yêu cầu giữ bí mật hợp đồng ủy quyền, điều này làm cho cộng đồng học thuật khó khăn trong công tác giám sát”. Trong bản tổng kết điều tra, báo cáo cho biết nhận thấy các Viện Khổng Tử có giá trị tích cực trong việc cho sinh viên và cộng đồng tiếp xúc với ngôn ngữ và văn hóa Trung Quốc nên không phản đối họ, nhưng khuyến nghị các trường Đại học giám sát chặt chẽ hơn các Viện Khổng Tử cũng như áp dụng các tiêu chuẩn cao hơn liên quan đến sự tự do học thuật và vấn đề minh bạch. Tiêu Nhiên    
......

Ngoại trưởng Mỹ lên án việc Trung Quốc, Nga, Cuba được bầu vào Hội đồng Nhân quyền LHQ

Hôm 13/10, trên trang web của Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ, Ngoại trưởng Mỹ Mike Pompeo đã lên án Hội đồng Nhân quyền Liên Hợp Quốc vì đã chấp chứa các chế độ độc tài. (Ảnh Brendan Smialowski/AFP) Nguyễn Văn Đài Nga, Cuba, Trung Quốc vào Hội Đồng Nhân Quyền: LHQ chọn những kẻ chuyên đốt nhà đi chữa cháy! Chuyện ngược đời trong quan hệ quốc tế. Dù không có một chính sách nào nhân đạo với người dân trong nước, một số chế độ phản dân chủ lại được chiếc ghế thành viên của Hội Đồng Nhân Quyền Liên Hiệp Quốc. Sự kiện Nga và nhất là Trung Quốc được tái đắc cử trong cuộc bầu phiếu hôm 13/10/2020 được hiểu là cho những kẻ chuyên đốt nhà đi chữa cháy. ***** Ngọc Trân|  Hôm 13/10, Trung Quốc, Nga và Cuba được bầu làm thành viên của Hội đồng Nhân quyền Liên Hợp Quốc (UN HRC). Cùng ngày trên trang web của Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ, Ngoại trưởng Mỹ Mike Pompeo đã lên án UN HRC vì đã chấp chứa các chế độ độc tài. Hôm 13/10, Đại Hội đồng Liên Hợp Quốc (LHQ) đã bầu lại 15 trong số 47 ghế trong Hội đồng Nhân quyền LHQ cho nhiệm kỳ 3 năm tới. Nhiệm kỳ này sẽ bắt đầu từ ngày 1/1/2021. Sau khi 3 quốc gia trên được bầu làm thành viên của Hội đồng Nhân quyền LHQ, Ngoại trưởng Mỹ Pompeo đã chỉ trích rằng, Mỹ đã nhiều lần thúc giục các nước thành viên trong LHQ tiến hành cải tổ Hội đồng Nhân quyền LHQ trước khi nó trở nên không thể vãn hồi, bởi vì các quy tắc lựa chọn thành viên của họ cho phép những quốc vi phạm nhân quyền trúng cử. Nhưng lời cảnh báo này không nhận được sự chú ý, vì vậy Hoa Kỳ phải rút lui và sẽ thúc đẩy nhân quyền toàn cầu theo cách riêng của mình. Ông cũng nhấn mạnh rằng, Mỹ là một lực lượng chính nghĩa trên toàn thế giới, và điều này sẽ không bao giờ thay đổi. Dưới đây là toàn văn bài tuyên bố của Ngoại trưởng Mỹ Pompeo: Năm 2018, Tổng thống Donald Trump đã ra lệnh cho Hoa Kỳ rút khỏi Hội đồng Nhân quyền LHQ. Lý do là vì cách mà Hội đồng này phân biệt đối xử với Israel và các quy tắc thành viên mà nó đặt ra lại cho phép những người [đại diện của các quốc gia] vi phạm nhân quyền tồi tệ nhất trên thế giới được bầu làm thành viên của Hội đồng.  Trước khi đưa ra quyết định này và sau khi chúng tôi rút khỏi (Hội đồng), Hoa Kỳ đã thúc giục các quốc gia thành viên trong LHQ đưa ra các hành động ngay lập tức để tiến hành cải tổ Hội đồng này trước khi nó không thể vãn hồi. Thật không may, những lời kêu gọi này đã không được chú ý tới. Hôm nay, Đại hội đồng LHQ một lần nữa lại bầu ra các quốc gia có hồ sơ nhân quyền khiến người ta căm ghét nhất, bao gồm Trung Quốc, Nga và Cuba, còn Venezuela đã được bầu vào năm 2019. Cuộc bầu cử này một lần nữa chứng minh quyết định rút khỏi (Hội đồng Nhân quyền) của Hoa Kỳ và tận dụng các địa điểm, cơ hội khác để bảo vệ và thúc đẩy nhân quyền trên toàn thế giới là đúng.  Ví dụ, vào tháng Chín năm nay, Hoa Kỳ đã tổ chức một hoạt động bên lề mang tính bước ngoặt trong thời gian diễn ra Đại hội đồng Liên Hợp Quốc. Trung tâm của hoạt động này là nhấn mạnh tầm quan trọng của việc duy trì ‘Tuyên ngôn Quốc tế Nhân quyền’. Năm ngoái, Tổng thống Trump cũng đã tổ chức một sự kiện đáng nhớ về quyền tự do tôn giáo. Cam kết của Hoa Kỳ đối với nhân quyền không chỉ là lời nói suông. Thông qua các hành động của Bộ Ngoại giao, chúng tôi đã trừng phạt những kẻ vi phạm nhân quyền ở Tân Cương, Myanmar, Iran và những nơi khác. Cam kết của chúng tôi được nêu rất rõ trong “Tuyên ngôn Quốc tế Nhân quyền” của Liên Hợp quốc, đồng thời nó cũng đã được kiểm chứng trong những hồ sơ hành động của chúng tôi. Hoa Kỳ là một lực lượng chính nghĩa trên thế giới và điều này sẽ không bao giờ thay đổi. Ngọc Trân  Theo Epoch Times tiếng Trung  
......

ACAT Đức Quốc cầu nguyện cho Đồng Tâm và lên tiếng cho nhà báo Phạm Đoan Trang

......

Hội Thảo “Căng Thẳng Trên Biển Đông: Nguy Cơ Trong Vùng và Hiểm Họa Toàn Cầu”

Hoàng Trường ghi “Tôi kêu gọi dân tộc Trung Quốc hãy lên tiếng, sát cánh với chúng tôi cho nền hoà bình thế giới bởi vì chúng ta có cùng chung một vận mệnh”. Đó là trích lời phát biểu đúc kết Buổi Hội Thảo “Căng Thẳng Trên Biển Đông” do Đảng Việt Tân tổ chức online vào ngày 5/10/2020 vừa qua. Trước tình hình Biển Đông ngày càng căng thẳng vì một đằng Trung Cộng tiếp tục phô trương sức mạnh quân sự song song với những tuyên bố có tính cách bất tuân luật lệ quốc tế, lấn át bắt nạt các quốc gia trong vùng, và đằng khác là thái độ rõ ràng và quyết liệt, không nhượng bộ của Hoa Kỳ cùng với sự hỗ trợ đồng tình của các quốc gia Tây Phương, buổi Hội Thảo được tổ chức nhằm soi sáng thêm về những nguyên nhân đưa đến tình trạng căng thẳng tại Biển Đông, sự căng thẳng này sẽ mang đến hiểm họa gì cho các quốc gia trong vùng và thế giới, và Hoa Kỳ, Nhật, Úc, Việt Nam và thế giới cần có những biện pháp gì để ngăn chặn sự bành trướng, hung hãn của Trung Quốc trong thời gian tới. Buổi hội thảo có sự tham dự trực tiếp online của: – Dân biểu Chris Hayes, một thành viên của Quốc hội Úc, Trưởng ban đối lập và Phó Chủ tịch Tiểu ban Nhân quyền – Giáo sư Tường Vũ, Trưởng Khoa Khoa học Chính trị tại Đại học Oregon – Ông Đỗ Hoàng Điềm, Chủ Tịch Đảng Việt Tân và qua băng video thu trước của Giáo sư Nakano Ari về Quan hệ Quốc tế tại Đại học Daito Bunka. Buổi hội thảo đã diễn ra qua sự điều hợp của cô Bùi Duyên. GsTường Vũ nhận định là nguyên nhân của sự căng thẳng ở Biển Đông không phải là vì năng lượng hay thương mại và hàng hải mà là vì tầm quan trọng của Biển Đông đối với an ninh và lợi ích chiến lược của Trung Quốc và Hoa Kỳ. Cũng phải nói đến sự xung đột giữa Trung Quốc và Nhật Bản liên quan đến quần đảo Senkaku trên Biển Hoa Nam, cũng như việc Trung Quốc vẫn tiếp tục tuyên bố chủ quyền đối với Đài Loan, coi Đài Loan là một tỉnh của Trung Quốc. Quan trọng nhất là tham vọng thách thức sự thống trị của Mỹ trong các vấn đề toàn cầu. Vì vậy Trung Quốc có nhu cầu xây dựng một lực lượng hải quân và chiếm ưu thế hải quân hùng mạnh ở Biển Đông và Biển Hoa Nam. Gs Tường Vũ Trong khi đó, đối với Mỹ thì vấn đề là tự do hàng hải chứ không phải vì Biển Đông là tuyến đường thương mại trọng yếu, nhất là vì Mỹ đã có những cam kết với các nước đồng minh trong vùng như Nam Hàn, Nhật Bản, Đài Loan, Philippines, Úc và Tân Tây Lan vì vậy cần phải duy trì sự hiện diện ở Biển Đông để có thể bảo vệ các đồng minh và lợi ích của họ. Gs Tường Vũ nhắc đến việc “xoay trục về Châu Á” của Tổng Thống Obama và củng cố liên minh với Úc, Ấn Độ, Nam Hàn, Nhật Bản, … và gần đây là việc gia tăng hỗ trợ cho Đài Loan và đang xây dựng một liên minh để chống lại “Mối đe dọa Trung Quốc”. Trả lời câu hỏi của người điều hợp là nước Úc không là một quốc gia trong vùng Biển Đông thì lý do gì đã có những tuyên bố cứng rắn đối với hành động của Trung Quốc, Dân biểu Chris Hayes cho biết nước Úc từ lâu đã có những tuyên bố như vậy. Nước Úc luôn muốn mở rộng giao dịch với tất cả các quốc gia trong vùng Biển Đông và đó cũng là mong muốn của các quốc gia này. Biển Đông chiếm 1/3 vận chuyển thương mại của thế giới và Úc luôn muốn là mọi người có thể đi lại tự do trong khu vực này. Nhắc lại phán quyết của Toà Trọng Tài Thường Trực vào năm 2016 bác bỏ các quyền lịch sử của Trung Quốc đối với khu vực, Ông không muốn thấy phán quyết quan trọng đó bị đi vào lãng quên và trở nên vô dụng. Ông Hayes cho rằng mọi việc cần phải được giải quyết theo luật pháp quốc tế, và lo ngại về việc quân sự hoá nhanh chóng của Trung Quốc qua việc xây dựng các đường bay quân sự trên các đảo nhân tạo, cùng với tên lửa và các cơ sở phòng thủ, là một nguy cơ cho các nước trong vùng. Dân biểu Chris Hayes DB Hayes cho rằng chỉ có một lý do duy nhất để giải thích việc Trung Quốc xây dựng căn cứ quân sự với vận tốc cực kỳ nhanh chóng là chủ tâm vây chiếm Biển Đông, và khi mà các quốc gia vì bận tâm lo lắng về vấn đề quân sự mà sao nhãng việc không tuân thủ luật pháp quốc tế của Trung Quốc thì những điều tồi tệ sẽ xảy ra mà hậu quả và nạn nhân sẽ là nhân quyền. Qua video, Gs Nakano Ari đưa ra 3 lý do về sự căng thẳng ở Biển Đông: Trước tiên là vị trí địa chính trị chiến lược của Biển Đông vì các tài nguyên khoáng sản thiết yếu đều được vận chuyển qua đường này. Đây cũng là vùng giàu tài nguyên khoáng sản và dầu khí cũng như hải sản. Việc hợp tác đa phương là điều tất yếu để bảo đảm cho việc qua lại an toàn cho các tàu bè, và không thể chấp nhận được việc bất kỳ một quốc gia nào dùng sức mạnh quân sự để đơn phương khống chế vùng biển này. Gs Nakano Ari Lý do thứ hai là Tập Cận Bình muốn dùng Biển Đông để củng cố quyền lực lãnh đạo của ông ta và để duy trì sự cân bằng quyền lực với Hoa Kỳ Trung Quốc chủ trương phải chiếm ưu thế quân sự tại Biển Đông. Lý do thứ ba là Trung Quốc muốn độc chiếm các nguồn tài nguyên trên Biển Đông để có nguồn lương thực giàu chất đạm cung cấp cho khối dân khổng lồ nên coi việc độc chiếm các nguồn đánh bắt hải sản là vô cùng quan trọng. Với tham vọng bá quyền Trung Quốc mở rộng các hoạt động quân sự tại Biển Hoa Đông chung quanh quần đảo Senkaku của Nhật Bản cũng như xây dựng các căn cứ quân sự để khống chế Biển Đông. Trung Quốc tuyên bố những hoạt động nói trên là “vấn đề nội bộ” của Trung Quốc nhưng dư luận nói chung không ai chấp nhận lời giải thích này. Với tư cách là cường quốc thứ nhì trên thế giới Trung Quốc phải tuân thủ luật pháp quốc tế và tôn trọng quan hệ với các quốc gia khác. Ông Đỗ Hoàng Điềm cho rằng cần xem xét sự căng thẳng trên Biển Đông trong bối cảnh rộng lớn hơn, đó là tham vọng thách thức Hoa Kỳ để trở thành siêu cường toàn cầu của Trung Quốc, và việc sử dụng Biển Đông làm bàn đạp là một cách. Điều đó có nghiã là phải đẩy Hoa Kỳ ra xa khỏi bờ biển Trung Quốc, và Bắc Kinh phải nắm quyền kiểm soát đối với an ninh và phúc lợi của các nước láng giềng. Phải kể đến việc Trung Quốc gia tăng ồ ạt sức mạnh quân sự như tàu chiến, tàu ngầm, tên lửa, …, Ngoài ra, thông qua Sáng Kiến Vành Đai và Con Đường và Con Đường Tơ Lụa Kỹ Thuật Số Bắc Kinh muốn trở thành siêu cường không gian mạng. Và những điều này đã trở thành mối nguy cho sự ổn định của cả thế giới. Ông Đỗ Hoàng Điềm Ông Điềm cho rằng đã rõ ràng là Trung Quốc đang xem Biển Đông và Biển Hoa Đông là ao nhà của họ. Ông đồng ý với DB Hayes là không thể để cho Trung Quốc xem Biển Đông và Biển Hoa Đông là ao nhà. Theo Ông thì thực tế Trung Quốc không thể trở thành một siêu cường nếu bị bao vây bởi các đồng minh và căn cứ quân sự của Hoa Kỳ. Trung Quốc cũng đã phần nào thành công trong việc xúi giục và ép buộc để làm suy yếu mối quan hệ giữa các đối tác an ninh và đồng minh của Hoa Kỳ. Mối nguy này cần phải được ASEAN và Bộ Tứ An Ninh (QSD) giải quyết. Trả lời câu hỏi là trước tình hình và mối đe dọa như đã thấy thì thế giới cần phải làm gì, các diễn giả đã nhận định như sau: Gs Nakano Ari cho tuy còn quá sớm để biết đường hướng của Tân Thủ Tướng Nhật Hiroshide Suga, tuy nhiên, nhiều phần là sẽ theo đường hướng trước giờ của cựu Thủ Tướng Shinzo Abe. Bà cho biết vào năm 2017 TT Abe đã đánh giá cao sáng kiến Vành Đai và Con Đường của Trung Quốc và và mở rộng quan hệ nhờ vậy mà quan hệ giữa hai nước đã cải thiện vì có sự cộng sinh giữa nền kinh tế hai nước. Gần đây, vì vấn đề Hong Kong mà quan hệ hai nước bị khựng lại nhưng TT Suga đang tìm cách đối thoại lại với Trung Quốc. Về an ninh thì Nhật vẫn lấy trục liên minh Nhật – Mỹ làm căn bản, nhưng đồng thời cũng hành động linh hoạt để duy trì quan hệ kinh tế với Trung Quốc. Về chiến lược Ấn Độ Dương – Thái Bình Dương Tự Do và Mở Rộng thì Nhật hợp tác với Hoa Kỳ, Úc, ASEAN và Ấn Độ, trong đó Hoa Kỳ lo về an ninh và quân sự và Nhật Bản thì nỗ lực thúc đẩy Trung Quốc tham gia vào sáng kiến phát triển toàn khu vực. Gs Tường Vũ cho rằng tìm ra giải pháp không phải là dễ dàng. Ông hy vọng là Trung Quốc hiểu ra các rủi ra và thay đổi cách hành xử. Tuy nhiên, cũng không nên quên là Trung Quốc cũng có những khó khăn nội tại mà họ cần phải giải quyết như tình trạng suy thoái kinh tế toàn cầu, như đại dịch Covid-19, như chiến tranh thương mại với Hoa Kỳ, vấn đề Hong Kong, Tân Cương, …và có thể những vấn nạn này sẽ buộc Trung Quốc phải chậm lại, bớt hung hăng đối với bên ngoài. Phần Hoa Kỳ thì đã thành lập được nhiều liên minh nhưng nên để cho các đồng minh khác như Nhật, Úc và ASEAN đóng vai trò tích cực hơn trong việc thúc đẩy hoà bình trong khu vực, và thuyết phục Trung Quốc về nguy cơ chiến tranh với Hoa Kỳ. DB Hayes cho biết hiện nay quan hệ giữa Úc với Trung Quốc đang rất tệ, nhất là từ khi Úc đề nghị Trung Quốc cho tiến hành một cuộc điều tra độc lập về nguồn gốc của đại dịch Covid-19 mà đã gặp phải phản ứng dữ dội từ Trung Quốc. Có 2 điều Úc đã làm rất tốt liên quan đến Biển Đông là mạnh mẽ tố cáo chính sách đối ngoại hung hăng của Trung Quốc, gọi đó là hành động phi pháp dựa vào phán quyết của Toà Trọng Tài Thường Trực năm 2016, coi quyền lịch sử của Trung Quốc là vô giá trị. Điều thứ hai là Úc đã xem lại các quan hệ đối tác chiến lược với các quốc gia trong vùng và xây dựng mối quan hệ lớn hơn với Hoa Kỳ. Vì Trung Quốc là một đối tác thương mại quan trọng của Úc nên Úc đang ra soát lại vấn đề an ninh của các nguồn cung cấp để bảo đảm là chúng an toàn, không đe dọa chủ quyền của nước Úc, và cũng khuyến khích các nước bạn trong vùng làm như vậy. Ông Đỗ Hoàng Điềm cho rằng điều không may là chế độ cộng sản Viêt Nam vẫn tiếp tục giữ quan hệ gần gũi và thân thiết với Trung Quốc mặc dầu Bắc Kinh đã có một quá trình ức hiếp và xen vào nội tình Việt Nam trong một thời gian dài. Việt Nam là quốc gia phải chịu thiệt thòi nhiều nhất vì lối hành xử côn đồ và tuyên nhận chủ quyền trái phép trên Biển Đông của Bắc Kinh. Vì vậy mà người dân Việt Nam đã giận dữ và đòi chính quyền phải có hành động dứt khoát để đối phó với tình trạng này. Tuy thế, những ai biểu tình phản đối Bắc Kinh thì bị đàn áp và bỏ tù. Ông Điềm nói “Tôi kêu gọi đồng bào tôi, và đặc biệt là các đảng viên cộng sản quan tâm đến tiền đồ đất nước hãy đòi hỏi chính quyền thực hiện ít nhất 2 điều là 1/ Thách thức tuyên nhận trái phép của Bắc Kinh trên Biển Đông bằng cách đưa sự việc ra Toà Trọng Tài Thường Trực như Philippines đã làm năm 2016; và 2/ Hợp tác với các quốc gia dân chủ và các liên minh khác để đối phó với tham vọng thống trị toàn cầu của Bắc Kinh. Đây là lúc mà nhà cầm quyền cộng sản Việt Nam phải chọn đúng bên để hợp tác vì sự an ninh và ổn định toàn cầu. Đừng ngây thơ để nghĩ rằng quý vị cũng có lợi nếu Bắc Kinh đạt được tham vọng. Ý muốn của người dân Việt Nam phải được diễn đạt rõ ràng bằng mọi phương tiện ôn hoà có thể được, trên mạng, qua văn bản, hay trên đường phố. Chúng ta không thể ngừng lên tiếng, ngừng đòi hỏi vì lợi ích và tương lai của đất nước, dân tộc đang bị đe dọa. Tổ chức Việt Tân của chúng tôi sẽ tiếp tục cùng với người dân Việt Nam để gióng lên đòi hỏi và thúc đẩy hợp tác với nỗ lực quốc tế đối phó với Bắc Kinh. Cuối cùng, trong suốt chiều dài lịch sử Việt Nam dân tộc chúng tôi luôn muốn sống chung hoà bình với dân tộc Trung Quốc để cộng tác phát triển hỗ tương  và cho lợi ích chung. Tôi cho rằng chính tham vọng của chế độ cộng sản Trung Quốc là mối đe dọa hoà bình và ổn định thế giới và điều này có nghiã là đời sống hoà bình và thịnh vượng của người dân Trung Quốc cũng bị đe dọa. Do đó, tôi kêu gọi dân tộc Trung Quốc lên tiếng sát cánh với chúng tôi cho nền hoà bình thế giới bởi vì chúng ta cùng chung một vận mệnh trên trái đất này.” *** Đường dẫn để xem video buổi hội thảo: https://chantroimoimedia.com/2020/10/06/hoi-thao-cang-thang-tren-bien-dong-nguy-co-trong-vung-va-hiem-hoa-toan-cau/
......

Hơn 90 chính trị gia, tổ chức quốc tế và nhà hoạt động dân sự đòi công lý cho Đồng Tâm

Việt Tân Một lá thư chung lên tiếng đòi công lý cho Đồng Tâm đã được nhiều chính trị gia, tổ quốc quốc tế và giới hoạt động dân sự ký tên gởi Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc. ------------ Ngày 8 tháng Mười, 2020 Nguyễn Xuân Phúc Thủ Tướng Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam 16 Lê Hồng Phong Ba Đình Hà Nội VIỆT NAM V/v: Phiên xử Đồng Tâm Kính gửi Thủ tướng, Chúng tôi viết thư này để bày tỏ mối quan tâm nghiêm trọng về phiên xử người dân Đồng Tâm từ ngày 7 đến ngày 14 tháng Chín năm 2020. Trước khi phiên xử bắt đầu, vào ngày 3 tháng Chín, 13 luật sư bào chữa có gửi thư yêu cầu chánh án hoãn phiên tòa và mở lại cuộc điều tra sự vụ. Lá thư dài 7 trang đã đưa ra những điểm không rõ ràng và mâu thuẫn trong hồ sơ điều tra. Trong suốt phiên xử, quyền hạn của các bị cáo, bao gồm luôn cả quyền hạn và đặc quyền của luật sư bào chữa, đã không được tôn trọng, theo Điều 14 của Công Ước Quốc Tế về Quyền Dân Sự và Chính Trị mà Việt Nam đã ký kết vào năm 1982. Sau đây là một số việc điển hình: • Luật sư bào chữa không được gặp thân chủ cho tới khi có bản cáo trạng, và sau đó chỉ được gặp với sự có mặt của quản giáo, vi phạm nguyên tắc riêng tư của luật sư và thân chủ. • Hồ sơ vụ án không được cung cấp cho luật sư bào chữa cho đến khi vài ngày trước phiên tòa, và chỉ được đưa khi Hiệp Hội Luật Sư Hà Nội can thiệp. • Luật sư bào chữa không được hội ý với thân chủ trong phiên tòa, chỉ trừ trong ngày thứ nhì của phiên xử. • Gia đình của các bị cáo không được cho vào dự phiên tòa • Phim gọi là “tài liệu” do Bộ Công An thực hiện được trình chiếu khi phiên tòa bắt đầu, nghiêng về việc chứng minh các bị cáo là có tội • 19 trong số 29 bị cáo bị tra tấn để buộc phải nhận tội. • Người của Công An hăm dọa và xách nhiễu một số luật sư bên trong và bên ngoài tòa án Hà Nội. • Tòa từ chối không cho một số nhân chứng vào tòa theo yêu cầu của các luật sư bào chữa. • Không có sự kiện tái dựng để soi sáng tình huống xoay quanh cái chết của cụ Lê Đình Kình và 3 nhân viên cảnh sát. • Ký giả độc lập người Việt và ký giả ngoại quốc không được tham dự phiên xử, vi phạm nguyên tắc cơ bản của tranh luận mở. Quyền tiếp cận luật sư và các biện pháp bảo vệ tư pháp hình sự đã được trân trọng ghi vào Nguyên Tắc Cơ Bản của Liên Hiệp Quốc về Vai Trò của Luật Sư. Các bị cáo với bản án nặng nề nhất (tử hình, tù chung thân, án tù dài hạn) đã quyết định kháng án. Với tất cả những điều sai trái quy tắc xảy ra, chúng tôi kêu gọi ông hãy tôn trọng quyền hạn của các bị cáo trước khi, trong khi, và sau khi việc kháng án diễn ra, tuân thủ theo Điều 14 của Công Ước và Nguyên Tắc Cơ Bản. Kết án con người tội tử hình trong những điều kiện thế này là điều không chấp nhận được, nhất là từ lần “rà soát định kỳ phổ quát” vừa rồi, nhiều quốc gia đã kêu gọi Việt Nam bãi bỏ án tử hình. Việc phát triển bền vững của một quốc gia không thể diễn ra khi thiếu một nền tư pháp công bằng, độc lập. Đồng ký tên, Danh sách cập nhật ngày 14.09.2020 Giới Chính Trị Gia: Bà Maria Arena, Dân biểu Nghị Viện Châu Âu, Chủ Tịch Tiểu Ban Nhân Quyền, Bỉ Bà Frédérique Ries, Dân biểu Nghị Viện Châu Âu, Bỉ Bà Saskia Bricmont, Dân biểu Nghị Viện Châu Âu, Bỉ Hon. Judy A. Sgro, Dân biểu Quốc Hội, Chủ tịch Ủy ban Giao Thương Quốc Tế, Cựu Bộ Trưởng về Quốc Tịch & Di Trú, Canada Bà Anna Cavazzini, Dân biểu Nghị Viện Châu Âu, Đức Quốc Ông Michael Gahler, Dân biểu Nghị Viện Châu Âu, Đức Quốc Bà Jutta Paulus, Dân biểu Nghị Viện Châu Âu, Đức Quốc Ông Ingo Röthlingshöfer, Thị trưởng Tp. Neustadt, Đức Quốc Bà Alviina Alametsä, Dân biểu Nghị Viện Châu Âu, Phần Lan Bà Heidi Hautala, Dân biểu Nghị Viện Châu Âu, Phần Lan Ông Ernest Urtasun, Dân biểu Nghị Viện Châu Âu, Tây Ban Nha Ông Jean-Luc von Arx, Nghị viên Tp. Geneva, Thụy Sĩ Bà Delphine Bachmann, Dân biểu Nghị viện Geneva, Chủ tịch Đảng Christian-Democrat, Thụy Sĩ Bà Patricia Bidaux-Rodriguez, Dân biểu Nghị viện Geneva, Thụy Sĩ Bà Claude Bocquet-Thonney, Dân biểu Nghị viện Geneva, Thụy Sĩ Bà Natacha Buffet-Desfayes, Dân biểu Nghị viện Geneva, Thụy Sĩ Bà Alia Chaker Mangeat, Luật sư, Nghị viên Tp. Geneva, Thụy Sĩ Ông Sébastien Desfayes, Dân biểu Nghị Viện Geneva, Thụy Sĩ Ông Jean-Marc Guinchard, Dân biểu Nghị viện Geneva, Thụy Sĩ Ông Vincent Maître, Lut sư, Dân biểu Nghị viện Geneva, Nghị viên Bern, Thụy Sĩ Bà Christina Meissner, Dân biểu Nghị viện Geneva, Thụy Sĩ Ông Souheil Sayegh, Dân biểu Nghị viện Geneva, Thụy Sĩ Ông Alexandre de Senarclens, Dân biểu Nghị viện Geneva, Thụy Sĩ Ông Philippe Schwarm, Thị Trưởng thành phố Prégny-Chambésy, Thụy Sĩ Hon. Chris Hayes, Dân Biểu Quốc Hội Liên Bang, Phó Chủ tịch Ủy Ban Nhân Quyền, Úc Châu Hon. Julian Hill, Dân Biểu Quốc Hội Liên Bang, Phó chủ tịch Ủy Ban liên tịch Tài Khoản Công và Kiểm Toán, Úc Châu Hon. Luke Donnellan, Dân Biểu Tiểu Bang Victoria, Bộ Trưởng Bộ Bảo Vệ Trẻ Em, Người Già và Người Tàn Tật, Úc Châu TS Kiều Tiến Dũng, Dân Biểu Tiểu Bang Victoria, Úc Châu Ông Brando Benifei, Dân biểu Nghị Viện Châu Âu, Ý   Tổ Chức Quốc Tế: Bà Cécile Auriol, Thành viên Hội Đoàn Quản Trị ACAT Bỉ Quốc Bà Nathalie Seff, Giám đốc Điều hành, ACAT Pháp Ông Christoph Schürhaus, ACAT Đức Ông Dominique Joris, ACAT Thụy Sĩ Ông Matthew Bugher, Giám Đốc các Chương Trình Á Châu, ARTICLE 19 Ông Nguyễn Lê Hùng, Hội Bầu Bí Tương Thân Ông Nguyễn Văn Đài, Chủ tịch, Hội Anh Em Dân Chủ Ông Jean-Marc Comte, Phó Chủ Tịch, Ủy Ban Thụy Si-Việt Nam (Cosunam) Bà Doreen Chen, Destination Justice Ông Nguyễn Văn Hải, Câu Lạc Bộ Nhà Báo Tự Do Bác sĩ Uta Kölle, German Doctors, Bieberach, Đức Quốc Bà Sara Brandt, Cố vấn Chính trị, Globalt Fokus Bà Sophie de Graaf, Giám đốc, Lawyers for Lawyers Bà Catherine Morris, Giám Đốc Điều Hành, Quan Sát Quyền Luật Sư Canada Ông Christophe Deloire, Tổng Thư Ký, Ký Giả Không Biên Giới Ông Peter Dahlin, Giám đốc, Safeguard Defenders Ông Đỗ Hoàng Điềm, Chủ tịch, Đảng Việt Tân Ông Benjamin Ismaïl, Watchdogs Unleashed   Giới Hoạt Động Dân Sự: Đức Giáo Mục phó Otto Georgens, Giáo phận Speyer, Đức Quốc Đức Ông Peter Schappert, giáo phận Speyer, Germany Tiến sĩ Markus Leniger, Katholische Akademie Schwerte, Đức Quốc Linh mục Peter Bernd, Linh mục Chánh xứ, Baselland, Đức Quốc Quản hạt Alban Meißner, Ludwigshafen, Đức Quốc Giáo sư, Tiến sĩ Mathias Seifert, Hochschule Fresenius, Idstein, Đức Quốc Quản hạt Johannes Pioth, Giáo phận Speyer, Đức Quốc Ông Markus Herr, Phát ngôn nhân Giáo phận Speyer, Đức Quốc Tiến sĩ Thomas Fandel, Giáo phận Speyer, Đức Quốc Tiến sĩ Thomas Kiefer, Giáo phận Speyer, Đức Quốc Tiến Sĩ Stefan Breiter, Hội Đồng Giáo xứ Peter và Paul,  Witten/Wetter/Sprockhövel, Đức Quốc Tiến sĩ Christoph Götz, Tu viện Neustadt, Đức Quốc Giáo sư, Tiến sĩ Joachim Schmiedl, Vallendar, Đức Quốc Giáo sư, Bác sĩ Stefan Grüne, Bác sĩ trưởng, Neustadt, Đức Quốc Giáo sư, Tiến sĩ Gerd Morgenschweis, Essen, Đức Quốc Bác sĩ Helene Kamb, Đức Quốc Linh mục Jürgen Streuer, Münster, Đức Quốc Tiến sĩ Ingo Grabowsky, Đức Quốc Luật sư Hans Kamb, Đức Quốc Tiến sĩ Ansgar Hohmann, Đức Quốc Đức Ông, Tiến sĩ Christoph Kohl, Giáo Phận Speyer, Đức Quốc Bác sĩ Anke Schauer, Đức Quốc Bác sĩ Wolfgang Ortner, Đức Quốc Bác sĩ Christian Kämmerer, Đức Quốc Bác sĩ Alexander Hammer, Đức Quốc Tiến sĩ Walter Zwick, Speyer, Đức Quốc Tiến sĩ Wilhelm Dreyer, Speyer, Đức Quốc Tiến sĩ Joachim Sommer, Ludwigshafen, Đức Quốc Tiến sĩ Damian Bieger, Đức Quốc Bác sĩ Joachim Gehrmann, Dortmund, Đức Quốc Bác sĩ Dankwart Kölle, Biberach, Đức Quốc Ông Helmut Hofrichter, Luật Sư, Neustadt, Đức Quốc Bác sĩ tâm lý Katharina Hofrichter, Neustadt, Đức Quốc Bác sĩ Jörg Breitmaier, Ludwigshafen, Đức Quốc Ông Hartwig Witthöft, cựu hiệu trưởng, Neustadt, Đức Quốc Ông Ali Benouari, cựu Bộ trưởng Tài Chính tại Algeria, Thụy Sĩ Ông Michel Rossetti, cựu Thị trưởng Tp. Geneva, Thụy Sĩ Ông Marcel Monney, cựu Thị trưởng Tp. Grand-Saconnex, Thụy Sĩ Bà Elizabeth Boehler-Goodship, cựu Thị Trưởng Tp Grand-Saconnex, Thụy Sĩ Ông Bernard Favre, Thành viên Cosunam, Thụy Sĩ Bà Pascale Berry-Wavre, Thành viên Cosunam, Thụy Sĩ Ông Michel Goenczy, Viên chức cao cấp, Thụy Sĩ Ông Philippe Souaille, Ký giả, nhà làm phim, Thụy Sĩ Ông Bertrand Staempli, cựu Phát ngôn nhân phi trường Geneva, Thụy Sĩ Ông Pierre Martin-Achard, luật sư, Thụy Sĩ [1] Nguyên Tắc Cơ Bản của Liên Hiệp Quốc về Vai Trò của Luật Sư mô tả ngắn gọn các chuẩn mực quốc tế liên hệ đến các khía cạnh then chốt của quyền được có luật sư độc lập. Các Nguyên Tắc Cơ Bản đã được đồng thuận và chấp nhận bởi Hội Nghị LHQ lần thứ Tám về Ngăn Ngừa Tội Phạm và Đối Xử với Can Phạm tại Havana, Cuba vào ngày 7 tháng Chín, 1990. Theo sau đó, Đại Hội Đồng LHQ đã “hoan nghênh” các Nguyên Tắc Cơ Bản trong nghị quyết “Nhân quyền trong việc quản trị tư pháp”, được chấp nhận không phải bỏ phiếu vào ngày 18 tháng Mười Hai, 1990 ở cả hai phiên họp Ủy Ban lần thứ Ba và phiên họp khoáng đại của Đại Hội Đồng. Xin bấm vào đây để xem dạng PDF.
......

Các tổ chức quốc tế kêu gọi trả tự do cho bà Phạm Đoan Trang

VNTB| Ngày 7/10/2020, truyền thông Nhà nước Việt Nam đưa tin Viện KSND TP.Hà Nội đã ra quyết định phê chuẩn quyết định của Cơ quan An ninh điều tra Công an TP.Hà Nội đối với bị can Phạm Thị Đoan Trang. Cơ quan An ninh Điều Tra thuộc Công an Hà Nội quyết định khởi tố bà Phạm Đoan Trang với cáo buộc ‘tuyên truyền chống Nhà nước Việt Nam’ theo điều 88 Bộ luật Hình sự năm 1999; và cáo buộc ‘làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước Cộng hòa Xã hội Chủ Nghĩa Việt Nam’ theo điều 117 Bộ luật Hình sự VN năm 2015.   Ngay sau khi bà Phạm Đoan Trang bị bắt, nhiều tổ chức nhân quyền quốc tế đã ngay lập tức lên tiếng yêu cầu trả tự do cho bà Phạm Đoan Trang. Tổ chức Theo dõi Nhân quyền quốc tế (Human Rights Watch) sáng 7/10/2020 ra thông cáo lên án vụ bắt giữ mới nhất của chính quyền Việt Nam đối với nhà hoạt động nhân quyền Phạm Đoan Trang.  Ông Phil Robertson – Phó Giám đốc phân ban Châu Á của tổ chức Theo dõi Nhân quyền cho rằng chính phủ Việt Nam nên tôn trọng và lắng nghe những thông điệp về cải cách và yêu cầu sự tham gia của người dân vào việc quản trị đất nước. Ông Phil Robertson cho biết “Tổ chức Theo dõi Nhân quyền lên án mạnh mẽ việc Việt Nam bắt giữ Phạm Đoan Trang…”  và cho đây là việc “gây ô nhục cho chính phủ” cũng như  thể hiện “chính sách triệt tiêu đối với giới bất đồng chính kiến của Việt Nam.” Ông kêu gọi “các chính phủ trên khắp thế giới và Liên Hiệp Quốc phải ưu tiên trường hợp” này  …  đồng thời “yêu cầu trả tự do ngay lập tức và vô điều kiện “ cho bà Phạm Đoan Trang. Cùng trong ngày 7-10-2020, Tổ chức Ân Xá Quốc tế (Amnesty International)  cũng ra thông cáo lên án việc bắt giữ bà Phạm Đoan Trang và kêu gọi trả tự do ngay và vô điều kiện trước nguy cơ sẽ bị “cơ quan chức năng tra tấn và đối xử bất công.” Tổ chức Ân Xá Quốc tế nhận định Phạm Đoan  Trang “là một khuôn mặt hàng đầu trong công cuộc đấu tranh cho nhân quyền tại Việt Nam” và rằng  “bà Trang đã truyền cảm hứng cho nhiều nhà hoạt động trẻ khác để lên tiếng cho một đất nước Việt Nam công bằng, trọn vẹn và tự do hơn.” Tổ chức Phóng viên không biên giới (Reporters Without Borders) kêu gọi trả tự do ngay lập tức và vô điều kiện cho bà Phạm Đoan Trang người  đã được trao Giải thưởng RSF về hoạt động báo chí đặc biệt hiệu quả năm 2019. Ông Daniel Bastard, trưởng bộ phận Châu Á – Thái Bình Dương của RSF, cho biết: “Việc bà Phạm Đoan Trang bị bắt là giai đoạn mới nhất trong cuộc truy đuổi kéo dài sự đàn áp lớn nhất của  lãnh đạo Đảng Cộng sản Việt Nam hiện nay”. Ông Daniel Bastard cho rằng “Tội duy nhất của bà Trang  là đã cung cấp cho người dân Việt Nam  những thông tin độc lập và giúp họ thực hiện đầy đủ các quyền theo hiến pháp Việt Nam.” Người đứng đầu RSF ông Christian Mihr cũng đã tuyên bố  “Vụ bắt giữ Phạm Đoan Trang là ví dụ mới nhất về việc đàn áp những tiếng nói chỉ trích ở Việt Nam… Bà ấy phải được thả ngay lập tức“. Vụ bắt giữ bà Phạm Đoan Trang diễn ra chỉ vài giờ sau khi Việt Nam kết thúc cuộc đối thoại nhân quyền thường niên lần thứ 24 với Mỹ. Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ cho biết trong một tuyên bố rằng cuộc họp trực tuyến kéo dài ba giờ và thảo luận về  một loạt các vấn đề liên quan các  quyền như “tiến bộ tiếp tục và hợp tác song phương về pháp quyền, tự do ngôn luận và lập hội, tự do tôn giáo và quyền lao động”. Thông cáo này còn cho biết thêm rằng việc thúc đẩy nhân quyền và các quyền tự do cơ bản là một “trụ cột quan trọng” trong chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ. Chính quyền Việt Nam đã thắt chặt an ninh và tăng cường đàn áp các nhà bất đồng chính kiến, các nhà hoạt động xã hội, và các nhà bảo vệ nhân quyền trong bối cảnh Đảng Cộng sản cầm quyền Việt Nam  đang chuẩn bị cho Đại hội đảng  13, dự kiến ​​sẽ diễn ra vào đầu tháng Giêng  năm 2021. https://vietnamthoibao.org/vntb-cac-to-chuc-quoc-te-keu-goi-tra-tu-do-cho-ba-pham-doan-trang/ Tổ chức Phóng viên Không Biên giới yêu cầu trả tự do cho Phạm Đoan Trang - https://www.reporter-ohne-grenzen.de/pressemitteilungen/meldung/journalistin-und-rsf-preistraegerin-festgenommen?fbclid=IwAR0mV_BlsJ4szaf_0HU7FqNPjp71cR4_q1Ao-TmQ3m4Zr_cxk-rA3qVLLp4
......

Dân biểu Đức Renate Künast nhận bảo trợ cho TS Phạm Chí Dũng

VNTB| Dân biểu, nguyên bộ trưởng liên bang và chủ tịch Đảng Xanh, Chủ tịch Nhóm Dân biểu về Quan hệ với Khối ASEAN nhận bảo trợ cho nhà báo Ts. Phạm Chí Dũng Ngày 07/10/2020, bà Renate Künast, dân biểu Quốc hội Liên Bang Đức, đã chính thức loan báo việc nhận bảo trợ cho ông Phạm Chí Dũng, một nhà báo tự do và Chủ tịch Hội Nhà báo Độc lập Việt Nam (IJAVN), trong chương trình “Dân biểu bảo vệ Dân biểu” của Quốc hội. Luật sư Künast, sinh năm 1955, là dân biểu trong Quốc hội Liên Bang Đức từ nhiệm khóa 2002 đến nay. Bà từng là Bộ trưởng Liên bang về Bảo vệ Người tiêu thụ, Dinh dưỡng và Nông nghiệp (2001-2005), Chủ tịch  Uỷ Ban Tư pháp và Bảo vệ Người tiêu thụ (2014-2017), Dân biểu tiểu bang Berlin (1985-1987, 1989-2000), Chủ tịch  Khối dân biểu đảng Xanh tại Quốc hội tiểu bang Berlin (1990-1993, 1998-2000), Chủ tịch đảng Xanh Liên bang (2000-2001) và Chủ tịch  Khối dân biểu đảng Xanh tại Quốc hội Liên bang Đức (2005-2013). ——————————————————————————————- Bản dịch tiếng Việt của tổ chức VETO! Human Rights Defenders‘ Network (VETO! Mạng lưới Người Bảo vệ Nhân quyền)  Email: VETO.germany@gmail.com, Web: www.veto-network.org  ——————————————————————————————– Thông cáo báo chí của dân biểu Renate Künast Chủ tịch Nhóm Dân biểu về Quan hệ với Khối ASEAN  v/v: Bảo trợ cho Tiến sĩ Phạm Chí Dũng trong Chương trình Dân biểu Bảo vệ cho Dân biểu của Đức (PsP) https://de-de.facebook.com/renate.kuenast/photos/a.452421454050/10158129903364051/?type=3&theater https://www.renate-kuenast.de/bundestag/internationales-1/dung-1/ (Link có thể bị lỗi chưa khắc phục được)  Ngày 07 tháng 10 năm 2020, lúc 12g09 Tiến sĩ Phạm Chí Dũng là Chủ tịch của Hội Nhà báo Độc lập Việt Nam (IJAVN) và ông đã viết bài cho nhiều tổ chức truyền thông ở trong và ngoài Việt Nam. Mặc dù từng bị bắt giam và hăm dọa nhiều lần, ông vẫn kiên định dấn thân bảo vệ nhân quyền.  Trong những hoạt động cuối, Tiến sĩ Dũng nhiều lần và mạnh mẽ kêu gọi Nghị Viện Âu Châu không bỏ phiếu thông qua Hiệp định Thương mại Tự do giữa EU và Việt Nam (EVFTA) nếu Việt Nam không trả tự do cho các tù nhân chính trị và không cải thiện tình trạng nhân quyền một cách cụ thể. Ngay sau đó, vào tháng 11 năm 2019, ông đã bị bắt với cáo buộc „Tuyên truyền chống Nhà nước Xã hội Chủ nghĩa“. Ông sẽ có thể phải chịu mức án đến 20 năm tù. Từ khi bị bắt đến nay ông đã không được tiếp xúc với gia đình và luật sư. Kể từ đó cũng đã có thêm ba thành viên lãnh đạo IJAVN khác bị bắt. Tôi rất vui khi Chương trình Dân biểu Bảo vệ cho Dân biểu (PsP) của Quốc hội Liên Bang Đức nhận đề nghị của tôi để bảo trợ cho ông. Tôi chân thành cám ơn tổ chức nhân quyền veto! đã nhiệt tình hỗ trợ tôi trong việc này. Tôi rất lo âu về tình trạng tự do quan điểm và tự do báo chí tại Việt Nam. Trường hợp của Tiến sĩ Phạm Chí Dũng sẽ đại diện cho các cộng sự viên nam và nữ đang bị giam giữ của ông và cho nhiều nhà hoạt động nam và nữ khác hiện đang bị cầm tù. Là Chủ tịch Nhóm Dân biểu về Quan hệ với Khối ASEAN tôi sẽ luôn tiếp cận với chính phủ Việt Nam để kêu gọi ngưng truy tố Tiến sĩ Phạm Chí Dũng và ba thành viên IJAVN khác, và trả tự do cho họ ngay lập tức và vô điều kiện. *** Pressemitteilung zur Übernahme der Patenschaft für Dr. Phạm Chí Dũng im Rahmen des PsP-Programms durch Renate Künast Dr. Phạm Chí Dũng ist Vorsitzender der Vereinigung der Unabhängigen Journalisten in Vietnam (IJAVN) und schreibt als freier Journalist für Medien in Vietnam und außerhalb. Trotz zahlreicher Verhaftungs- und Einschüchterungsversuche hat er sich unerschütterlich für die Menschenrechte eingesetzt.   Zuletzt hatte Dr. Dũng das Europäische Parlament mehrmals und nachdrücklich dazu aufgerufen, das EU-Vietnam Freihandelsabkommen nicht ohne Freilassung von politischen Gefangenen und konkrete Verbesserung der Menschenrechtslage in Vietnam zuzustimmen. Kurz darauf wurde er im November 2019 aufgrund des Vorwurfes „Propaganda gegen den Sozialistischen Staat“ in Vietnam verhaftet. Ihm droht eine Freiheitsstrafe von bis zu 20 Jahren Haft. Seit seiner Verhaftung hatte er keinen Kontakt zu seiner Familie oder seinem Rechtsanwalt. Seither wurden auch drei weitere führende Mitglieder der IJAVN verhaftet. Ich freue mich, dass Dr. Phạm Chí Dũng auf meine Initiative in das Programm „Parlamentarier schützen Parlamentarier“ des Deutschen Bundestags aufgenommen wurde und ich diese Patenschaft für ihn übernehmen darf. Ich möchte ich mich herzlich für die rege Unterstützung durch die Menschenrechtsorganisation Veto! in diesem Fall bedanken. Der Zustand der Meinungs- und Pressefreiheit in Vietnam besorgt mich zutiefst. Der Fall von Dr. Phạm Chí Dũng  steht stellvertretend für seine inhaftierten Mitreiter*innen und weitere Aktivist*innen in Haft.  Als Vorsitzende der Parlamentariergruppe ASEAN werde ich mich immer wieder an die vietnamesische Regierung wenden und sie auffordern, das Verfahren gegen Dr. Phạm Chí Dũng und seine drei IJAVN Mitglieder einzustellen und sie unverzüglich und bedingungslos freizulassen. https://vietnamthoibao.org/vntb-dan-bieu-duc-renate-kunast-nhan-bao-tro-cho-ts-pham-chi-dung/
......

Berlin chuẩn bị loại Hoa Vi ra khỏi hệ thống 5G của Đức

Mai Vân - RFI Cho đến nay, Đức vẫn chưa công bố chính thức quyết định của nước này liên quan đến việc thiết lập mạng 5G. Quyết định của Berlin đang đặc biệt được Trung Quốc chờ đợi vì Đức từng là thị trường hải ngoại chủ chốt của tập đoàn Trung Quốc Hoa Vi. Theo nhật báo Anh Financial Times ngày 30/09/2020, trong những tuần lễ sắp tới đây, chính phủ Đức sẽ thông qua một đạo luật về an ninh tin học, quy định một loạt rào cản khó thể vượt qua đối với Hoa Vi. Theo các nghị sĩ Đức có biết về dự thảo luật, dự luật về an ninh trong lãnh vực công nghệ thông tin mà nội các của thủ tướng Angela Merkel dự định sẽ không hoàn toàn cấm cửa Hoa Vi nhưng sẽ tạo ra những trở ngại hành chính không thể vượt qua đối với công ty Trung Quốc. Động thái này của chính phủ Đức sẽ là một đòn giáng mạnh vào tham vọng quốc tế của tập đoàn Trung Quốc. Giống như Vương Quốc Anh, Đức là một trong những thị trường quan trọng của Hoa Vi để mở rộng ra bên ngoài lãnh thổ Hoa lục, và các hợp đồng với các đại công ty Đức như Vodafone và Deutsche Telekom đã giúp Hoa Vi trở thành nhà cung cấp thiết bị viễn thông lớn nhất thế giới. Quy định chặt chẽ về “độ tin cậy” của nhà cung cấp Dự luật mới về công nghệ thông tin của Đức dự trù một quy trình phê duyệt hai giai đoạn đối với thiết bị viễn thông, bao gồm việc kiểm tra kỹ thuật các thành phần riêng lẻ kết hợp với đánh giá chính trị về "độ tin cậy" của nhà sản xuất. Ông Nils Schmid, phát ngôn viên về đối ngoại của đảng Dân Chủ Xã Hội Đức SPD, một đối tác trong chính phủ liên hiệp của bà Merkel, cho biết: “Nghị Viện Đức đòi hỏi các phương tiện pháp lý để có thể loại trừ các nhà cung cấp không đáng tin cậy như Hoa Vi ra khỏi quá trình xây dựng hệ thống 5G và luật mới này có thể cho phép điều đó”. SPD là đảng đã chủ trương một cách tiếp cận cứng rắn với Hoa Vi. Dự luật vẫn chưa được hoàn thiện và vẫn có thể có những thay đổi kỹ thuật, nhưng rõ ràng sẽ khiến Hoa Vi gần như không thể tham gia vào chương trình 5G của Đức. Một nghị sĩ đã tham gia các cuộc thảo luận về dự luật mới, không ngần ngại nêu câu hỏi "Làm thế nào Hoa Vi, một công ty có liên hệ khả nghi với nhà nước Trung Quốc, có thể vượt qua bài kiểm tra về độ tin cậy chính trị?". Theo nhân vật này: "Điều đó là không thể." Vai trò quan trọng của tình báo Đức Dự luật cũng dự kiến ​​một vai trò quan trọng đối với tình báo của Đức, vốn từ lâu đã rất hoài nghi về Hoa Vi. Thorsten Frei, một nghị sĩ thuộc CDU/CSU của bà Angela Merkel cho biết: “Theo hình thức hiện tại [dự luật] dự kiến ​​rằng khi có nghi ngờ về độ tin cậy của một công ty thì chính phủ có thể điều tra bằng cách sử dụng thông tin do các cơ quan tình báo cung cấp”. Đức tham gia vào nhóm ngày càng đông của các quốc gia đã áp đặt các hạn chế đối với Hoa Vi, mà các nhà quan sát cho rằng có thể bị Bắc Kinh sử dụng để hoạt động gián điệp hoặc phá hoại mạng. Washington đã nhiều lần viện dẫn luật buộc các công ty và công dân Trung Quốc phải hỗ trợ Nhà nước trong việc thu thập thông tin tình báo. Hoa Vi đã phủ nhận việc họ là công cụ của chính phủ Trung Quốc. Vào tháng 7, chính phủ Vương Quốc Anh đã cấm các nhà giao dịch mạng mua thiết bị 5G mới của Hoa Vi từ cuối năm nay, trong khi Pháp đã tạo ra các rào cản pháp lý được thiết kế để “gợi ý” cho các nhà khai thác viễn thông tránh sử dụng thiết bị của Hoa Vi. Trong thời gian gần đây, chính phủ Mỹ đã thúc ép các đồng minh ở châu Âu tẩy chay Hoa Vi. Năm ngoái, Mỹ cảnh báo họ sẽ giảm mức độ chia sẻ thông tin tình báo với Đức trừ phi Berlin chặn Hoa Vi. Một quan chức cấp cao của Đức cho biết: “Áp lực của Mỹ thật sự rất thô bạo”. Gần đây, ngoại trưởng Mỹ Mike Pompeo đã tranh thủ chuyến ghé Roma để cảnh báo chính phủ Ý rằng các công ty công nghệ Trung Quốc “có quan hệ với Đảng Cộng Sản Trung Quốc” là mối đe dọa đối với an ninh quốc gia của Ý và quyền riêng tư của công dân nước này. Thủ tướng Đức bị sức ép phải cứng rắn đối với Trung Quốc Bà Merkel đã chống lại áp lực của Hoa Kỳ trong việc áp đặt một lệnh cấm rõ ràng đối với công ty Trung Quốc. Vào đầu năm nay, bà đã khẳng định với nhật báo Anh Financial Times rằng việc “đơn thuần loại trừ ai đó” là sai. Thay vào đó, bà đã tìm cách thắt chặt các yêu cầu an ninh của đất nước đối với tất cả các nhà cung cấp thiết bị viễn thông và đa dạng hóa các nhà cung cấp. Nhưng bà đã phải đối mặt với sự phản đối từ trong chính đảng của mình, vốn đã yêu cầu một đường lối cứng rắn hơn đối với Hoa Vi - cũng như Đảng Dân Chủ Xã hội và Đảng Xanh trong phe đối lập. Hoa Vi từ chối bình luận về dự luật mới của Đức, nhấn mạnh rằng dự luật vẫn chưa được hoàn thiện, và nhắc lời biện minh cố hữu rang họ là một “công ty tư nhân thuần túy”, đang hợp tác với các cơ quan an ninh Đức, vì thế “không có lý do chính đáng nào để hạn chế quyền tiếp cận thị trường [Đức] của họ”. Deutsche Telekom và Telefónica, hai trong số các nhà khai thác di động lớn nhất của Đức, từ chối bình luận. Vodafone cho biết họ sẽ “tiếp tục theo dõi tình hình và sẽ luôn tuân thủ các quy định”. Cả ba công ty đều đã sử dụng thiết bị Hoa Vi cho mạng di động và mạng cố định của họ và điều đó đã tiếp tục với 5G. Tuy nhiên, ngay cả trước khi dự luật mới được hoàn thiện, các công ty trên đã bắt đầu rời bỏ việc sử dụng thiết bị Hoa Vi trong phần "cốt lõi" của mạng 5G trên đất Đức./.  
......

Quy trình cấp phép cho vắc-xin của công ty Biontech ở Mainz (Đức) bắt đầu.

Phan Ba|   Ứng cử viên vắc-xin ngừa cúm Tàu do công ty Biontech có trụ sở tại Mainz phát triển đang bước vào quy trình phê duyệt. Cơ quan Dược phẩm Châu Âu EMA sẽ kiểm tra hoạt chất BNT162b2 trong một quy trình được gọi là xem xét cuốn chiếu (Rolling Review), Biontech và công ty dược phẩm Pfizer hỗ trợ phát triển, cho hay. Trong quy trình này, dữ liệu từ thử nghiệm lâm sàng liên tục được gửi về và đánh giá. Biontech là công ty Đức đầu tiên và cùng với AstraZeneca, là công ty thứ hai ở châu Âu được EMA chấp thuận cho quy trình này.   Hồi tháng 4, Biontech là công ty Đức đầu tiên nhận được sự chấp thuận của Viện Paul Ehrlich cho một nghiên cứu lâm sàng giai đoạn I / II. Trong giai đoạn này, tính an toàn và khả năng dung nạp của vắc-xin được đánh giá. Dữ liệu sơ bộ cho thấy hoạt chất này được dung nạp tốt và chỉ có tác dụng phụ nhẹ đến trung bình. Các đối tượng thử nghiệm đã tạo ra kháng thể và có các phản ứng miễn dịch theo đúng sự mong muốn. Ủy ban có thẩm quyền của EMA hiện đã bắt đầu kiểm tra những dữ liệu này.   Vắc xin hiện đang được thử nghiệm lâm sàng giai đoạn II / III. Trong giai đoạn này, hiệu quả được xét nghiệm thêm và liều lượng thích hợp được xác định. Cho đến nay, 37.000 người tham gia đã được đưa vào nghiên cứu, 28.000 người đã được tiêm liều vắc xin thứ hai, theo thông báo. Có hơn 120 trung tâm nghiên cứu trên toàn thế giới tham gia, bao gồm cả ở Mỹ, Brazil, Nam Phi và Argentina. "Quy trình nộp hồ sơ cuốn chiếu" nhằm đẩy nhanh quá trình phê duyệt vắc-xin. Nếu đủ dữ liệu đã được gửi và được đánh giá bởi ủy ban EMA có trách nhiệm, có thể nộp đơn xin chấp thuận cho mang ra thị trường. Ủy ban Châu Âu sẽ đưa ra sự chấp thuận cho điều này.   Hoạt chất do Biontech phát triển thuộc nhóm vắc-xin dựa trên gen - nó được gọi là vắc-xin RNA. Nó chứa thông tin di truyền về mầm bệnh. Trong cơ thể, một loại protein của virus được tạo ra từ đó, chính xác hơn là protein bề mặt mà virus nhờ nó để xâm nhập vào tế bào. Mục đích của việc tiêm phòng là để kích thích cơ thể sản sinh ra kháng thể chống lại loại protein này. Nếu có kháng thể, chúng sẽ ngăn chặn virus trước khi chúng xâm nhập vào tế bào và nhân lên. Ngoài ra, thành phần hoạt tính sẽ kích hoạt các vũ khí phòng thủ khác của hệ thống miễn dịch.   *****   Nghiên cứu của hãng bảo hiểm Allianz: Đại dịch cúm Tàu mang lại rủi ro mới cho các công ty bảo hiểm   Theo Allianz, đại dịch cúm Tàu có ảnh hưởng lâu dài đến các công ty bảo hiểm. Trong sáu tháng đầu tiên của cuộc khủng hoảng cúm Tàu, các thiệt hại về tài sản và trách nhiệm đền bù đã giảm trong một số lĩnh vực kinh doanh của khách hàng doanh nghiệp vì có ít tai nạn hơn. Mặt khác, nguy cơ bị hacker tấn công tăng lên khi nhiều nhân viên truy cập vào mạng công ty từ nơi làm việc ở tại nhà được bảo mật tương đối kém. Ngược lại, bảo hiểm hàng không đã giảm mạnh hơn một nửa thiệt hại: Do giao thông hàng không phần lớn bị đình trệ vào mùa xuân, nên không chỉ có ít thiệt hại hơn đối với máy bay và sân bay mà cũng có ít tai nạn liên quan đến hành khách tại sân bay và trên máy bay hơn.   Làm việc di động có thể đồng nghĩa với việc rủi ro sẽ khác đi đối với người sử dụng lao động và các công ty bảo hiểm, ngay cả khi không có sự tấn công của hacker, ví dụ như khi nhân viên gặp tai nạn trong khi làm việc tại gia. Các chuyên gia của Allianz không tin rằng các công ty trên toàn cầu sẽ đưa lực lượng lao động trở lại văn phòng của họ với tốc độ sớm hơn.   Bang Baden-Württemberg tăng mức cảnh báo   Trước tình hình gia tăng số ca nhiễm, bang Baden-Württemberg tuyên bố mức thứ hai trong cuộc chiến chống đại dịch lần đầu tiên sẽ bắt đầu có hiệu lực. Mức thứ hai trong ba mức bao gồm việc kiểm soát chặt chẽ hơn các biện pháp chống dịch, kêu gọi người dân tuân thủ và khởi động các phòng khám cúm Tàu ngoại trú và các trung tâm xét nghiệm. Người phát ngôn cho biết nguyên nhân là do tỷ lệ lây nhiễm hiện nay trong nước.   Theo thông tin từ các cơ quan y tế và xã hội ở Hamburg, trung bình có 15 người tiếp xúc gần được xác định cho mỗi người mới nhiễm bệnh. Viện Robert Koch phân chia việc tiếp xúc với người mắc bệnh ra thành nhiều mức khác nhau. Theo đó, nguy cơ lây nhiễm sẽ cao hơn nếu cá nhân có tiếp xúc với người bị nhiễm bệnh trong ít nhất 15 phút.   Hiện nay, có khoảng 29.600 người ở Đức đang bị nhiễm virus Vũ Hán. Tính đến trưa ngày thứ Hai hôm qua, có 447 bệnh nhân trong số này hiện đang được chăm sóc đặc biệt, tăng 23 người so với ngày hôm trước. 210 người hiện đang được thở máy.   Số ca nhiễm mới được ghi nhận ở Đức đã vượt ngưỡng 2.600 lần thứ hai trong vòng vài ngày. Các cơ quan y tế đã báo cáo 2.639 ca nhiễm mới trong vòng một ngày, theo như Viện Robert Koch (RKI) công bố. Con số này chỉ thấp hơn một chút so với sáng thứ Sáu, khi giá trị cao nhất kể từ nửa cuối tháng 4 được báo cáo với 2.673 ca nhiễm mới trong vòng một ngày.      
......

Giải Nobel Y Khoa 2020, "Phát hiện ra virus viêm gan C"

India Education Diary Bureau Admin|   Giải Nobel Y Khoa năm nay được trao cho 3 nhà khoa học có đóng góp quyết định trong cuộc chiến chống lại bệnh viêm gan lây truyền qua đường máu, một vấn đề sức khỏe toàn cầu gây xơ gan và ung thư gan ở người dân trên thế giới. Harvey J. Alter, Michael Houghton và Charles M. Rice đã có những khám phá tinh tế dẫn đến việc xác định một loại virus mới, virus viêm gan C. Trước công trình nghiên cứu của họ, việc phát hiện ra virus Viêm gan A và B đã là những bước tiến quan trọng, nhưng phần lớn các trường hợp viêm gan lây truyền qua đường máu vẫn không giải thích được. Việc phát hiện ra virus viêm gan C đã tiết lộ nguyên nhân của những trường hợp viêm gan mãn tính còn lại và có thể làm các xét nghiệm máu và các loại thuốc mới đã cứu sống hàng triệu người. Năm 1976, Harvey J. Alter làm việc tại Viện Y tế Quốc gia Hoa Kỳ đang nghiên cứu về sự xuất hiện của bệnh viêm gan ở những bệnh nhân được truyền máu. Mặc dù các xét nghiệm máu tìm virus viêm gan B mới được phát hiện đã làm giảm số trường hợp mắc bệnh viêm gan do truyền máu, nhưng Alter và các đồng nghiệp đã chứng minh một cách đáng lo ngại rằng một số lượng lớn các trường hợp vẫn còn. Các xét nghiệm về nhiễm virus Viêm gan A cũng được phát triển vào khoảng thời gian này, và rõ ràng là Viêm gan A không phải là nguyên nhân của những trường hợp không rõ nguyên nhân này. Một nguồn đáng lo ngại là một số lượng đáng kể những người được truyền máu đã phát triển bệnh viêm gan mãn tính do một tác nhân truyền nhiễm không xác định. Alter và các đồng nghiệp của ông đã chỉ ra máu từ những bệnh nhân viêm gan này có thể truyền bệnh cho tinh tinh, vật chủ nhạy cảm duy nhất ngoài con người. Các nghiên cứu sau đó cũng chứng minh tác nhân lây nhiễm chưa được biết đến có các đặc điểm của virus. Theo cách này, các cuộc điều tra có phương pháp của Alter đã xác định được một dạng viêm gan virus mãn tính mới, khác biệt. Căn bệnh bí ẩn được gọi là viêm gan “không phải A, không phải B”. Việc xác định loại virus mới hiện là một ưu tiên hàng đầu. Tất cả các kỹ thuật truyền thống để săn virus đều được đưa vào sử dụng nhưng bất thành, virus đã lẩn tránh sự cô lập trong hơn một thập kỷ. Michael Houghton, làm việc cho hãng dược phẩm Chiron, đã đảm nhận công việc gian khổ và cần thiết để phân lập trình tự di truyền của virus. Houghton và các đồng nghiệp của ông đã tạo ra một bộ sưu tập các đoạn DNA từ các acid nucleic có trong máu của một con tinh tinh bị nhiễm bệnh. Phần lớn những mảnh vỡ này đến từ bộ gen của chính tinh tinh, nhưng các nhà nghiên cứu dự đoán rằng một số có thể có nguồn gốc từ loại virus chưa được biết đến. Với giả định rằng các kháng thể chống lại virus sẽ có trong máu được lấy từ bệnh nhân viêm gan, các nhà điều tra đã sử dụng huyết thanh của bệnh nhân để xác định các đoạn DNA virus được nhân bản mã hóa protein virus. Sau khi tìm kiếm toàn diện, một bản sao tích cực đã được tìm thấy. Các nghiên cứu sâu hơn cho thấy bản sao này có nguồn gốc từ một loại virus RNA mới thuộc Họ Flavivirus và nó được đặt tên là virus Viêm gan C. Sự hiện diện của các kháng thể ở bệnh nhân viêm gan mãn tính liên quan mạnh mẽ đến virus này là tác nhân bị thiếu. Các nghiên cứu phương pháp về bệnh viêm gan do truyền máu của Harvey J. Alter đã chứng minh rằng một loại virus không xác định là nguyên nhân phổ biến của bệnh viêm gan mãn tính. Michael Houghton đã sử dụng một chiến lược chưa được thử nghiệm để phân lập bộ gen của loại virus mới được đặt tên là virus viêm gan C. Charles M. Rice đã cung cấp bằng chứng cuối cùng cho thấy chỉ riêng virus Viêm gan C có thể gây ra bệnh viêm gan. Việc phát hiện ra virus viêm gan C có ý nghĩa quyết định. Nhưng một phần cơ bản của hỏi là liệu virus có thể gây ra bệnh viêm gan? Để trả lời câu hỏi này, các nhà khoa học đã phải điều tra xem liệu virus nhân bản có thể nhân bản và gây bệnh hay không. Charles M. Rice, một nhà nghiên cứu tại Đại học Washington ở St. Louis, cùng với các nhóm khác làm việc với virus RNA, đã ghi nhận một vùng chưa được xác định trước đây ở cuối bộ gen virus viêm gan C mà họ nghi ngờ có thể quan trọng đối với sự nhân lên của virus. Rice cũng quan sát các biến thể di truyền trong các mẫu virus cô lập và đưa ra giả thuyết rằng một số trong số chúng có thể cản trở sự nhân lên của virus. Thông qua kỹ thuật di truyền, Rice đã tạo ra một biến thể RNA của virus viêm gan C bao gồm vùng mới được xác định của bộ gen virus và không có các biến thể di truyền bất hoạt. Khi RNA này được tiêm vào gan của tinh tinh, virus đã được phát hiện trong máu và những thay đổi bệnh lý giống như những gì đã thấy ở người mắc bệnh mãn tính. Đây là bằng chứng cuối cùng cho thấy chỉ riêng virus viêm gan C có thể gây ra các trường hợp viêm gan qua trung gian truyền máu không giải thích được. Khám phá của họ cho phép phát triển nhanh chóng của các loại thuốc kháng virus nhắm vào bệnh viêm gan C. Lần đầu tiên trong lịch sử, căn bệnh này hiện có thể được chữa khỏi, làm dấy lên hy vọng loại bỏ virus viêm gan C khỏi dân số thế giới. Để đạt được mục tiêu này, cần có những nỗ lực quốc tế tạo điều kiện thuận lợi cho việc xét nghiệm máu và sản xuất thuốc kháng virus trên toàn cầu. Nguồn: https://indiaeducationdiary.in/nobelprize-in-medicine-awar…/  
......

Khả năng EU kích hoạt EVFTA cho quyền lao động

Các diễn giả tại Hội thảo Đan Mạch ngày 18/9/2020. Photo Facebook Support Group for Human Rights for Vietnam in Denmark. Đan Tâm - Nhóm Bạn Công Nhân Hôm 18/09/2020, tổ chức phi chính phủ (NGO) Globalt Fokus bao gồm hơn 80 tổ chức xã hội dân sự của Đan Mạch, Nhóm Hỗ trợ Nhân quyền cho Việt Nam và các hội đoàn của cộng đồng người Việt tại Đan Mạch, đã thực hiện cuộc hội thảo về tình hình nhân quyền Việt Nam, đồng thời vận động chính giới Đan Mạch tạo thêm nhiều áp lực để Hà Nội đảm bảo quyền của người lao động trong việc thực thi hiệp định thương mại tự do EVFTA. Từ thủ đô Copenhagen, bà Helena Hương Nguyễn, đại diện cho Nhóm Hỗ trợ Nhân quyền cho Việt Nam tại Đan Mạch, thành viên ban tổ chức cuộc Hội Thảo nầy đã trả lời phỏng vấn của đài phát thanh quốc tế VOA như sau: “Ân xá Quốc tế và một số các hội đoàn NGO, xã hội dân sự Đan Mạch trình bày về vấn đề nhân quyền qua nhiều khía cạnh. Dân biểu Quốc hội châu Âu của Đan Mạch là bà Marianne Vind trình bày về Hiệp định Thương mại Tự do EU và Việt Nam (EVFTA), theo đó kể từ ngày 01/01/2021 công nhân Việt Nam sẽ được thành lập nghiệp đoàn độc lập tại những nơi họ làm việc”. Kết quả cuộc hội thảo đã đánh giá được tình hình nhân quyền Việt Nam rất tệ hại, và đề xuất yêu cầu chính giới Đan Mạch & chính giới Âu châu cần phải quan tâm và theo dõi việc đáp ứng các yêu cầu về lao động trong Hiệp định EVFTA của Việt Nam, cũng như trong thỏa thuận 2 bên giữa Việt Nam và Đan Mạch. Như vậy, cuộc hội thảo quốc tế vận động cho Nhân Quyền và Quyền Lao Động nầy đã giúp ích rất nhiều cho giới lao động tại Việt Nam không cần phải lo lắng việc hổ trợ từ quốc tế cho việc thực thi quyền lao động hợp pháp và hợp lý của mình.   Trong tháng 9/2020 vừa qua, Dân biểu Marianne Vind đã nêu ba vấn đề liên quan đến nhân quyền Việt Nam lên Uỷ ban Thương mại của Nghị viện EU gồm: 1. Ủy ban đã giải quyết các vấn đề nhân quyền như thế nào trong quá trình đàm phán hiệp định thương mại tự do với Việt Nam?; 2. Ủy ban có thể giải thích cách thức theo dõi các diễn biến nhân quyền ở Việt Nam để duy trì các cam kết trong hiệp định?; 3. Và trong tương lai, Ủy ban sẽ làm thế nào để đảm bảo rằng tác động của các hiệp định thương mại đối với quyền con người và quyền lao động tại VN được xem xét ở một mức độ lớn hơn trước khi Uỷ ban ký kết các hiệp định thương mại? Bà Marianne Vind mong muốn rằng từ nay tất cả những hội đoàn, tổ chức dân sự tại Đan Mạch có những báo cáo về nhân quyền, và tình trạng của các nghiệp đoàn lao động độc lập tại Việt Nam để bà tiếp tục theo dõi và chất vấn Quốc hội châu Âu. Bà cho biết trước đó bà có viết thư gửi Quốc hội chất vấn rằng nếu Việt Nam không đáp ứng được các điều kiện nhân quyền thì Quốc hội Âu châu sẽ có biện pháp gì, và sẽ tiếp tục chất vấn về vấn đề này.   Hội thảo Nhân quyền Việt Nam tại Đan Mạch 18/9/2020. Photo Facebook Support Group for Human Rights for Vietnam. Theo thông tin của trang Nhóm Hỗ trợ Nhân quyền cho Việt Nam, ngoài Dân biểu Nghị Viện Âu Châu Marianne Vind, còn có các diễn giả tham gia như bà Sara Brandt, cố vấn chính trị của Globalt Fokus, bà Elise Bangert, cố vấn chính trị và luật pháp của Amnesty International Denmark, và Luật sư Nguyễn Văn Đài, cựu tù nhân chính trị Việt Nam hiện đang tị nạn tại Đức. Vài ngày sau, 20/9/2020, Luật sư Nguyễn Văn Đài, một trong số các diễn giả đã phát biểu trên kênh YouTube của ông nêu nhận định về cuộc hội thảo nhân quyền tại Đan Mạch: “Tại cuộc hội thảo Dân biểu Marianne Vind cho rằng EVFTA như là một công cụ hữu ích để EU thúc đẩy quyền thành lập nghiệp đoàn [độc lập] cho công nhân Việt Nam cùng các vấn đề nhân quyền khác. Bà nói rằng sẽ cùng các dân biểu EU ra một tuyên bố ủng hộ cho bất kỳ một tổ chức nghiệp đoàn nào của công nhân được thành lập tại Việt Nam bắt đầu từ 01/01/2021 khi luật Lao Động mới có hiệu lực” và “Đây là một sự cổ vũ tinh thần rất lớn khi mà công nhân trong các nhà máy, xí nghiệp, công ty được thành lập tổ chức nghiệp đoàn của mình để bảo vệ quyền cũng như lợi ích hợp pháp của người lao động.” Luật sư Nguyễn Văn Đài cho biết thêm rằng vào ngày 17/09/2020 ông và các đại diện của Hội Đồng Truyền Giáo Đan Mạch, Nhóm Hỗ trợ Nhân quyền cho Việt Nam tại Đan Mạch đã có các cuộc gặp gỡ và làm việc với đại diện của Bộ Ngoại giao và Quốc hội Đan Mạch để vận động và thúc đẩy cho nhân quyền lao động Việt Nam. Hiệp định tự do thương mại EVFTA giữa VN & EU là một hiệp định thương mại tự do thế hệ mới, nhằm cố gắng giải quyết những thách thức của phát triển bền vững liên quan đến các yêu cầu chính đáng về tiêu chuẩn lao động và môi trường. Tiến sỹ Chang-Hee Lee, Giám đốc ILO Việt Nam, cho biết: “Ngày càng có nhiều quan ngại chính đáng cho rằng các dòng chảy thương mại tự do có thể làm trầm trọng thêm thực trạng bất bình đẳng giữa các quốc gia và trong bản thân mỗi quốc gia. EVFTA đặt ra những yêu cầu về lao động và môi trường được thiết kế nhằm đảm bảo hiệp định thương mại tự do góp phần bảo vệ quyền lợi của người lao động, chia sẻ những lợi ích kinh tế đạt được từ thương mại tự do một cách công bằng hơn và đảm bảo sự bền vững về môi trường.” Chương 13 của EVFTA về Thương mại và Phát triển Bền vững yêu cầu Việt Nam và Liên minh Châu Âu “tái khẳng định cam kết của mình, phù hợp với các nghĩa vụ trong khuôn khổ của ILO và Tuyên bố của ILO về các Nguyên tắc và Quyền cơ bản trong lao động [...], sẽ tôn trọng, thúc đẩy và thực hiện hiệu quả các quyên tắc về các quyền cơ bản trong lao động”. Các quyền này bao gồm tự do hiệp hội và công nhận quyền thương lượng tập thể; chấm dứt mọi hình thức lao động cưỡng bức hoặc ép buộc; và chấm dứt phân biệt đối xử về việc làm và nghề nghiệp. Như vậy, EVFTA đặt ra những yêu cầu về lao động và môi trường được thiết kế nhằm đảm bảo hiệp định thương mại tự do góp phần bảo vệ quyền lợi của người lao động, chia sẻ những lợi ích kinh tế đạt được từ thương mại tự do một cách công bằng hơn và đảm bảo sự bền vững về môi trường. “Tại cuộc hội thảo Dân biểu Marianne Vind cho rằng EVFTA như là một công cụ hữu ích để EU thúc đẩy quyền thành lập nghiệp đoàn [độc lập] cho công nhân Việt Nam cùng các vấn đề nhân quyền khác. Bà nói rằng sẽ cùng các dân biểu EU ra một tuyên bố ủng hộ cho bất kỳ một tổ chức nghiệp đoàn nào của công nhân được thành lập tại Việt Nam bắt đầu từ 01/01/2021 khi luật Lao Động mới có hiệu lực” Chương 13 cũng yêu cầu mỗi bên sẽ tiếp tục và duy trì các nỗ lực liên tục hướng tới phê chuẩn cả tám công ước cơ bản của ILO. Việt Nam hiện đã phê chuẩn 7 trong tổng số tám công ước cơ bản này,chỉ còn lại Công ước số 87 về Tự do Hiệp hội và Bảo vệ quyền Tổ chức là công ước cơ bản duy nhất chưa được phê chuẩn và Chính phủ VN dự kiến sẽ phê chuẩn công ước này vào năm 2023. Giám đốc ILO Việt Nam cũng còn nhận định thêm rằng : “EVFTA cùng với Hiệp định Đối tác Toàn diện và Tiến bộ xuyên Thái Bình Dương (CPTPP) sẽ mang đến những cơ hội lớn cho Việt Nam, giúp Việt Nam phục hồi nhanh hơn thời kỳ hậu COVID-19.” Gia nhập EVFTA và CPTPP cũng là cơ hội để Việt Nam hiện đại hóa pháp luật lao động và hệ thống quan hệ lao động. Việc Bộ luật Lao động sửa đổi được thông qua vào tháng 11 năm 2019 được kỳ vọng sẽ mang lại những thay đổi có ý nghĩa trong quan hệ lao động theo hướng mang lại lợi ích cho cả người lao động và người sử dụng lao động, tuy rằng Bộ Luật nầy còn nhiều khiếm khuyết và mơ hồ. Giám đốc ILO Việt Nam cho biết thêm: “Và một hệ thống quan hệ lao động mới được xây dựng trên cơ sở công nhận tự do hiệp hội và quyền thương lượng tập thể là động lực chính để Việt Nam vươn lên trở thành quốc gia thu nhập trung bình cao với thị trường lao động được hiện đại hóa cùng lực lượng lao động lành nghề và hệ thống bảo trợ xã hội hiệu quả ”. Các tiêu chuẩn và thỏa thuận đa phương về lao động là nội dung Điều 3, trong Chương 13 “Thương mại và Phát triển bền vững” gồm 17 điều của Hiệp định EVFTA giữa VN và EU. Cam kết về lao động trong Hiệp Định là cam kết đối với các nguyên tắc và các quyền lao động cơ bản được đề cập đến trong Tuyên bố của Tổ chức Lao động quốc tế (ILO) năm 1998 bao gồm: Tự do hiệp hội và công nhận hiệu quả của quyền thương lượng tập thể; loại bỏ tất cả các hình thức lao động cưỡng bức hoặc bắt buộc; bãi bỏ hiệu quả lao động trẻ em; và xóa bỏ phân biệt đối xử trong việc làm và nghề nghiệp. Theo các chuyên gia, cam kết về vấn đề lao động trong EVFTA nhằm thúc đẩy, khuyến khích sự tuân thủ các nguyên tắc trên, giúp cải thiện điều kiện làm việc, tái sản xuất sức lao động và nâng cao chất lượng nguồn nhân lực. Cụ thể, người lao động sẽ có cơ hội cải thiện các quyền lợi hợp pháp của mình cả về thu nhập tối thiểu, môi trường làm việc và môi trường sống, cũng như về cơ hội tham gia hiệp hội và công đoàn, kể cả tìm kiếm cơ hội việc làm mới. Tiếp nối theo cuộc hội thảo, ngày 25/9/2020, 64 nghị sĩ của Nghị viện châu Âu đã ký chung một bức thư gửi EU nêu Quan ngại bản án Đồng Tâm và đề xuất kích hoạt điều khoản nhân quyền để đình chỉ EVFTA Bức thư chung yêu cầu các ủy ban áp dụng các công cụ trong Hiệp định Thương mại Tự do EU – Việt Nam (EVFTA) để kích hoạt những thay đổi đáng kể và tích cực về nhân quyền ở Việt Nam. Bức thư được gửi đến Cao Ủy Thương mại, Đại diện Cấp cao về Chính sách Đối ngoại và An ninh, đồng thời gửi đến Chủ tịch Nghị viện và các cơ quan hữu quan EU, nêu tình trạng vi phạm nhân quyền tại Việt Nam, trong đó có vụ án Đồng Tâm. Trong bức thư, 64 nghị sĩ yêu cầu EU hãy sử dụng các công cụ của EVFTA để làm thay đổi đáng kể và tích cực về nhân quyền ở Việt Nam, và hãy lưu ý Việt Nam “về khả năng EU đình chỉ một phần hoặc toàn bộ Hiệp định EVFTA” trong trường hợp các cơ quan chức năng của Việt Nam tiếp tục thiếu tiến bộ về nhân quyền và quyền lao động. Ngoài ra, các nghị sĩ kêu gọi Nghị viện EU: “Khẩn trương theo đuổi việc thiết lập một cơ chế giám sát độc lập về nhân quyền và cơ chế khiếu nại độc lập; thành lập Nhóm cố vấn trong nước và cảnh báo các cơ quan chức năng của Việt Nam về bất kỳ sự can thiệp quá mức nào vào thành phần và hoạt động của hội nhóm độc lập; Báo cáo với Nghị viện EU về hoạt động của Việt Nam để đạt được tiến bộ trong một loạt các vấn đề nhân quyền”. Cuối thư, các Nghị sĩ đề xuất: “Nhắc nhở các đối tác Việt Nam của mình về mối liên hệ ràng buộc pháp lý giữa PCA (Hiệp định Đối tác và Hợp tác) và EVFTA, và khả năng kích hoạt điều khoản nhân quyền để đình chỉ một phần hoặc toàn bộ các giao dịch trong trường hợp các cơ quan chức năng của Việt Nam không đạt được tiến bộ.” Đây chính là một cảnh báo nghiêm khắc đối với việc vi phạm Chương 13 của EVFTA quy định về các lãnh vực nhân quyền lao động như: Tự do thành lập, gia nhập & điều hành sinh hoạt “Nghiệp Đoàn” độc lập và tự do liên kết nghiệp đoàn cơ sở thành các tổ chức cấp vùng & cấp toàn quốc, tự do thương lượng tập thể để bảo vệ quyền lợi cho giới công nhân và cả giới chủ nhân. Hiệp định EVFTA đã có hiệu lực từ ngày 01/08/2020. Bà Halena Hương Nguyễn, một nhà hoạt động cho nhân quyền Việt Nam ở Đan Mạch, nêu nhận định với VOA: “Các chính trị gia EU muốn dùng các điều khoản trong Hiệp định EVFTA để ra điều kiện. Vì họ là những người bên trong Nghị viên EU nên họ dễ dàng đặt điều kiện hơn. Vấn đề là nếu nhà cầm quyền Việt Nam không đáp ứng được các đòi hỏi trong Hiệp định thì Nghị viện EU sẽ phải làm gì? Đó là một vấn đề lớn mà các chính trị gia sẽ phải làm việc!” Theo nghiên cứu của Dự án MUTRAP, Hiệp định EVFTA là một hiệp định thương mại tự do thế hệ mới, toàn diện, chất lượng rất cao và bảo đảm cân bằng lợi ích cho cả Việt Nam và 27 nước thành viên Liên minh Châu Âu (EU). Hiệp định EVFTA được đánh giá sẽ mang lại nhiều lợi ích, trong đó bao gồm lợi ích về lao động, cho người lao động Việt Nam nói chung cũng như lao động có tay nghề nói riêng. Thứ nhất, Hiệp định EVFTA sẽ đảm bảo điều kiện làm việc cho người lao động. Cam kết về lao động được quy định tại Điều 3 Chương 13“Thương mại và Phát triển bền vững” của Hiệp định EVFTA, đưa ra các tiêu chuẩn và thỏa thuận đa phương về vấn đề lao động liên quan đến thương mại. Theo đó, Việt Nam và EU cam kết thúc đẩy phát triển thương mại song song với việc giúp tạo công ăn việc làm bền vững và phong phú cho tất cả mọi người, đồng thời phê duyệt và thực hiện các nghĩa vụ, quy định của các Công ước cơ bản của Tổ chức Lao động Quốc tế (ILO). Các nguyên tắc và quyền lao động cơ bản được đề cập đến trong Tuyên bố của ILO năm 1998 bao gồm: tự do hiệp hội và công nhận hiệu quả của quyền thương lượng tập thể; loại bỏ tất cả các hình thức lao động cưỡng bức hoặc bắt buộc; bãi bỏ lao động trẻ em; và xóa bỏ phân biệt đối xử trong việc làm và nghề nghiệp. Như vậy, các cam kết này sẽ góp phần cải thiện điều kiện làm việc, tái sản xuất sức lao động và nâng cao chất lượng nguồn nhân lực. Cụ thể, người lao động sẽ có cơ hội cải thiện các quyền lợi hợp pháp của mình cả về thu nhập tối thiểu, môi trường làm việc và môi trường sống, cũng như về cơ hội tham gia hiệp hội và nghiệp đoàn, kể cả tìm kiếm cơ hội việc làm mới. Thứ hai, Hiệp định EVFTA sẽ tạo thêm nhiều cơ hội việc làm cho người lao động. Hiệp định này dự kiến sẽ thúc đẩy thương mại giữa Việt Nam với EU, giúp mở rộng hơn nữa thị trường cho hàng xuất khẩu của Việt Nam, đặc biệt là những sản phẩm có thế mạnh như nông sản nhiệt đới, thủy sản, giầy dép, dệt may, đồ da, đồ gỗ, đồ gốm, thuỷ tinh, đồ nhựa và sản phẩm cao su, v.v... EVFTA Việc tuân thủ để tránh bị điều tra, bị kiện và bị phạt sẽ tạo ra không ít thách thức về chi phí và phát triển văn hóa doanh nghiệp, nhất là khi tham gia vào các chuỗi cung ứng xuất khẩu khu vực và quốc tế như cảnh báo nghiêm khắc của cuộc Hội Thảo 18/09/2020 và tiếp đến là Thư cảnh báo của 64 Nghị Sỹ EU nói trên. Đan Tâm https://www.nhombancongnhan.com/post/kh%E1%BA%A3-n%C4%83ng-eu-k%C3%ADch-ho%E1%BA%A1t-evfta-cho-quy%E1%BB%81n-lao-%C4%91%E1%BB%99ng  
......

Quan điểm của tổng lãnh sự Đức tại Hồng Kông

Timothy Trinh Năm nay, nước Đức kỷ niệm 30 năm sự kiện quan trọng nhất lịch sử gần đây của chúng tôi: sự thống nhất của Đông và Tây Đức vào ngày 3 tháng 10 năm 1990. Những sự kiện dẫn đến ngày đó sẽ không thể tưởng tượng được ngay cả đối với những người lạc quan nhiệt thành nhất một năm trước đó, khi Bức tường Berlin vẫn sừng sững như một lời nhắc nhở vĩnh viễn về sự chia rẽ của nước Đức và châu Âu. Cho đến ngày nay, người Đức trên khắp thế giới không khỏi xúc động khi nhớ lại cuộc chia ly này đã được vượt qua như thế nào. Tuy nhiên, hiện nay có những thế hệ người Đức trẻ hơn, bao gồm cả những đứa con của tôi, những người chưa từng trải qua đất nước bị chia cắt và những người, khi đi bộ qua Berlin hoặc đến thăm Đông Đức, hầu như không thể tưởng tượng được nó như thế nào. Chúng tôi kỷ niệm Ngày thống nhất nước Đức để nhắc nhở các thế hệ trẻ này và tất cả những người đã sống qua các sự kiện biến đổi năm 1989 và 1990 về thành tích đáng kinh ngạc liên quan đến việc phá bỏ bức tường và đàm phán thống nhất trong những tháng sau đó. Điều quan trọng phải nhớ rằng đất nước chúng tôi đã may mắn như thế nào kể từ ngày đó. Ba phương châm trong bài quốc ca của chúng tôi “Thống nhất, Pháp quyền và Tự do”, những điều dường như là một giấc mơ trong phần lớn lịch sử, đã trở thành hiện thực đối với người Đức trong 30 năm qua. Ngày nay, một nước Đức thống nhất trong một châu Âu thống nhất được bao quanh bởi các nước láng giềng là bạn bè và đối tác. Nếu chúng ta nghĩ về 30 năm trước, không ai ở Đức, châu Âu, hay thế giới nghĩ đến hoặc dự đoán sự thống nhất của nước Đức. Không ai chuẩn bị cho một sự kiện kịch tính như vậy ở trung tâm châu Âu. Chưa hết, ngày 9 tháng 11 năm 1989, người dân Đông Đức đã xé tường thành. Không một phát súng nổ. Điều khó tin đã xảy ra. Nhờ kinh nghiệm này, tôi đã trở thành một nhà ngoại giao và cũng là một người rất lạc quan, bất kể thử thách có dốc cao đến đâu. Tôi tin rằng có một bài học rất quan trọng cho tương lai trong những sự kiện lịch sử này: Đừng bao giờ ngừng tin vào những điều cho rằng không thể xảy ra. Trong thời buổi khó khăn về chính trị, kinh tế và cá nhân ngày nay, một cái nhìn lạc quan quan trọng hơn bao giờ hết. Sự sụp đổ của Bức tường Berlin và Hiệp định 2 + 4 được ký vào ngày 12 tháng 9 năm 1990, mở đường cho ngày 3 tháng 10 năm 1990, ngày mà hai nhà nước Đức chính thức được thống nhất. Nó đạt được một mặt nhờ lời kêu gọi thay đổi của người dân và mặt khác nhờ các cuộc đàm phán ngoại giao với các nước Đồng minh trong Thế chiến thứ hai. Chính nhờ sự tin tưởng và ủng hộ của các nước này mà việc thống nhất nước Đức đã có thể thực hiện được về mặt chính trị. Đây là minh chứng cho những gì mà ngoại giao, hợp tác quốc tế và sự tin cậy lẫn nhau có thể đạt được. Hình ảnh thường gợi lên trong tâm trí mọi người khi nói về sự thống nhất của nước Đức là đám đông hào hứng ăn mừng trên Bức tường Berlin. Tuy nhiên, quá trình đảm bảo sự thống nhất về chính trị, xã hội và kinh tế, và đoàn tụ hai bộ phận của một dân tộc bị chia rẽ lâu đời, đã kéo theo những thách thức kéo dài cho đến ngày nay. Sự liên minh xã hội, kinh tế và tiền tệ đã dẫn đến một sự chuyển đổi chưa từng có ở phía Đông. Hàng ngàn người mất việc làm và phải học cách sống trong một thị trường tự do và hệ thống dân chủ hoàn toàn xa lạ với họ. Cho đến ngày nay, hoạt động kinh tế, tiền lương và mức sống ở Đông Đức cũ bị tụt hậu so với Tây Đức cũ mặc dù có trợ cấp và cải cách cao trong những thập kỷ qua. Nhiều công việc vẫn chưa được thực hiện. Thống nhất là một quá trình liên tục, vẫn chưa hoàn thành và tiếp tục thách thức các chính trị gia và xã hội. Thủ tướng Liên bang Angela Merkel, người lớn lên ở Đông Đức, nhấn mạnh những tiến bộ đạt được đồng thời nhấn mạnh các nhiệm vụ chưa hoàn thành. "Sự thống nhất của nước Đức không phải là tình trạng công việc được gói gọn và hoàn thành chỉ một lần, mà là một quá trình liên tục - một sứ mệnh liên tục ảnh hưởng đến tất cả người Đức." Nước Đức thống nhất đã đặt hợp tác quốc tế, chủ nghĩa đa phương và trật tự quốc tế dựa trên luật lệ làm trọng tâm trong chính sách đối ngoại của mình, và nước này có lợi ích nhất định đối với sự phát triển của khu vực Châu Á - Thái Bình Dương bao gồm cả Hồng Kông. Mối quan hệ kinh tế và văn hóa giữa Đức và Đặc khu hành chính Hồng Kông luôn bền chặt. Đức đã nhiều lần nêu quan ngại về ảnh hưởng của đạo luật an ninh quốc gia. Với hơn 600 công ty có trụ sở tại thành phố, Đức là đối tác thương mại chính của Hồng Kông trong Liên minh châu Âu, với kim ngạch nhập khẩu từ Hồng Kông trị giá 1,4 tỷ euro (12,67 tỷ đô la Hồng Kông) và xuất khẩu là 5,9 tỷ euro (53,38 tỷ đô la Hồng Kông) đến thành phố. Các công ty Đức đang điều chỉnh chiến lược của họ cho phù hợp với thực tế mới. Đa số muốn ở lại Hồng Kông; chỉ một số rất ít công ty quyết định chuyển đi. Họ cần hệ thống Hồng Kông độc nhất dựa trên nguyên tắc Một quốc gia, Hai hệ thống, bao gồm các quyền tự do cơ bản, báo chí tự do, cơ quan tư pháp độc lập và pháp quyền. Các tổ chức văn hóa như Viện Goethe Hongkong, nơi cung cấp các khóa học tiếng Đức và chương trình văn hóa đa dạng, và Trường Quốc tế Thụy Sĩ Đức, cung cấp nền giáo dục Đức trong môi trường quốc tế, tăng cường hiểu biết văn hóa ở cấp độ cá nhân. Tương tự như vậy, những người trẻ tuổi của Đức và Hồng Kông được kết nối nhờ các chương trình trao đổi đại học và học bổng cũng như Chương trình Working Holiday, mang đến cho những người trẻ tuổi cơ hội làm việc và sinh sống tại Đức trong một năm. Lễ hội văn hóa hai tuần “Projekt Berlin” được tổ chức tại Tai Kwun năm ngoái là sự kiện văn hóa Đức lớn nhất tại Hồng Kông trong thập kỷ qua và cho phép mọi người trải nghiệm và thưởng thức văn hóa Đức ngay tại thành phố của họ. Chúng tôi hy vọng sẽ lặp lại một sự kiện văn hóa tương tự vào năm sau. Nó nằm trong DNA của Hồng Kông là sức bật trở lại và thoát ra khỏi hoàn cảnh khó khăn thậm chí còn mạnh mẽ hơn trước. Tôi cầu chúc người dân Hồng Kông mọi điều tốt đẹp nhất trong những thời điểm thử thách này. Dieter Lamlé Tổng lãnh sự Cộng hòa Liên bang Đức tại Hồng Kông. Source: Hong Kong Free Press ngày 3 tháng 10 năm 2020  
......

Nga đau đầu vì cuộc đọ sức giữa Armenia và Azerbaijan tại vùng Thượng Karabakh

Xe thiết giáp của quân đội Azerbaijan bị bắn cháy ở Thượng Karabakh. Ảnh công bố ngày 27/09/2020. via REUTERS - ARMENIAN MINISTRY OF DEFENCE Thanh Hà - rfi.fr| Nền ngoại giao Nga đau đầu vì xung đột giữa Azerbaidjan và Armenia trong vùng Thượng Karabakh, Kavkaz. Vài giờ sau cuộc chạm súng trong ngày 27/09/2020 tổng thống Vladimir Putin kêu gọi đôi bên « chấm dứt giao tranh, dừng các hành động thù nghịch ». Matxcơva có nhiều lý do để tránh biến vùng Thượng Karabakh thành một ngòi nổ đe dọa an ninh tại miền nam Kavkaz. Trước hết Thượng Karabakh là một tỉnh thuộc về Armenia, nhưng năm 1921, lãnh đạo Liên Xô Joseph Staline cho sáp nhập vào Azerbaijan. Từ khi Liên Xô sụp đổ, Erevan và Baku lao vào một đọ sức không hồi kết để giành lại quyền kiểm soát Thượng Karabakh, nơi đại đa số dân cư là người Armenia. Năm 1994 Azerbaijan và Armenia ký thỏa thuận đình chiến sau khi Baku thất bại ê chề, để mất 13 % lãnh thổ. Nhưng từ đó tới nay xung đột vẫn âm ỉ làm hơn 30.000 người thiệt mạng giữa một bên là quân đội Azerbaijan và bên kia là phe ly khai ở Thượng Karabakh được Armenia yểm trợ. Hai bên thường xuyên quy trách nhiệm cho nhau đổ thêm dầu vào lửa, làm cho tình hình căng thẳng. Azerbaidjan có đường biên giới với Nga. Matxcơva là nhà cung cấp vũ khí cho quân đội của cả Azerbaijan lẫn Armenia. Căn cứ quân sự duy nhất của Nga ở phía nam dãy Kavkaz được đặt tại Guioumri, trên lãnh thổ Armenia. Trong bối cảnh đó, việc điện Kremlin nhanh chóng phản ứng kêu gọi Erevan và Baku hạ nhiệt tình hình là điều dễ hiểu : Matxcơva không muốn xung đột giữa Azerbaijan và Armenia đe dọa ổn định trong vùng Kavkaz. Lợi ích của nước Nga là duy trì một mối quan hệ tốt với cả Erevan lẫn Baku. Có điều từ 2016 căng thẳng liên tục bùng phát giữa hai quốc gia thù nghịch trong khu vực này. Hơn một trăm người thiệt mạng trong cuộc đụng độ đẫm máu ở Thượng Karabakh vào năm 2016. Gần đây hơn mùa hè vừa qua, tình hình trọng khu vực cũng đã nóng lên. Bài toán đối với Matxcơva thêm phức tạp. Khủng hoảng kinh tế dầu hỏa và khí đốt mất giá khiến mất mãn trong công luận Azerbaijan đối với chế độ của tổng thống Ilham Aliev dâng cao. Do vậy, theo giới quan sát, rất có thể Baku khai thác lá bài chinh phục lại một phần lãnh thổ đã mất ở Thượng Karabakh để tô điểm lại hình ảnh và uy tín của mình với công luận trong nước. Không dễ để chính quyền của tổng thống Aliev lùi bước. Dấu hiệu rõ rệt nhất là Baku vừa ban hành « thiết quân luật » còn Erevan thì thông báo « tổng động viên Thách thức sau cùng đối với Matxcơva là yếu tố Thổ Nhĩ Kỳ. Laurence Broers giám đốc Chương trình nghiên cứu về vùng Kavkaz thuộc Viện Nghiên Cứu Hoàng Gia Anh, Chatham House, nhận định, sở dĩ tổng thống Aliev mạnh dạn trên hồ sơ Thượng Karabakh là nhờ có sự yểm trợ của chính quyền Ankara. Thổ Nhĩ Kỳ láng giềng sát cạnh Armenia nhưng lại mạnh mẽ yểm trợ Azerbaijan. Tổng thống Erdogan ngay từ hôm qua đã trực tiếp quy trách nhiệm cho chính quyền Armenia « gây trở ngại cho hòa bình trong khu vực ». Nói cách khác, nếu căng thẳng không nhanh chóng giảm cường độ giữa Armenia và Azerbaijan thì có nguy cơ Thượng Karabakh lôi kéo nhiều quốc gia khu vực khác vào một cuộc đối đầu « nguy hiểm hơn, dài hơi hơn » như ghi nhận của giám đốc nghiên cứu viện Chatham House. Khi đó, bắt buộc Nga phải lên tiếng và chọn đứng về phe nào. Quan hệ giữa Matxcơva với Ankara vốn đã rất phức tạp giờ đây có nguy cơ càng trở thành một mối đau đầu đối với tổng thống Vladimir Putin nếu như khủng hoảng tại Thượng Karabakh không nhanh chóng tìm ra ngõ thoát. Giới phân tích lo ngại là Thượng Karabakh có thể trở thành ngòi nổ cho một cuộc đọ sức về mặt địa chính trị với những hậu quả khó lường, giữa một bên là Erevan vốn đã có một thỏa ước phòng thủ với Matxcơva và bên kia là mối quan hệ gắn bó giữa Thổ Nhĩ kỳ và Azerbaijan. Đó là chưa kể đến lập trường của Iran có đường biên giới bọc ở phía nam với cả Armenia lẫn Azerbaijan và Teheran đã đứng về phía Erevan. Thanh Hà - rfi.fr  
......

Mỹ muốn thành lập “NATO châu Á” để kìm hãm Trung Quốc

Thu Hằng -  RFI Ngoại trưởng Mỹ, Úc, Nhật Bản, Ấn Độ trong Bộ Tứ “Quad” dự kiến họp tại Tokyo ngày 6 tháng Mười, 2020 để tìm chiến lược đối phó với Bắc Kinh, trong bối cảnh Trung Quốc tung hoành ngang dọc, hăm dọa các nước trong khu vực. Tuy nhiên, dường như Hoa Kỳ muốn đi xa hơn, khi nêu ý tưởng thành lập một liên minh, kiểu “NATO châu Á” mà đối tượng chính là Trung Quốc. Ý tưởng trên được Thứ trưởng ngoại giao Hoa Kỳ Stephen E. Biegun nhắc đến tại Đối Thoại Chiến Lược Mỹ-Ấn ngày 31 tháng Tám, 2020. Theo ông Biegun, “đây là điểm nên được phát triển… cho nhiệm kỳ thứ hai của chính quyền Trump, hoặc nếu tổng thống không thắng cử, thì trong nhiệm kỳ đầu tiên của tổng thống kế tiếp.” Theo Guy Taylor, trên trang Washington Times ngày 27 tháng Chín, chính những phát triển quân sự vượt bậc của Trung Quốc, cũng như chính sách đối ngoại ngày càng hung hăng của Bắc Kinh, đã khiến các quan chức Mỹ và phương Tây tính đến việc hình thành một kiểu “NATO châu Á” quy tụ các cường quốc trong vùng để kìm hãm tham vọng bành trướng theo khuynh hướng Cộng Sản của Bắc Kinh. Tổng thư ký NATO Jens Stoltenberg từng lo ngại sức mạnh trỗi dậy của Trung Quốc, với tham vọng “xuất khẩu” mô hình Trung Hoa, “làm thay đổi căn bản cán cân tương quan lực lượng trên thế giới” và càng thúc đẩy NATO phải “xứng tầm thế giới hơn” Tuy nhiên, dường như Hoa Kỳ muốn đi trước một bước dựa trên liên minh Bộ Tứ “Quad” gồm Mỹ, Úc, Nhật Bản và Ấn Độ. Thành lập “NATO châu Á” từ Bộ Tứ “Quad” Cả bốn nước này đều có tranh chấp với Trung Quốc. Ngoài “cuộc chiến toàn diện” giữa Washington và Bắc Kinh, Nhật Bản và Trung Quốc tranh chấp chủ quyền ở quần đảo Senkaku/Điếu Ngư, Ấn Độ và Trung Quốc xung đột ở biên giới trên cao nguyên Ladahk, Úc có công dân bị Trung Quốc bắt giam và đang bị Bắc Kinh trừng phạt kinh tế vì sát cánh với Mỹ bảo vệ tự do hàng hải. Trong khi đó, Bộ Tứ luôn ủng hộ một vùng Ấn Độ-Thái Bình Dương “tự do, mở, thịnh vượng” dựa trên những giá trị chung và tôn trọng luật pháp quốc tế. Bối cảnh hiện tại cho thấy khả năng hình thành một kiểu liên minh mới là điều hoàn toàn có thể, như phân tích của Michael Kugelman, trợ lý giám đốc chương trình châu Á tại Wilson Center, với trang Washington Times: “Nhóm Quad thực sự có cơ hội ở thời điểm này, bởi vì các nước Bộ Tứ, cũng như các nước khác trong khu vực, đều thống nhất rằng các hoạt động của Trung Quốc không chỉ hung hăng mà ngày càng đe dọa sự ổn định toàn cầu.” Tuy nhiên, các nước Đông Nam Á không được nhắc đến trong dự án này, dù Quad nhiều lần bày tỏ mong muốn làm việc với ASEAN. Lý do được ông Anil Wadhwa, một cựu đại sứ người Ấn Độ, nhận định trên trang Financial Express, là do “ASEAN bị chia rẽ và không có khả năng hình thành một mặt trận thống nhất.” Ngoài ra còn phải kể đến sự phụ thuộc thương mại chặt chẽ giữa các nước ASEAN vào Trung Quốc. Nếu được hình thành, “NATO châu Á” sẽ không chỉ dừng ở việc kìm hãm đà bành trướng của Trung Quốc. Liên minh này có thể có mục tiêu rộng hơn, với tham vọng hóa giải ảnh hưởng của Bắc Kinh qua việc tập trung nhiều hơn vào việc phối hợp với quân đội và nền kinh tế của các quốc gia nhỏ trong vùng, dựa trên một hệ thống giá trị được hình thành trên cơ sở luật pháp. Và để thực hiện được mục tiêu này, vẫn theo nhà cựu ngoại giao Ấn Độ, trong tương lai, Bộ Tứ “Quad” nên tiếp tục duy trì hợp tác với các nước ASEAN trong nhiều lĩnh vực, như kinh tế xanh, giám sát ven biển, tăng cường khả năng tuần tra ngoài khơi, diễn tập hàng hải, khi tượng thủy văn… Củng cố liên minh ở vùng Ấn Độ-Thái Bình Dương là một trong những ưu tiên của chính quyền Tổng thống Trump. Chiến lược mới đối phó với Bắc Kinh được đưa ra đúng với thời điểm Ngoại trưởng Mike Pompeo kêu gọi thành lập “liên minh” các nền dân chủ và các mô hình tương tự để chống đảng Cộng Sản Trung Quốc, theo nhận định của trang Freebeacon ngày 30 thna1g Chín. Tuy nhiên, trang Washington Times cũng nhắc lại ví dụ của Tổ Chức Hiệp Ước Đông Nam Á (SEATO), được hình thành thời hậu Thế Chiến II cũng nhằm mục đích đối phó với chủ nghĩa Cộng Sản trong giai đoạn Chiến tranh Lạnh, đã không giành được thành công như mong đợi. Cũng để cổ vũ cho “tầm nhìn Ấn Độ-Thái Bình Dương tự do và mở ngày càng có vị trí quan trọng hơn trên thế giới thời hậu Covid-19,” Ngoại trưởng Nhật Bản, Toshimitsu Motegi đã đến Pháp gặp đồng nhiệm Jean-Yves Le Diran và hội đàm trực tuyến với đồng nhiệm Đức Heiko Maas. Pháp và Đức là hai trong số ba nước, cùng với Anh, đã gửi công hàm phản đối yêu sách của Trung Quốc ở Biển Đông. Thu Hằng -  RFI  
......

Điều gì sẽ xảy ra nếu Mỹ công nhận Đài Loan?

Máy bay chiến đấu phòng thủ bản địa (IDF) được chế tạo trong nước của Đài Loan tham gia cuộc tập trận quân sự Han Kuang bắn đạn thật, mô phỏng một cuộc xâm lược của kẻ thù, tại Đài Trung, Đài Loan ngày 16/7/2020. (Ảnh: Reuters / Ann Wang). Hương Thảo - DKN Nguy cơ chiến tranh đang gia tăng nhanh chóng và Trung Quốc có thể tìm cách đẩy căng thẳng lên cao hơn nữa, theo bình luận trên Nikkei Asia ngày 25/9. Đô đốc James Stavridis là Tư lệnh Đồng minh Tối cao thứ 16 của NATO và là Hiệu trưởng thứ 12 của Trường Luật và Ngoại giao Fletcher tại Đại học Tufts. Ông đã dành phần lớn sự nghiệp hoạt động của mình ở Thái Bình Dương, bao gồm nhiều nhiệm vụ chỉ huy. Trong năm bầu cử sôi động của Hoa Kỳ này, quan hệ giữa Bắc Kinh và Washington đang ở mức thấp nhất trong nhiều thập kỷ. Một điểm nhấp nháy đang ngày càng gia tăng nguy hiểm là Đài Loan. “Hãy loại bỏ mọi ảo tưởng và chuẩn bị chiến đấu”, phát ngôn viên của Bộ Tư lệnh quân đội Trung Quốc cho biết sau khi Trung Quốc cuối tuần trước cho máy bay chiến đấu bay qua đường trung tuyến ngăn cách hai đối thủ được vũ trang cao. Điều này được đính kèm với một đoạn video cho thấy các máy bay ném bom tầm xa của Trung Quốc đang thực hiện một cuộc chạy thử nghiệm trên một đường băng mô phỏng đường băng đặt tại Căn cứ Không quân Anderson của Hoa Kỳ ở Guam. Rõ ràng là nguy cơ chiến tranh đang gia tăng nhanh chóng và Trung Quốc có thể đang cố gắng gợi một sự cố để đẩy căng thẳng lên cao hơn nữa. Vì vậy, liệu Mỹ có thực sự đang cân nhắc chính thức công nhận Đài Loan hay không? Và nếu chính quyền Trump cố gắng làm như vậy, thì kết cục sẽ là gì? Chắc chắn mối quan hệ giữa Washington và Đài Bắc đang ngày càng thắt chặt hơn, sau chuyến thăm ngoại giao cấp cao lần thứ hai của một quan chức Hoa Kỳ tới Đài Loan, sự leo thang căng thẳng ngày một lên cao. Tuần trước nữa, Thứ trưởng Ngoại giao Hoa Kỳ Keith Krach đã tham dự lễ tang của Lee Teng-hui (Lý Đăng Huy), cựu tổng thống được bầu một cách dân chủ đầu tiên của Đài Loan, và tham gia một số cuộc họp cấp cao của chính phủ Đài Loan. Chuyến thăm của Thứ trưởng nối tiếp chuyến thăm Đài Loan vào tháng trước của Bộ trưởng Y tế và Dịch vụ Nhân sinh Hoa Kỳ Alex Azar. Trung Quốc đã đáp lại cả hai chuyến thăm bằng 19 lần xâm phạm không phận bằng máy bay chiến đấu riêng biệt, buộc Đài Loan phải điều chiến cơ của riêng mình, và đặt hệ thống phòng không của họ trong tình trạng báo động cao. Sau khi Tổng thống Đài Loan Thái Anh Văn cảnh báo rằng “Trung Cộng phải kiềm chế bản thân và không được kích động”, cơ quan ngôn luận của Đảng Cộng sản Trung Quốc (ĐCSTQ), tờ Thời báo Hoàn Cầu, đã đăng tweet đáp trả rằng Đài Loan đang “đùa với lửa”. Các bình luận từ Washington ngày càng trở nên dứt khoát. Trợ lý Ngoại trưởng phụ trách các vấn đề Đông Á và Thái Bình Dương David Stilwell cáo buộc Trung Quốc là “kẻ bắt nạt vô luật pháp”, đồng thời nói thêm rằng mối quan hệ Mỹ-Đài “không phải là một tập hợp con trong quan hệ của chúng tôi với Trung Quốc”. Trong khi đó, Washington đang xem xét một gói mới gồm 7 hệ thống phòng thủ tiên tiến cho Đài Loan, bao gồm máy bay không người lái MQ-9B Reaper, tên lửa chống hạm và các hệ thống phòng không trên mặt đất tiên tiến hơn. Điều này còn chưa kể đến doanh số bán máy bay chiến đấu F-16, xe tăng M1A2T Abrams, tên lửa phòng không di động Stinger và ngư lôi MK-48 tiên tiến của chính quyền Trump trước đây. Và với cuộc bầu cử sắp tới của Mỹ có khả năng làm gia tăng bất đồng giữa Trung Quốc và Mỹ – đặc biệt là khi cuộc cạnh tranh ảnh hưởng và quyền lực ở các thị trường mới nổi của châu Phi cận Sahara và châu Mỹ Latinh tiếp tục – dù bất kỳ ai giành chiến thắng vào tháng 11, đều có sự cám dỗ để tiến gần hơn đến Đài Loan, và thậm chí xem xét chính thức công nhận Đài Bắc. Điều này sẽ có tác động bùng nổ đến mối quan hệ Mỹ-Trung và có thể kích hoạt một cuộc xâm lược toàn diện của Trung Quốc đối với hòn đảo. Các sự kiện sau đó có thể dễ dàng vượt quá tầm kiểm soát, dẫn đến phản ứng quân sự của Mỹ trước bất kỳ hành động tấn công nào của Trung Quốc vào Đài Loan. Hãy xem những hành động khác của Mỹ có thể khiến Bắc Kinh đứng ngồi không yên, bao gồm các chuyến thăm chính thức cấp cao mới tới Đài Loan; việc chuyển các máy bay chiến đấu tiên tiến hơn tới căn cứ Guam; các biện pháp trừng phạt khác của Mỹ can thiệp vào quyền truy cập vi mạch của Trung Quốc; hoặc bổ sung các biện pháp trừng phạt nhằm vào các cá nhân thành viên của ĐCSTQ và gia đình của họ. Tổng hợp lại, những hành động như vậy có thể thuyết phục ông Tập rằng đã đến lúc cần phải có nhiều hành động quân sự xuyên eo biển hơn. Đặc biệt nếu có một giai đoạn chuyển tiếp ở Mỹ khiến họ có thể xao lãng hơn sau cuộc bầu cử tháng 11. Ngoài kiểu cho máy bay chiến đấu xuyên eo biển được thấy vào cuối tuần trước, các hành động quân sự khác có thể giống như một cuộc tập trận quan trọng của quân đội Trung Quốc ở vùng biển xung quanh Đài Loan; các cuộc tấn công mạng nhằm vào các mạng xã hội quan trọng của Đài Loan; sự xuất hiện ở Đài Loan các nhân vật ẩn mình, với cái gọi là “những quý ông lịch lãm” trong đồng phục không có nhãn hiệu hoặc quần áo dân sự di chuyển để gieo rắc hỗn loạn; hoạt động của tàu ngầm gia tăng ở vùng biển ven biển ngoài khơi Đài Loan; và các cuộc tấn công quân sự gần các quần đảo Kim Môn, Mã Tổ và Bành Hồ. Lực lượng bảo vệ bờ biển và hạm đội đánh cá của Trung Quốc cũng có thể là một nhân tố tấn công trong vùng biển xung quanh hòn đảo, tiến hành giám sát và tấn công chiến tranh điện tử, tất cả đều sẽ đi kèm một chiến dịch hùng hậu về ngoại giao và lan truyền tin giả. Thế giới sẽ phản ứng như thế nào? Có khả năng sẽ có sự kết hợp giữa hỗ trợ các hoạt động tình báo; phản đối ngoại giao tại Liên Hợp Quốc; một chiến dịch gây ảnh hưởng trên toàn thế giới để lên án sự xâm lược của Trung Quốc; trừng phạt kinh tế đối với hàng hóa Trung Quốc; hỗ trợ quân sự hoàn toàn của Hoa Kỳ cho Đài Loan; các vụ phản kích và phòng thủ trên không của Mỹ từ đảo Guam hoặc thậm chí từ các căn cứ của Đài Loan. Sự can thiệp của hải quân và triển khai quân trên bộ sẽ khó có khả năng dẫn đến cuộc chiến quyền lực lớn, điều mà cả hai bên đều cố gắng tránh. Hương Thảo Nguồn: dkn.tv/the-gioi/dieu-gi-se-xay-ra-neu-my-cong-nhan-dai-loan.html  
......

Cuộc tranh luận đầu tiên giữa TT Trump với ông Biden diễn ra rối loạn

Tổng Thống Donald Trump (trái) và ứng cử viên Joe Biden tại cuộc tranh luận đầu tiên hôm Thứ Ba, 29 Tháng Chín. (Hình: AP Photo/Patrick Semansky) Th.Long - Người Việt Cuộc tranh luận đầu tiên giữa hai ứng cử viên tổng thống Mỹ năm 2020 tại đại học Case Western Reserve ở thành phố Cleveland, tiểu bang Ohio, diễn ra căng thẳng ngay từ những phút đầu tiên hôm Thứ Ba, 29 Tháng Chín, theo CNN. Tổng Thống Donald Trump, ứng cử viên đảng Cộng Hòa, làm chệch hướng cuộc tranh luận bằng cách liên tục ngắt lời ông Joe Biden, ứng cử viên đảng Dân Chủ, còn ông Biden cũng công kích mạnh mẽ đối thủ. Có lúc, ông Biden bực tức nói với ông Trump: “Im miệng lại được không?” Ông Chris Wallace, người điều khiển chương trình, thì nhiều lần yêu cầu hai bên ngưng ngắt lời nhau. Chủ đề đầu tiên là ứng cử viên thay thế cố Thẩm Phán Ruth Bader Ginsburg của Tối Cao Pháp Viện. Ông Wallace hỏi tại sao ông Trump có quyền đề cử thẩm phán kế tiếp, trong khi ông Biden cho rằng phải để người đắc cử tổng thống sắp tới chọn. Tổng Thống Donald Trump nói: “Chúng tôi thắng cuộc bầu cử (trước), do đó, chúng tôi có quyền chọn.” Ông cũng biện minh cho người vừa được ông đề cử là bà Amy Coney Barrett. Bà ấy “tốt mọi mặt,” ông nói. “Tôi nghĩ bà ấy sẽ làm việc xuất sắc.” Ông Biden thì cho rằng phải để người dân Mỹ có cơ hội tham gia quyết định vấn đề này thông qua cuộc bầu cử Tháng Mười Một. “Đó là cách duy nhất người Mỹ được bày tỏ quan điểm – thông qua người mà họ bầu làm tổng thống cũng như phó tổng thống,” ông Biden nói. Ở chủ đề thứ nhì là COVID-19, Tổng Thống Trump nói ông giải quyết tốt đại dịch, cho rằng nếu ông Biden là tổng thống thì có lẽ số người Mỹ chết vì căn bệnh này lên đến 200 triệu. “Nếu là ông thì sẽ là 200 triệu vì ông sẽ phản ứng rất chậm,” ông Trump nói với ông Biden. Tổng Thống Donald Trump bị người điều khiển chương trình Wallace nhận xét là ngắt lời nhiều hơn ứng cử viên Joe Biden. (Hình: AP Photo/Patrick Semansky) Trong khi đó, ông Biden tiếp tục chỉ trích cách ông Trump chống COVID-19. “Chính ông này từng tuyên bố với quý vị rằng, đến trước Lễ Phục Sinh, đại dịch sẽ biến mất,” ông Biden nói về Tổng Donald Trump. Ông Biden tố cáo ông Trump che giấu mức độ nghiêm trọng của đại dịch, và nói: “Nhiều người đã chết và thêm nhiều người sẽ chết trừ khi ông ấy chống dịch thông minh hơn, nhanh hơn.” Ở chủ đề kinh tế, ông Wallace hỏi hai ứng cử viên về kế hoạch phục hồi kinh tế sau đợt đóng cửa vì COVID-19. Tổng Thống Trump biện minh cho lời hứa kinh tế sẽ hồi phục nhanh, bằng cách nhắc lại câu nói quen thuộc của ông: “Tôi là người xây dựng nền kinh tế mạnh nhất trong lịch sử.” Rồi đúng như dự đoán, chuyện đóng thuế của ông Trump được nhắc đến. Ông Wallace hỏi ông Trump thẳng thắn: “Có đúng là hai năm đó, [2016 và 2017] mỗi năm ông đóng thuế thu nhập liên bang $750 hay không?” “Tôi đóng nhiều triệu đô la,” ông Trump nói. “Có năm tôi đóng $38 triệu. Có năm tôi đóng $27 triệu.” Ứng cử viên Joe Biden cũng công kích mạnh mẽ Tổng Thống Donald Trump, và có lúc bực tức nói: “Im miệng lại được không?” (Hình: AP Photo/Patrick Semansky)  Ông Biden thách Tổng Thống Trump công bố hồ sơ thuế, và ông Trump đáp lại “khi nào xong ông sẽ thấy” – ý nói cuộc kiểm toán đang diễn ra về hồ sơ thuế của ông. Ông Wallace có gắng trở lại câu hỏi. “Ông có thể cho chúng tôi biết ông đóng thuế bao nhiêu trong năm 2016 và 2017?” “Nhiều triệu đô la,” ông Trump trả lời. “Rồi quý vị sẽ biết.” Cuộc tranh luận còn đề cập chủ đề chủng tộc và biến đổi khí hậu. Cuộc tranh luận thứ nhì sẽ diễn ra vào 15 Tháng Mười, và cuộc tranh luận cuối cùng được tổ chức một tuần sau đó. (Th.Long) [qd] https://www.nguoi-viet.com/election-2020/cuoc-tranh-luan-dau-tien-giua-tt-trump-voi-ong-biden-dien-ra-roi-loan/  
......

Sau Ruth Ginsburg, nước Mỹ sẽ thay đổi

Một tấm bảng ở lễ tưởng niệm thẩm phán Ginsburg: "RBG, bà đã thay đổi thế giới." Ngô Nhân Dụng - VOA| Bà Ruth Bader Ginsburg qua đời khiến mọi người thấy lá phiếu của một Thẩm phán Tối cao ảnh hưởng đến đời sống một người dân Mỹ bình thường như thế nào. Tổng thống Donald Trump đề cử một vị thẩm phán bảo thủ, sẽ được các nghị sĩ Cộng Hòa chiếm đa số trong Thượng viện thông qua. Điều này có thể xẩy ra trước hoặc sau ngày dân Mỹ bỏ phiếu.Trong Tối cao pháp viện sẽ có 6 vị thuộc khuynh hướng “bảo thủ,” do các vị tổng thống Cộng Hòa đưa lên, và ba vị “cấp tiến” do các phía Dân chủ bổ nhiệm. Một tuần lễ sau ngày dân Mỹ di bầu, ngày 10 tháng 11 sắp tới, Tối cao pháp viện Mỹ sẽ phán quyết một vụ kiện liên can đến đạo Luật Cải tổ Y tế của cựu Tổng thống Barack Obama, thường gọi là Obama Care. Nếu bữa đó đã có người thay thế bà Ginsburg trong Tối cao pháp viện, thì chắc Obama Care có thể sẽ bị bác bỏ. Đảng Cộng Hòa đã cương quyết đòi hủy bỏ Obama Care ngay từ đầu, Tổng thống Trump đã tranh cử với lời hứa sẽ xóa bỏ nó. Cho đến nay đạo luật đó vẫn tồn tại vì Quốc hội chưa thay thế nó. Tối cao pháp viện đã bác bỏ nhiều đơn kiện đòi xóa bỏ toàn thể hay từng phần đạo luật đó, với tỷ số 5/4, nhờ bốn Thẩm phán Tối cao cấp tiến được Chánh án John Roberts chia sẻ cùng ý kiến. Ông John Roberts được cựu Tổng thống George W. Bush (Cộng Hòa) bổ làm Chánh án Tối cao năm 2005. Ai theo dõi Tối cao pháp viện thì biết rằng vụ kiện chống Obama Care sau cùng này có tính chất rất kỹ thuật. Tòa Tối Cao đã xét xử hai vụ về Obama Care năm 2012 và 2015, cả hai lần đạo luật được cứu sống nhờ bà Ginsburg, và được ông Roberts đồng ý. Trong vụ kiện 2012, có người kiện Obama Care vi hiến vì bắt mọi công dân Mỹ phải có bảo hiểm y tế, nếu không sẽ bị phạt tiền. Người ta coi điều này vi phạm quyền tự do cá nhân được hiến pháp bảo đảm. Khi bỏ phiếu bác bỏ đơn kiện Chánh án Roberts viện cớ rằng khoản tiền phạt những người không mua bảo hiểm chỉ là một thứ thuế, mà chính phủ có quyền đánh thuế. Nhưng Tổng thống Trump đã làm cho điều luật trên vô hiệu lực bằng cách xóa bỏ tiền phạt những người không mua bảo hiểm y tế. Nghĩa là thứ “tiền thuế” đó không còn nữa. Cho nên có người kiện rằng lý luận về “thuế” của Chánh án Roberts không còn được áp dụng! Ngày 14 tháng 12 năm 2018 thẩm phán tòa sơ thẩm Reed O’Connor ở Bắc Texas, do Tổng thống G.W. Bush bổ nhiệm năm 2007, đã phán quyết rằng điều khoản bắt mọi người phải mua bảo hiểm Y tế trong Obama Care là vi hiến, do đó cả đạo luật đó không còn hiệu lực. Lên đến tòa phúc thẩm, tòa cũng đồng ý với tỷ số 2/3 nhưng đưa trả lại tòa dưới để cứu xét thêm coi để quyết định các điều khoản trong đạo luật Obama Care có thể giữ lại hay không; nhưng vụ kiện đã được đưa lên tòa cao nhất! Phiên tòa Tối Cao ngày 10 tháng 11 có thể sẽ làm cho Obama Care thành vô hiệu. Dù ông Roberts không muốn xóa bỏ đạo luật đó thì ông và ba vị thuộc phía cấp tiến cũng thành thiểu số, với tỷ số 4/5. Nhưng dù chưa có ai thay thế bà Ginsburg thì kết quả 4/4 có nghĩa là phán quyết của Tòa Phúc thẩm, tuyên bố rằng đạo luật đó vi hiến, sẽ có giá trị. Mấy chục triệu người Mỹ đang được bảo hiểm sức khỏe theo luật Obama, nhờ được trợ cấp khi mua bảo hiểm lấy, hay nhờ chương trình Y tế cho người nghèo (Medicaid, Medical) được mở rộng. Trong đó có mấy chục triệu người mới bị mất việc vì Đại dịch Covid. Họ sẽ không biết họ còn được bảo hiểm hay không, khi chưa có luật mới nào thay thế. Tình cảnh hoang mang đó có thể tránh được trong vài trường hợp. Với quyết định 4/4 ông Roberts có thể tuyên bố Tòa Tối Cao tạm ngưng xử, để chờ khi có người thay thế bà Ginsburg, sẽ xử tiếp. Để tạm thời cứu Obama Care ông Roberts cũng có thể đặt vấn đề một cách khác, là giới hạn phán quyết của tòa vào một vấn đề mà thôi: Bắt mọi người đều phải mua bảo hiểm y tế có vi hiến hay không? Thẩm phán Tối cao Brett Kavanaugh, do Tổng thống Trump bổ nhiệm, có thể cũng đồng ý với lối đặt vấn đề như vậy. Dù phiên tòa có quyết định rằng điều này vi hiến, với tỷ số 6/4 hay 5/4, thì các điều khoản khác trong Obama Care vẫn tồn tại, mấy chục triệu người sẽ khỏi bị mất bảo hiểm. Câu chuyện trên đây cho thấy bà Ruth Ginsburg qua đời khiến đời sống dân Mỹ sẽ thay đổi, vì cán cân trong Tối cao pháp viện nghiêng hẳn về phía bảo thủ. Bảo hiểm Y tế sẽ bị ảnh hưởng nhưng không phải là vấn đề quan trọng nhất. Nếu đảng Dân chủ thắng trong các cuộc bỏ phiếu năm nay họ vẫn có cơ hội làm các đạo luật bảo hiểm y tế tương tự. Có nhiều biến chuyển quan trọng hơn sẽ xẩy ra khi có người thay thế bà Ginsburg. Các Thẩm phán Tối cao bảo thủ sẽ có khuynh hướng bảo vệ quyền của những người mua súng, bán súng, quyền mang súng, dùng súng. Nhiều luật lệ hạn chế, kiểm soát việc bán súng sẽ bị kiện và có thể thắng thế. Cũng giống như vậy, các luật lệ hạn chế việc thải khói, bảo vệ môi trường sống, sẽ bị kiện nhiều hơn khi người ta biết sẽ được đa số các Thẩm phán Tối cao lắng nghe. Nhưng khi Tối cao pháp viện có tỷ số 6/3 nghiêng về phía bảo thủ thì các vấn đề quan trọng nhất sẽ thay đổi cả xã hội nước Mỹ là hôn nhân đồng tính, quyền bình đẳng của những người đồng tính; và đặc biệt là vấn đề phá thai. Tối cao pháp viện đã công nhận quyền phá thai của phụ nữ do phán quyết năm 1973 mang tên Roe v. Wade của Tối cao pháp viện. Từ đó đến nay, các cử tri bảo thủ vẫn mong muốn Tối cao pháp viện đảo ngược lại án lệ này, nhưng sau nhiều lần vẫn chưa thành công. Năm 1992, Bà Sandra Day O'Connor, đã bỏ lá phiếu thứ năm cùng các bạn đồng viện cấp tiến trong quyết định không xóa bỏ án lệnh Roe v. Wade mặc dù bà là một Thẩm phán Tối cao bảo thủ. Trước đây, nhiều ứng viên bảo thủ khi ra trước Thượng viện để được phê chuẩn đã tránh không nói rõ lập trường của mình về án lệ Roe v. Wade. Nhưng sau khi bà Ginsburg qua đời, một nghị sĩ Cộng Hòa đã tuyên bố rằng ông chỉ bỏ phiếu tín nhiệm người sắp được Tổng thống Trump đưa vào Tối cao pháp viện nếu vị thẩm phán đó hứa sẽ xóa bỏ án lệ Roe v. Wade. Người sắp được Tổng thống Trump đề cử chắc chắn sẽ được đa số nghị sĩ Cộng Hòa trong Thượng viện chấp thuận. Có thể đoán rằng trong tương lai quyền phá thai của phụ nữ Mỹ sẽ bị hủy bỏ, nếu không thì cũng bị hạn chế tối đa. Phong hóa cả xã hội sẽ thay đổi. Tất cả chỉ vì một Thẩm phán Tối cao qua đời. Đến ngày thứ Bảy, 26 tháng Chín, tổng thống Trump đã chính thức loan báo bổ nhiệm nữ thẩm phán tòa phúc thẩm có quan điểm bảo thủ, Amy Coney Barrett, vào vị trí thay thế bà Ginsburg. Khi bà Ruth Bader Ginsburg qua đời, tôi mới biết rằng bà là phụ nữ thứ nhì được vào ngồi trong Tối cao Pháp viện nước Mỹ. Người Mỹ thường không gọi các vị làm nghề “thẩm phán” này là “quan tòa” (judge) mà luôn trân trọng gọi là “Justice,” viết hoa. Cho nên tôi dịch là “Thẩm phán Tối cao” cho có vẻ tôn kính. Chín vị Thẩm phán Tối cao là những trọng tài tối hậu khi người Mỹ kiện cáo nhau. Vậy mà gần hai thế kỷ không có ai là phụ nữ! Khi tới nước Mỹ năm 1975, người Việt Nam thường bảo nhau rằng ở xứ này đàn ông đứng hạng chót trong thứ bậc xã hội! Đứng đầu là Trẻ em, Thứ nhì là Phụ nữ, Thứ ba là Chó; dưới cùng mới là đàn ông. Nhưng vào năm đó thì Tối cao pháp viện Mỹ vẫn là một câu lạc bộ dành cho quý vị đàn ông, phần lớn da trắng. Trong dân số Mỹ, phụ nữ da trắng cũng bị gọi là “thiểu số” dù họ đông hơn số đàn ông da đen! Thẩm phán Tối cao da đen đầu tiên là ông Thurgood Marshall, được Tổng thống Lyndon Johnson đưa lên từ năm 1967. Thật không ngờ, 14 năm sau mới có người phụ nữ đầu tiên được gọi là Thẩm phán Tối cao, Bà Sandra Day O'Connor, do Tổng thống Reagan đề cử năm 1981. Có lẽ trong xã hội Mỹ phụ nữ không chiếm địa vị cao như mình tưởng! Nhà văn Toni Morisson (Nobel 1993) đã kể chuyện quyền của người chồng đối với phụ nữ Mỹ ngày xưa như thế nào. Dưới chế độ thuộc địa của Anh, vào thế kỷ 17, Toni Morisson cho biết đã có luật nhằm “bảo vệ phụ nữ!” Theo luật này, người chồng bị cấm không được đánh vợ. Nhưng nói thế chưa đủ, phải nói rõ hơn: Các ông chồng bị “cấm không được đánh vợ vào buổi tối.” Thêm một chi tiết cần thiết nữa: “sau 9 giờ tối!” Muốn biết cho đầy đủ, điều luật này còn xác định một điều kiện: “nếu không có lý do chính đáng.” Tóm lại, đàn ông Mỹ vào thế kỷ 17 bị cấm không được đánh vợ vào buổi tối sau 9 giờ nếu không có lý do chính đáng! Biết luật lệ từ thế kỷ 17 như vậy thì chúng ta cũng không ngạc nhiên khi biết đến cuối thế kỷ 20 mới có hai phụ nữ được ngồi trong Tối cao pháp viện. Cả hai bà đều đã bảo vệ quyền của giới nữ nhi trong nhiều phán quyết quan trọng, như bình đẳng trong trường học, trong cơ hội làm việc, lương bổng, vân vân. Chắc chắn không ai có thể bị chồng đánh trước hay sau 9 giờ tối, dù ông chồng nghĩ có lý do chính đáng!  
......

Dân Biểu Hoa Kỳ Alan Lowenthal nhận bảo trợ TNLT Nguyễn Văn Hóa

FB Việt Tân Dân Biểu Liên Bang Alan Lowenthal (CA-47) ngày hôm nay, 24 tháng 9, 2020, thông báo ông đã chính thức nhận bảo trợ tranh đấu cho nhà hoạt động trẻ tuổi và là tù nhân lương tâm Nguyễn Văn Hóa, qua chương trình Defending Freedoms Project của Ủy Ban Nhân Quyền Tom Lantos trong Quốc Hội Hoa Kỳ. Nguyễn Văn Hóa là phóng viên của Đài Á Châu Tự Do (RFA). Anh đã bị bắt vào đầu năm 2017 và cùng năm đó, anh bị chế độ Cộng Sản Việt Nam tuyên án 7 năm tù giam và 3 năm quản chế với cáo buộc anh vi phạm tội “tuyên truyền chống nhà nước” theo Điều 88 Bộ Luật Hình Sự Việt Nam. Đây là một điều luật mơ hồ với mức án tối đa là 20 năm và thường xuyên được dùng để cầm tù các nhà hoạt động ôn hòa và các tiếng nói bất đồng chính kiến. Trong phiên tòa xử anh, chính quyền Việt Nam đã ép buộc Nguyễn Văn Hóa từ bỏ quyền đại diện của luật sư bào chữa và bị xét xử bí mật mà không có mặt gia đình hoặc nhân chứng độc lập. “Tôi hãnh diện nhận bảo trợ tranh đấu cho tù nhân lương tâm Nguyễn Văn Hóa,” Dân Biểu Lowenthal đã phát biểu. “Anh ta là một con người có niềm tin vững mạnh, và anh đã bị ngược đãi, giam giữ và cầm tù một cách sai trái vì hoạt động của anh đưa ra những vấn đề quan trọng đối với người dân Việt Nam, nhưng lại là những chuyện mà chính phủ Việt Nam không thích nghe.” Nhà cầm quyền Việt Nam trước đây đã từng đánh đập và tịch thu các máy điện tử của Nguyễn Văn Hóa trong lúc anh làm việc cho đài RFA vào tháng 11, năm 2016. Trong vai trò của anh là một nhà báo độc lập, Nguyễn Văn Hóa đã thực hiện nhiều video về các cuộcu tình ôn hòa của người dân xuất phát từ vụ thảm họa môi trường Formosa vào năm 2016. Trước đây, Dân Biểu Alan Lowenthal đã nhiều lần lên tiếng yêu cầu trả tự do cho Nguyễn Văn Hóa. Ông từng viết thư đến Ngoại Trưởng Hoa Kỳ Mike Pompeo kêu gọi Hoa Kỳ có hành động đối với trường hợp này và ông cũng đã gửi thư đến Thủ Tướng Việt Nam Nguyễn Xuân Phúc để kêu gọi trả tự do cho Nguyễn Văn Hóa. Theo chương trình Defending Freedoms Project, các dân biểu và nghị sĩ Quốc Hội Hoa Kỳ nhận bảo trợ và tranh đấu để trả tự do, giảm mức án, hay cải thiện tình trạng trong tù đối với các tù nhân lương tâm trên thế giới. Đồng thời, các dân biểu và nghị sĩ này cũng lên tiếng trước công luận về các chính sách và luật lệ bất công đã dẫn đến những bản án nặng nề đối với tù nhân lương tâm. Dân Biểu Lowenthal là thành viên của Ủy Ban Nhân Quyền Tom Lantos từ lúc ông đắc cử vào Quốc Hội Hoa Kỳ năm 2013 và hiện ông là thành viên Ban Điều Hành của Ủy Ban này. Nỗ lực tranh đấu của Dân Biểu Lowenthal đã góp phần dẫn đến việc trả tự do cho ba tù nhân lương tâm được ông nhận bảo trợ tranh đấu trước đây, đó là nhà hoạt động trẻ Nguyễn Tiến Trung, Mục Sư Nguyễn Công Chính, và Luật Sư Nguyễn Văn Đài. Congressman Lowenthal Officially Adopts Vietnamese Journalist Nguyen Van Hoa As A Prisoner Of Conscience  
......

64 Dân Biểu Nghị Viện Liên Âu kiến nghị EU đòi hỏi Việt Nam cải thiện nhân quyền theo cam kết EVFTA

Các Dân Biểu Nghị Viện Liên Âu| Hôm 25 tháng Chín, 64 DB của Nghị Viện Liên Âu đã ký chung một Thư Kiến nghị gửi đến Liên Minh Châu Âu (EU), nêu tình trạng vi phạm nhân quyền ở Việt Nam, trong đó có vụ Đồng Tâm và yêu cầu EU sử dụng các công cụ được quy định trong Hiệp Định Thương Mại Tự Do EU – Việt Nam (EVFTA) để kích hoạt những thay đổi đáng kể và tích cực về nhân quyền ở Việt Nam. Thư Kiến nghị được gửi trực tiếp tới ông Valdis Dombrovskis, Cao Ủy Thương Mại EU và ông Josep Borrell Fontelles, Đại Diện Cấp Cao EU, phụ trách Chính Sách Đối Ngoại và An Ninh kiêm Phó Chủ Tịch Ủy Ban Châu Âu. Thư đặc biệt chú trọng đến vụ Đồng Tâm và vụ bắt giam nhà báo độc lập Phạm Chí Dũng. Sau đây là nội dung bức thư do Facebook Việt Tân chuyển dịch. BBT — Kính gửi: Mr Valdis Dombrovskis Cao Ủy Thương Mại Mr Josep Borrell Fontelles Đại Diện Cấp Cao về Đối Ngoại và Chính Sách An Ninh / Phó Chủ Tịch Ủy Ban Liên Âu Gửi kèm cho: Mr David Sassoli, Chủ Tịch Nghị Viện Liên Âu Ms Madeleine Tuininga, Trưởng Văn Phòng Thương Mại Đa Phương và Chính Sách Phát Triển Bền Vững, Thỏa Thuận Xanh, Mâu Thuẫn Khoáng Sản Mr Gunnar Wiegand, Giám Đốc Điều Hành Khu Vực Châu Á – Thái Bình Dương của Cơ Quan Hành Động Bên Ngoài Châu Âu, EEAS Ms Paola Pampaloni, Phó Giám Đốc Điều Hành Khu Vực Châu Á – Thái Bình Dương của Cơ Quan Hành Động Bên Ngoài Châu Âu, EEAS Mr David Daly, Trưởng Văn Phòng Khu Vực Đông Nam Á  của Cơ Quan Hành Động Bên Ngoài Châu Âu, EEAS Mr Denis Redonnet, Giám Đốc Thi Hành Thương Mại Mr Giorgio Aliberti, Trưởng Phái Đoàn Liên Âu tại Việt Nam Mr Michael Clauss, Trưởng Cơ Quan Đại Diện Thường Trực của Đức tại Liên Âu Về vấn đề: Nhân Quyền tại Việt Nam Brussels, ngày 25 tháng Chín, 2020 Kính thưa Ông Đại Diện Cấp Cao về Đối Ngoại và Chính Sách An Ninh, Kính thưa Ông Cao Ủy Thương Mại, Vào ngày 12 tháng Hai, 2020, Nghị Viện Liên Âu (EP) đã thông qua Hiệp Định Thương Mại Tự Do Liên Âu và Việt Nam và Hiệp Định Bảo Hộ Đầu Tư. Vào ngày 30 tháng Ba, 2020, Hội Đồng đã bật đèn xanh cuối cùng cho cả hai thỏa thuận. Ngày 8 tháng Sáu, Quốc Hội Việt Nam đã phê chuẩn các văn bản, mở đường cho các hiệp định có hiệu lực vào ngày 1 tháng Tám. Mặc dù Hiệp Định đã được chấp thuận, các Thành Viên của Nghị Viện Liên Âu đã nhấn mạnh những cảnh báo liên quan đến tình hình Nhân Quyền. Thật vậy, chúng tôi “nhắc lại yêu cầu vào ngày 15 tháng Mười Một, 2018, đặc biệt là đối với việc cải cách luật hình sự, án tử hình, các tù nhân chính trị và các quyền tự do cơ bản. Chúng tôi kêu gọi các Bên sử dụng các thỏa thuận để cải thiện tình hình nhân quyền cấp bách ở Việt Nam, và nhấn mạnh tầm quan trọng của một cuộc đối thoại nhân quyền đầy mong đợi giữa EU và Việt Nam.” Chúng tôi hy vọng rằng “việc hiệp định có hiệu lực sẽ tạo điều kiện cho sự hợp tác quan trọng và hiệu quả giữa hai bên nhằm thực hiện hiệu quả các quy định về phát triển bền vững, có thể mang lại sự cải thiện về chính trị và tình hình nhân quyền trong nước [Việt Nam].” Tuy nhiên, bất chấp việc Bộ Luật Lao Động được cải cách và tiến tới việc phê chuẩn các Công Ước của ILO, kể từ đó ngày càng có nhiều tin tức đáng báo động. Các vụ bắt giữ các blogger, nhà báo và những người chỉ trích chính quyền vẫn tiếp tục và thậm chí còn tăng lên trong năm 2020. Vụ bắt giữ ông Phạm Chí Dũng, cựu Chủ Tịch Hội Nhà Báo Độc Lập Việt Nam, vì lý do ông đã kiến nghị Nghị Viện Liên Âu dẫn đến việc Chủ Tịch Nghị Viện Liên Âu gửi một lá thư cho Thủ Tướng Chính Phủ Việt Nam. Phản hồi nhận được thật đáng thất vọng, không giải quyết được bản chất của sự việc và so sánh những hạn chế đối với quyền tự do ngôn luận ở EU với những hạn chế tại Việt Nam. Ông Phạm Chí Dũng chỉ là một trong số nhiều nhà phê bình chính quyền thường xuyên bị quấy rối, bắt giữ, cáo buộc tội và truy tố theo Điều 109, Điều 117 hoặc Điều 331 khét tiếng của Bộ Luật Hình Sự đã bị Nghị Viện Liên Âu cũng như một số quốc gia thành viên EU nhiều lần lên án trong đợt kiểm điểm mới nhất của Việt Nam tại Hội Đồng Nhân Quyền Liên Hiệp Quốc. Các nhà hoạt động bị cáo buộc có hành vi lật đổ, tuyên truyền chống phá nhà nước, “lợi dụng các quyền tự do và dân chủ để xâm phạm lợi ích của nhà nước” và “hoạt động nhằm lật đổ chính quyền của nhân dân.” Những người muốn hưởng quyền tự do tôn giáo và tín ngưỡng một cách độc lập vẫn bị nhà cầm quyền và công an đàn áp vì cho rằng họ đang phá hoại sự đoàn kết dân tộc. Việc thường xuyên cưỡng chiếm đất thường là nguyên nhân sâu xa của bạo lực. Nó đã gây ra sự kiện bi thảm ở Đồng Tâm vào tháng Giêng vừa qua. Cảnh sát đã tấn công với vũ lực quá mức vào ngôi làng, nơi các dân làng khiếu nại về việc tịch thu đất bất hợp pháp. Một số bị cáo khai rằng họ đã bị buộc phải thú tội dưới sự tra tấn. Hai người đã bị kết án tử hình, và hàng chục người khác bị kết án. Sau khi bị bắt tạm giam, những bị cáo bị cáo buộc tội chính trị hoặc các vấn đề nhạy cảm như vụ tấn công Đồng Tâm không được gặp hay nói chuyện với luật sư và gia đình của họ. Họ thường phải hứng chịu sự đánh đập bởi côn đồ, tra tấn hoặc bị đối xử tệ bạc và bị xét xử qua các phiên tòa chóng vánh không đáp ứng các tiêu chuẩn cơ bản về tính khách quan, công bằng và độc lập của tòa án. Những vụ cưỡng bức nhận tội trước ống kính TV cũng thường xuyên xảy ra. Nhiều blogger, nhà hoạt động nhân quyền, nhà hoạt động chống cộng và đôi khi là thân nhân của những người này đã phải trốn ra nước ngoài vẫn đang bị theo dõi, sách nhiễu, đe dọa hoặc cấm đi lại. Chúng ta cũng không thể bỏ qua áp lực mà các mạng xã hội như Facebook phải đối mặt trong việc hạn chế quyền truy cập những nội dung mà chính phủ Việt Nam cho là bất hợp pháp và sự tuân thủ hành động của họ. Những điều này và những diễn biến khác ở Việt Nam là một lời nhắc nhở mạnh mẽ về tầm quan trọng của việc tiến hành đánh giá tác động về nhân quyền, việc thiếu các đánh giá này được coi là một hành vi sai trái của thanh tra EU. Một phân tích như vậy đã có thể thúc đẩy các nhà đàm phán EU yêu cầu các cải cách cụ thể có lợi cho tất cả người Việt Nam trước khi hoàn tất đàm phán. Bây giờ là lúc khắc phục những sai lầm trong quá khứ. Trong bối cảnh đáng lo ngại này và vì chúng tôi lo ngại tình hình sẽ trở nên tồi tệ hơn trước thềm Đại Hội Đảng Cộng Sản toàn quốc lần thứ 13 vào tháng Giêng, 2021, tất cả các công cụ hiện có nên được sử dụng để kích hoạt những thay đổi có ý nghĩa và tích cực về nhân quyền ở Việt Nam. Đặc biệt, theo nghị quyết kèm theo của Nghị Viện Liên Âu được nhắc đến bên trên, chúng tôi mạnh mẽ kêu gọi các Ông: – Tăng cường đối thoại với chính quyền Việt Nam ở các cấp cao nhất để thúc giục họ thực hiện các bước cụ thể để giải quyết tình trạng nhân quyền đang ngày càng xấu đi tại nước này, bao gồm bằng cách khẩn cấp thả tất cả những người bị bỏ tù chỉ vì thực hiện quyền tự do ngôn luận của họ một cách ôn hòa và cam kết tiến hành cải cách cụ thể bộ luật hình sự và các đạo luật đàn áp khác, tuân thủ các cam kết song phương và quốc tế, đồng thời nêu rõ hậu quả của việc thiếu hành động; – Khẩn trương thiết lập một cơ chế giám sát độc lập về quyền con người và một cơ chế khiếu nại độc lập, cung cấp cho người dân bị ảnh hưởng và các bên liên quan ở địa phương các biện pháp hữu hiệu để khắc phục và một công cụ để giải quyết các tác động tiêu cực tiềm ẩn đối với quyền con người, đặc biệt là thông qua việc áp dụng cơ chế giải quyết tranh chấp cấp chính phủ theo chương Thương Mại và Phát Triển Bền Vững (TSD); – Thúc đẩy việc thành lập các Nhóm Cố Vấn trong nước và cảnh báo các cơ quan chức năng của Việt Nam không được can thiệp quá mức vào thành phần và hoạt động của cơ quan nầy, cũng như không được có bất kỳ hành vi đe dọa hoặc trả đũa nào đối với các thành viên được chọn; – Báo cáo với Nghị Viện [Liên Âu] về cam kết của Việt Nam trong việc cải thiện nhiều vấn đề nhân quyền; – Nhắc nhở các đối tác Việt Nam của mình về mối liên hệ ràng buộc pháp lý giữa PCA (Hiệp Định Đối Tác và Hợp Tác) và EVFTA, và khả năng kích hoạt điều khoản nhân quyền để đình chỉ một phần hoặc toàn bộ các giao dịch trong trường hợp các cơ quan chức năng của Việt Nam không đạt được tiến bộ. Mong sớm nhận được hồi đáp của quý vị, Saskia Bricmont, Greens/EFA Maria Arena, S&D Heidi Hautala, Greens/EFA Emmanuel Bompard, GUE/NGL Ville Niinistö, Greens/EFA Alviina Alametsä, Greens/EFA Anna Cavazzini, Greens/EFA Evelyn Regner, S&D Bernard Guetta, Renew Europe Francisco Guerreiro, Greens/EFA Łukasz Kohut, S&D PatriziaToia, S&D Pierfrancesco Majorino, S&D Reinhard Bütikofer, Greens/EFA Raphaël Glucksmann, S&D Benoit Lutgen, EPP Helmut Scholz, GUE/NGL Philippe Lamberts, Greens/EFA Diana Riba I Giner, Greens/EFA Jordi Solé, Greens/EFA Manon Aubry, GUE/NGL Ernest Urtasun, Greens/EFA Frédérique Ries, Renew Europe Andreas Schieder, S&D Monika Vana, Greens/EFA Agnes Jongerius, S&D Eugen Tomac, EPP Dietmar Köster, S&D Nikolaj Villumsen, GUE/NGL Aurore Lalucq, S&D Tilly Metz, Greens/EFA Nora Mebarek, S&D PIetro Bartolo, S&D Patrick Breyer, Greens/EFA Ivan Stefanec, EPP Michal Simecka, Renew Europe Brando Benifei, S&D Petra de Sutter, Greens/EFA Salima Yenbou, Greens/EFA Michèle Rivasi, Greens/EFA Gwendoline Delbos-Corfield, Greens/EFA François Alfonsi, Greens/EFA Benoit Biteau, Greens/EFA Karima Delli, Greens/EFA Caroline Roose, Greens/EFA Mounir Satouri, Greens/EFA Claude Gruffat, Greens/EFA Damien Carême, Greens/EFA David Cormand, Greens/EFA Yannick Jadot, Greens/EFA Marie Toussaint, Greens/EFA Samira Rafaela, Renew Europe Pascal Arimont, EPP Ulrike Müller, Renew Europe Michal Wiezik, EPP Alexandra Geese, Greens/EFA Hannah Neumann, Greens/EFA Emmanuel Maurel, GUE/NGL Miriam Lexmann, EPP Aušra Maldeikienė, EPP Fabio Massimmo Castaldo, NI Carles Puigdemont, NI Antoni Comín, NI Clara Ponsati, NI — Thư của 64 Dân Biểu Nghị Viện Liên Âu gởi Cao Ủy Thương Mại EU và Đại Diện Cấp Cao về Đối Ngoại và Chính Sách An Ninh kiêm Phó Chủ Tịch Ủy Ban Liên Âu:  
......

Tin tổng hợp Philippines, Đài Loan, Mỹ - Trung, Tây Tạng, Tân Cương

23.09.2020 I. Tổng thống Philippines khẳng định phán quyết Biển Đông trước Liên Hiệp Quốc Trong một động thái được tờ Rappler mô tả là “tạo nên lịch sử”, Tổng thống Philippines Rodrigo Duterte đã khẳng định phán quyết của Tòa trọng tại về tranh chấp Biển Đông năm 2016 trong bài phát biểu (qua video) trước Đại hội đồng Liên Hiệp Quốc ngày 22.9. (LINK) Chúng ta phải lưu tâm đến các nghĩa vụ và cam kết của mình đối với Hiến chương Liên Hiệp Quốc và được khuếch đại bởi Tuyên bố Manila năm 1982 về giải quyết hòa bình các tranh chấp quốc tế. Philippines khẳng định cam kết đó ở Biển Đông phù hợp với UNCLOS và Phán quyết Trọng tài năm 2016. Phán quyết này hiện là một phần của luật pháp quốc tế, nằm ngoài sự thỏa hiệp và nằm ngoài khả năng khuấy loãng, giảm nhẹ hoặc từ bỏ của các chính phủ nhất thời. Chúng tôi kiên quyết bác bỏ các nỗ lực phá hoại nó. Chúng tôi hoan nghênh số lượng ngày càng nhiều quốc gia ủng hộ phán quyết và những gì nó đại diện - là chiến thắng của lý trí trước sự bừa bãi, của luật pháp trước sự rối loạn, của tình hữu nghị trước tham vọng. Việc này - như lẽ ra phải thế - là sự uy nghiêm của luật pháp. Đây là diễn biến rất đáng chú ý, có thể mang tính bước ngoặt đối với lập trường của chính quyền Duterte liên quan đến phán quyết Biển Đông, dù nhiều người vẫn còn e ngại với cách hành xử “sáng nắng chiều mưa” của vị tổng thống này. Sau vài năm thờ ơ, việc ông Duterte khẳng định phán quyết trước Đại hội đồng Liên Hiệp Quốc là một dấu chỉ nữa cho thấy phán quyết này đã được hồi sinh và đặt trở lại đúng vị trí của nó, sau hàng loạt công hàm của các bên liên quan gửi đến Liên Hiệp Quốc kể từ cuối năm 2019, mà mới nhất là công hàm chung của Anh, Pháp và Đức. Một tập hợp các quốc gia cùng chí hướng trong việc bảo vệ và thực thi phán quyết có vẻ như đã ló dạng. Và có thể điều này đã tăng thêm sức mạnh cho chính quyền Duterte. Với tuyên bố trước Liên Hiệp Quốc, ông Duterte khó lòng có thể quay trở lại với màn đi dây như trước liên quan đến phán quyết này. II. Đài Loan Tình hình Đài Loan vẫn tiếp tục căng thẳng với vụ xâm nhập Vùng nhận diện phòng không Đài Loan lần thứ 5 trong 6 ngày của máy bay Trung Quốc vào hôm qua. (LINK) Đáp lại, Đài Loan hôm qua cũng tổ chức cuộc tập trận tác chiến phòng không liên hợp mô phỏng việc đáp trả của cuộc tấn công bằng đường không của kẻ thù. (LINK) Toàn bộ các căn cứ không quân Đài Loan cũng như các đơn vị hải quân và tên lửa đất đối không đã tham gia cuộc tập trận này. Bộ trưởng Quốc phòng Nghiêm Đức Phát đã giám sát cuộc tập trận tại Trung tâm chỉ huy tác chiến liên hợp. Cùng ngày, Tổng thống Đài Loan Thái Anh Văn thân chinh đến Bành Hồ úy lạo một phi đội chiến đấu cơ đồn trú tại đây. (LINK) Trong khi đó, trả lời phỏng vấn kênh NPR, Ngoại trưởng Đài Loan Ngô Chiêu Tiếp (Josehp Wu) cho hay Đài Loan không tìm cách thiết lập quan hệ ngoại giao toàn diện với Mỹ trong lúc này. (LINK) Nhưng chắc chắn còn nhiều không gian để chúng tôi khám phá cách tăng cường quan hệ giữa Đài Loan và Hoa Kỳ và chúng tôi đã chủ trương rằng Đài Loan và Hoa Kỳ nên tăng cường quan hệ kinh tế, thương mại, chính trị và thậm chí cả an ninh. Liên quan đến vấn đề hợp tác, trong một bài viết trên số tháng 9-10 của tập san Military Review của Lục quân Mỹ, Đại úy thủy quân lục chiến Walker D. Mills kêu gọi Mỹ thiết lập căn cứ quân sự ở Đài Loan nhằm răn đe Trung Quốc tấn công hòn đảo này và tạo ra tình thế “sự đã rồi”. (LINK)  III. Mỹ - Trung 1. Khẩu chiến ở Liên Hiệp Quốc Trong bài phát biểu trước Đại hội đồng Liên Hiệp Quốc khóa 75, Tổng thống Donald Trump không tiếc lời chỉ trích Trung Quốc, kêu gọi buộc Bắc Kinh phải chịu trách nhiệm vì để “vi rút Trung Quốc” lây lan ra toàn thế giới. (LINK) Trong bài phát biểu dài chỉ khoảng 1.000 chữ, Tổng thống Mỹ đã 12 lần nhắc đến Trung Quốc. (*) Khi chúng ta theo đuổi tương lai tươi sáng này, chúng ta phải quy trách nhiệm cho quốc gia đã gây ra bệnh dịch cho thế giới: Trung Quốc. Trong những ngày đầu tiên của vi rút, Trung Quốc đã cấm đi lại trong nước trong khi cho phép các chuyến bay rời khỏi Trung Quốc và lây nhiễm ra thế giới. Trung Quốc lên án lệnh cấm đi lại của tôi đối với đất nước của họ, ngay cả khi họ hủy các chuyến bay nội địa và nhốt công dân ở trong nhà. Chính phủ Trung Quốc và Tổ chức Y tế Thế giới - tổ chức hầu như do Trung Quốc kiểm soát - đã tuyên bố sai rằng không có bằng chứng về sự lây lan từ người sang người. Sau đó, họ nói sai rằng những người không có triệu chứng sẽ không lây bệnh. Liên Hiệp Quốc phải buộc Trung Quốc chịu trách nhiệm về hành động của họ. Trong bài phát biểu sau đó, Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình đã kín đáo chỉ trích Mỹ với tuyên bố: Không quốc gia nào có quyền chi phối các vấn đề toàn cầu, kiểm soát vận mệnh của người khác hoặc giữ lợi thế phát triển cho riêng mình. Tuy nhiên, phát biểu của ông rằng Trung Quốc là “người bảo vệ trật tự quốc tế” đã bị phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Mỹ Morgan Ortagus bật lại trên Twitter: Đây là thực tế: Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa phớt lờ luật pháp quốc tế ở Biển Đông, gửi các đội tàu đánh cá đến vùng biển của các quốc gia khác và không giữ lời hứa, chẳng hạn như bảo vệ quyền tự trị của Hồng Kông. IV. Tây Tạng, Tân Cương Sáng 23.9, Hạ viện Mỹ đã thông qua Dự luật Ngăn chặn lao động cưỡng bức Duy Ngô Nhĩ với tỷ lệ áp đảo. (LINK) Theo dự luật này, hàng hóa xuất xứ từ Tân Cương bị mặc định là do lao động cưỡng bức sản xuất và theo đó bị cấm nhập khẩu. Những nhà nhập khẩu có trách nhiệm phải chứng minh hàng hóa từ Tân Cương không do lao động cưỡng bức tạo ra. Tổng thống Mỹ theo định kỳ cũng sẽ phải cung cấp cho Quốc hội danh sách các tổ chức và cá nhân nước ngoài cố ý tạo điều kiện cho lao động cưỡng bức ở Tân Cương và nỗ lực làm trái luật của Mỹ liên quan đến việc nhập khẩu hàng hóa lao động cưỡng bức từ Tân Cương. Những đối tượng nằm trong danh sách này sẽ bị trừng phạt phong tỏa tài sản và từ chối cấp thị thực. Trong khi đó, tổ chức Jamestown Foundation và Reuters ngày 22.9 cùng xuất bản các báo cáo cho thấy Trung Quốc đang dồn nông dân ở Tây Tạng vào các khu huấn luyện nghề theo kiểu quân đội, nơi họ được đào tạo trở thành công nhân nhà máy, tương tự chương trình ở Tân Cương vốn bị các tổ chức nhân quyền cáo buộc là lao động cưỡng bức. (LINK) Trích từ nguồn: Duan Dang (*) Toàn văn bài phát biểu ‘chống Trung Quốc’ của Tổng thống Trump tại Liên Hợp Quốc   Tôi rất vinh dự được phát biểu trước Đại hội đồng Liên Hợp Quốc. 70 năm sau khi Thế chiến II kết thúc và Liên Hợp Quốc được thành lập, một lần nữa chúng ta lại tham gia vào một cuộc chiến toàn cầu vĩ đại. Chúng ta đã phát động một cuộc chiến khốc liệt chống lại kẻ thù vô hình – virus Trung Quốc – thứ đã cướp đi sinh mạng của vô số sinh mạng ở 188 quốc gia. Tại Mỹ, chúng tôi đã thực hiện một chiến dịch mạnh mẽ nhất kể từ sau Thế chiến II. Chúng tôi đã sản xuất nhanh số lượng máy thở kỷ lục, tạo ra nguồn cung dồi dào để chia sẻ với bạn bè và đối tác trên thế giới. Chúng tôi đi tiên phong trong các phương pháp điều trị cứu người, giảm tỷ lệ tử vong  85% kể từ tháng 4. Nhờ nỗ lực của chúng tôi, ba loại vắc xin đang trong giai đoạn thử nghiệm lâm sàng cuối cùng. Chúng tôi đang sản xuất hàng loạt để có thể phân phối ngay lập tức khi hoàn tất. Chúng tôi sẽ phân phối vắc-xin, chúng tôi sẽ đánh bại virus, chấm dứt đại dịch, và bước vào một kỷ nguyên mới của sự thịnh vượng, hợp tác và hòa bình chưa từng có. Khi chúng ta theo đuổi tương lai tươi sáng này, chúng ta phải buộc quốc gia phát tán dịch bệnh cho thế giới chịu trách nhiệm: Trung Quốc. Trong những ngày đầu tiên bùng phát dịch, Trung Quốc đã phong tỏa đi lại nội địa nhưng lại cho phép các chuyến bay rời Trung Quốc và lây lan dịch bệnh ra thế giới. Trung Quốc lên án lệnh cấm đi lại của tôi đối với họ, trong khi chính họ lại hủy các chuyến bay nội địa và yêu cầu người dân ở trong nhà. Chính phủ Trung Quốc và Tổ chức Y tế Thế giới WHO – gần như đã bị Trung Quốc kiểm soát – tuyên bố sai lệch rằng không có bằng chứng lây nhiễm từ người sang người. Sau đó, họ lại tuyên bố sai lệch rằng những người không có triệu chứng sẽ không lây nhiễm dịch bệnh. Liên Hợp Quốc phải buộc Trung Quốc chịu trách nhiệm cho các hành vi của họ. Ngoài ra, hàng năm, Trung Quốc đã thải hàng triệu triệu tấn nhựa và rác thải ra đại dương, đánh bắt quá mức ở vùng biển các nước khác, phá hủy các dải san hô rộng lớn và thải ra khí quyển nhiều thủy ngân độc hại hơn bất kỳ quốc gia nào khác trên thế giới.  Lượng khí thải carbon của Trung Quốc hiện đang gần gấp đôi Hoa Kỳ, và nó vẫn đang tăng nhanh.  Ngược lại, sau khi tôi rút khỏi Hiệp định Khí hậu Paris một chiều, năm ngoái Mỹ đã giảm lượng khí thải carbon nhiều hơn bất kỳ quốc gia nào khác tham gia hiệp định. Những người công kích kỷ lục môi trường hiếm có của Mỹ trong khi phớt lờ tình trạng ô nhiễm tràn lan của Trung Quốc, là những người không hề quan tâm đến môi trường. Họ chỉ muốn trừng phạt nước Mỹ, và tôi sẽ không chấp nhận điều này.  Nếu Liên Hợp Quốc muốn trở thành tổ chức hiệu quả, thì nó phải tập trung vào các vấn đề thực tại của thế giới. Điều này bao gồm khủng bố, đàn áp phụ nữ, lao động cưỡng bức, buôn bán ma túy, buôn bán người và cưỡng ép bán dâm, đàn áp tôn giáo và thanh trừng sắc tộc các nhóm tôn giáo thiểu số. Nước Mỹ sẽ luôn đi tiên phong về nhân quyền. Chính quyền của tôi đang thúc đẩy quyền tự do tôn giáo, cơ hội cho phụ nữ, chống buôn người và bảo vệ thai nhi. Chúng tôi cũng biết rằng sự thịnh vượng của Mỹ là nền tảng của tự do và an ninh toàn cầu. Trong ba năm ngắn ngủi, chúng tôi đã tạo dựng nền kinh tế vĩ đại nhất trong lịch sử và chúng tôi đang nhanh chóng lặp lại điều đó. Quân đội Mỹ đã phát triển đáng kể về quy mô. Chúng tôi đã chi 2,5 nghìn tỷ USD trong bốn năm qua để củng cố quân đội. Chúng tôi có quân đội hùng mạnh nhất thế giới, thậm chí không có nước nào theo sát được. Chúng tôi đã chống lại hai thập kỷ Trung Quốc lạm dụng thương mại. Chúng tôi đã hồi sinh Liên minh NATO, khi các quốc gia khác đang đóng góp ngân sách công bằng hơn nhiều. Chúng tôi đã tạo dựng quan hệ đối tác lịch sử với Mexico, Guatemala, Honduras và El Salvador để ngăn chặn nạn buôn người. Chúng tôi đang sát cánh cùng người dân Cuba, Nicaragua và Venezuela trong cuộc đấu tranh chính nghĩa vì tự do của họ. Chúng tôi đã rút khỏi Thỏa thuận Hạt nhân tồi tệ của Iran và áp đặt các biện pháp trừng phạt mạnh mẽ đối với nhà tài trợ khủng bố hàng đầu thế giới. Chúng tôi đã xóa bỏ hoàn toàn đế chế ISIS; tiêu diệt kẻ sáng lập và lãnh đạo của nó, al-Baghdadi; và tiêu diệt tên khủng bố hàng đầu thế giới, Qasem Soleimani. Trong tháng này, chúng tôi đã đạt được thỏa thuận hòa bình giữa Serbia và Kosovo. Chúng tôi đã đạt được một bước đột phá ngoạn mục với hai thỏa thuận hòa bình ở Trung Đông, sau nhiều thập niên không có tiến triển. Israel, UAE và Bahrain đều đã ký một thỏa thuận hòa bình lịch sử tại Nhà Trắng, nhiều quốc gia Trung Đông khác sắp tới sẽ tiếp bước họ. Họ sẽ có hành động sớm, họ biết điều đó là tuyệt vời cho họ và tuyệt vời cho thế giới. Những thỏa thuận hòa bình có tính đột phá này là bình minh cho một Trung Đông mới. Bằng cách áp dụng một cách tiếp cận khác, chúng tôi đã đạt được những kết quả khác biệt – những kết quả vượt trội hơn nhiều so với trước đây. Biện pháp của chúng tôi đã có hiệu quả. Chúng tôi sẽ sớm thực hiện nhiều thỏa thuận hòa bình hơn nữa và tôi lạc quan trước tương lai của khu vực hơn bao giờ hết. Máu sẽ không còn đổ. Những ngày phải đổ máu ấy đã qua rồi. Như đã nói, Mỹ cũng đang nỗ lực để chấm dứt chiến tranh ở Afghanistan, và chúng tôi đang đưa quân về nhà. Nước Mỹ đang hoàn thành sứ mệnh kiến tạo hòa bình, nhưng đó là sự hòa bình thông qua sức mạnh. Chúng tôi đang mạnh mẽ hơn bao giờ hết. Chúng tôi sở hữu vũ khí tối tân chưa từng có trước đây, chúng tôi chưa từng nghĩ có thể sở hữu chúng. Và tôi cầu xin Chúa sẽ không bao giờ phải sử dụng đến những vũ khí này.  Trong nhiều thập niên, nhiều tiếng nói yếu ớt đã đề xuất những giải pháp thất bại, theo đuổi tham vọng toàn cầu trong khi làm tổn hại đến chính người dân của họ. Nhưng chỉ khi các vị quan tâm đến người dân của mình, các vị mới tìm thấy cơ sở thực sự để hợp tác. Trên cương vị Tổng thống, tôi đã bác bỏ những cách tiếp cận thất bại trong quá khứ và tôi tự hào đặt nước Mỹ lên trên hết, và các vị cũng nên làm điều tương tự với đất nước của mình. Đó là điều các vị nên làm. Tôi vô cùng tin tưởng rằng vào năm tới, khi hội ngộ trực tiếp, chúng ta sẽ được tận hưởng một trong những năm vĩ đại nhất trong lịch sử chúng ta – thậm chí là trong lịch sử nhân loại. Cảm ơn quý vị. Chúa ban phước cho tất cả quý vị. Chúa ban phước cho nước Mỹ. Và Chúa ban phước cho Liên Hợp Quốc./.  
......

Báo động đỏ cúm Tàu ở quanh nước Đức

Phan Ba Ngoài Ba Lan (14,7) và Thụy Sĩ (34), không quốc gia nào có biên giới với Đức nằm dưới giới hạn 50 ca nhiễm trên 100.000 dân trong vòng 7 ngày. Bị ảnh hưởng nặng nhất hiện nay là Pháp với 108,9 ca và Cộng hòa Séc với 133,9 ca. Vương quốc Anh, quốc gia gần đây đã áp dụng các quy định hạn chế mạnh mẽ hơn đối với đời sống công cộng, hiện đang ở mức 44. Thành phố München (Munich) phản ứng trước số người bị lây nhiễm cao. Để ngăn chặn virus Vũ Hán, thành phố München đã quyết định bắt buộc đeo khẩu trang ở một số nơi công cộng và đường đi ở trung tâm thành phố. Quy định sẽ được áp dụng từ thứ Năm. Ngoài ra, thành phố đang đưa ra các hạn chế trong cuộc sống công cộng và riêng tư do số lượng nhiễm virus tăng lên. Thị trưởng Dieter Reiter cho biết, kể từ thứ Năm, chỉ có năm người hoặc hai hộ gia đình được gặp nhau ở thủ đô của bang Bayern (Bavaria). Điều này áp dụng trong không gian riêng tư và công cộng lẫn trong phạm vi nhà hàng quán ăn. Ở bang Bayern (Bavaria), 8.800 học sinh và 771 giáo viên hiện buộc phải cách ly tại gia. Có 343 học sinh và 48 giáo viên được xác nhận là bị nhiễm bệnh. Nhà virus học Christian Drosten cho rằng nước Đức vẫn chưa chuẩn bị đầy đủ cho giai đoạn sắp tới của đại dịch. "Bây giờ đại dịch mới thực sự bắt đầu." Thành công cho đến nay đơn giản là do nước Đức đã phản ứng sớm hơn các nước khác khoảng 4 tuần. "Chúng ta không làm bất cứ điều gì đặc biệt tốt. Chúng ta chỉ làm những điều đó sớm hơn thôi." Khẳng định của một nhà virus học Trung Quốc rằng virus Vũ Hán được Trung Quốc tạo ra trong phòng thí nghiệm và cố tình phát tán đã vấp phải sự chỉ trích từ các đồng nghiệp. Friedemann Weber, một nhà virus học tại Đại học Giessen, cho biết: "Dữ liệu được giải thích một cách phiến diện. Mọi thứ phản bác giả thuyết của bà ấy chỉ đơn giản là không được xem xét đến". Theo Viện Robert Koch, ở Đức có 1769 ca được xét nghiệm dương tính với virus Vũ Hán, nâng tổng số lên 275.927 ca. Có 13 người chết có kết quả xét nghiệm dương tính. Trong cuộc chạy đua về vắc xin, công ty Johnson & Johnson của Mỹ hiện đã bắt đầu giai đoạn thử nghiệm lâm sàng cuối cùng và mang tính quyết định. Trong một nghiên cứu được gọi là Giai đoạn III với hơn 60.000 tình nguyện viên trên ba lục địa, tính an toàn và hiệu quả của vắc xin có tên JNJ-78436735 sẽ được kiểm tra, như công ty con Janssen-Cilag của Đức đã thông báo. Điểm đặc biệt của loại vắc xin này là chỉ cần dùng một liều. Kết quả của các thử nghiệm lâm sàng trước đây đều khả quan. Công ty hy vọng những liều vắc xin đầu tiên sẽ được "sử dụng khẩn cấp" vào đầu năm 2021.  
......

Vì sao Đức ưu tiên Thái Bình Dương và lên tiếng về Biển Đông?

Lần đầu tiên, Đức cùng Anh và Pháp bác bỏ việc đòi 'chủ quyền lịch sử' ở Biển Đông và viện dẫn thắng lợi pháp lý của Philippines chống lại Trung Quốc tại Tòa Trọng tài Thường trực PCA. Hôm 16/09/2020, đại diện của Vương quốc Anh, Cộng hòa Pháp và CH LB Đức cùng đưa lên Ban thư ký LHQ tại New York công hàm lần đầu cùng lên tiếng rõ rệt về tự do hàng hải ở Biển Đông. Căn cứ vào Công ước Luật Biển UNCLOS, văn bản dạng Note Verbale của ba nước này đệ trình lên Liên Hiệp Quốc nói thẳng đến các yêu sách chủ quyền trên biển của Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa về Biển Nam Trung Hoa (South China Sea). Ba quốc gia châu Âu này đã bác bỏ yêu sách của Trung Quốc qua ngôn ngữ ngoại giao, gián tiếp nói “không quốc gia lục địa nào có quyền coi các quần đảo và các cấu trúc trên biển như một tổng thể để nêu ra chủ quyền pháp lý” về vùng biển này. Nhưng họ cũng nhắc lại phán quyết của Tòa Trọng tài tháng 7/2016 theo yêu cầu của Manila, bác bỏ yêu sách và tuyên bố chủ quyền (đường chín đoạn) của Bắc Kinh ở Biển Đông, và yêu cầu của Malaysia tháng 12/2019 muốn có lời giải thích về thềm lục địa ở vùng biển Đông Nam Á. Vấn đề hai nước thuộc khối Asean nêu ra là để khẳng định cơ sở pháp lý cho họ trong việc đối đầu với yêu sách chủ quyền 'đường chín đoạn' mà Trung Quốc nêu ra dựa vào 'quyền có từ lịch sử hàng nghìn năm' của họ, theo cách lập luận của Bắc Kinh để đòi chủ quyền gần hết Biển Đông. Đức lần đầu muốn can dự vào Ấn Độ - Thái Bình Dương? Mỹ cáo buộc Trung Quốc quân sự hóa trên Biển Đông Các nước châu Âu, với Anh và Pháp là thành viên thường trực Hội đồng Bảo an Liên Hiệp Quốc, nhấn mạnh đến quyền tự do hàng hải cho tàu thuyền và quyền bay qua vùng Biển Đông dành cho mọi quốc gia trên thế giới. Đặc biệt, sự có mặt của Đức, quốc gia trụ cột trong Liên hiệp châu Âu, ký tên cùng công hàm gửi lên Liên Hiệp Quốc về Biển Đông, cho thấy một thay đổi quan trọng trong ngoại giao nước này với châu Á và Trung Quốc. Cho tới nay, quân đội Đức chủ yếu tập trung vào giải quyết các khủng hoảng nhân đạo ở Địa Trung Hải chứ không vươn tới châu Á-Thái Bình Dương. Nhưng vào tháng 9 năm nay, Bộ trưởng Ngoại giao Đức, Heiko Maas, lần đầu công bố văn bản chính thức mang tựa đề “Đức – châu Âu – châu Á” nhấn mạnh đến nhu cầu của Berlin muốn có mặt tại các vùng biển xa. Ông Maas nói các tuyến hàng hải, thương mại lớn của thế giới đi qua Ấn Độ Dương, Thái Bình Dương và cụ thể là Biển Đông phải được bảo vệ về mặt pháp lý theo tiêu chuẩn tự do hàng hải. Giới thiệu sự chuyển hướng của Đức, ông Maas nói hôm 02/09/2020 ở Berlin: “Chính trị Phương Tây còn nằm cả ở Phương Đông. Chúng ta muốn gửi ra thông điệp rõ ràng: ưu tiên ngoại giao của Đức nằm ở khu vực Ấn Độ - Thái Bình Dương.” “Vùng Ấn Độ - Thái Bình Dương thực sự quan trọng với chúng ta, không chỉ với người Đức, mà với mọi người châu Âu. Đó là lý do chúng ta đang cộng tác với các đối tác EU, nhất là Pháp, để ra một chiến lược chung của châu Âu về Ấn Độ - Thái Bình Dương dựa trên các nguyên tắc và giá trị của chúng ta. Châu Âu chỉ có thể mạnh mẽ nói rõ về quyền lợi và giá trị của mình nếu chúng ta đoàn kết.” Văn bản dài 40 trang lần đầu chính thức nói Đức ủng hộ chiến lược Ấn Độ- Thái Bình Dương. Sau Pháp, nay đến Đức là quốc gia EU thứ nhì chọn sự ủng hộ chiến lược an ninh này, vốn được Hoa Kỳ và các đồng minh chủ chốt trong vùng như Nhật Bản, Úc nêu ra và được đối tác Ấn Độ nhiệt tình tán thành. Trong lịch sử, Đức từng có thuộc địa nhỏ ở Thanh Đảo, Trung Quốc, và một số đảo ở Thái Bình Dương (quần đảo Bismarck, nay thuộc New Guinea) nhưng bị mất sau các cuộc chiến với đại cường trong vùng và vì thua trận ở châu Âu. Từ sau Thế Chiến 2, ngoại giao Đức tập trung vào châu Âu hơn là vươn ra các khu vực bên ngoài. Giai đoạn chấm dứt Chiến tranh Lạnh là thời kỳ Đức củng cố quá trình thống nhất hai nước Đức và quan hệ với khối Đông Âu và vùng Baltic thuộc phe xã hội chủ nghĩa cũ, giúp các nước này hội nhập EU. Berlin cũng phát triển quan hệ ở vùng Balkans, Nam Âu và Cận Đông nhằm giải quyết vấn đề di dân. Với châu Á, trang web của Bộ Ngoại giao Đức vừa điểm lại toàn bộ sự hiện diện văn hóa, kinh tế của Đức trong vùng, với các sứ bộ ngoại giao, thương vụ, cơ sở dạy tiếng và truyền bá văn hóa ở Trung Quốc, Hàn Quốc, Nhật Bản, Việt Nam và các nước khác. Trên thực tế, tuy không công bố rầm rộ, Đức đã quan tâm đến Biển Đông từ một thời gian qua. Theo Markus Kaim viết trên trang The Diplomat (14/01/2020), hải quân Đức đã cử một sĩ quan dự chuyến hải hành FONOP bảo vệ tự do hàng hải của tàu Pháp ở vùng biển châu Á. Cùng lúc, Đức là bạn hàng lớn của Trung Quốc và xuất khẩu nhiều hàng công nghiệp sang Trung Quốc. Vì thế, việc tiến đến một sự hiện diện nào đó về quân sự của Đức tại Đông Nam Á sẽ còn cần nhiều thời gian. Nguồn: BBC  
......

Đan Mạch: Cam kết phối hợp với EU thúc đẩy cải thiện nhân quyền tại Việt Nam trong khuôn khổ EVFTA

Việt Tân Đại diện Bộ Ngoại Giao và một số dân biểu Quốc Hội Đan Mạch cam kết sẽ phối hợp với các đồng nghiệp trong Liên Âu, trong khuôn khổ Hiệp Định Thương Mại Tự Do Liên Âu – Việt Nam (EVFTA), để thúc đẩy cải thiện tình trạng nhân quyền tại Việt Nam, trong buổi gặp gỡ với phái đoàn đại diện của các tổ chức Hội Anh Em Dân Chủ, Hội Đồng Truyền Giáo Đan Mạch, Nhóm Hỗ Trợ Nhân Quyền cho Việt Nam tại Đan Mạch và Đảng Việt Tân. Vào ngày 17 tháng Chín, 2020, phái đoàn gồm Luật Sư Nguyễn Văn Đài, Chủ Tịch Hội Anh Em Dân Chủ; ông Filip Buff Pedersen, đại diện của Hội Đồng Truyền Giáo Đan Mạch; anh Huỳnh Hữu Trí, đại diện Nhóm Hỗ Trợ Nhân Quyền cho Việt Nam tại Đan Mạch; và cô Helena Hương Nguyễn, đại diện Cơ sở Đảng Việt Tân Đan Mạch đã có các cuộc gặp gỡ và làm việc với đại diện của Bộ Ngoại Giao Đan Mạch và Quốc Hội Đan Mạch. Về phía Bộ Ngoại Giao Đan Mạch có ông Michael Suhr, Đại Sứ đặc nhiệm về Tự Do Tôn Giáo và Niềm Tin; bà Mette Strand Gjerloff, Trưởng Văn Phòng Nam Á và Đông Nam Á; giới chức ASEM (Diễn đàn hợp tác Á-Âu – Asia–Europe Meeting) ông Bjarke Brix Olsen, trưởng bộ phận Châu Á, Châu Mỹ La Tinh và Úc Châu. Phía Quốc Hội Đan Mạch có ông Dân Biểu Daniel Toft Jakobsen, vừa là đại diện của Ủy Ban Đối Ngoại và vừa là đại diện của Mạng Lưới Đa Chính Trị cho Tự Do Tôn Giáo của Quốc Hội Đan Mạch; và ông Dân Biểu Morten Messerschmidt, đại diện của Ủy Ban Giáo Hội. Trong cả hai cuộc gặp, cô Helena Hương Nguyễn và Luật Sư Nguyễn Văn Đài đã trình bày vắn tắt tình trạng nhân quyền và tự do tôn giáo tại Việt Nam trước và sau khi Nghị Viện Liên Âu thông qua Hiệp Định Thương Mại Tự Do EU-Việt Nam. Trong đó nhấn mạnh rằng bất chấp các lời hứa và cam kết của nhà cầm quyền Cộng Sản Việt Nam với quốc tế về việc cải thiện nhân quyền, nhưng những vi phạm nhân quyền của nhà cầm quyền CSVN ngày càng nghiêm trọng. Cụ thể, nhà cầm quyền CSVN đã vi phạm vào 4 nhóm quyền cơ bản sau đây: – Về quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí: Nhà cầm quyền CSVN đã bắt nhà báo Phạm Chí Dũng vào tháng Mười Một, 2019; vào tháng Năm vừa qua có thêm 2 thành viên của Hội Nhà Báo Độc Lập đã bị bắt là các ông Nguyễn Tường Thụy và Lê Hữu Minh Tuấn. Ngoài ra hàng chục người sử dụng Facebook để bày tỏ quan điểm chính trị đối lập đã bị bắt và xét xử. – Về quyền tự do hội họp và lập hội: Nhà cầm quyền CSVN đã bắt giữ và xét xử 8 thành viên của Nhóm Hiến Pháp, các thành viên của Hội Anh Em Dân Chủ, đảng viên Đảng Việt Tân, và thành viên của một số tổ chức chính trị đối lập khác. – Về quyền sử dụng đất đai: Vì muốn tịch thu đất nông nghiệp của người dân Đồng Tâm, vào rạng sáng ngày 9 tháng Giêng, 2020, nhà cầm quyền CSVN đã điều động một lực lượng vũ trang cả 3000 quân tấn công vào thôn Hoành, xã Đồng Tâm, huyện Mỹ Đức, Hà Nội, giết hại cụ Lê Đình Kình 84 tuổi, bắn trọng thương 2 người khác và sau đó bắt đi 29 người. Trong một phiên tòa “bỏ túi,” đầy những sai phạm luật pháp hiện hành, 29 dân làng Đồng Tâm đã bị tuyên xử những bản án hà khắc bất công, trong đó có 2 người bị án tử hình, một người bị án tù chung thân. – Về quyền tự do tôn giáo: Nhà cầm quyền CSVN vẫn gây khó khăn, ngăn cản sinh hoạt tôn giáo đối với các Hội Thánh Tin lành độc lập ở khu vực Tây Nguyên. Nhà cầm quyền vẫn sử dụng bạo lực để cướp đất của Đan Viện Thiên An của Giáo Hội Công Giáo. Nhà cầm quyền CSVN mua chuộc, gây áp lực với Giáo Hội Công giáo để luân chuyển hay cho nghỉ hưu các linh mục dám bày tỏ các quan điểm, chính kiến khác biệt với chế độ cộng sản. Phái đoàn đại diện các tổ chức đã trao cho các đại diện Bộ Ngoại Giao và Quốc Hội một tập hồ sơ bao gồm tài liệu và lời chứng về sự đàn áp Giáo Hội Phật Giáo Việt Nam Thống Nhất, thành viên của Hội Đồng Liên Tôn Việt Nam, vụ cưỡng chiếm đất của Đan Viện Thiên An, và biến cố Đông Tâm, Hà Nội. Phái đoàn cũng đã đưa ra một số đề nghị hành động cụ thể với Bộ Ngoại Giao và Quốc Hội Đan Mạch. Đại diện Bộ Ngoại Giao và đại diện Quốc Hội Đan Mạch đã bày tỏ sự quan tâm, đặt nhiều câu hỏi để hiểu rõ hơn từng trường hợp vi phạm nhân quyền, và đề nghị các tổ chức đấu tranh thường xuyên cập nhật cho họ tình trạng nhân quyền tại Việt Nam. Các giới chức Đan Mạch cam kết sẽ phối hợp cùng với các đồng nghiệp trong Liên Minh Châu Âu đưa ra yêu cầu phía nhà cầm quyền Việt Nam phải tuân thủ những cam kết trong khuôn khổ EVFTA. Đồng thời sẽ phối hợp với các tổ chức phi chính phủ quốc tế, hỗ trợ các tổ chức xã hội dân sự tại Việt Nam nhằm thúc đẩy cải thiện tình trạng nhân quyền tại Việt Nam. Ngọc Hương  
......

Lào: Nạn nhân mới nhất rơi vào bẫy nợ của Trung Quốc

Vay nợ đầm đìa của Trung Quốc để xây dựng hạ tầng cơ sở, trong đó có một tuyến đường sắt cao tốc thiết yếu cho mạng lưới Một Vành Đai Một Con Đường của Trung Quốc, Lào sắp phải nhượng phần lớn quyền kiểm soát hệ thống điện quốc gia của mình cho Bắc Kinh để trả nợ đã đến ngày đáo hạn. Trong bài phân tích đăng trên báo mạng Asia Times tại Hồng Kông ngày 14/09/2020, chuyên gia kỳ cựu về Đông Nam Á Bertil Lintner đã không ngần ngại cho rằng Lào là nạn nhân mới nhất của bẫy nợ Trung Quốc. Theo những thông tin gần đây nhất, dự trữ ngoại hối của Lào đã rơi xuống mức dưới 1 tỷ đô la, thấp hơn tổng số các khoản nợ phải chi trả hàng năm, đẩy nước này vào tình trạng sắp bị vỡ nợ. Theo thông tin báo chí, bộ Tài Chính Lào đã yêu cầu chủ nợ số một là Trung Quốc cấu trúc lại các khoản nợ để tránh bị phá sản. Tháng 8 vừa qua, hãng thẩm định tài chính Mỹ Moody’s đã hạ điểm tín nhiệm của Lào xuống đến mức rủi ro cực cao, từ B3 xuống Caa2, đồng thời hạ thấp đánh giá về Lào xuống mức “tiêu cực” do “căng thẳng thanh khoản nghiêm trọng”. Lào đã vay mượn rất nhiều để đầu tư vào việc xây dựng các con đập thủy điện trên sông Mêkông và vào một tuyến đường xe lửa cao tốc trị giá 6 tỷ đô la, một trục chính trong Con Đường Tơ Lụa Mới, nhằm nối liền Vân Nam, tỉnh phía nam Trung Quốc, với các quốc gia Đông Nam Á trên lục địa. Khoản 60% chi phí cho tuyến đường này là tiền vay mượn từ Ngân Hàng Xuất Nhập Khẩu Trung Quốc. Số tiền còn lại là do một công ty Nhà nước Lào liên doanh với 3 công ty Nhà nước Trung Quốc đảm trách, với công ty Lào chỉ nắm 30% phần hùn. Để chi cho dự án này, chính phủ Lào đã bỏ ra 250 triệu đô la lấy từ ngân sách quốc gia, và vay thêm 480 triệu đô la của Ngân Hàng Xuất Nhập Khẩu Trung Quốc. Thế nhưng chính phủ Lào hiện nay có dấu hiệu không thể gánh vác nổi việc trả khoản vay nói trên và đang tìm cách bán tài sản quốc gia để không bị coi là vỡ nợ. Nhượng mạng lưới điện quốc gia cho Trung Quốc để trả nợ Ngày 04/09, hãng tin Reuters cho biết là Vientiane đang chuẩn bị nhượng lại cho công ty China Southern Power Grid (CSG) của Trung Quốc quyền kiểm soát phần lớn hệ thống điện quốc gia. Công ty này có trụ sở tại Quảng Châu. Tân Hoa Xã đưa tin từ Vientiane, ngày 02/09, cho rằng thỏa thuận đó “đánh dấu một bước tiến đáng kể trong việc tăng cường hợp tác đôi bên cùng có lợi giữa Lào và Trung Quốc trong ngành điện/năng lượng. Tân Hoa Xã còn trích dẫn bộ trưởng bộ Năng Lượng và Hầm Mỏ Lào Khammany Inthirath, cho rằng CSG với “kinh nghiệm, công nghệ và nhân sự … sẽ mang lại một triển vọng mới cho ngành công nghiệp năng lượng Lào”. Phía Trung Quốc như vậy đã xem việc Lào nhượng màng lưới điện quốc gia của mình cho Trung Quốc là một công cuộc hợp tác đôi bên cùng có lợi, nhưng đối với tác giả Bertil Lintner, điều đó lại có nghĩa là Trung Quốc sẽ gia tăng được thế lực trong khu vực. Phần lớn điện do Lào sản xuất hiện nay là để xuất khẩu, không chỉ sang Trung Quốc mà còn sang các nước láng giềng như Thái Lan và Việt Nam. Việc Trung Quốc nắm được ngành điện lực của Lào có nghĩa là Bắc Kinh gián tiếp có được đòn bảy thương mại và chiến lược để gây sức ép với hai nước láng giềng này. Điều oái ăm được tác giả ghi nhận là Lào đã vay nợ của Trung Quốc đển mức không trả nổi, phải gán tài sản của minh để trả nợ, nhưng cho một công trình như tuyến đường sắt cao tốc, chủ yếu là có lợi cho Trung Quốc, trong lúc bản thân người dân Lào không mấy được hưởng. Đối với Bertil Lintner, việc Trung Quốc tiếp quản ngành điện của Lào thay cho việc trả nợ là ví dụ điển hình để các nước khác trong khu vực thấy rõ nguy cơ bị sập vào bẫy nợ của Con Đường Tơ Lụa Mới của Trung Quốc. Một vài nước trong vùng cũng yếu như Lào, sẽ gặp khó khăn trong việc chống lại áp lực của Trung Quốc để bảo vệ nền độc lập về tài chính và kinh tế của mình. https://www.rfi.fr/vi/ch%C3%A2u-%C3%A1/20200916-l%C3%A0o-na%CC%A3n-nh%C3%A2n-m%C6%A1%CC%81i-nh%C3%A2%CC%81t-r%C6%A1i-va%CC%80o-b%C3%A2%CC%83y-n%C6%A1%CC%A3-cu%CC%89a-trung-qu%C3%B4%CC%81c
......

Chiến tranh công nghệ, cú ra đòn của người Mỹ

Đỗ Ngà| Vòng đời của một mốt xe ô tô tầm 5 năm. Sự khác biệt giữa chiếc xe đời mới và đời cũ chủ yếu là phần công nghệ chứ phần cơ khí thì từ hàng thế kỷ nay vẫn thế. Vẫn động cơ đốt trong 4 thì, thế thôi. Người ta nói động cơ mới tiết kiệm nhiên liệu hơn, hiệu suất cao hơn bla bla bla… nghe tưởng như xe được cải tiến phần cơ khí, nhưng không phải, tạo nên những thành tựu “cơ khí” đó là do sự can thiệp của công nghệ thôi. Ngày nay công nghệ đi sâu vào mọi tiện ích của cuộc sống cá nhân và nó là công cụ điều hành doanh nghiệp, điều hành xã hội vv... Mới cách đây chừng một thập kỷ, khái niệm căn nhà thông minh, thành phố thông minh, chính quyền điện tử còn khá xa lạ thì nay nó đã trở nên quen thuộc. Rồi trong lĩnh vực quân sự cũng vậy, ngày nay từ “tác chiến điện tử” không còn xa lạ gì nữa. Và thực tế, quốc gia nào mạnh về công nghệ thì quân sự của họ cũng mạnh, điều đó không thể phủ nhận. Được biết, trong danh sách 500 công ty có vốn hóa thị trường mạnh nhất của Mỹ (S&P 500) thì độc chiếm ở 4 vị trí dẫn đầu là 4 đại gia công nghệ theo thứ tự Apple, Alphabet (công ty mẹ của Google), Microsoft, và Amazon. Trong đó hiện nay vốn hóa của Apple đã đạt 2.300 tỷ đô la, và 3 đại gia công ty còn lại vốn hóa đều hơn 1.000 tỷ đô. Thậm chí một công ty ô tô công nghệ non trẻ như Tesla cũng có vốn hóa thị trường vượt Toyota. Điều đó chứng tỏ công nghệ là xu thế phát triển của thế giới. Đang trong thế trên cơ, Mỹ muốn tấn công vào lĩnh vực công nghệ của Tàu để ngăn cản quốc gia này phát triển đe dọa vị thế của họ. Chính vì vậy mà Mỹ luôn ra đòn trước, tất nhiên Tàu chỉ đủ trình chống đỡ chứ chưa đủ trình phản đòn. Như ta biết, Mỹ cấm TikTok hoạt động tại Mỹ và ép ByteDance bán Tik Tok cho các đại gia Mỹ, thì ngay sau đó Trung Cộng đã có cú né đòn. Bắc Kinh quyết chơi bài “ăn không được phá cho hôi”, chính quyền Tàu Cộng đã cấm ByteDance bán Tik Tok, thà chấp nhận mất 50 tỷ đô chứ không thể để Tik Tok rơi vào tay người Mỹ để rồi sau đó, người Mỹ lại dùng đứa con đẻ của của chính người Tàu để chiếm lấy thị trường thế giới. Hiện nay thị trường nội địa đã gần như bão hòa với các công ty công nghệ Tàu, vậy nên họ đang phát triển ra bên ngoài biên giới Tàu để tìm kiếm thị trường. Thế nhưng điều bất lợi là thị trường Ấn Độ thì đang tẩy chay sản phẩm công nghệ Tàu, còn Mỹ thì đang cấm các các đông ty công nghệ Tàu. Đây là một khó khăn rất lớn, thế nhưng các đại gia Tàu không phải là vừa, họ vẫn đang tìm cách né đòn. Bị mất 2 trong 3 thị trường lớn nhất thế giới ngoài nước Tàu, các đại gia công nghệ nước này đã chuyển hướng sang đầu tư ở các thị trường nhỏ hơn, đăc biệt là thị trường nào ngoài tầm kiểm soát của người Mỹ. Đây phải nói là một chiến lược rất khôn ngoan. Đông Nam Á là thị trường trên 600 triệu dân, ASEAN lại là một tổ chức lỏng lẻo không đồng lòng, các quốc gia trong khối này thì lại sợ Tàu đồng thời cũng chẳng thân với Mỹ như Hàn Nhật nên đây là thị trường mà Tàu có thể khai thác được vì nó nằm ngoài tầm ảnh hưởng của Mỹ. Hiện nay ByteDance đang xây dựng trụ sở ở Singapore để phát triển Tik Tok trên thị trường Đông Nam Á này. Đây có thể nói là nơi trú ẩn khá an toàn của các công ty công nghệ Tàu vì lệnh cấm của Mỹ khó mà với tới nơi đây được. Cho dù Mỹ có vận động, thì các nước này cũng chẳng nghe lời Mỹ như Anh Quốc đã nghe lời Mỹ tống cổ Huawei. Sau Mỹ, Anh quốc là một nước có công nghệ phần cứng rất mạnh với viên ngọc quý là Arm Holdings. Công ty này chuyên thiết kế chip và cấp phép các thiết kế này cho các ông lớn như Apple, Broadcom, Marvell và Nvidia vv… Hiện nay hết 95% điện thoại smartphone trên thế giới sử dụng chip được Arm Holdings cấp phép sản xuất. Năm 2016, tập đoàn công nghệ Softbank của Nhật mua Arm Holdings với giá 32 tỷ đô la. Từ năm 2019 thì chiến tranh công nghệ Mỹ-Trung nổ ra, Mỹ muốn cắt đứt nguồn cung cấp chip cho các công ty công nghệ Tàu vì thế mà nay công ty sản xuất chip đồ họa - Nvidia của Mỹ đã đàm phán với Softbank mua lại thành công Arm Holdings với giá 40 tỷ đô la. Đây là thương vụ mua bán mang màu sắc chính trị khá rõ. Mỹ nắm trong tay những công ty sản xuất phần cứng lớn nhất thế giới như: Intel, Apple, Braodcom, Qualcomm, Marvell, Nvidia, AMD vv.. giờ lại tóm luôn Arm Holdings thì có thể nói, nguồn cung cấp phần cứng cho các đại gia công nghệ Tàu đã nằm gọn trong tay người Mỹ. Được biết các bản thiết kế chip của Arm Holdings là thành phần quan trọng đối với nhiều nhà sản xuất smartphone và các công ty trí tuệ nhân tạo ở Trung Cộng. Nếu ví công nghệ là một căn nhà thì phần cứng là nền móng còn phần mềm là những thứ đứng bên trên cái nền móng ấy. Rõ ràng cú thâu tóm Arm Holdings của người Mỹ không khác nào là một cú đấm trời giáng mà người Mỹ dành tặng cho người Tàu. Nắm phần móng, Mỹ mà cho đào hầm phá sập móng thì căn nhà công nghệ Tàu sẽ đổ, đó là điều mà Trung công hiểu hơn ai hết. Đây có thể nói là bước đi vô cùng lợi hại của người Mỹ. Đòn vừa hay vừa hiểm, tuy nhiên trong đòn đánh này có sự giúp sức của người Nhật. Như đã nói, người tàu cũng không phải là kẻ dễ chơi. Được biết Arm Holdings có một liên doanh với các công ty công nghệ Tàu, đó chính là Arm China đặt trụ sở tại Tàu. Điều đáng nói là Arm China đã bị các nhà đầu tư Tàu nắm giữ 51% cổ phần, vừa đủ để người tàu nắm quyền điều khiển. Chính vì vậy mà hồi tháng 5 vừa qua, Arm Holdings ra quyết định sa thải Giám đốc Arm China - Allen Wu nhưng ông này bất tuân. Điều này chứng tỏ quyết tâm của người Tàu là phải làm chủ Arm China để giảm bớt thiệt hại bởi cú ra đòn của người Mỹ nhắm vào ngôi nhà công nghệ của họ. Hiện tại thì tầm của Arm China vẫn chưa thể so sánh với Arm Holdings, nên việc bám vào Arm China chỉ là giải pháp mang tính cứu cánh chứ không phải là nền tảng. Không biết trong tương lai Arm China có thể thay thế được Arm Holdings tại thị trường Tàu hay không? Chỉ biết trước mắt ngành công nghệ tàu sẽ rất vất vả với ngườ Mỹ. Mong rằng, Mỹ đè đầu được kẻ đang đầy hung hăng này. Để Tàu lớn mạnh, đó là mối nguy cho cả thế giới. -Đỗ Ngà- Tham khảo: https://www.investopedia.com/terms/l/large-cap.asp https://www.barrons.com/…/apples-market-cap-is-now-as-big-a… https://www.reuters.com/a…/us-usa-tiktok-china-idUSKCN25002I https://www.androidheadlines.com/…/tiktok-may-move-to-singa… https://vnexpress.net/cong-ty-me-tiktok-xay-dung-can-cu-o-s… https://www.thesaigontimes.vn/…/thuong-vu-40-ti-do-la-giua-… https://tinnhanhchungkhoan.vn/chinh-quyen-bac-kinh-tha-de-t…
......

Những phản đối các bản án đối với người dân Đồng Tâm

- Tổ chức Theo dõi Nhân quyền (Human Rights Watch – HRW) và Ân Xá Quốc Tế (Amnesty International) Ngay sau khi tin tức về những bản án tuyên đối với 29 người dân Đồng Tâm được đưa ra, đại diện Tổ chức Theo dõi Nhân quyền (Human Rights Watch – HRW) và Ân Xá Quốc Tế (Amnesty International) ra tuyên bố với nội dung phản đối. Ông Phil Robertson, Phó giám đốc khu vực Châu Á của HRW nêu rõ: “Những bàn án nặng nề, trong đó có hai án tử hình, tuyên đối với các bị cáo Đồng Tâm không hề gây ngạc nhiên. Cũng giống tất cả mọi cấp tòa xử khác, tòa án Hà Nội không hề độc lập vì hội đồng xét xử phải đưa ra những phán quyết được định trước do đảng Cộng Sản. Giới cai trị tại Việt Nam đang đi bước ngược lại nhằm chứng tỏ bộ mặt cứng rắn nhất có thể đối với những người dân làng Đồng Tâm. Lý do chỉ vì giới lãnh đạo Việt Nam lo lắng tính phản kháng, thách thức của cộng đồng dân làng có thể truyền lan ra dù rằng người dân Đồng Tâm phải bị những hình phạt nặng nề nhất.” Ông Phil Robertson nêu rằng khi mà đại hội Đảng Cộng Sản Việt Nam chỉ còn ít tháng nữa sẽ diễn ra, không hề có khả năng nào khác ngoài một phiên xử vội vàng được kiểm soát để tuyên án các bị cáo. Quan tâm về những quan ngại tiến trình tố tụng bị vi phạm nghiêm trọng làm phương hại rõ ràng đến công tác xét xử công bằng không hề được đề cập công khai tại Việt Nam. Theo HRW thì Việt Nam một lần nữa cho thế giới thấy họ đang cùng với Trung Quốc trở nên một trong những nhà nước sử dụng án tử hình, một dạng hình phạt độc ác không nên áp dụng cho bất cứ ai. Tổ chức Ân Xá Quốc Tế cũng lên tiếng cho rằng những bản án vô nhân được tuyên sau một phiên xử hoàn toàn không công bằng. Ân Xá Quốc Tế phản đối án tử hình trong bất cứ mọi trường hợp, không hề có ngoại trừ dù người bị tuyên án là ai, bản chất và tình huống phạm tội là gì đi chăng nữa… Nguồn: RFA - Facebook Việt Tân Nhà cầm quyền CSVN đã phán quyết 2 án tử hình đối với ông Lê Đình Công và Lê Đình Chức, ngoài ra ông Lê Đình Doanh là con của ông Công cũng bị tuyên án tù chung thân, trong phiên tòa chóng vánh xét xử 29 nông dân Đồng Tâm kết thúc hôm 14 tháng Chín, 2020. Bản án quá nặng nề nhằm vào các nông dân Đồng Tâm đã khiến hàng nghìn người dân trong nước và cộng đồng quốc tế phẫn nộ vì mức độ tàn nhẫn, phi nhân tính. Trong đó, tòa án chỉ thể hiện là con rối của Đảng Cộng Sản nhằm tuyên các bản án đã được định sẵn. Cụ thể, phiên xét xử đã bị các luật sư chỉ trích là có nhiều sai sót về mặt tố tụng, tòa án đã không đếm xỉa gì tới cái chết đầy khuất tất của cụ Lê Đình Kình, vấn đề pháp lý trong tranh chấp đất tại Đồng Sênh, hay thực nghiệm hiện trường để tìm ra nguyên nhân tử vong của 3 viên công an,… Ngoài ra, phiên xét xử cũng không triệu tập các nhân chứng của vụ việc, không cho phép thân nhân của các bị cáo tham dự phiên tòa dù mang danh công khai. Đặc biệt là phớt lờ vấn đề công an bức cung, nhục hình đối với 19 trong 29 bị cáo. Phiên tòa là minh chứng rõ nhất phản ánh sự tùy tiện trong việc kết án của Đảng Cộng Sản nhằm vào những người nông dân kiên cường chống lại các nhóm lợi ích cướp đất. Từ những điều bất công như trên, Facebook Việt Tân phản đối những bản án hà khắc mà nhà cầm quyền CSVN đã tuyên đối với 29 nông dân Đồng Tâm. Yêu cầu nhà cầm quyền hủy bỏ ngay lập tức những cáo buộc nhằm vào các nông dân Đồng Tâm; cho phép các cơ quan độc lập điều tra về sự việc; tôn trọng các tiến trình pháp lý của luật pháp và các công ước quốc tế về nhân quyền mà nhà nước CSVN đã ký kết; đặc biệt, Đảng Cộng Sản cần giải quyết thỏa đáng vấn đề tranh chấp đất đai, trong đó tuyệt đối tôn trọng quyền sở hữu đất đai của nhân dân. Thực tế thì không chỉ riêng ở Đồng Tâm, tại nhiều địa phương khác như Dương Nội (Hà Nội), Cồn Dầu (Đà Nẵng), Thủ Thiêm (TP.HCM) cũng đã xảy ra những xung đột đẫm máu giữa người dân và chính quyền, mà nguyên nhân gốc rễ là do các nhóm lợi ích và chính sách quản lý ruộng đất hiện hành đang đầy rẫy bất công. Nếu Đảng Cộng Sản không thay đổi, mà cứ duy trì chính sách như hiện nay, chắc chắn tương lai gần sẽ lại có thêm những người nông dân phải liều mạng sống để giữ đất. Nguồn: https://www.facebook.com/viettan  
......

Lòng ái quốc qua vụ 11.09

Phạm Minh Vũ|   Cách nay tròn 19 năm, vào lúc 8h46 phút khi chiếc máy bay mang số hiệu 11 của Hãng hàng không American Airlines lao vào tòa tháp phía bắc của Trung tâm Thương mại Thế giới tại New York, đó là cuộc mở màn một loạt trong bốn vụ tấn công khủng bố có mục tiêu nhằm vào nước Mỹ do nhóm khủng bố Hồi giáo cực đoan al-Qaeda vào sáng thứ Ba, ngày 11/9/2001. Vụ tấn công làm 2.996 người thiệt mạng, hơn 6.000 người bị thương và gây tổn thất cho nước Mỹ khoảng 3.000 tỉ đôla. Đây là vụ khủng bố đẫm máu nhất trong lịch sử nhân loại, và là thảm họa gây thiệt hại về người lớn nhất trong lịch sử Hoa Kỳ, trong đó có 343 lính cứu hỏa và 72 sĩ quan hành pháp đã hy sinh. Hai máy bay đầu tiên mang số hiệu 11 của Hãng hàng không American Airlines và số hiệu 175 của hãng United Airlines đã đâm vào hai tòa tháp Trung tâm Thương mại Thế giới ở New York. Chiếc máy bay thứ ba số hiệu 77 của hãng American Airlines từ Washington đi Los Angeles đã bị không tặc khống chế và bay ngược trở lại tấn công Lầu Năm Góc. Chiếc máy bay thứ tư - chuyến bay số hiệu 93 của hãng United Airlines đã rơi xuống một cánh đồng hoang ở Pennsylvania, mà không bao giờ đạt được mục tiêu theo dự định của bọn khủng bố bởi sự kiên cường và lòng quả cảm của phi hành đoàn và hành khách. Gần 3.000 người đã thiệt mạng trong vụ tấn công ngày 11/9, và con số chắc chắn sẽ cao hơn nhiều nếu không phải vì hành động quên mình của những người con ưu tú của nước Mỹ. Qủa thực, con số tổn thất của nước Mỹ sẽ cao hơn nhiều nếu không có những câu chuyện đằng sau, mà khi đọc trong mỗi chúng ta đều không khỏi suy nghĩ và xúc động. Ngoài những câu chuyện anh hùng Rick Rescorla - Giám đốc An ninh của Tập đoàn Tài chính Morgan Stanley cho ta biết tình yêu thương đồng loại, hi sinh bản thân mình để cứu hàng ngàn người khác trong ngày kinh hoàng ấy. Hay trong tình thế vô cùng nguy cấp ấy, có một điều kỳ lạ đã diễn ra. Bất chấp khói lửa và các mảng tường có nguy cơ đổ sập, hàng nghìn người thông qua lối thoát hiểm để chạy thoát ra ngoài trong tình trạng trật tự. Trong khi hàng đoàn người vội vã lao xuống, thì từng tốp lính cứu hỏa dũng cảm hối hả xông lên. Trong ranh giới mong manh giữa sự sống và cái chết, hai bên vẫn nhường đường cho nhau, không ai xô đẩy ai. Khi có phụ nữ, trẻ em, người già đi tới, mọi người tự giác nhường lối đi cho họ, thậm chí một chú chó cũng được nhường cho lối đi. Câu chuyện cảm động nhất có lẽ là những hành khách đi trên United 93, trong giây phút biết chắc chắn rồi sẽ chết, tất cả hành khách trong máy bay 93 này đã dũng cảm bỏ phiếu là hành động hay ngồi im để cho những kẻ khủng bố muốn làm gì thì làm? Trong tình thế vô cùng ngặt nghèo ấy, họ vẫn làm một việc rất phi thường: Bỏ phiếu để thông qua quyết định chiến đấu với nhóm không tặc. Vào thời khắc sinh tử như thế, mỗi thành viên trên máy bay đều không áp đặt ý chí của mình lên người khác, mà vẫn tôn trọng ý kiến số đông. Todd Beamer, 32 tuổi, Giám đốc Quản lý Tài chính (một hành khách) khi biết máy bay đã bị những kẻ khủng bố tấn công và chiếm quyền điều khiển, Anh đã quyết định không gọi cho người vợ đang mang thai của mình, vì anh không muốn cô phải lo lắng. Thay vào đó, anh gọi qua hệ thống tổng đài GTE-Verizon, và cuộc gọi được tự động chuyển đến cho điện thoại viên Lisa Jefferson. Trong các cuộc gọi đứt đoạn kéo dài khoảng 15 phút với Lisa, Todd Beamer đã cung cấp khá nhiều tình tiết diễn biến trên máy bay, khi thông báo có một hành khách bị đâm chết, một phi công và một tiếp viên bị thương nặng. Lisa Jefferson nhớ lại rằng, dù trong tình huống nguy hiểm như vậy, quý ông gọi điện cho cô rất bình tĩnh với giọng nói vô cùng nhẹ nhàng. Khoảng 9h50 phút, Todd Beamer đã gọi cho điện thoại viên Lisa Jefferson thông báo: “Có thể tôi sẽ chết và chúng tôi phải làm điều gì đó để ngăn chặn máy bay đạt được mục tiêu dự định của nó”. Trong những giây phút liên lạc cuối cùng giữa họ, Todd Beamer đã đề nghị Lisa cùng anh trì tụng Lời Cầu Nguyện Chúa, và nhờ Lisa chuyển lời nhắn tới vợ con của anh rằng, anh yêu họ nhiều tới mức nào. Rồi Todd Beamer gác điện thoại nhưng vẫn để kết nối, cho phép Lisa Jefferson theo dõi được diễn biến trên máy bay. Lời cuối cùng của Todd Beamer mà Lisa nghe thấy được là: “Are you ready? Let’s roll" ( dịch ra là: Các bạn đã sẵn sàng chưa? Bắt tay vào việc thôi). Vào lúc 9h57 phút, hành khách và phi hành đoàn trên United 93 bắt đầu phản công, 6 phút sau, vào lúc 10h03 phút, một quả cầu lửa bùng lên khi chiếc máy bay mang theo 7.000 gallon nhiên liệu đâm xuống cánh đồng Shanksville Không một ai trên máy bay sống sót. Todd Beamer qua đời khi anh dẫn dắt mọi người trên máy bay cố gắng giành lấy buồng lái từ những tên không tặc. Hành động can đảm của anh đã không cứu được mạng sống của anh cũng như các hành khách khác, nhưng đã giúp ngăn cản những kẻ khủng bố đạt được mục tiêu mà chúng đang nhằm hướng tới, có thể là Nhà Trắng? Tôi đang suy nghĩ, vì sao tất cả những hành khách trên chuyến bay 93 ấy đa số họ đến từ các sắc dân khác nhau, họ là những người bỏ chạy khỏi quê hương vì nhiều lý do, có thể vì lý do chính trị, hoặc môi trường sống không đảm bảo.V.v. và đến sinh sống ở Mỹ mà lại yêu nước Mỹ đến vậy? Trong giây phút sinh tử họ lại nhường sự sống cho người khác, họ đặt sinh mạng người khác lên bản thân mình, và họ lại không áp đặt suy nghĩ của mình lên người khác. Vì sao vậy? Trong khi đó, những đảng viên cộng sản VN mồm luôn nói yêu nước, nhưng tất cả bọn họ vơ vét, xà xẻo công quỹ, đất đai, tài nguyên đất nước để lại chìa tiền ra mua hộ chiếu nước khác như Síp, như Đức, như Pháp, như Malta… Như nguyễn phú trọng lúc nào cũng trích dẫn những lời dạy của Cha ông ra để huấn thị đàn em đồng chí của mình là yêu nước phải thế này, thương dân phải như thế kia. Và cuối cùng, chính ông ta là kẻ phản bội tổ quốc, chính ông ta là kẻ ác độc, tàn bạo nhất khi cai trị Nhân dân bằng nòng súng, bằng viên đạn đồng. Sẵn sàng tận thu thuế bóc lột nhân dân đến cùng cực, cho dù nhân dân phải ăn ve sầu để cho đảng ông ta xây biệt phủ, xây cung điện tận trời Âu. Đảng ông ta sẵn sàng nổ súng giết hại đồng bào để cướp đất, gây cho sự oán hận lòng dân ngút trời, bao trùm lên cả đất nước. Sự khác biệt của người Mỹ là họ yêu nước Mỹ một cách mãnh liệt, mặc dù Mỹ chỉ là quê hương thứ 2 là vì sự giáo dục trên tinh thần tự do, giáo dục đạo đức theo Đức tin. Cho nên sự hi sinh vì người khác bất cứ vào hoàn cảnh nào trong họ cũng phát huy, sự hi sinh nó như là nghĩa vụ. Vì vậy, khi sống dù là quan chức, hay tổng thống hoặc dân thường họ đều sống vì người khác, nghĩ cho người khác và làm tốt nhất cho người khác. Còn người cộng sản, xét cho cùng, đích cuối cùng của những người cộng sản là đa quốc tịch, với họ làm gì có khái niệm Tổ quốc, và Nhân dân thì làm sao họ yêu, họ thương? Vì chẳng có tổ quốc đồng bào nên cả hệ thống truyền thông kết tội, bêu xấu một đảng viên chống lại bọn tham quan cướp đất, nửa vạn quân chấp pháp về nổ súng giết người bừa bãi, chẳng một chút chùn tay, rồi tòa án đấu tố đòi tru di tam tộc nhà họ, tình đồng bào, đồng loại ở đâu? Não trạng người cộng sản không có chút tình người. Người cộng sản xem Dân như là máy ATM để vơ vét, bắt người khác phải phục dịch cho mình xây dựng thiên đường, đôi khi nó là ở Síp. Hôm nay, ngày 11/09 đọc lại dữ kiện về ngày đó tôi được ngộ ra nhiều điều. Yêu nước, thương đồng loại đôi khi là sự dũng cảm vượt qua sự sợ hãi. Ranh giới giữa cái sống và cái chết đôi khi nó không quan trọng bằng lựa chọn là hành động hay ngồi im, có những hoàn cảnh ta không thể lựa chọn sống hay chết mà ngăn chặn cái xấu gây hại cho người khác. Khi loại bỏ cái xấu, dù hi sinh ta cũng đã sống trọn một kiếp người.  
......

Đại sứ Kritenbrink: Chính sách Biển Đông của Mỹ ‘vẫn tiếp tục’ sau bầu cử

Đại sứ Hoa Kỳ tại Việt Nam Daniel Kritenbrink. VOA Đại sứ Hoa Kỳ tại Việt Nam Daniel Kritenbrink phát biểu rằng những biện pháp cứng rắn hơn với Trung Quốc trên Biển Đông trong thời gian gần đây là sự tiếp nối chính sách của Washington đã có từ lâu và “sẽ được tiếp tục trong nhiều năm tới.” Trong cuộc phỏng vấn với báo Tiền Phong ngày 3/9, Đại sứ Kritenbrink nói rằng Hoa Kỳ từ lâu đã là một cường quốc ở khu vực Ấn Độ Dương – Thái Bình Dương, và những bước đi gần đây của Mỹ là cách Washington tiếp nối và điều chỉnh chính sách đã có từ lâu của mình. Đại sứ Hoa Kỳ cho biết như trên khi báo Tiền Phong đề cập một số ý kiến cho rằng việc Mỹ gần đây có những biện pháp cứng rắn hơn với Trung Quốc trên Biển Đông là do yếu tố bầu cử. Đại sứ Kritenbrink nói: “Có một sự thay đổi lớn đã diễn ra ở Biển Đông từ năm 2013, đó là Trung Quốc ngày càng tăng cường các hành vi bất hợp pháp, hung hăng và khiêu khích để cưỡng ép và bắt nạt các nước láng giềng, buộc họ phải chấp nhận những yêu sách bành trướng của Bắc Kinh. Đây chính là lý do chúng tôi thực hiện các bước đi đó.” Trang Facebook của Đại sứ quán Hoa Kỳ dẫn lời Đại sứ Krintenbrink phát biểu trong cuộc phỏng vấn nói: “Hoa Kỳ đã có các hành động nhằm thể hiện rất rõ rằng chúng tôi ủng hộ mạnh mẽ luật pháp quốc tế, đặc biệt là luật pháp quốc tế về hàng hải, cụ thể là tại Biển Đông. Chúng tôi mong muốn tất cả các quốc gia dù lớn hay nhỏ đều tuân thủ luật pháp quốc tế, hành xử theo luật lệ và không thực hiện các hành vi bắt nạt hay cưỡng ép.” Ông Kritenbrink nói rằng trong ba tháng qua Hoa Kỳ đã có một số bước đi quan trọng để thể hiện rõ hơn nữa cam kết của mình đối với những nguyên tắc về luật pháp quốc tế, duy trì ổn định và tự do hàng hải đã có từ lâu đời. Cuối tháng 8, chính quyền của Tổng thống Donald Trump đã công bố hạn chế thị thực nhập cảnh đối với một số cá nhân Trung Quốc có vai trò trong hoạt động bồi đắp và xây đảo nhân tạo, quân sự hóa các cấu trúc tại Biển Đông và đưa thêm 24 doanh nghiệp nhà nước của Trung Quốc vào danh sách đen của Bộ Thương mại Mỹ. Trước đó, ngày 14/7, Ngoại trưởng Mike Pompeo khẳng định các yêu sách của Trung Quốc về tài nguyên ngoài khơi trên Biển Đông là “hoàn toàn bất hợp pháp,” đồng thời Hoa Kỳ bác bỏ bất cứ yêu sách nào của Trung Quốc đối với các vùng biển nằm ngoài lãnh hải 12 hải lý tính từ các đảo mà Trung Quốc đưa ra yêu sách tại Quần đảo Trường Sa, và các yêu sách đó không được gây phương hại đến lợi ích của các nước khác. Từ California, tiến sĩ Lê Minh Nguyên, một chuyên gia hàng đầu về Trung Quốc trong cộng đồng người Việt tại Mỹ, nói với VOA trong một cuộc phỏng vấn rằng căng thẳng Trung – Mỹ đã từng xảy ra trước đây và sẽ tiếp tục trong thời gian tới. “Đảng Dân chủ từ thời Tổng thống Obama nắm quyền có lần Ngoại trưởng Hillary Clinton tại một cuộc họp ở Hà Nội [năm 2010] tố cáo Ngoại trưởng Trung Quốc Dương Khiết Trì [về Biển Đông, theo hồi ký của bà Clinton] rất nặng nề, khiến ông Dương bỏ phòng họp bước ra ngoài.” “Dù Cộng hòa hay Dân chủ [đắc cử] thì vấn đề cứng rắn với Trung Quốc sắp tới sẽ xảy ra,” Tiến sĩ Lê Minh Nguyên nói với VOA. Trang SCMP hôm 3/9 có bài phỏng vấn các chuyên gia Hoa Kỳ nói rằng “chính sách của Hoa Kỳ đối với Trung Quốc sẽ không thay đổi mấy” dù đương kim Tổng thống Donald Trump của đảng Cộng hòa hay cựu Phó Tổng thống Joe Biden của đảng Dân chủ đắc cử trong cuộc bầu cử 3/11 sắp tới. Bà Elizabeth Freund Larus, trưởng khoa chính trị và quan hệ quốc tế tại Đại học Mary Washington nói với với trang SCMP: “Đã có thay đổi thực sự về tư duy trong cả đảng Dân chủ và Cộng hòa. Tôi không cho rằng chúng ta sẽ trở lại với quan hệ Mỹ – Trung của những năm 1990.” Nguồn: VOA  
......

Pages