Đảng Việt Tân cùng nhiều tổ chức gửi thư đến LHQ về phiên tòa xét xử các dân làng Đồng Tâm

Phiên toà xử 29 người dân Đồng Tâm dự kiến diễn ra từ ngày 7 tháng Chín, 2020. Nhiều tổ chức đấu tranh dân chủ, nhân quyền – trong đó có Đảng Việt Tân và các tổ chức phi chính phủ quốc tế – cùng gửi thư đến Bà Đại Sứ Elisabeth Tichy-Fisslberger, Chủ Tịch Hội Đồng Nhân Quyền Liên Hiệp Quốc để kêu gọi sự quan tâm và giám sát của Cộng Đồng Thế Giới. Rất mong mọi người quan tâm, cùng lên tiếng bênh vực cho người dân Đồng Tâm yếu thế, đòi hỏi các quan tòa xét xử công minh, ngăn cản ý đồ thực hiện các bản án bỏ túi ở hậu trường. Dưới đây là nội dung lá thư. Ban Biên Tập — Ngày 4 tháng Chín, 2020 Kính gửi Bà Đại Sứ Elisabeth Tichy-Fisslberger Chủ Tịch Hội Đồng Nhân Quyền Liên Hiệp Quốc Geneva, Thụy Sĩ Về việc xét xử các dân làng Đồng Tâm Chúng tôi, những tổ chức ký tên dưới đây viết thư kêu gọi Bà Đại Sứ lên tiếng can thiệp cho 29 người bị bắt trong vụ đàn áp dã man tại Đồng Tâm vào ngày 9 tháng Giêng, 2020, sắp bị đem ra tòa xét xử vào ngày 7 tháng Chín, 20 tới đây. Những người này chỉ cố gắng bảo vệ đất của mình trước sự chiếm đoạt của chính phủ, nhưng đã bị bắt trong một cuộc truy quét của công an ở Đồng Tâm, Việt Nam vào ngày 9 tháng Giêng, 2020. Như đã trình bày trong lá thư chung đầu tiên vào ngày 25 tháng Hai, 2020, Nhà nước Việt Nam đã điều động 3000 cảnh sát cơ động đến xã Đồng Tâm. Lực lượng công an đã đột kích vào nhà Cụ Lê Đình Kình, người đại diện cho dân Đồng Tâm và giết chết Cụ, sau đó bắt giữ 29 người. Cuộc tấn công này diễn ra sau nhiều năm tranh chấp cưỡng chiếm đất đai. Trong suốt 9 tháng qua, không ai trong số 29 dân làng bị bắt giữ được phép gặp gia đình. Họ cũng không được gặp luật sư. Sau khi quá trình điều tra kết thúc, các luật sư đã bị gây rất nhiều khó khăn trong việc sao chụp hồ sơ vụ án và gặp các thân chủ của họ. Thêm nữa, tòa án thông báo xét xử công khai, nhưng thân nhân của 29 người bị xét xử chưa nhận được giấy cho phép của tòa án để tham dự phiên tòa. Công Ước Quốc Tế về các Quyền Dân Sự và Chính Trị (ICCPR) mà Việt Nam là thành viên, liệt kê tại Điều 14 rằng một phiên tòa công bằng đòi hỏi “thời gian và phương tiện thích hợp để chuẩn bị cho việc bào chữa cho [họ] và trao đổi với luật sư do [họ] tự lựa chọn.” Những quy định về thủ tục này đã liên tục bị vi phạm trong suốt quá trình tố tụng 29 người này, làm cho những cáo buộc chống lại họ trở thành tùy tiện. Các nhà chức trách Việt Nam tìm cách ngăn chặn các thông tin khác về vụ Đồng Tâm. Để đòi lại công bằng cho Cụ Lê Đình Kình, gia đình ông đã gửi đơn yêu cầu điều tra về cái chết của ông nhưng đã bị các quan chức CSVN hoàn toàn phớt lờ. Đồng thời, các thành viên còn lại trong gia đình của ông bị chính quyền liên tục sách nhiễu, khủng bố, đe dọa, cấm không cho họ liên lạc hay phát biểu với báo chí. Ngoài ra, nhà hoạt động chống cưỡng chế đất Cấn Thị Thêu và hai người con là Trịnh Bá Phương và Trịnh Bá Tư đã bị bắt vào ngày 23 tháng Sáu, 2020. Khi chính quyền CSVN tìm cách bưng bít thông tin về vụ tấn công Đồng Tâm, thì 3 nhà hoạt động này đã sử dụng mạng xã hội để loan tải thông tin về những gì xảy ra cho người dân Đồng Tâm. Ngay sau khi cuộc điều tra về sự kiện Đồng Tâm kết thúc, công an đã bắt giữ chị Cấn Thị Thêu và hai người con trai của chị. Anh Trịnh Bá Phương đã livestream khi công an đến bắt giữ anh, cho thấy cảnh công an phá cửa xông vào nhà lúc sáng sớm khi vợ và đứa con mới sinh của anh vẫn còn đang ngủ. Từ khi anh Trịnh Bá Phương bị bắt, vợ của anh đã bị công an địa phương sách nhiễu, bắt lên đồn làm việc nhiều lần. Riêng anh Trịnh Bá Tư thì đang tuyệt thực trong tù kể từ ngày 7 tháng Tám, 2020 đến nay, để phản đối sự đối xử khắc nghiệt trong tù. Chúng tôi kêu gọi Bà Đại Sứ Elisabeth Tichy-Fisslberger và Hội Đồng Nhân Quyền Liên Hiệp Quốc: – Yêu cầu chính quyền Việt Nam phải xét xử công minh, tiến hành phiên tòa công khai thật sự, cho phép sự tham dự của gia đình, các tổ chức phi chính phủ và ký giả ngoại quốc; – Yêu cầu chính quyền Việt Nam phải cho phép những bị cáo được gặp luật sư của họ và chấm dứt những hành động hăm dọa bị cáo cũng như luật sư, để họ có quyền kêu oan theo đúng luật pháp; – Gửi đại diện Liên Hiệp Quốc đến tham dự và tường trình về phiên tòa xét xử người dân Đồng Tâm để giảm thiểu những bất công và lạm dụng luật pháp có thể xảy ra. Đồng ký tên: ACAT Pháp ACAT Đức Câu Lạc Bộ Nhà Báo Tự Do Destination Justice Hội Anh Em Dân Chủ Hội Bầu Bí Tương Thân Phóng Viên Không Biên Giới (RSF) Safeguard Defenders Ủy Ban Thụy Sĩ-Việt Nam (Cosunam) Việt Tân Watchdogs Unleashed XEM THÊM: Các tổ chức gởi thư yêu cầu Hội Đồng Nhân Quyền LHQ điều tra vụ thảm sát Đồng Tâm
......

Làm giàu trên tính mạng bệnh nhân...

Amy Truc Tran   Khi một xã hội mà y tế và giáo dục lại trở thành thứ “thương mại hoá” thì hàng ngàn cái khốn nạn sẽ thi nhau lên ngôi. Dư luận đang rúng động vụ thổi giá thiết bị y tế ở Bệnh viện Bạch Mai. Theo đó, một thiết bị dù chỉ có giá khoảng 7,6 tỷ đồng nhưng bị thổi lên thành 40 tỷ đồng khiến bệnh nhân phải trả tiền 23 triệu đồng cho một ca phẫu thuật, thay vì chỉ 4 triệu đồng. Không biết đã có bao nhiêu gia đình và bao nhiêu bệnh nhân phải khốn khổ chọn cái chết vì ko có đủ tiền. Thật là một chế độ bất lương, vô đạo đức, một băng đảng hút máu dân đến tận cùng. Tham nhũng, ăn cướp của dân đã trở thành những hành vi hữu hiệu nhất để bảo vệ cái đảng cướp man rợ độc tài này. Fb Amy Truc Tran ***** Là 1 người thường xuyên ra vào các bệnh viện lớn ở Hà Nội. Tôi nhận thấy đa phần những người đến khám là dân nghèo tỉnh lẻ, thường tay xách nách mang vài túi đồ, họ thường gói tiền rất kỹ trong người bởi mỗi lần đi khám họ thường phải vét sạch cả nhà cửa và/hoặc vay mượn thêm để mang đi. 10, 20 triệu hay hơn nữa thường sẽ nhanh chóng được họ chi trả hết cho các chi phí khám chữa bệnh & tiền mua thuốc tại các nhà thuốc trong bệnh viện. Mỗi lần khám xong về lại đi làm, trả nợ, rồi tích cóp tiền cho lần khám tiếp theo. Dân mình nghèo lắm, hiểu biết kém nên bị đủ mọi chiêu trò móc túi, tâm lý đến viện bác sỹ bảo sao làm vậy, bảo nộp bao nhiêu tiền là nộp chứ nào ai dám kêu ca câu nào. Vậy đấy, bọn khốn nạn nó thi nhau đè đầu dân ra mà vặt, mà bóp đến những đồng tiền cuối cùng. Chỉ tội cho dân, bị vắt đến kiệt cùng mà vẫn cứ u mê chấp nhận. Rồi vẫn 1 lòng tin tưởng để cho đảng & nhà nước lo! Đọc cái tựa báo mà thấy cay khóe mắt! Thương cho những người dân lam lũ cả đời không đủ tiền khám chữa bệnh! Fb Vu Anh Tuan 
......

Nóng: Ấn Độ giáng đòn mạnh khi tuyên bố cấm thêm 118 ứng dụng (APP) của Trung Quốc vì đe dọa an ninh quốc gia

Ảnh minh họa - Nguồn: Reuters. Bộ Công nghệ Thông tin Ấn Độ vừa ra tuyên bố sẽ cấm thêm 118 ứng dụng Trung Quốc vì cho rằng những ứng dụng này là mối đe dọa lớn đối với chủ quyền và an ninh của Ấn Độ. Hoàng Mai Theo AP, ngày 2 tháng 9 giới chức Ấn Độ tuyên bố tiếp tục cấm thêm 118 ứng dụng Trung Quốc, nhằm đảm bảo an toàn, an ninh và chủ quyền không gian mạng của Ấn Độ. Bộ công nghệ của Ấn Độ cho biết: “Các ứng dụng này thu thập và chia sẻ dữ liệu một cách lén lút và xâm phạm dữ liệu cá nhân và thông tin của người dùng có thể đe dọa nghiêm trọng đến chủ quyền và an ninh của Ấn Độ.” Lệnh cấm này đã giáng một đòn mạnh lên công ty Tencent Trung Quốc ở Ấn Độ. Trước đó, vào tháng 6, Bộ Công nghệ Ấn Độ ra tuyên bố chặn 59 ứng dụng di động Trung Quốc, bao gồm TikTok, ShareIt và WeChat của Tencent. Công ty phân tích ứng dụng SensorTower cho biết, Ấn Độ được coi là mảnh đất "màu mỡ" đối với các công ty viễn thông và mạng xã hội Trung Quốc. Khoảng 50% trong số 1,3 tỷ dân của Ấn Độ sử dụng mạng. Trong đó, Ấn Độ đứng số 1 thế giới về lượt tải xuống PUBG, chiếm khoảng 175 triệu lượt cài đặt, tương đương 24% tổng số lượt trên toàn cầu. Bộ trưởng công nghệ của Ấn Độ gọi là “cuộc tấn công kỹ thuật số”, xảy ra sau khi căng thẳng biên giới Ấn Độ - Trung Quốc trở nên nghiêm trọng hơn sau cuộc đụng độ hồi tháng 6 ở Thung lũng Galwan, khiến 20 binh sĩ Ấn Độ thiệt mạng. Atul Pandey, một đối tác của công ty luật Khaitan & Co cho rằng: “Lệnh cấm ứng dụng không chỉ gây ảnh hưởng tiêu cực cho các công ty và nhà đầu tư Trung Quốc đang ở Ấn Độ, mà ngay cả những người đang chờ đợi thời cơ thuận lợi để đầu tư vào Ấn Độ cũng phải chùn bước.”  
......

Dính "bẫy nợ" của Trung Quốc, Lào đang có nguy cơ vỡ nợ

Ảnh minh họa - Chủ tịch lào Bounnhang Vorachith (phía sau bên trái) và Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình trong một ký kết hợp tác (Nguồn: cgtn) Hoàng Mai Dính "bẫy nợ" của Trung Quốc, Lào đang có nguy cơ vỡ nợ và ngày càng phụ thuộc nhiều hơn vào Trung Quốc Lào đối mặt với nguy cơ vỡ nợ ngày càng tăng do ảnh hưởng của dịch Covid-19 và ngành điện lực. Hiện tại Lào đang được cho là cần sự giúp đỡ từ Trung Quốc cũng là chủ nợ lớn nhất của Lào. Theo báo Financial Time, các cơ quan xếp hạng tín dụng và cố vấn kinh tế cho biết, Lào phải đối mặt với khoản thanh toán nợ hằng năm hơn $1 tỷ cho đến cuối năm 2024, nhưng dự trữ của họ chỉ ở mức $864 triệu vào tháng 6. Hồi tháng trước, Công ty xếp hạng tín dụng Moody’s Investors Service (Mỹ) hạ xếp hạng của Lào từ mức B3 xuống Caa2, hạng này cho thấy mức độ rủi ro khá cao, thay đổi triển vọng phát triển thành "tiêu cực". Moody's nhận định: “Các khoản thanh toán nợ khá lớn của Lào sẽ đến hạn trong năm nay và kéo dài cho đến năm 2025.” Trước đó vào giữa tháng 8, Bộ trưởng Tài chính kiêm Phó thủ tướng Lào Somdy Douangdy báo cáo trước quốc hội rằng nợ công của nước này có thể tăng lên 65 - 68% GDP trong năm 2020 do nguồn thu quốc gia giảm (khoảng $696 triệu), cộng với nợ vay tăng do đại dịch COVID-19. Tuy nhiên, trước khi dịch Covid-19 bùng phát, các cơ quan xếp hạng tín dụng và giới ngoại giao phương Tây cảnh báo về mức nợ của Lào do các dự án thủy điện lớn gây tranh cãi về môi trường trên sông Mê Kông và dự án đường sắt cao tốc do Trung Quốc hậu thuẫn. Giới phân tích đặc biệt quan ngại về các khoản vay thương mại của Lào huy động trên thị trường trái phiếu Thái Lan, vốn được huy động thường xuyên những năm gần đây, nhưng năm 2020 này không thấy xuất hiện. Giám đốc Công ty xếp hạng Fitch Ratings (Mỹ) Jeremy Zook nhận định: “Lào rất khó tiếp cận thị trường trái phiếu quốc tế. Trong khi triển vọng gia hạn nợ ở thị trường trái phiếu Thái Lan ngày càng trở nên thách thức. Chính phủ Lào phải tìm đến ngân hàng thương mại và tài trợ song phương để lấp đầy những khoảng trống.” Fitch Ratings đã xếp hạng khoản nợ của Lào ở mức B và hạ triển vọng phát triển xuống "mức tiêu cực" vào tháng 5. Theo Financial Times, các quan chức Bộ Tài chính Lào đang tiến hành thương thảo với phía Trung Quốc về khả năng giãn nợ. Công ty điện lực nhà nước Lào, Ėlectricité du Laos (EDL), ước tính đang nợ $8 tỷ. Năm 2018, EDL ký thỏa thuận với Công ty lưới điện miền Nam Trung Quốc để phát triển mạng lưới điện tại Lào. Nếu không kịp trả nợ, Lào có thể chịu ảnh hưởng lớn hơn từ Trung Quốc hoặc bị Bắc Kinh ép chuyển nợ thành tài sản.
......

Mỹ giáng thêm một đòn “chí mạng,” Hoa Vi chới với

Trọng Nghĩa - RFI Thái độ hoan hỉ của tập đoàn Trung Quốc Hoa Vi khi soán được ngôi vị nhà sản xuất điện thoại thông minh số một thế giới của đối thủ Hàn Quốc Samsung trong quý 2/2020 quả là tồn tại không lâu. Ngày 17 tháng Tám, 2020, chính quyền Mỹ đã loan báo quyết định nhằm làm cạn kiệt nguồn cung cấp bộ phận và linh kiện điện tử mà tập đoàn Trung Quốc rất cần trong sản xuất. Nhiều nhà phân tích đã lập tức cho rằng quyết định mới nhất này của chính quyền Donald Trump là một đòn chí mạng, một bản án tử hình đối với Hoa Vi. Một cách chính thức, quyết định của Mỹ vào tuần trước chỉ là mở rộng một danh sách đen của bộ Thương Mại Mỹ, gộp thêm 38 nhà cung cấp có quan hệ với Hoa Vi tại 21 quốc gia, vào một danh sách bao gồm tổng cộng 152 công ty bị cấm mua các bộ phận và linh kiện, đặc biệt là các loại chip điện tử, nếu không được phép của chính quyền Mỹ. Trong thực tế, theo nhận xét của hãng tin Anh Reuters, quyết định trên đây của Mỹ có tác dụng cấm giới sản xuất trên thế giới bán cho Hoa Vi các loại bộ phận, linh kiện bán dẫn… nếu việc sản xuất các mặt hàng này dùng đến thiết bị hay công nghệ của Mỹ. Động thái mới này đã lấp đi lỗ hổng của lệnh cấm đã ban hành vào tháng Năm vừa qua mà Hoa Vi được cho là đã biết lợi dụng để tiếp tục hoạt động sản xuất. Đỉnh điểm của một cuộc chiến 15 năm Theo nhật báo Anh Financial Times ngày 21/08, đối với Washington, quyết định mới ban hành là đỉnh điểm của một cuộc chiến kéo dài 15 năm chống lại Hoa Vi, bắt đầu khi công ty này cố gắng thâm nhập thị trường Mỹ lần đầu tiên vào đầu những năm 2000. Các nhà quan sát kỳ cựu cho rằng Mỹ đang tiến gần đến một mục tiêu tưởng như là không tài nào đạt được. Vào năm ngoái, Washington đã bắt đầu siết gọng kềm nhắm vào Hoa Vi với nhiều lệnh trừng phạt, nhưng hai quyết định trước đây đều không thấm vào đâu. Lần này, thì các chuyên gia trong ngành cho rằng thật khó để thấy được là Hoa Vi “có thể thoát khỏi thòng lọng của Washington” như thế nào. Một nhà phân tích công nghệ tại Gavekal Dragonomics, một hãng nghiên cứu ở Bắc Kinh nhận định là các sản phẩm của Hoa Vi từ điện thoại thông minh cho đến hạ tầng cơ sở mạng đều cần đến vật liệu bán dẫn, với hai ngành này chiếm đến 90% hoạt động kinh doanh của Hoa Vi. Theo chuyên gia này, “nếu không có khả năng sản xuất những sản phẩm đó, Hoa Vi sẽ không còn là Hoa Vi nữa”. Hồi đầu tuần trước, ngoại trưởng Trung Quốc Vương Nghị đã tố cáo các quy định mới của Mỹ, gọi đó là một “bản án tử hình.” Nhà Nước Trung Quốc tất yếu phải can thiệp để cứu Hoa Vi Trong bài viết của mình, báo Financial Times đã nêu bật mối lo ngại của các tập đoàn viễn thông thế giới trước khả năng Hoa Vi bị sụp đổ cho dù một số chuyên gia vẫn giữ thái độ thận trọng, cho rằng còn quá sớm để nói đến ngày tàn của Hoa Vi, vì dứt khoát Nhà nước Trung Quốc sẽ nhẩy vào để cứu doanh nghiệp hàng đầu của minh. Theo Financial Times, giám đốc điều hành một tập đoàn viễn thông châu Âu đã gọi viễn cảnh Hoa Vi – nhà cung cấp hàng đầu trên thị trường – bị sụp đổ là “thảm họa.” Theo nhân vật này, các nhà mạng hiện đã phải gánh chịu thêm chi phí do việc phải giảm số lượng thiết bị Hoa Vi do áp lực chính trị ngày càng tăng ở các nước phương Tây từ Úc đến Anh. Việc Hoa Vi sụp đổ vì không có linh kiện điện tử cần thiết để sản xuất, sẽ đè nặng trên các tập đoàn viễn thông đang dựa vào sản phẩm Hoa Vi như hãng Anh BT, hãng Đức Deutsche Telekom và hãng Thụy Sĩ Swisscom, đang sử dụng thiết bị Hoa Vi cho mạng băng thông rộng của họ. Hoa Vi sẽ cố cầm cự trong 6 tháng? Tuy nhiên, đối với Financial Times, cái chết chưa phải trước mắt. Hoa Vi đã cẩn thận xây dựng kho dự trữ chip từ khi Washington gia tăng sức ép với tập đoàn cách đây hai năm. Tờ báo Anh đã phản bác thông tin cho rằng tập đoàn Trung Quốc đã có dự trữ hai năm để tiếp tục hoạt động, nhưng công nhận rằng Hoa Vi có đủ vật liệu để tiếp tục hoạt động trong 6 tháng nữa. Theo nhật báo Anh, sáu tháng nghĩa là chờ đến sau cuộc bầu cử tổng thống Mỹ đầu tháng Mười Một, và nếu ông Biden thắng cử thì Mỹ có thể giảm nhẹ áp lực với Hoa Vi. Nhưng những hy vọng này còn mong manh. Theo nhận định của ông Hosuk Lee-Makiyama, giám đốc Trung Tâm Chính Trị Kinh Tế Quốc Tế Châu Âu, trụ sở tại Bruxelles, những người có kinh nghiệm ở Trung Quốc hiểu rằng khả năng ông Biden hữu hảo dài lâu trở lại với Trung Quốc không nhiều, và “tuần trăng mật giữa Bắc Kinh với chính quyền Biden sẽ khó kéo dài vì Trung Quốc không thể thay đổi chính sách của họ một cách cơ bản.” Nhiều quy định của Bắc Kinh vẫn làm cho các chính phủ phương Tây bất bình, khiến họ cứng rắn với Hoa Vi và Trung Quốc nói chung, như luật an ninh của Trung Quốc chẳng hạn. Luật này đòi hỏi các tập đoàn và người dân Trung Quốc hỗ trợ cho cơ quan an ninh Trung Quốc khi được yêu cầu bất kỳ điều gì, cho nên đã làm dấy lên lo ngại về hoạt động gián điệp. Một vấn đề khác cũng đang khuấy động quan hệ với phương Tây là luật an ninh Hong Kong: Bắc Kinh muốn khuất phục, tước bỏ quyền tự trị, quyền công dân và pháp quyền tại đặc khu này. Trung Quốc sẽ can thiệp, nhưng sẽ thêm củi lửa cho những cáo buộc của Mỹ Trước kịch bản này thì tương lai của Hoa Vi có vẻ đen tối và một số nhà quan sát tin rằng chính phủ Trung Quốc sẽ bước vào để nâng đỡ tập đoàn của mình. Một nhà điều hành trong ngành công nghiệp bán dẫn Đài Loan cho rằng “Hoa Vi quá lớn để có bị bỏ rơi. Bắc Kinh sẽ chắc chắn trợ giúp.” Vấn đề là bằng cách nào. Một số chuyên gia khác cho rằng khó mà thấy được là bằng cách nào mà Hoa Vi có thể tiếp tục hoạt động dưới hình thức hiện nay, với trừng phạt của Mỹ. Chính quyền Trung Quốc chắc chắn sẽ đóng một vai trò trong việc tái cơ cấu công ty, và như thế sẽ biến Hoa Vi thành điều mà Mỹ luôn cáo buộc nhưng Hoa Vi luôn lớn tiếng phủ nhận, tức là: Một tập đoàn Nhà nước Trung Quốc. Trọng Nghĩa Nguồn: RFI XEM THÊM: Tử huyệt của Trung Quốc: Công nghệ bán dẫn Chiến tranh thương mại phơi bày tử huyệt của Trung Quốc như thế nào? Ý nghĩa việc Hoa Kỳ trừng phạt các công ty và cá nhân Trung Quốc liên quan đến việc xây dựng đảo nhân tạo phi pháp ở Biển Đông  
......

Liệu ông Biden có thể chấm dứt được “thời kỳ đen tối”?

Nguyễn Quang Duy| Đại Hội đảng Dân Chủ 2020 cho thấy tính đa dạng chính trị, văn hóa, chủng tộc và những khó khăn đảng Dân Chủ đang phải đối đầu, nhưng liệu liên danh Biden – Harris có thể vượt qua các khó khăn giành thắng lợi trong kỳ bầu cử sắp tới? Từ chính sách xã hội… Thời Tổng thống John Kenedy là thời kỳ vàng son của đảng Dân Chủ, ông đã đề ra những chính sách xã hội chống lại nghèo khó và bất công, thu hút được đa số cử tri lao động. Tổng thống Lyndon Johnson tiếp tục ban hành Đạo luật Quyền Dân sự 1964, chống kỳ thị chủng tộc, giới tính… và Đạo luật Quyền Bầu cử 1965, bảo vệ quyền bầu cử của người Mỹ da đen, nên hầu hết cử tri người Mỹ da đen đều bỏ phiếu cho đảng Dân Chủ. … Sang toàn cầu hóa… Tổng thống Bill Clinton tự nhận đã được Tổng thống Kenedy truyền cảm hứng khiến ông gia nhập đảng Dân Chủ nhưng khi cầm quyền ông lại đi theo đường lối và chiến lược của Tổng thống Cộng hòa Ronald Reagan.  Ông Clinton khai sinh Hiệp định Thương mại Tự do Bắc Mỹ khiến hàng hóa từ Mễ Tây Cơ đổ vào nước Mỹ làm hằng triệu công nhân lâm vào cảnh thất nghiệp, đói nghèo. Những người lao động đã trừng phạt ông Clinton nên ngay trong cuộc bầu cử giữa kỳ 1994, đảng Dân Chủ mất cả Thượng Viện lẫn Hạ Viện. Lần đầu tiên trong vòng 40 năm đảng Cộng Hòa kiểm soát được Hạ Viện và liên tục giữ cả hai viện trong sáu năm còn lại của Tổng Thống Clinton. Đảng Cộng Hòa nắm cả lưỡng viện nên chi phối các chính sách kinh tế và xã hội, nhờ đó kinh tế tăng trưởng mạnh nhưng các chính sách xã hội cho người lao động bị giới hạn rất nhiều. Năm 2000, Tổng thống Clinton tin rằng khi Bắc Kinh gia nhập WTO, Trung cộng sẽ tôn trọng luật chung nên đã chấp nhận Bắc Kinh tham gia vào Tổ chức Thương Mãi Thế Giới (WTO) và mở cửa cho hàng hóa Trung cộng đổ vào nước Mỹ. Nhưng Bắc Kinh thay vì tôn trọng luật chung lại tìm cách phá bỏ nó, khiến nước Mỹ càng ngày càng lụn bại, người lao động ngày càng khốn khổ. Đảng Dân Chủ mất cử tri lao động nhưng bù lại đã thu hút được thành phần cấp tiến theo tự do phóng khoáng, tự do thương mại quốc tế và cổ vũ toàn cầu hóa. Những người cấp tiến theo khuynh hướng toàn cầu hóa có học thức nên được giữ những vai trò quan trọng trong chính trị, giáo dục và truyền thông, dần dần họ chuyển đổi cả văn hóa và tư tưởng của người Mỹ. Tuy nhiên toàn cầu hóa đã làm suy yếu nước Mỹ về nhiều mặt, từ kinh tế, chính trị, đến văn hóa, giáo dục và với tư tưởng sống chung hòa bình không cần tăng cường quân sự. … Chính trị bản sắc bắt đầu… Toàn cầu hóa ảnh hưởng đến từng người, từng gia đình và toàn xã hội là nguyên nhân gây phân cực nước Mỹ, trong Đại Hội đảng Dân Chủ năm 2004, ông Barack Obama, khi ấy là Thượng nghị sỹ, có bài diễn văn tố cáo sự phân cực chính trị. Từ đó, báo chí và truyền thông Mỹ bắt đầu bàn luận về một Tổng thống da đen đầu tiên cho nước Mỹ, và nhờ tài ăn nói ông Obama đã thắng cử Tổng thống năm 2008 một cách dễ dàng. Nhưng điều hành một nước Mỹ không phải là chuyện dễ, dư âm ông Obama để lại là Obamacare, 8 năm kinh tế trì trệ và một nước Mỹ phân hóa hơn. Với Trung cộng, ông Obama quá ôn hòa đến độ bị giới chức Bắc Kinh xem thường, còn hàng hóa Trung cộng tràn ngập, kỹ nghệ Mỹ hầu như phá sản, chiến lược xoay trục về Thái Bình Dương và Hiệp định Đối tác xuyên Thái Bình Dương (TPP) nhằm mục đích “bao vây” một Trung cộng đang trỗi dậy, mới hoàn tất trên giấy tờ. Nhiều người Việt ủng hộ Hiệp định TPP nhưng quên rằng Tổng liên đoàn lao động lớn nhất ở Mỹ (The American Federation of Labor and Congress of Industrial Organizations,  AFL – CIO ) đã chống TPP ngay từ phút đầu soạn thảo. Tiếp theo, cuộc Bầu cử giữa kỳ 2010 đảng Dân Chủ mất Hạ viện, đến bầu cử giữa kỳ 2014 mất luôn Thượng viện, đến khi bà Harry Clinton ra tranh cử chính bà đã phải hứa nếu thắng cử Tổng thống bà sẽ chấm dứt tham gia Hiệp Định TPP. Sau chiến thắng của ông Obama năm 2008, báo chí truyền thông Mỹ bắt đầu nói đến chuyện một Tổng thống thuộc phái nữ, chính trị bản sắc (identity politics) dựa vào mầu da, sắc tộc, giới tính và vóc dáng bề ngoài nhằm thu hút cử tri của đảng Dân Chủ đã thay cho việc tranh cử cổ điển thuyết phục cử tri bằng chính sách và chiến lược. Trong lần tranh cử 2016, bà Clinton gần như không đưa ra một chính sách hay chiến lược nào, người bảo thủ và lao động sợ bà Clinton sẽ tiếp nối con đường của 2 ông Clinton và Obama tiếp tục đưa nước Mỹ vào con đường lụn bại nên đã bầu cho ông Donald Trump của đảng Cộng hòa. Liên danh Trump - Pence… Ông Trump là một nhà truyền thông xuất sắc, ông liên tục nêu quan điểm chính trị để thăm dò và sửa soạn dư luận. Ông luôn nhắc nhở mọi người những việc ông đã và đang làm, ông tạo hứng thú để mọi người tiếp tục tìm hiểu theo dõi và ủng hộ những việc ông sẽ làm, bấ̃t kể phe chống lại nói gì. Trong gần 4 năm qua ông đã hoàn thành một phần cuộc “chiến tranh tâm lý” đánh thức cả thế giới phải nhận thức lại vai trò của nước Mỹ, nhận thức lại toàn cầu hóa, nhận thức lại tự do thương mại quốc tế, nhận thức được mối đe dọa của Bắc Kinh. Ông Trump thường làm những việc mà các chính trị gia ít ngờ tới như vừa rồi ông ký sắc lệnh gia hạn hỗ trợ tài chánh cho hàng chục triệu người Mỹ bị mất việc do đại dịch. Gắn bó với ông Trump là Phó Tổng Thống Mike Pence, một người bảo thủ, ngoan đạo, điềm đạm, nhiều kinh nghiệm và uy tín, một chính trị gia gương mẫu của đảng Cộng Hòa. Ngày 23/8/2020, ông Trump đã công bố Chương trình hành động với 50 ưu tiên hành động cho nhiệm kỳ sắp tới dưới tiêu đề: “Chiến đấu vì bạn!”. Ngày 24/8/2020, Đại hội Đảng Cộng hòa 2020 khai mạc với khẩu hiệu “giấc mơ Mỹ Quốc” tương lai sẽ tươi sáng hơn quá khứ nếu đảng Cộng Hòa tiếp tục được cử tri tin cậy. Ứng cử viên Joe Biden… Trong khi đó, ứng cử viên Tổng thống của đảng Dân Chủ Joe Biden là chính trị gia với gần 50 năm kinh nghiệm chính trường, đã 2 lần ra tranh cử Tổng thống năm 1988 và 2008 nhưng thất bại. Nhưng thật lạ lần ứng cử thứ 3 này ông đã hạn chế bớt các cuộc tiếp xúc thường xuyên với truyền thông báo chí, lấy lý do là đại dịch Vũ Hán, nhưng làm như thế ông đánh mất nhiều cơ hội cổ vũ cho đường lối và chiến lược của đảng Dân Chủ. Khi ông Biden tuyên bố ứng cử viên Phó tổng thống phải là một phụ nữ da màu, mà phải là trẻ để ông có thể chuyển tiếp quyền lực, thì rõ ràng chính trị bản sắc đã thống lĩnh đảng Dân Chủ vì có đến 90% dân số nước Mỹ là đàn ông, phụ nữ da trắng và lớn tuổi bị loại khỏi vòng tuyển chọn. Nước Úc có Đạo luật Cơ Hội Bình Đẳng (Equal Opportunity Act) nên tuyên bố như ông Biden chỉ chọn phụ nữ, da màu và trẻ, sẽ bị coi như kỳ thị giới tính, kỳ thị tuổi tác và kỳ thị chủng tộc. Oái oăm thay, Thượng nghị sỹ, Bà Kamala Harris, người được chọn đứng cùng liên danh với ông Biden, cũng là người đã từng công khai chỉ trích ông Biden là người lợi dụng phụ nữ và kỳ thị chủng tộc. Ứng cử viên Kamala Harris … Vậy bà Harris là ai ? Bà là người đã được Tổng thống Obama tạo cơ hội cho phát biểu trong Đại Hội đảng Dân Chủ năm 2012 và bà có rất nhiều gắn bó với ông Obama. Bà ra tranh cử Tổng thống năm 2020 nhưng qua tranh luận bà không đưa ra được quan điểm rõ ràng nên số người ủng hộ ít dần và bà sớm bỏ cuộc. Bà Harris có cha gốc Jamaica và mẹ gốc Ấn Độ, nhưng nguồn gốc sẽ giúp gì cho cuộc tranh cử: (1) phụ nữ và người Mỹ da đen sẽ chọn bà hay chọn chính sách của đảng Cộng Hòa hay không đi bầu; (2) trong tình trạng Ấn - Trung đang chiến tranh, người Mỹ gốc Ấn sẽ chọn bà hay chọn ông Trump; và (3) khi bà ít nói đến nguồn gốc Jamaica của cha mình, cử tri gốc Nam Mỹ sẽ nghĩ gì về bà ? Cánh tả xã hội chủ nghĩa… Trên Twitter, Dân biểu Alexandria Ocasio-Cortez cho phổ biến bài cô đã phát biểu trong Đại Hội với phụ đề bằng tiếng Tây Ban Nha. Cô kêu gọi đảng Dân Chủ chấp nhận các giải pháp nhằm chăm sóc sức khỏe, giáo dục đại học, lương đủ sống và quyền lao động cho mọi người ở Mỹ và kết thúc bằng lời đề cử Thượng Nghị Sĩ Bernie Sanders làm ứng cử viên tổng thống đại diện đảng Dân Chủ. Qua đó có thể thấy cô đã không đồng ý với việc đề cử ông Biden, cũng như nói rõ quan điểm muốn thắng cử đảng Dân Chủ cần có đường lối và chính sách rõ ràng. Đây một dấu hiệu quan trọng nó có thể quyết định kết quả cuộc bầu cử vì cô thu hút được nhiều người trẻ và người gốc Nam Mỹ cánh tả. Ai thắng ai? Cũng có thể, trong cuộc bầu cử năm nay nhiều cử tri đảng Dân chủ sẽ không đi bầu là vì chính trị bản sắc không đủ sức hấp dẫn họ, và họ chưa biết đảng Dân chủ sẽ đưa nước Mỹ về đâu. Trong khi ấy thì đại Hội đảng Cộng Hòa 2020 cũng đã bắt đầu (từ ngày 24-27/08/2020), cuộc tranh cử càng ngày càng trở nên ráo riết, mong rằng sẽ có nhiều thông tin hơn về đường lối và chiến lược của cả hai đảng trong những ngày sắp tới. Chỉ còn vài tuần nữa đến ngày bầu cử 3/11, nhưng giới quan sát cũng nhận thấy đảng Dân Chủ lần này không lạc quan lắm về một “làn sóng xanh” đã giúp họ chiến thắng áp đảo như họ đã kỳ vọng trong hai cuộc bầu cử Tổng thống 2016 và giữa nhiệm kỳ Tổng thống năm 2018 vừa qua. Như vậy, nếu liên danh Biden – Harris thất cử thì rõ ràng cử tri Mỹ đã chán ngấy chính trị bản sắc (identity politics) dựa vào mầu da, sắc tộc, giới tính. Điều này sẽ dẫn đến áp lực buộc các Lãnh tụ đảng Dân Chủ phải vượt qua “thời kỳ đen tối”, quay trở lại cách thức tranh cử cổ điển thuyết phục cử tri bằng chính sách và chiến lược cụ thể rõ ràng. Nguyễn Quang Duy Melbourne, Úc Đại Lợi - duyact@yahoo.com.au 26/8/2020    
......

Mỹ trừng phạt công ty và cá nhân giúp Trung Quốc ‘quân sự hóa’ Biển Đông

......

Không tham gia RIMPAC có phải là một chọn lựa đúng?

Cánh Cò - canhco's blog| Theo bản tin từ VOA cho biết “Việt Nam không có tên trong danh sách 10 nước đang tham gia cuộc Diễn tập Vành đai Thái Bình Dương (RIMPAC) năm nay ở Hawaii, dù đã được mời. Hà Nội chưa thông báo lý do không tham dự RIMPAC – cuộc diễn tập chỉ diễn ra trên biển từ ngày 17 tới 31 tháng Tám và không có các sự kiện giao lưu trên bờ do các quan ngại về virus Corona”. Nội dung bản tin làm nhiều người theo dõi tình hình Biển Đông hụt hẫng, Hụt hẫng và tiếc rẻ cho thái độ thiếu quyết đoán của Việt Nam khi Mỹ đang tung hết chiêu thức trên mặt trận “ngoại giao quốc phòng”, theo cách nói của The Washington Post, để cho Trung Quốc thấy sức mạnh hải quân của họ cũng như đồng minh trên biển. Sức mạnh ấy được phô diễn không những chỉ để phối hợp tấn công nếu xảy ra chiến tranh, ở đây rõ ràng là với Trung Quốc, mà còn trực tiếp cho thấy tiềm lực mà hải quân Mỹ hiện có. RIMPAC (the Rim of the Pacific Exercise) là “Cuộc tập trận Vành đai Thái Bình Dương” cuộc tập trận tác chiến trên biển có quy mô quốc tế lớn nhất thế giới. RIMPAC được tổ chức hai năm một lần của các năm chẵn tại Hawaii. Nó được điều hành và chi huy bởi Bộ Tư lệnh Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương của Hải quân Hoa Kỳ, như một phương tiện thúc đẩy sự ổn định trong khu vực vì lợi ích của tất cả các quốc gia tham gia. Năm nay Mỹ chính thức mời Việt Nam tham dự nhưng lại tiếp tục không mời Trung Quốc cho thấy thái độ của chính quyền Mỹ là dứt khoát và có lẽ việc không mời Trung Quốc khiến Việt Nam lo ngại, không dám tiếp tục tham gia như năm 2018 mặc dù năm đó cũng không có mặt Trung Quốc. Theo The Washington Post việc Hoa Kỳ một lần nữa không mời Trung Quốc tham gia các cuộc tập trận RIMPAC năm nay Washington dường như đang đưa ra một tuyên bố mạnh mẽ về quốc phòng, thay vì ngoại giao. Hơn ai hết Hà Nội biết rất rõ tại sao Mỹ không mời Trung Quốc tham gia, thái độ này làm Việt Nam vừa hy vọng lại không kém lo âu. Hy vọng Mỹ sẽ có thái độ trực diện với Trung Quốc khi Bắc Kinh tiếp tục xem Biển Đông là vùng biển của Đại hán nhưng cùng lúc Hà Nội chừng như chưa sẵn sàng tỏ thái độ chống lại ý đồ xâm lấn của Trung Quốc. Việt Nam tiếp tục chọn cách im lặng và nhẫn nhịn mặc dù có đưa ra những phản đối hồi gần đây về vụ Bãi Tư Chính. Giới lãnh đạo Hà Nội vẫn cho rằng giải pháp hòa hoãn với Trung Quốc từ trước tới nay vẫn là chính sách duy nhất trong tình trạng một nước Trung Quốc quá mạnh và quá quyết đoán. Có thể Hà Nội đã đúng trong quá khứ tức là từ năm 1990 khi ký tên vào Hội Nghị Thành Đô nhưng từ những năm gần đây diễn biến chống Trung Quốc của Mỹ và các nước ngày một căng thẳng hơn thì thái độ im lặng chịu đựng ấy có lẽ không còn phù hợp. Có thể trận chiến tranh 1979 vẫn còn ám ảnh giới lãnh đạo quốc phòng của Việt Nam nhưng nếu mang những lo sợ ấy vào quyết sách bảo vệ đất nước trong tình hình hiện nay là thái độ trùm chăn và kiến thức khoa học quân sự bị lệch lạc. Năm 1979 Trung Quốc bất ngờ tiến đánh Việt Nam trong lúc cán bộ chiến sĩ không thể ngờ người bạn chí cốt của mình lại ra tay trong lúc Việt Nam đang bận rộn với chiến dịch biên giới Tây Nam. Tuy bất ngờ nhưng Việt Nam vẫn chống trả thành công và Trung Quốc mặc dù thắng thế nhưng hậu quả vô cùng nghiêm trọng và khó làm cho họ đủ can đảm ra tay lần thứ hai trên mặt trận này. Lý do là tình hình hiện nay rất khác. Hệ thống theo dõi, phát hiện đối phương từ khi chúng tập trung không còn như cách đây 40 năm. Chỉ cần một đại đội di chuyển về phương Nam, Hà Nội dễ dàng được báo động và chuẩn bị phản công. Trung Quốc không thể càn quét Việt Nam như lúc trước nhất là khi cả thế giới đang theo dõi từng động tác của họ. Và nhất là hiện nay Mỹ không còn là kẻ thù của Việt Nam. Sự sợ hãi chiến tranh trên mặt biển là lo âu chung của các nước trong khu vực chứ không riêng gì Việt Nam. Từ Malaysia, Indonesia cho tới Philippine và thậm chí kể cả Brunei…đều là nạn nhân nếu Trung Quốc ra tay. Mỹ thấy rõ điều đó và những động thái canh chừng Trung Quốc qua cách biểu đạt “tự do thông thương hàng hải” đã phần nào khiến Trung Quốc dè chừng nhất là những chống đối mạnh mẽ chưa từng thấy gần đây của Mỹ đã khiến Trung Quốc phải chọn thái độ co cụm trong cách ứng xử ngoại giao với các nước. Bất kể nổ lực lôi kéo Việt Nam bằng những động thái giúp đỡ, hứa hẹn lẫn chống Trung Quốc của Mỹ Hà Nội vẫn tỏ ra lơ là và hình ảnh đi giây ngày một rõ hơn. Trong quá khứ việc đi giây được xem là hợp lý bao nhiêu thì trong tình hình hiện tại bị đánh giá là sai lầm bấy nhiêu. Việt Nam lo ngại trở thành tiền đồn chống Trung Quốc của Mỹ nhưng mặc nhiên chấp nhận thân phận phên giậu của mình khó làm cho Mỹ tiếp tục kiên nhẫn. Cách đối phó của Bắc Kinh là tiếp tục bóp cổ Hà Nội bằng quân sự, bằng tiền bạc, bằng kinh tế, bằng liên quan đảng phái….không cho phát ra tiếng vang, mà tiếng vang hiệu quả nhất là thái độ hợp tác với Mỹ qua việc tham dự RIMPAC. Chờ xem sau RIMPAC là gì và việc từ chối tham gia RIMPAC của Việt Nam là một chọn lựa thất bại hay không. Nếu đợi đến RIMPAC 2022 mới tham gia e rằng Việt Nam đã lỡ tàu vì lúc ấy có lẽ con tàu Washington đã đổi tài xế lẫn đường ray.    
......

Trung quốc chế tạo COVID-19 làm vũ khí, theo sách cuả chủ tịch Hàn Lâm Viện sinh học được bảo trợ bởi UNESCO

  Nữ tướng Quân đội Giải phóng Nhân dân Trung Quốc Trần Vĩ  Trần Mạnh Trác - Chu Vĩnh Hải “Trung quốc đã dùng tiền viện trợ và kiến thức cuả Pháp và Hoa Kỳ trong việc nghiên cứu dịch cúm ở Vũ Hán để chế tạo vũ khí sinh học COVID-19, hiện nay được đặt dưới quyền chỉ huy cuả nữ tướng Quân đội Giải phóng Nhân dân Trung Quốc Trần Vĩ, vốn là một chuyên gia về vũ khí và khủng bố sinh học.” Đó là kết luận cuả cuốn sách vừa xuất bản có tựa đề ‘La Chimera che ha cambiato il Mondo' cuả giáo sư bác sĩ Giuseppe Tritto, hiện là chủ tịch cuả Viện Hàn lâm Khoa học và Công nghệ Y sinh thế giới, đặt trụ sở ở Paris, dưới sự bảo trợ cuả UNESCO. Nếu quả thực như vậy thì đây là một tin cực kỳ buồn thảm cho toàn Thế Giới! Trung quốc có thể bắt chẹt các nước láng giềng như cài đặt một loại COVID mới ở một vài tỉnh cuả quốc gia đó để cảnh báo chớ nên sát lại gần hơn với kẻ thù cuả họ trong những vấn đề tranh chấp nóng bỏng? Xin đọc bản tin cuả AsiaNews dưới đây: Rome (AsiaNews ngày 4 tháng 8, 2020) – “COVID-19, đang giết chết nhiều người và lây nhiễm tràn lan trên khắp thế giới, không phải là một loại virus tự nhiên; nhưng được tạo ra ở Vũ Hán, trong phòng thí nghiệm sinh học an toàn cấp 4. Nhưng không chỉ có người Trung Quốc đã tạo ra nó, mà có cả các nhà khoa học Pháp và Hoa Kỳ đã đóng góp vào việc sản xuất loại quái thai "chimera" này, là một sinh vật được tạo ra trong phòng thí nghiệm.” Nếu là vài tháng trước, thì một ý tưởng như vậy sẽ bị coi là một lý thuyết âm mưu, sẽ bị miệt thị bởi tất cả những người tin vào sự vô tội của Trung Quốc, và những học giả khác thì sẽ coi đó là một ý tưởng "ngây ngô". Nhưng bây giờ, luận án này đã được trình bày với những tài liệu, ngày tháng, sự kiện, và tác giả là một nhà khoa học nổi tiếng quốc tế, Giáo sư Joesph Tritto, chủ tịch Viện Hàn lâm Khoa học và Công nghệ Y sinh thế giới (WABT), một tổ chức phi chính phủ được thành lập năm 1997 dưới sự bảo trợ của UNESCO. Giáo sư Tritto, 68 tuổi, là tác giả của ‘Cina COVID 19. La Chimera che ha cambiato il Mondo’ (COVID 19 cuả Trung quốc, một quái thai được bào chế (Chimera) đã làm thay đổi thế giới). Cuốn sách do nhà xuất bản Edizioni Cantagalli phát hành ngày hôm nay. Sách dầy 272 trang, đọc giống như một cuốn phim kinh dị, Giáo sư Tritto giải thích nguồn gốc của virus một cách chính xác và khoa học, bắt đầu từ nỗ lực của Trung Quốc nghiên cứu vắc-xin chống SARS, họ đưa bộ gen cuả HIV vào virus (khiến chúng trở nên hung dữ hơn), và thêm vào các yếu tố coronavirus cuả những con dơi (loại dơi móng ngựa, ) sử dụng một phương pháp gọi là hệ thống di truyền ngược 2. Nử giáo sư Sử Chính Lập (Shi Zheng Li) là người đứng đầu viện thí nghiệm Vũ Hán, bà là nhân vật hàng đầu về kỹ thuật di truyền, nhưng phòng thí nghiệm cũng đã nhận được sự giúp đỡ từ chính phủ Pháp và viện Pasteur, mà từ đó người Trung Quốc đã học cách sử dụng bộ gen HIV. Một số nhà khoa học Mỹ cũng đã góp sức vào, đó là Giáo sư Ralph S. Baric, thuộc Đại học Bắc Carolina, dùng nguồn tài trợ cuả Cơ quan Phát triển Quốc tế Hoa Kỳ (USAID). Các nhà khoa học Mỹ đã nghiên cứu coronavirus ở đây, vì loại nghiên cứu này bị cấm ở Mỹ cho đến năm 2017 vì chúng nguy hiểm. Giáo sư Tritto, tác giả cuốn sách, có một lý lịch hàn lâm đáng kính phục. Ông là bác sĩ về urology (tiết niệu, ) andrology (bệnh đàn ông, ) infertility microsurgery (vi phẫu vô sinh, ) và là giáo sư về công nghệ vĩ mô và công nghệ nano ở Anh và ở Ấn Độ. Ông là giáo sư thỉnh giảng và là giám đốc y học nano tại Đại học Amity ở New Delhi (Ấn Độ). Vì lý do này, ông có thể kiểm tra chặt chẽ những tài liệu nghiên cứu được thực hiện ở Vũ Hán. Theo quan điểm của ông, thì sự việc bắt đầu như một nghiên cứu chống lại dịch bệnh, nhưng dần dần biến thành nghiên cứu sinh học để chế tạo vũ khí gây chết người. Do đó không phải ngẫu nhiên mà trong năm năm qua, phòng thí nghiệm Vũ Hán đã nhận được sự tài trợ lớn nhất của Trung Quốc cho việc nghiên cứu virus. Nó trở thành một trung tâm nghiên cứu tiên tiến dưới sự kiểm soát trực tiếp của Viện Khoa học Trung Quốc và chính phủ Trung Ương. Theo giáo sư Tritto, bà giáo sư Sử Chính Lập có lẽ không có hứng thú làm việc cho quân đội hay cho các mục đích khác, trừ phi bà bị buộc phải làm như vậy. Không có ai đặt nghi ngờ về sự thành tín cuả bà cả. Tuy nhiên, sự thật vẫn là sau khi phòng thí nghiệm được người ta chú ý vì đại dịch, thì thiếu tướng Quân đội Giải phóng Nhân dân Trần Vĩ, một chuyên gia về vũ khí sinh hóa và du kích sinh học, đã được bổ nhiệm làm Viện trưởng Viện Virus học Vũ Hán, làm việc với một nhóm bao gồm Chung Nam Sơn (Zhong Nanshan, ) một nhà nghiên cứu phổi nổi tiếng với kinh nghiệm lâu năm về các bệnh phổi truyền nhiễm. Khi Viện Virus học Vũ Hán được đặt dưới sự kiểm soát của quân đội Trung Quốc thì kể từ đó, những tin tức về bà giáo sư Sử Chính Lập dường như biến mất. Trong cuốn sách của Tritto, các nhà khoa học đã trở nên tồi tệ. Được thúc đẩy bởi khao khát kiến thức, họ trở nên háo hức với quyền lực, tham vọng, sự nghiệp và tiền bạc. Một phần của cuốn sách dành cho việc nghiên cứu các vắc-xin, trong đó nhiều viện nghiên cứu và phòng thí nghiệm cạnh tranh với nhau, không phải vì để làm thuốc để cứu hàng triệu bệnh nhân coronavirus, mà chỉ là muốn trở nên người đầu tiên bán vắc-xin cho toàn thế giới. Trung Quốc đã rất thủ đoạn trong lĩnh vực này. Theo giáo sư Tritto, Bắc Kinh chỉ công bố một phần dữ liệu và giấu đi cấu trúc di truyền ban đầu của coronavirus (virus mẹ, virus gốc). Tại sao? Bởi vì phải có cấu trúc ban đầu của virus thì mới có thể tạo ra một loại vắc-xin thực sự phổ quát, có hiệu quả ở mọi nơi trên trái đất. Theo thời gian, virus biến đổi và vắc-xin để trị ‘virus con’ chỉ có hiệu quả trong một khoảng thời gian nhất định và ở một khu vực nhất định. Nói cách khác, lợi ích thương mại hẹp hòi là động lực chứ không phải là vì tình yêu đối với khoa học. Tuy nhiên, chúng ta cũng không nên quên - và Giáo sư Tritto thì không - rất nhiều anh hùng trong đại dịch này. Ngoài các bác sĩ và y tá đang hy sinh để chữa trị cho bệnh nhân khi họ tr2n ngập các phòng cấp cứu, chúng ta phải nhắc đến các bác sĩ đầu tiên đã cảnh báo về dịch bệnh ở Vũ Hán, đã bị cảnh sát buộc phải im lặng, bị đe dọa sa thải. Một trong những vị này là bác sĩ Ngải Phân (Ai Fen, ) đã báo cáo một "ảnh hưởng lạ" vào đầu tháng 11 và bị ban giám đốc bệnh viện bịt miệng. Một người khác là bác sĩ nhãn khoa Lý Văn Lương (Li Wenliang), bị buộc phải giữ im lặng và sau đó chết vì bị lây nhiễm COVID-19 bởi một bệnh nhân. Hiện tại không có tin tức gì về bác sĩ Ngải Phân, bà đã mất tích. Cuốn sách của Giáo sư Tritto cũng phê bình Tổ chức Y tế Thế giới (WHO), đã trở thành - theo nhiều người - một "con rối" trong tay Trung Quốc, đồng lõa với sự im lặng về dịch bệnh. Tuy nhiên, cuốn sách không chỉ quay về quá khứ. Giáo sư Tritto muốn có những quy tắc chặt chẽ trên thế giới trong các việc nghiên cứu quái thai (chimera, ) an toàn sinh học cấp 4 cuả các phòng thí nghiệm và hợp tác giữa các phòng thí nghiệm quân sự và dân sự. Trung Quốc và nhiều nước khác cũng nên bị buộc phải ký Công ước vũ khí sinh học và độc tố (BTWC).  
......

Bầu cử 2020: Biden chủ trương gì về quan tâm chính của cử tri?

Nghiên Cứu Quốc Tế Khi chính thức tuyên bố tham gia cuộc đua tổng thống năm 2020, Joe Biden tuyên bố ủng hộ hai điều – những người lao động đã “xây dựng đất nước này” và các giá trị có thể hàn gắn sự phân hóa của nước Mỹ. Trong lúc Hoa Kỳ phải đối mặt với nhiều thách thức từ virus corona đến bất bình đẳng chủng tộc, chủ trương chính của Biden là tạo cơ hội kinh tế mới cho người lao động, khôi phục các biện pháp bảo vệ môi trường và quyền chăm sóc sức khỏe cũng như liên minh quốc tế. Joe Biden sẽ chính thức trở thành ứng cử viên tổng thống đảng Dân chủ hôm thứ Năm, khi ông gửi thông điệp này tới khán giả cả nước. Dưới đây là chi tiết về chủ trương của ứng cử viên Joe Biden với tám vấn đề chính mà cử tri quan tâm. Chương trình xét nghiệm và truy tìm toàn quốc Cách tiếp cận của ông Biden để giải quyết virus corona, thách thức rõ ràng và tức thời nhất mà nước Mỹ đang phải đối mặt, là cung cấp xét nghiệm miễn phí cho tất cả mọi người và thuê khoảng 100.000 nhân viên để thiết lập một chương trình truy tìm người bị nhiễm toàn quốc. Biden nói ông muốn thành lập ít nhất 10 trung tâm thử nghiệm ở mọi tiểu bang, kêu gọi các cơ quan liên bang triển khai các nguồn lực và đưa ra những hướng dẫn quốc gia chắc chắn hơn qua các chuyên gia liên bang. Ông nói tất cả các thống đốc nên bắt người dân đeo khẩu trang. Những cử tri nghi ngờ quyền lực liên bang sẽ coi đây là hành động quá mức, nhưng nó rất phù hợp với quan điểm chung của ông Biden và đảng Dân chủ về vai trò mà chính phủ nên thực hiện. Tăng lương tối thiểu và đầu tư vào năng lượng xanh Để giải quyết tác động tức thời của cuộc khủng hoảng virus corona, Biden tuyên bố sẽ chi “bất cứ gì cần thiết” để mở rộng khoản vay cho doanh nghiệp nhỏ và tăng khoản tiền hỗ trợ trực tiếp cho các gia đình. Trong số các đề xuất có thêm 200 đôla tiền An sinh Xã hội mỗi tháng, hủy bỏ việc cắt giảm thuế từ thời Trump và tha nợ cho mỗi sinh viên 10.000 đôla trong khoản tiền vay của liên bang. Các chính sách kinh tế rộng lớn hơn của ông Biden, được gọi là kế hoạch “Xây dựng lại”, cố gắng làm hài lòng hai khu vực bầu cử theo truyền thống ủng hộ đảng Dân chủ – giới trẻ và giới công nhân. Ông ủng hộ việc tăng lương tối thiểu liên bang lên 15 đôla một giờ – một biện pháp được giới trẻ ưa chuộng và điều đó đã trở thành một biểu tượng cho đảng vào năm 2020, đồng thời là một dấu hiệu cho thấy nó chuyển sang cánh tả. Ông cũng muốn đầu tư 2 tỷ đôla vào năng lượng xanh, lập luận rằng việc thúc đẩy sản xuất xanh sẽ giúp ích cho công nhân thuộc tầng lớp lao động, những người thực hiện hầu hết các công việc đó. Ngoài ra còn có cam kết 400 tỷ USD đôla liên bang để mua hàng hóa của Mỹ, cùng với cam kết thực thi luật “Mua hàng Mỹ” cho các dự án giao thông mới. Biden từng bị chỉ trích vì ủng hộ Hiệp định Thương mại Tự do Bắc Mỹ (Nafta), mà các nhà phê bình cho rằng đã chuyển việc làm ra nước ngoài.Kế hoạch năm 2020 của ông kêu gọi chính phủ liên bang đầu tư 300 tỷ đôla vào vật liệu, dịch vụ, nghiên cứu và công nghệ do Mỹ sản xuất. Cải tổ luật hình sự, trợ cấp cộng đồng thiểu số Trong bối cảnh các cuộc biểu tình liên quan đến chủng tộc diễn ra khắp nước Mỹ trong năm nay, Biden cho biết ông tin phân biệt chủng tộc còn tồn tại ở Mỹ và phải được giải quyết qua các chương trình kinh tế và xã hội rộng lớn để hỗ trợ người thiểu số – và một trụ cột trong chương trình “xây dựng lại” của ông là tạo hỗ trợ kinh doanh cho người thiểu số thông qua quỹ đầu tư trị giá 30 tỷ đôla. Về luật hình sự, ông Biden đã rời xa vị trí “cứng rắn với tội phạm” bị chỉ trích nhiều của thập niên 1990. Ông hiện đề xuất các chính sách giảm việc giam cầm, giải quyết sự chênh lệch về chủng tộc, giới tính và thu nhập trong hệ thống tư pháp, và cải tạo tù nhân đã được thả. Giờ đây, ông sẽ tạo ra một chương trình tài trợ trị giá 20 tỷ đôla để khuyến khích các tiểu bang đầu tư vào nỗ lực giảm tù nhân, xóa bỏ các bản án tối thiểu bắt buộc, hợp thức hóa cần sa và xóa án tích cần sa trước đó, cũng như dẹp án tử hình. Tuy nhiên, ông bác bỏ kêu gọi giảm ngân sách tài trợ cảnh sát, nói rằng nguồn lực, thay vào đó, nên được gắn với việc duy trì các tiêu chuẩn. Ông lập luận rằng một số nguồn tài trợ cho cảnh sát nên được chuyển hướng sang các dịch vụ xã hội như sức khỏe tâm thần, và kêu gọi đầu tư 300 triệu đôla vào chương trình kiểm soát cộng đồng. Tái gia nhập Hiệp định Khí hậu Paris Ông Biden gọi biến đổi khí hậu là một mối đe dọa hiện hữu và nói rằng ông sẽ kêu gọi phần còn lại của thế giới hành động nhanh hơn để hạn chế khí thải bằng cách tái gia nhập Hiệp định Khí hậu Paris. Thỏa thuận mà Donald Trump rút khỏi, cam kết Mỹ cắt giảm khí nhà kính tới 28% vào năm 2025, dựa trên mức năm 2005. Mặc dù không tha thiết lắm với Thỏa thuận Xanh mới – một gói về môi trường và việc làm do phe cánh tả của đảng ông đưa ra – Biden đang đề xuất khoản đầu tư liên bang trị giá 1,7 tỷ đôla vào nghiên cứu công nghệ xanh, một số trong số này trùng lặp với kinh phí trong kế hoạch kinh tế của ông, sẽ được sử dụng trong 10 năm tới và muốn Hoa Kỳ đạt mức phát thải ròng bằng 0 vào năm 2050 – cam kết đã được hơn 60 quốc gia khác đưa ra năm ngoái. Trung Quốc và Ấn Độ, hai quốc gia phát thải carbon lớn nhất khác, vẫn chưa tham gia cam kết. Các khoản đầu tư kết hợp với kế hoạch kinh tế của ông để tạo ra công ăn việc làm trong sản xuất các sản phẩm “năng lượng xanh”. Khôi phục danh tiếng của Mỹ … và có thể đối đầu TQ Ông Biden viết rằng với tư cách là tổng thống, ông sẽ tập trung vào các vấn đề quốc gia trước. Đã nói thế, có rất ít gợi ý rằng các giá trị của Biden về chính sách đối ngoại đã chuyển khỏi chủ nghĩa đa phương và sự can dự trên trường thế giới, đối lập với chủ nghĩa cô lập không nao núng của ông Trump. Ông cũng hứa sẽ hàn gắn mối quan hệ với các đồng minh của Mỹ, đặc biệt là với liên minh NATO, mà ông Trump đã nhiều lần đe dọa sẽ phá hoại bằng cách cắt giảm tài trợ. Cựu phó tổng thống nói rằng Trung Quốc phải chịu trách nhiệm về môi trường và các hành vi thương mại không công bằng, nhưng thay vì áp thuế đơn phương, ông đề xuất một liên minh quốc tế với các nền dân chủ khác mà Trung Quốc “không thể bỏ qua”, mặc dù ông chưa giải thích rõ điều đó có nghĩa là gì. Mở rộng Obamacare Biden cho biết sẽ mở rộng chương trình bảo hiểm y tế công cộng được thông qua khi ông còn là phó của Tổng thống Barack Obama, và thực hiện kế hoạch bảo hiểm cho dự trù khoảng 97% người Mỹ. Mặc dù không đề xuất bảo hiểm y tế toàn dân, chính sách mong muốn của nhiều đảng viên thiên tả hơn trong đảng, Biden hứa sẽ cho tất cả người Mỹ cơ hội đăng ký để chọn bảo hiểm y tế công cộng tương tự như Medicare, cung cấp quyền lợi y tế cho người cao tuổi và giảm độ tuổi đủ điều kiện nhận Medicare từ 65 xuống 60. Ủy ban về Ngân sách Liên bang có trách nhiệm, một nhóm phi đảng phái, ước tính rằng tổng kế hoạch Biden sẽ tốn 2,25 tỷ đôla trong 10 năm. Đảo ngược các chính sách của Trump Biden hứa trong 100 ngày đầu cầm quyền, sẽ đảo ngược các chính sách của Trump nhằm tách cha mẹ khỏi con cái ở biên giới Mỹ-Mexico, hủy bỏ giới hạn số lượng đơn xin tị nạn và chấm dứt lệnh cấm đi lại từ một số quốc gia theo đạo Hồi. Ông cũng hứa sẽ bảo vệ chương trình “DACA” – cho những người được đưa đến Mỹ bất hợp pháp khi còn là trẻ em được phép ở lại theo chính sách thời Obama – cũng như đảm bảo họ đủ sẽ điều kiện nhận viện trợ sinh viên liên bang. Mở rộng vườn trẻ, đại học miễn phí Trong một chuyển hướng đáng chú ý sang cánh tả, Biden tán thành phần lớn chính sách giáo dục đã trở nên phổ biến trong đảng – xóa nợ cho sinh viên vay tiền đi học, mở rộng các trường cao đẳng và giáo dục mầm non miễn phí. Những khoản này sẽ được thanh toán bằng cách dùng tiền thu được từ việc rút lại các khoản cắt giảm thuế cho giới giầu dưới thời ông Trump. Nguồn: BBC
......

Nghị sĩ Mỹ đề nghị trừng phạt quan chức Việt Nam vi phạm nhân quyền, giới hoạt động đồng tình

VOA Tiếng Việt Sau khi các thượng nghị sĩ và dân biểu Mỹ mạnh mẽ đề xuất chính quyền Tổng thống Donald Trump trừng phạt các quan chức Việt Nam vi phạm nhân quyền, giới hoạt động bày tỏ sự đồng tình và ủng hộ việc Washington áp dụng các biện pháp chế tài thiết thực. Trong những tuần qua, một số nghị sĩ Mỹ đã gửi thư cho Ngoại trưởng Hoa Kỳ Mike Pompeo, cũng như lên tiếng tại các buổi hội luận về nhân quyền, thúc giục Chính quyền Hoa Kỳ có biện pháp chế tài đối với các quan chức Việt Nam “vi phạm nhân quyền nghiêm trọng,” xem áp dụng Đạo luật Magnitsky Toàn cầu, và đưa Việt Nam trở lại Danh sách các quốc gia cần quan tâm đặc biệt – CPC. Cựu TNLT Trần Thị Nga phát biểu hôm 11/05/2020 trong sự kiện Ngày Nhân Quyền cho Việt Nam. Ảnh: Vietnam Human Rights Day via YouTube Nhà hoạt động Trần Thị Nga, hiện sống lưu vong tại bang Georgia, Hoa Kỳ, sau khi rời nhà tù Việt Nam vào tháng 1/2020, nêu nhận định với VOA: “Hướng đi kêu gọi chính phủ Hoa Kỳ có biện pháp chế tài những đảng viên, quan chức cộng sản vi phạm nhân quyền là hướng đi lành mạnh và thực tế. Có như vậy, các quan chức cộng sản họ mới dè chừng, dừng lại tội ác của mình. “Đề xuất này rất có ích đối với người dân Việt Nam, đặc biệt là đối với những người bất đồng chính kiến, những người bày tỏ quan điểm tôn giáo của riêng mình.” Luật sư Nguyễn Văn Đài, hiện sống lưu vong lại Đức, sau khi bị giam cầm hai lần tại Việt Nam vì lên tiếng bảo vệ nhân quyền, nói với VOA: “Trong thời gian qua, áp lực của cộng đồng quốc tế, đặc biệt từ các dân biểu và thượng nghị sĩ Mỹ, và các tổ chức quốc tế đối với vi phạm nhân quyền của nhà cầm quyền cộng sản Việt Nam rất là mạnh mẽ, nhưng chính quyền vẫn tiếp tục bắt giam, tuyên án tù dài… “Những tiếng nói đó dù mạnh mẽ nhưng chưa đủ mạnh đến mức có thể buộc chính quyền Việt Nam phải lắng nghe những lời kêu gọi từ cộng đồng quốc tế, vì vậy cần sự phối hợp giữa các cơ quan lập pháp (dân biểu, thượng nghị sĩ) với cơ quan hành pháp để tiếng nói của họ có áp lực để trừng phạt họ. “Hiện nay, có rất nhiều các quốc gia có cơ chế hỗ trợ như Luật Magnitsky của Hoa Kỳ, Cananda, châu Âu, Anh… Các cơ quan hành pháp nên hỗ trợ bằng cơ chế trừng phạt này thì sẽ có hiệu quả hơn rất nhiều.” Luật Sư Nguyễn Văn Đài. Ảnh: VOA Luật sư Nguyễn Văn Đài cho biết thêm rằng việc các nhà lập pháp Hoa Kỳ đề xuất Bộ Ngoại giao Mỹ áp dụng các biện pháp trừng phạt các quan chức Việt Nam vi phạm nhân quyền sẽ khích lệ tinh thần tranh đấu của các nhà hoạt động trong nước, dù đang ở trong tù hay đang được tự do. Trước đó, hôm 7/8, Dân biểu liên bang Hoa Kỳ Alan Lowenthal phát biểu tại hội luận trực tuyến trong Ngày Vận động cho Việt Nam do BPSOS tổ chức: “Tôi nghĩ rằng Quốc hội nên đưa Việt Nam trở lại với Danh sách các quốc gia cần quan tâm đặc biệt – CPC, chúng ta đã thấy Việt Nam bắt đầu thay đổi các hành động nhân quyền của họ như thế nào sau khi được ra khỏi CPC trước đây.” “Tôi nghĩ rằng chúng ta phải vận động cho hai điều: Áp dụng Đạo luật Magnitsky và đưa Việt Nam trở lại CPC. Và tôi nghĩ đây sẽ là điều cần phải làm.” Thượng Nghị sĩ Marco Rubio viết thư cho Hội luận: “Chúng tôi biết rằng chính phủ Việt Nam tiếp tục đàn áp tôn giáo và đàn áp những người bất đồng chính kiến. Các quyền cơ bản của người dân Việt Nam về thực hành tín ngưỡng và tôn giáo, cũng quyền tự do ngôn luận, lập hội và hội họp phải được tôn trọng và bảo vệ.” Ông Rubio viết tiếp: Chính phủ Hoa Kỳ phải minh bạch rằng mối quan hệ của Hoa Kỳ với Việt Nam sẽ không thể đạt được tiềm năng đầy đủ nếu như những lạm dụng này tiếp diễn; chúng ta phải tiếp tục cam kết thúc giục chính phủ Việt Nam trả tự do cho tất cả các tù nhân chính trị Việt Nam, nhiều người trong số họ đã bị giam giữ chỉ vì bảo vệ quyền của người dân Việt Nam.”   Thượng nghị sĩ Marco Rubio. Thượng Nghị sĩ John Cornyn phát biểu qua một video gửi đến Hội luận: “Là một nhà vận động lâu năm cho nhân quyền ở Việt Nam, tôi tiếp tục đấu tranh trong các chiến hào vi phạm nhân quyền mà không may vẫn còn xảy ra. Tôi cũng tự hào đã kêu gọi Ngoại trưởng Mike Pompeo và Chính quyền làm tất cả những gì chúng ta có thể để đáp lại những hành vi không thể dung thứ này.” Trước đó, hôm 30/7, Thượng nghị sĩ Marco Rubio và John Cornyn gửi thư cho Ngoại trưởng Hoa Kỳ Mike Pompeo yêu cầu đưa Việt Nam trở lại vào Danh sách CPC và trừng phạt các quan chức cộng sản theo đạo luật Magnitsky Toàn cầu. Bức thư viết: “Việt Nam là một đối tác an ninh quan trọng trong khu vực nhưng hồ sơ nhân quyền của họ vẫn là một trở ngại cho việc tăng cường quan hệ. “Do đó, chúng tôi trân trọng yêu cầu ông nêu ra những vấn đề này trực tiếp với chính phủ Việt Nam và đề nghị ông xem xét việc áp dụng các biện pháp trừng phạt theo Đạo luật Magnitsky toàn cầu đối với các cá nhân vì vi phạm nhân quyền nghiêm trọng.” Các nhà hoạt động tôn giáo Hòa Thượng Thích Không Tánh, thuộc Tăng đoàn Giáo hội Phật giáo Việt Nam Thống nhất, và Chánh trị sự Cao Đài Hứa Phi, nói với VOA trong các cuộc phỏng vấn trước đây rằng các ông đồng tình việc đưa Việt Nam trở lại CPC với lý do rằng chính quyền tiếp tục vi phạm quyền tự do tôn giáo và tín ngưỡng. Ngoài CPC và Luật Magnitsky Toàn cầu, các nhà lập pháp Hoa Kỳ ở cả Thượng viện và Hạ viện còn giới thiệu các dự luật nhân quyền Việt Nam. Tại Thượng viện, Thượng nghị sĩ John Cornyn giới thiệu dự luật S.1369 – Dự luật Trừng phạt Nhân quyền Việt Nam, được các Thượng nghị sĩ John Boozman, Bill Cassidy, và Marco Rubio đồng ủng hộ. Dự luật này đề ra các biện pháp chế tài tương tự như Luật Magnitsky Toàn Cầu nhưng áp dụng riêng cho Việt Nam: yêu cầu Tổng thống áp dụng các biện pháp trừng phạt tài chính và cấm nhập cảnh Hoa Kỳ đối với những quan chức và gia đình của họ đồng lõa với các hành vi vi phạm nhân quyền đối với công dân Việt Nam. Tại Hạ viện, Dân biểu Chris Smith giới thiệu dự luật HR. 1383 – Dự luật Nhân quyền Việt Nam, và đến nay có đến 49 dân biểu liên bang Hoa Kỳ đồng tình ủng hộ. Nội dung chính của dự luật này là đưa điều kiện nhân quyền vào chính sách mậu dịch của Hoa Kỳ với Việt Nam; yêu cầu Bộ Ngoại Giao báo cáo hàng năm tình trạng nhân quyền ở Việt Nam với các thông tin chi tiết và cụ thể về từng vụ vi phạm và các giới chức liên can; yêu cầu Hành pháp áp dụng các biện pháp chế tài theo Luật Magnitsky Toàn cầu đối với các giới chức liên can. Về phía cơ quan hành pháp, Đại sứ Lưu động về Tự do Tôn giáo Quốc tế Hoa Kỳ Sam Brownback chia sẻ tại một buổi hội luận rằng Ngoại trưởng Pompeo đang “xem xét” các hình thức chế tài, và rằng các hình thức trừng phạt đối với quan chức Trung Quốc vi phạm nhân quyền ở Tân Cương cũng sẽ có thể được áp dụng đối với quan chức Việt Nam. Trợ lý Ngoại trưởng Hoa Kỳ Robert Destro nói với VOA rằng ông không thể chia sẻ “các bước thảo luận bên trong” của Bộ vì đó là “thông tin nhạy cảm.” Nguồn: VOA XEM THÊM: Hội thảo: CSVN lợi dụng Covid-19 đàn áp tự do ngôn luận Hai thượng nghị sĩ yêu cầu Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ nêu vấn đề vi phạm nhân quyền với Việt Nam      
......

Sinh viên Thái Lan biểu tình đòi dân chủ

Trung Điền – Việt Tân| Tối Chủ Nhật, ngày 16 tháng Tám, 2020 hơn 10 ngàn sinh viên Thái Lan và quần chúng đã tràn ngập đại lộ Ratchadamneon và Quảng Trường Dân Chủ, thủ đô Bangkok để đòi hỏi chính quyền quân phiệt Thái từ chức, với biểu ngữ: Độc tài hãy ra đi. Dân chủ muôn năm. Đây là cuộc tụ họp đông đảo nhất kể từ khi Thủ Tướng Prayuthe Chan-ocha lên nắm quyền sau cuộc đảo chính năm 2014. Cuộc biểu tình do nhóm Thanh Niên Tự Do (Free Youth) cùng với sự hợp tác của một số tổ chức đồng minh là các hội sinh viên ở các đại học tại Thái Lan kêu gọi. Cuộc biểu tình bắt đầu tụ họp từ lúc 2 giờ chiều Chủ Nhật, nhưng đến 6 giờ chiều khi số người tụ họp lên đến hơn 10 ngàn người, Ban Tổ Chức đã giới thiệu sinh viên Thatthep Ruangprapaikitseree, xuất hiện trong vai trò tân lãnh đạo của tổ chức Nhân Dân Tự Do (Free People Group) đổi từ tên Free Youth Group tuyên bố rằng Tổ chức Nhân Dân Tự Do sẽ lãnh đạo phong trào đấu tranh để thành lập một chính phủ “đoàn kết dân tộc” hầu chấm dứt tình trạng bế tắc chính trị đã kéo dài từ nhiều năm qua tại Thái. Họ đưa ra ba yêu sách đối với chính quyền Thủ Tướng Prayuthe là: Giải tán Hạ Viện; Soạn lại hiến pháp mới; Chấm dứt hành động khủng bố những người chống chính phủ. Sinh viên Thatthep Ruangpraikitseree cho biết là các cuộc biểu tình sẽ tổ chức liên tục và mở rộng ra ngoài giới sinh viên để vận động mọi thành phần quần chúng với khát vọng dân chủ tham gia. “Free People” giờ đây không chỉ giới hạn ở sinh viên, mà bao gồm mọi thành phần từ nghệ sĩ, trí thức, lao động, doanh nhân để cùng nhau xây dựng lại một nước Thái dân chủ và tiến bộ. Giáo Sư Trakul Meechai, dạy môn chính trị tại Đại Học Chulalongkorn tham dự cuộc biểu tình và nói với đài PBS Thái Lan rằng với con số tụ họp biểu tình hơn 10 ngàn người trong mùa dịch COVID-19 hiện nay, cho thấy một lần nữa khát vọng dân chủ của người dân Thái đã và đang lớn mạnh thành cao trào trong thời gian tới. Giáo Sư Trakul Meechai cho rằng chính phủ và Quốc Hội Thái Lan cần tổ chức cuộc họp khẩn cấp giải quyết ba yêu sách của đoàn biểu tình, trước khi những cuộc biểu tình bùng nổ khắp nơi, khiến cho việc phòng chống đại dịch COVID-19 trở nên khó khăn và nguy hiểm. Làn sóng biểu tình chống chính quyền Thủ Tướng Prayuthe Chan-ocha bùng nổ từ tháng Hai, 2020 sau khi Đảng Hướng Đến Tương Lai (Future Forward Party), là một chính đảng cổ võ cho dân chủ, thu hút nhiều thành phần trẻ bị sức ép của phe quân phiệt phải giải thể theo lệnh tòa án. Tuy nhiên đến tháng Ba, do đại dịch COVID-19 bùng nổ với lệnh cách ly xã hội của chính quyền nên mọi cuộc biểu tình bị khựng lại. Căng thẳng bắt đầu trở lại vào tháng Sáu, khi Wanchalearm Satsaksit, một nhà hoạt động trẻ chống chính phủ nổi tiếng đang sống lưu vong tại Campuchia kể từ năm 2014, bị mất tích. Sinh viên các đại học trong thủ đô Bangkok yêu cầu chính quyền Thái phải nhận trách nhiệm về sự bắt cóc này. Nhưng chính quyền Prayuthe bác bỏ và không tiến hành điều tra theo yêu cầu của sinh viên. Trước thái độ phủi tay của chính quyền Thái, các nhóm sinh viên đã liên lạc và kêu gọi tổ chức các cuộc biểu tình phản đối chính phủ. Cuộc biểu tình ngày 10 tháng Tám, do Liên hội sinh viên tổ chức tại Đại Học Thammasat được coi như cuộc tụ họp khởi nghĩa của sinh viên Thái Lan, dẫn đến cuộc biểu tình quy mô vào tối Chủ Nhật, ngày 16 tháng Tám. Tại cuộc biểu tình ở Đại Học Thammasat, sinh viên Pausaya Sithijirawattanakul, phát ngôn nhân của Liên Đoàn Sinh Viên Thái Lan, đã đọc một bản tuyên bố minh định lập trường đấu tranh của tập thể sinh viên Thái Lan là: Cải cách chế độ Hoàng Gia Thái không liên hệ đến những điều hành hệ thống chính trị tại Thái, và trả lại các quyền tự do căn bản của người dân. Bản Tuyên Bố nhận định rằng sự mất dân chủ và tự do của người dân Thái Lan, một phần là do chế độ hoàng gia, đứng đầu là nhà Vua, đã can thiệp vào chính trị từ trên cao. Đó là bất cứ khi nào xảy ra một cuộc đảo chính lật đổ một chính phủ phát sinh từ một quá trình dân chủ thực sự, nhà vua đã ký bổ nhiệm người đứng đầu quân đội lên nắm quyền. Sự kiện này cho thấy nhà Vua đã hợp pháp hóa và duy trì guồng máy phản dân chủ của nhóm quân phiệt, và đó là nguồn gốc gây ra những bất ổn chính trị tại Thái Lan. Bản Tuyên Bố của sinh viên đã nêu ra 10 yêu sách với Nhà Vua và chính phủ của Thủ Tướng Prayuthe Chan-ocha như sau: 1. Bãi bỏ Điều 6 của Hiến Pháp năm 2017 không cho phép bất cứ ai kết tội chống lại  Nhà Vua. Và cộng thêm một điều cho phép Quốc Hội kiểm tra những việc làm sai trái của Nhà Vua, như là đã được đưa vào Hiến Pháp bởi Đảng Nhân Dân. 2. Bãi bỏ Điều 112 của Bộ Luật Hình Sự cũng như cho phép người dân thực hiện quyền tự do ngôn luận về chế độ quân chủ và ân xá cho tất cả những người bị truy tố vì chỉ trích chế độ quân chủ. 3. Bãi bỏ Đạo Luật Tài Sản Hoàng Gia năm 2018 và phân chia rõ ràng giữa tài sản của Nhà Vua dưới sự kiểm soát của Bộ Tài Chính và tài sản cá nhân của Nhà Vua. 4. Giảm ngân sách quốc gia cấp cho Nhà Vua, phù hợp với điều kiện kinh tế của đất nước. 5. Bãi bỏ các Văn phòng Hoàng gia. Các đơn vị có nhiệm vụ rõ ràng, ví dụ, Bộ Tư Lệnh An Ninh Hoàng Gia, nên được chuyển giao và đặt dưới quyền của các cơ quan khác. Các đơn vị không cần thiết, chẳng hạn như Hội Đồng Cơ Mật, nên được giải tán. 6. Chấm dứt việc cho và nhận các khoản đóng góp từ các quỹ từ thiện của Hoàng Gia để tất cả các tài sản của Hoàng Gia có thể được kiểm toán minh bạch. 7. Chấm dứt việc thực hiện đặc quyền của Hoàng Gia đối với việc bày tỏ chính kiến ​​trước công chúng. 8. Chấm dứt mọi quan hệ công chúng và giáo dục nhằm tôn vinh chế độ quân chủ một cách thái quá và phiến diện. 9. Điều tra và làm rõ về vụ sát hại những người chỉ trích hoặc có mối quan hệ nào đó với Nhà Vua. 10. Nhà Vua không được phê chuẩn bất kỳ cuộc đảo chính nào nữa. Bản Tuyên Bố của sinh viên còn nhấn mạnh rằng những yêu cầu này không phải là một đề xuất lật đổ chế độ quân chủ, nhưng nó đề cương để duy trì chế độ quân chủ có thể tiếp tục được người dân quý trọng trong một nền dân chủ thật sự. Từ những nền tảng đấu tranh cho một thể chế dân chủ thật sự, ba yêu sách: Giải tán Hạ viện; Soạn lại Hiến Pháp; Chấm dứt sách nhiễu những ai chống chính phủ, đã trở thành những đòi hỏi cho phong trào dân chủ Thái Lan trong những cuộc biểu tình sắp tới. So sánh với những đòi hỏi của sinh viên Thái Lan, trong thực tế không khác gì hoàn cảnh Việt Nam khi mà đất nước suốt nhiều thập niên qua, nằm dưới sự thống trị của những tên bạo chúa gọi là tổng bí thư và bộ chính trị qua các thời kỳ. Sinh viên Thái Lan, sinh viên Hong Kong đã đứng dậy đấu tranh cho tự do.  Sinh viên và tuổi trẻ Việt Nam chắc chắn đang được thôi thúc nhập cuộc đứng lên để thay đổi vận mệnh của chính mình và dân tộc. Bởi không một ai hay bất cứ cường quốc nào có thể đem lại những thay đổi tốt đẹp cho quê hương ngoài chính dân tộc mình, và không một thể chế độc tài nào sẽ tự động cải thiện nếu chúng ta không đấu tranh giành lại quyền làm người cho mình và những thế hệ tương lai. Trung Điền  
......

Lòi Mặt Chuột

(Câu chuyện cuối tuần). Nguyen Khan| Chuột là loài gặm nhấm chuyên đục khoét, cắn phá ban đêm, trực tiếp hoặc gián tiếp gây hại cho con người không hề nhỏ. Bởi ngoài việc đục khoét, gặm nhấm đồ đạc, quần áo và thực phẩm trong nhà, cắn phá hoa màu ngoài đồng v.v... Chúng còn gián tiếp gây bệnh dịch hạch, tức cái chết đen cho hàng chục triệu người trên thế giới. Tuy nhiên, đó là tập tính sống tự nhiên chứ không phải chúng cố tình hãm hại con người, vì chúng là một phần không thể thiếu trong hệ sinh thái. Ban ngày chuột ẩn trong hang không thể thấy, ban đêm mới chui ra kiếm ăn nên rất khó lòi mặt chuột trừ phi bị sa bẫy. Dựa vào tập tính sống bẩn thỉu trong bóng đêm, lợi dụng bóng tối để tàn phá của loài chuột, người ta đem gán cho những kẻ xấu lén lút làm điều gian ác là lũ chuột. Và mỗi khi những ác nhân bị phơi bày hành vi và hành động gian ác bẩn thỉu ra ánh sáng, người ta nói chúng đã bị lòi mặt chuột. Ông hai ghế cũng ví von rất hay khi gọi quan tham là lũ chuột, kiên quyết nhóm lò thui hết chuột, song lại sợ đánh chuột vỡ bình. Tuần này có hai con chuột to lòi mặt là Nguyễn Hồng Trường thứ trưởng Bộ Giao thông vận tải và Nguyễn Đức Chung chủ tịch TPHN. Không biết ông hai ghế có đập chết được hai con chuột cống gớm ghiếc này không, hay lại sợ bể bình không dám xuống tay như trường hợp con chuột cống Tất Thành Cang ở TPHCM. Thú thật, thà những con chuột cống khũng khiếp như Tất Thành Cang chưa lộ mặt còn dễ chịu hơn, chứ lòi mặt chuột rồi mà không đập chết, để mặt chuột nhan nhản trông gớm ghiếc, bẩn thỉu và ám ảnh làm sao ! Trên bình diện quốc tế, tuần này cũng lộ mặt hai con chuột cống lớn nhất thế giới. - Chuột cống thứ nhất là TC. Giờ này dịch cúm Tàu không còn là phỏng đoán về sự tàn phá, mà đã phá nát thế giới, không chỉ gây đau thương và mất mát mạng sống con người mà còn làm tan nát kinh tế, tan nát cuộc sống. Ai may mắn không bị mất mạng, không bị mắc bệnh, thì cũng bị gò bó nếu sống trong vùng dịch, nếu ngoài vùng dịch cũng không được yên lành, bị nghèo đói vì kinh tế suy sụp v.v... Nên việc Australia yêu cầu truy nguyên nguồn gốc virus để quy trách nhiệm và rút kinh nghiệm là hết sức cần thiết. Và việc tổng thống Mỹ Donald Trump tố cáo TC thông đồng với WHO che giấu dịch gây hại cho thế giới là hoàn toàn có lý. Bởi TC và WHO không thể biện minh cho tội ác cố tình giấu dịch làm thế giới mất đi thời gian vàng là thời gian ngăn chặn dịch gọn gàng và triệt để nhất, cố tình thả cửa cho những người dân trong vùng dịch tỏa đi gieo rắc dịch hại kinh hoàng khắp thế giới. Ông Trump không phải là không có lý khi đặt câu hỏi vì sao Bắc Kinh cấm dân Vũ Hán đến Bắc Kinh nhưng lại thả cửa cho người Vũ Hán bay đi khắp nơi trên thế giới? Ngoài ra Bắc Kinh còn phạm một tội ác nghiêm trọng khác là cố tình giấu cấu trúc di truyền của virus cúm Tàu mẹ (virus gốc), chỉ công bố qua WHO một phần dữ liệu, nên các nhà khoa học trên thế giới không có cấu trúc di truyền virus gốc để bào chế vaccin. Bởi chỉ có bào chế vaccin từ virus gốc mới tạo được miễn dịch phổ quát cho tất cả các chủng virus cúm Tàu biến đổi gen trong quá trình lây nhiễm, còn nếu bào chế vaccin từ virus thứ phát không thể tạo được miễn dịch phổ quát tiêu diệt được hàng trăm chủng virus thứ phát khác nhau luôn tự biến đổi để thích nghi với môi trường lây nhiễm. Tội ác của TC được giáo sư Tritto, vị giáo sư nổi tiếng và uy tín hàng đầu thế giới, trình bày trong cuốn sách dày 272 trang vừa được xuất bản mang tên " Cina Covid 19. La Chimera Cheha Cambiato il Mondo" (Covid 19 của Trung Quốc, một quái thai được bào chế 'Chimera' đã làm thay đổi thế giới ). Cuốn sách cho ta biết phòng nghiên cứu virus P4 ở Vũ Hán : * Được sự giúp đỡ của chính phủ Pháp, Viện Pasteur để biết cách sử dụng bộ gen HIV. * Được các nhà khoa học Mỹ ở viện đại học Bắc Carolina giúp đỡ về tài chính từ cơ quan phát triển quốc tế Mỹ (USAID), giúp đỡ về kỹ thuật, được tiếp cận công trình nghiên cứu corona virus làm vaccin đang dang dở của viện đại học này, do năm 2017 Mỹ cấm nghiên cứu virus độc hại trong nước sợ nguy hiểm cho nhân dân. Nhờ đó các nhà khoa học TC ở P4 mới biết cách chèn họ gen HIV vào virus để nó dữ dằn hơn, và chèn thêm vào các yếu tố coronavirus của con dơi (loài dơi mông ngựa) bằng phương pháp di truyền ngược 2, để cho ra sản phẩm độc đáo mà nhân loại đang kinh hãi : Virus cúm Tàu. Giáo sư Tritto cho rằng, mục đích ban đầu ngỡ là nghiên cứu sản xuất vaccin ngừa bệnh SARS, nhưng sau khi bùng phát dịch ở Vũ Hán, Thiếu tướng Trần Vỹ phụ trách sinh hóa của quân đội (PLA) nắm quyền chỉ huy P4 thay cho nữ khoa học gia chuyên virus, khiến người ta có lý do để tin virus cúm Tàu là vũ khí sinh học của TC. Như vậy sự tàn ác của TC đã dần dần lòi mặt chuột. - Con chuột cống thứ hai là Nga : Như đã biết, tội ác của TC không chỉ giấu dịch gây hại kinh hoàng cho thế giới, mà còn cấm các nhà khoa học tiếp cận tâm dịch Vũ Hán nghiên cứu virus gốc, tức virus mẹ để bào chế vaccin. TC cũng che giấu cấu trúc di truyền virus gốc, chỉ công bố cho thế giới một phần dữ liệu về virus cúm Tàu qua WHO. Tức vừa tung virus cúm Tàu hại người, vừa cản trở việc cứu người. Cũng may là các nhà khoa học Australia dựa vào công bố một phần dữ liệu về virus của TC để phục dựng lại được cấu trúc di truyền của virus gốc, sản sinh được virus gốc, từ đó các nhà khoa học trên thế giới mới có cấu trúc di truyền cúm Tàu để phát triển vaccin. Tính từ lúc Australia công bố cấu trúc gen gốc của virus cúm Tàu đến nay, thời gian chỉ đủ cho các nước phát triển vaccin nhanh nhất bước vào thử nghiệm giai đoạn III, tức giai đoạn thử nghiệm cuối cùng trên người trước khi sản xuất vaccine thương mại nếu vaccin hội đủ các yêu cầu nghiêm ngặt theo quy định của quốc gia và quốc tế. Như vậy thời điểm này ai công bố đã có vaccin thương mại thì chắc chắn chỉ có làm ẩu bỏ bước. Bởi tiến trình bào chế vaccin phải qua các bước thử nghiệm : • Thử nghiệm trên chuột hay thú vật để xem vaccin có tạo khán thể và có gây phản ứng phụ nguy hiểm. • Nếu qua được thử nghiệm trên thú vật, sẽ thử nghiệm lần thứ nhất trên người ở dạng hẹp vài chục người để có thể xử lý khi gặp sự cố. • Nếu thành công thử nghiệm lần thứ nhất, sẽ đúc kết, điều chỉnh để thử nghiệm lần II trên vài trăm người. • Nếu thành công thử nghiệm lần II xem như vaccin đã gần đến đích. Sẽ hiệu chỉnh vaccin lần cuối trước khi tiến hành thử nghiệm lần III trên hàng vạn người, tiêm ngừa theo cách đối xứng, một nửa số người được tiêm vacxin, nửa còn lại tiêm nước cất để đối chiếu so sánh. Giai đoạn này thử nghiệm càng đông người càng tăng độ thuyết phục của vaccin. Thành công giai đoạn III sẽ tổng hợp, đúc kết và lập hồ sơ minh bạch gồm kết quả của tất cả những lần thử nghiệm để trình cơ quan chuyên môn trong nước và quốc tế thẩm định, được các nhà khoa học soi rọi trước khi được công nhận cho phép sản xuất vaccin thương mại. Với lý trình bào chế vaccin nghiêm ngặt như thế, nếu nước nào phát triển vaccin giỏi nhất, nhanh nhất, tức tất cả những lần thử nghiệm đều suôn sẻ thành công, thì hiện chỉ mới trong giai đoạn thử nghiệm lần III. Đó là lý do giáo sư Chacarin là một giáo sư uy tín thuộc Bộ Y tế Nga tự ý từ chức vì không ngăn cản được Putin công bố vaccin Sputnik 5, theo ông vaccin Sputnik 5 chưa bảo đảm được chất lượng và sự an toàn khi chủng ngừa, chưa chứng minh được sự an toàn về lâu về dài. Bởi theo các nhà khoa học, nếu xử dụng vaccin chưa được thử nghiệm đầy đủ không chỉ không ngăn được dịch, còn gây ra nhiều phản ứng phụ nguy hiểm, và đặc biệt còn có thể gia tăng rủi ro gây thêm dịch bệnh. Theo nhận định của giáo sư này thì vaccin Nga giỏi lắm mới thử nghiệm xong giai đoạn II trên người. Nga bỏ giai đoạn thử nghiệm cuối cùng để "giành nước tiên" trên thương trường và phục vụ mục đích chính trị của Putin? Nếu đúng vậy thì đây cũng là một việc gian xảo xấu xa không thể chấp nhận được. Nhằm che đậy cho chất lượng vaccin, Nga không minh bạch các số liệu thử nghiệm, dùng ảnh hưởng nước lớn tác động các nước nhỏ trong vòng ảnh hưởng của Nga làm cò mồi tuyên bố mua hàng tỷ liều vaccin Nga để đánh bóng uy tín chính trị của Putin và dụ khị các nước mông muội khác mua vaccin Nga. Hiện tại, các nhà khoa học trên thế giới cùng với nhà khoa học Nga Chacarin tiếp tục soi... vén dần bức màn vaccin Nga để lòi dần mặt chuột Kremlin. Ngày cuối tuần, chúc các bạn vui vẻ an lành.  
......

Biden-Harris Có Thể Thắng Trump-Pence?

Biến cố lịch sử đã diễn ra ở Mỹ ngày thứ Ba, 11/08/2020 khi cựu Phó Tổng thống Jose Biden, chuẩn ứng cử viên Tổng thống của đảng Dân chủ chọn Thượng nghị sĩ da mầu, bà Kamala Harris là ứng viên Phó Tổng thống chống lại liên danh dương nhiệm của đảng Cộng hòa, Donald Trump-Mike Pence. Nhưng bà Harris là ai, và liệu chính trị gia có hai dòng máu gốc Phi Châu và Ấn Độ có thể giúp đảng Dân chù dành lại tòa Bạch Ốc và nắm đa số cả Thượng và Hạ viện trong cuộc bầu củ ngày 3/11/2020? Cuộc đời Kamala Harris Nghị sĩ Harris sinh ngày 20/10/1964 tại Oakland, California. Bà là con cả trong hai chị em của bà Shyamala Gopalan, nhà nghịên cứu bệnh Ung thư người Mỹ gốc Ấn Độ và ông bố Donald Harris, Giáo sư Kinh tế gốc Jamaica. Cha mẹ bà gặp nhau tại Đại học University of California, Berkeley, sau năm 1960 khi hai người theo đuổi học trình cấp cao sau Đại học. Nhưng cha mẹ bà đã chia tay khi bà lên 7. Tuổi ấu thơ của bà Harris gặp nhiều khó khăn về kinh tế gia đình vì bà mẹ phải gánh vác một mình. Ở bậc tiểu học, bà từng phải đi học xa nhà mỗi ngày theo kế hoạch pha lẫn chủng tộc của Tiểu bang California. Hết Trung học, Nghị sĩ Kamala Harris lên Đại học Howard University, một trường nổi tiếng của người da mầu ở Hoa Thịnh Đốn. Sau đó, bà tốt nghiệp ngành Luât tội phạm (Criminal law) tại Hastings College of the Law, University of California. Sự nghiệp chính trị của bà Harris khởi sắc từ khi bà là phụ nữ đầu tiên được bầu làm Chánh án thứ 27 của quận hạt San Francisco, giữ chức từ ngày 8/02/2004 đến ngày 03/01/2011. Sau đó, bà cũng là phụ nữ đầu tiên đắc cử chức Bộ trưởng Tư pháp tiểu bang California từ ngày 3/01/2011 đến ngày 3/01/2017. Không chỉ có vậy, trong cuộc tranh cử chức Thượng nghị sĩ tháng 11 năm 2016, bà Harris đã đánh bại bà Loretta Sanchez, cùng đảng Dân chủ, sau 20 năm giữ ghế Dân biểu liên bang (1997-2017). Thống kê kiểm phiếu cho thấy ứng cử viên Kamala Harris thắng phiếu tại 54 trên tổng số 58 quân hạt, kể cả Orange county, quận nhà của bà Sanchez. Không ứng viên nào của đảng Cộng hòa hội đủ tiêu chuẩn tranh cử, sau cuộc bầu sơ bộ. Với chiến thắng năm 2016, bà Harris trở thành Nghị sĩ nữ da mầu thứ hai tại Thượng viện, sau Nghị sĩ Carol Moseley Braun của Tiểu bang Illinois, chỉ phục vụ một nhiệm kỳ từ 1993 đến 1999. Tuy nhiên, bà Harris là Nghị sĩ gốc Ấn Độ  (Nam Á, South Asia) đầu tiên vào Thượng viện. Mỹ gốc Ấn – Africa – Nam Mỹ Theo thống kê năm 2018, dân số người Mỹ gốc Ấn là 3,852,293 người sống rải rác ở Hoa Kỳ. Nổi bật trong số các viên chức gốc Ấn Độ đắc cử vào guồng máy chính trị bản xứ đã có hai Thống đốc Cộng hòa Bobby Jindal, Louisiana và Nikki Haley của South Carolina. Ngoài ra cử tri cũng đã bầu các Thị trưởng gốc Ấn Độ tại Hoboken (New Jersey), Anaheim (California) và San Antonio (Texas). Đến nay, bà Kamala Harris là phụ nữ thứ 4 ở Mỹ được một đảng chính trị lớn chọn là ứng cử viên Phó Tổng thống. Ba người kia gồm ứng cử viên Tổng thống, cựu Ngoại trưởng Hillary Clinton của đảng Dân Chủ, năm 2016. Hai ứng viên Phó Tổng thống khác là bà Thống đốc Alaska, Sarah Palin trong liên danh Cộng hòa John McCain năm 2008 và bà Dân biểu liên bang, Geraldine Ferraro, trong liên danh Walter Mondale năm 1984. Tuy nhiên tất cả các phụ nữ trước bà Harris đều thất cử. Như vậy, ứng viên Harris có thể thay đổi cuộc cờ tranh cử cho đảng Dân chủ năm 2020, hay sẽ thất bại trước liên danh đương nhiệm Cộng hòa Donald Trump và Mike Pence ? Trước hết, bà Harris có 3 yếu tố thuận lợi hơn Trump-Pence, đó là bà có triển vọng thu được phiếu của cử trị : - Gốc Ấn và Nam Á Châu (South Asia) như Pakistan và Afghanistan. - Gốc Phi châu vì bố bà Harris có nguồn gốc từ nô lệ Phi Châu được người Anh đem đến Jamaica. - Cũng rất có thể ứng viên Harris sẽ thu được nhiều phiếu của cộng đồng 23 triệu cử tri di dân, đa số gốc Hispanic, ở Mỹ. Các cuộc thăm dò dư luận cho thấy ông Joe Biden được 55% cử tri di dân ủng hộ, trong khi Donald Trump chỉ có 33%. Cử trị gốc di dân cự ngụ đông nhất tại các Tiểu bang : California (5.5 triệu), New York (2.5 triệu), Florida (2.5 triệu); Texas và New Jersey, mỗi nơi có từ 1.2 triệu đến 1.8 triệu. Các hãng thăm dò còn cho biết có tới 62% cử tri gốc Nam Mỹ nghiêng hay ủng hộ đảng Dân chủ, trong khi chỉ có 34% nghiêng về hay ủng hộ đảng Cộng hòa. Với số thống kê mới này, các chuyên viên thăm dò dư luận chứng minh, cho đến ngày 12/8 (2020) ông Joe Biden dẫn đầu  từ 10 đến 13 điểm trên toàn quốc hơn Tổng thống Donald Trump. Ông Biden cũng dẫn đầu từ 3 đến 4 điểm ở các Tiểu Bang ông Trump thắng cử năm 2016, đó là Michigan, Wisconsin và Pennsylvania. Ngoài ra hai Tiểu bang, từng được coi chắc chắn đã “nằm trong tay” Cộng Hòa, nay lại nghiêng về Dân chủ là Florida và North Carolina. Yếu tố George Floyd – Covid 19 Tại sao có sự chuyển hướng này ? Hai lý do : Vụ George Perry Floyd Jr và dịch Covid 19. Anh Floyd bị cảnh sát viên Derek Chauvin dùng gối chấn đè lên cổ lâu gần 8 phút khiến anh tắt thở ngày 25/05/2020 tại Minneapolis, Minnesota. Sau đó bạo loạn và chiến dịch chống Cảnh sát lan tràn nước Mỹ. Tổng thống Trump và đảng Cộng hòa đã không có những giải pháp tích cực để giải tỏa áp lực phẫn nộ của quần chúng. Ngược lại ông Trump đã có một số lời nói và tuyên bố đổ dầu vào lửa khiến dư luận người dân thiểu số, đặc biệt là người da mầu bất mãn. Bên cạnh tình trạng kỳ thị không nguội đi sau vụ anh Floyd, chính quyền Donald Trump đã thất bại trong kế hoạch kiểm soát nạn dịch Vũ Hán, Covid 19. Tính đến ngày 12/08 (2020), nước Mỹ có 5,356,629 vụ lây nhiễm. Trong số này có 168,992 người chết. Nạn dịch cũng đã làm cho nhiều nhà hàng, công ty, xí nghiệp đóng cửa làm số người thất nghiệp vượt qua 16 triệu, tính đến tháng 7/2020. Tính chung, số thất nghiệp hiện nay từ 10.2 đến 11.1%. Các sự kiện trên đây đã làm cho Tổng thống Trump mất úy tính lãnh đạo với nhân dân. Các cuộc thăm dò dư luận ghi nhận ông chỉ được từ 39% đến 42% người dân tín nhiệm, trong khi số không chấp nhận trung bình từ 54% đến 59%. Các hãng thăm dò ỳ dân đã thống nhất kết luận hầu hết ý kiến cho rằng Tổng thống Trump không có khả năng đối phó với cuộc khủng hoảng kỳ thị màu da, dịch Covid 19 và tình trạng kinh tế suy sụp do nạn dịch gây ra. Đa số người được hỏi ý kiến cũng đồng ý, chính quyền Trump rất ít có khả năng làm cho tình hình sáng sủa hơn trước ngày bầu cử 3/11/2020. Nếu đúng như thế thì  cán cân sẽ nghiêng về phía liên danh Joe Biden-Kamala Harris. Joe Biden-Kamala Harris. Như vậy, cuộc tranh cử trong 80 ngày tới giữa Tổng thống Trump và nguyên Phó Tổng thống Joe Biden sẽ tập trung vào những vấn đề của nước Mỹ và đời sống người Mỹ hơn bất cứ vấn đề nào khác. (08/2020) Phạm Trần https://vietbao.com/a304413/biden-harris-co-the-thang-trump-pence-  
......

Dân Biểu Hoa Kỳ Lowenthal bảo trợ cho tù nhân lương tâm Nguyễn Văn Hóa

Việt Tân| Dân biểu Lowenthal, thành viên của Uỷ ban Nhân quyền Tom Lantos, và là ủy viên điều hành của Uỷ ban Nhân quyền Hạ viện, cho biết tù nhân Nguyễn Văn Hóa là người mới nhất mà ông bảo trợ. Phát biểu tại Hội luận Ngày Vận động cho Việt Nam hôm 7 Tháng Tám, 2020, do BPSOS tổ chức, ông Lowenthal nói: “Hiện có hơn 200 tù nhân lương tâm và tôn giáo và việc chính quyền Việt Nam trấn áp ngày càng mạnh tay đối với giới bất đồng chính kiến là điều đáng báo động. Hiện tôi đang thực hiện việc bảo trợ cho một tù nhân lương tâm nữa, đó là anh Nguyễn Văn Hóa.” Dân biểu Liên bang Hoa Kỳ Alan Lowenthal, cho hay Nguyễn Văn Hóa chỉ là một thanh niên Công giáo viết blog và lên tiếng hỗ trợ cho các gia đình ngư dân trong việc yêu cầu đền bù thiệt hại do công ty Formosa gây ra ở khu vực biển miền Trung của Việt Nam. “Anh ấy bị bắt chỉ vì đứng lên bênh vực cho người dân và hiện nay đang thụ án tù 7 năm sau một phiên tòa kéo dài chỉ một ngày vào hồi tháng 11/2017 với cáo buộc “Tuyên truyền chống nhà nước” theo Điều 88 Bộ Luật Hình sự.” Trước tù nhân lương tâm Nguyễn Văn Hoá, Dân biểu Lowenthal từng bảo trợ cho Mục sư Nguyễn Công Chính, nhà hoạt động Nguyễn Tiến Trung, và luật sư Nguyễn Văn Đài. Ngô Đồng      
......

Thụy Sĩ muốn trưng cầu dân ý về việc xử lý khối tài sản kếch xù đến từ TQ

Việc Hoa Kỳ trừng phạt các quan chức Trung Quốc và Hồng Kông, đóng băng tài sản của họ ở nước ngoài đã gây ra một hiệu ứng domino. Mới đây, chính phủ Thụy Sĩ đã thông báo về một cuộc trưng cầu dân ý nhằm đưa ra quyết định Thụy Sĩ có nên làm ăn với các quốc gia vi phạm nhân quyền hay không. Nếu cuộc trưng cầu dân ý được thông qua, khối tài sản hàng nghìn tỷ USD của Trung Quốc trong ngân hàng UBS Thụy Sĩ có thể sẽ bị đóng băng toàn bộ.  Đứng trước xu thế càng lúc càng có nhiều quốc gia phương Tây bắt đầu thay đổi lập trường và trở nên cứng rắn hơn đối với Trung Quốc, thì mới đây, Thụy Sĩ, một quốc gia trước nay vẫn luôn tuân thủ nguyên tắc trung lập, cũng đưa ra cảnh báo đối với chính quyền Đảng Cộng sản Trung Quốc (ĐCSTQ).  Ignazio Cassis – Bộ trưởng Ngoại giao Thụy Sĩ gần đây đã tuyên bố rằng các sự kiện vi phạm nhân quyền ở Trung Quốc đang ngày càng gia tăng, Trung Quốc “đang quay lưng lại với con đường tự do”, và “Luật An ninh Quốc gia phiên bản Hồng Kông” của ĐCSTQ đã gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến chính sách “Một quốc gia, hai chế độ” của Hồng Kông. Nếu ĐCSTQ vẫn tiếp tục giữ lập trường bảo thủ như vậy, các quốc gia phương Tây thề kiên quyết đáp trả không khoan nhượng. Vào ngày 8/8, chính phủ Thụy Sĩ đã chính thức ban hành thông báo về việc sẽ tổ chức một cuộc trưng cầu dân ý vào tháng 11 để quyết định xem có nên hạn chế các công ty Thụy Sĩ, bao gồm các ngân hàng Thụy Sĩ, làm ăn với những kẻ vi phạm nhân quyền ở nước ngoài hay không. Nếu như luật liên quan được bỏ phiếu thông qua, hoạt động kinh doanh của các công ty Thụy Sĩ tại Trung Quốc và Hồng Kông dự kiến sẽ bị ảnh hưởng. Tờ “Apple Daily” đưa tin rằng, “Luật An ninh Quốc gia phiên bản Hồng Kông” đã cho cả thế giới thấy được bộ mặt thật của ĐCSTQ, và kết quả bỏ phiếu có thể sẽ ảnh hưởng trực tiếp đến hoạt động kinh doanh của các ngân hàng Thụy Sĩ nổi tiếng ở Hồng Kông. Thụy Sĩ luôn được biết đến với danh hiệu là thiên đường tránh thuế của người giàu. Trong hai lần chiến tranh thế giới, Thụy Sĩ đã áp dụng chính sách trung lập không tham dự, vậy nên những người giàu có ở các nước đều tin rằng gửi tiền vào ngân hàng Thụy Sĩ là biện pháp an toàn nhất. Theo phân tích của nhà bình luận độc lập ở hải ngoại “Tài kinh lãnh nhãn” cho biết, một khi cuộc trưng cầu dân ý của Thụy Sĩ được thông qua, nó sẽ dẫn đến hai hậu quả: Thứ nhất, những gã khổng lồ tài chính tầm cỡ thế giới như Credit Suisse và UBS có thể sẽ rút khỏi Trung Quốc và Hồng Kông, đồng thời đình chỉ việc cung cấp các dịch vụ như gửi tiền, rút tiền, chuyển tiền, đầu tư v.v. cho những kẻ vi phạm nhân quyền.  Một hậu quả khác thậm chí còn nguy hiểm hơn đối với ĐCSTQ, đó là Thụy Sĩ có thể sẽ đóng băng số tiền đã gửi của các quan chức ĐCSTQ hoặc công bố chúng ra toàn thế giới. Ngay từ tháng 8/2019, giáo sư Cổ Khang – Uỷ viên của Hội nghị Hiệp thương Chính trị, cựu Giám đốc Học viện Tài chính của Bộ Tài chính và là chuyên gia kinh tế trưởng của Học viện Kinh tế Nguồn cung mới Trung Quốc, đã chuyển tiếp một thông báo cho biết rằng vào ngày 17/4/2019, ngân hàng UBS đã thông báo rằng có khoảng 100 khách hàng Trung Quốc với số tiền gửi lên đến 7,8 nghìn tỷ nhân dân tệ vào UBS. Tin tức này đã làm dấy lên sự chú ý rộng rãi từ dư luận. Nhưng ngay sau khi tin tức này được lan truyền, nó đã nhanh chóng bị chính quyền Đảng Cộng sản Trung Quốc xóa đi. Theo một báo cáo khác, vào ngày 26/10/2018, tập đoàn UBS (UBS Group AG) và PricewaterhouseCoopers (PwC) đã cùng nhau phát hành báo cáo “Tiết lộ về tỷ phú năm 2018”. Báo cáo cho thấy có 373 tỷ phú ở Trung Quốc vào năm 2018 với số tài sản lên đến 1,12 nghìn tỷ USD, tương đương 7,8 nghìn tỷ NDT. Nếu nói như vậy thì, trong báo cáo do UBS đưa ra, quả thực có tồn tại số tài sản 7,8 nghìn tỷ USD, tuy nhiên con số tỷ phú không phải là 100 mà là 373 người. Tổng thống Thụy Sĩ Ueli Maurer (trái) bắt tay Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình trong chuyến thăm Bắc Kinh ngày 18/7/2013. (Ảnh qua Getty Images) Cho đến hiện tại, Thụy Sĩ và Trung Quốc vẫn đang có một mối quan hệ về tài chính rất mạnh mẽ. Vào ngày 1/7/2014, Hiệp định Thương mại Tự do Trung Quốc-Thụy Sĩ đã chính thức có hiệu lực và Thụy Sĩ trở thành quốc gia châu Âu đầu tiên ký kết một hiệp định thương mại tự do song phương với ĐCSTQ. WikiLeaks từng tiết lộ rằng, các quan chức cấp cao của ĐCSTQ có khoảng 5.000 tài khoản trong các ngân hàng ở Thụy Sĩ và 2/3 trong số đó là của các quan chức trung ương. Từ cấp phó thủ tướng ĐCSTQ, chủ tịch ngân hàng, bộ trưởng, cho đến Ủy viên Trung ương, hầu như ai ai cũng có ít nhất 1 tài khoản. Có nguồn tin tiết lộ, Giang Trạch Dân có một khối tài sản “kếch xù” trong ngân hàng Thụy Sĩ, và dòng tộc họ Giang được mệnh danh là “Tham nhũng số 1 Trung Quốc”. Vào ngày 14/2/2018, tỷ phú lưu vong ở Mỹ là Quách Văn Quý đã tiết lộ với ngoại giới rằng ông đã thuê một đội điều tra chuyên nghiệp và họ đã xác nhận rằng gia tộc Giang Trạch Dân là một trong những người giàu nhất thế giới và khối tài sản “cướp được” do gia tộc này kiểm soát lên tới 500 tỷ đô la Mỹ (khoảng 4 nghìn tỷ nhân dân tệ). Ngoài ra, vào ngày 6/5/2014, 47 quốc gia bao gồm Thụy Sĩ và Trung Quốc đã ký một thỏa thuận mới về “Tiêu chuẩn trao đổi thông tin tự động toàn cầu” được tổ chức tại Pháp. Theo như thỏa thuận, tài khoản ngân hàng được sở hữu bởi người nước ngoài tại các quốc gia này sẽ không còn là thông tin bí mật nữa. Vào ngày 5/10/2018, Cơ quan Quản lý Thuế Liên bang Thụy Sĩ (FTA) đã ban hành một thông báo cho biết dựa theo Tiêu chuẩn trao đổi thông tin tự động liên quan đến Thuế (AEOI) đối với các tài khoản tài chính, Cơ quan quản lý thuế liên bang Thụy Sĩ đã trao đổi thông tin tài khoản tài chính với cơ quan thuế ở một số quốc gia (hoặc khu vực) khác vào cuối tháng 9. Điều này có nghĩa là Ngân hàng Thụy Sĩ thông báo chấm dứt chế độ bảo mật đối với tài khoản nước ngoài đã được áp dụng hàng trăm năm nay. Giang Trạch Dân có một khối tài sản “kếch xù” trong ngân hàng Thụy Sĩ, và dòng tộc họ Giang được mệnh danh là “Tham nhũng số 1 Trung Quốc”. (Ảnh qua Hk01) Chuyên gia về các vấn đề Trung Quốc Trịnh Thuần Thanh chia sẻ với tờ Epoch Times rằng, gia tộc Giang Trạch Dân là người đầu tiên sẽ gánh chịu hậu quả của việc ngân hàng Thụy Sĩ công bố chấm dứt chế độ bảo mật này. Hiện nay, Thụy Sĩ đã tỏ thái độ cứng rắn hơn đối với ĐCSTQ. Một khi Thụy Sĩ cùng với Liên minh Châu Âu và Hoa Kỳ hợp sức lại để trừng phạt các quan chức của ĐCSTQ và Hồng Kông vi phạm nhân quyền, đóng băng hoặc công bố tài sản của các quan chức ĐCSTQ vi phạm nhân quyền, cũng chính là đánh trúng yếu huyệt của ĐCSTQ.  “Tài kinh lãnh nhãn” bình luận rằng, động thái này của Thụy Sĩ còn ghê gớm hơn gấp 10.000 lần so với lệnh trừng phạt của Hoa Kỳ đối với Hồng Kông. Các quan chức của ĐCSTQ đang run rẩy, và “Kế hoạch đắm tàu” của các quan chức ĐCSTQ cũng sắp bị sụp đổ. Vào đầu tháng 11/2016, học giả Trần Vĩnh Miêu ở Bắc Kinh đã đăng một bài báo trên phương tiện truyền thông Hồng Kông, nói rằng các quan chức cấp cao của ĐCSTQ đang ấp ủ một “Kế hoạch đắm tàu”. Theo kế hoạch, tầng lớp thượng lưu sẽ vắt kiệt giá trị thặng dư xã hội, dùng tiền của người dân để mở một đường lui cho mình rồi nhanh chóng bỏ trốn. Tuy nhiên, hiện tại ĐCSTQ đang phải đối mặt với sự bao vây trên toàn cầu và không có cách nào có thể trốn thoát được.  
......

Gần 100 nghị viên và cựu nghị viên ASEAN kêu gọi trả tự do cho ông Nguyễn Bắc Truyển

Bốn thành viên Hội Anh Em Dân Chủ bị bắt: Ký giả Trương Minh Đức, Mục sư Nguyễn Trung Tôn, ông Phạm Văn Trội, ông Nguyễn Bắc Truyển (từ trái qua). RFA RFA| 65 nghị viên đương nhiệm và cựu nghị viên từ 28 quốc gia châu Á đã ký thư ngỏ gửi Thủ tướng Việt Nam Nguyễn Xuân Phúc kêu gọi trả tự do cho tù chính trị Nguyễn Bắc Truyển. Theo tin từ tổ chức nhân quyền ASEAN Parliamentarians for Human rights hôm 13 tháng 8 năm 2020. Thư ngỏ đồng thời yêu cầu chính phủ Hà Nội cho phép tất cả các tổ chức tôn giáo độc lập ở Việt Nam được tự do sinh hoạt tôn giáo mà không sợ bị bắt bớ, sách nhiễu, tù đày. Bức thư ngỏ nêu ba điểm chính. Thứ nhất, là trả tự do ngay lập tức và vô điều kiện cho ông Nguyễn Bắc Truyển, và tất cả những người hiện đang bị giam cầm chỉ vì do thực thi một cách ôn hòa các quyền con người gồm cả quyền tự do tôn giáo hoặc tín ngưỡng. Thứ hai, đảm bảo rằng tất cả các tổ chức và nhóm tôn giáo, đặc biệt là những tổ chức và nhóm chưa được đăng ký và không được công nhận, có thể thực hiện quyền tự do tôn giáo hoặc tín ngưỡng và tiến hành các hoạt động tôn giáo một cách tự do và họ không bị đe dọa, tra tấn hoặc đối xử tệ bạc, giam giữ hoặc bị bỏ tù vì việc thực hành đức tin một cách ôn hòa. Thứ ba, đảm bảo tất cả luật pháp trong nước liên quan đến các vấn đề tôn giáo, bao gồm cả Luật Tín ngưỡng và Tôn giáo, tuân thủ chuẩn mực nhân quyền quốc tế, bao gồm cả ICCPR (Công ước Quốc tế về các Quyền Dân sự và Chính trị). Ông Nguyễn Bắc Truyển cùng với một số thành viên Hội Anh Em Dân Chủ khác gồm các cựu tù chính trị Phạm Văn Trội, Trương Minh Đức bị lực lượng an ninh Việt Nam bắt ngày 30 tháng 7 năm 2017 và giam giữ đến ngày 5 tháng 4 năm 2018 mới đem ra xét xử sơ thẩm. Ông Truyển bị tuyên 11 năm tù, quản chế 3 năm theo Điều 79 Bộ luật Hình sự 1999 về tội “hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân”. Phiên phúc thẩm diễn ra hôm 4 tháng 6 năm 2018 giữ nguyên bản án sơ thẩm. https://www.rfa.org/vietnamese/news/vietnamnews/nearly-100-parliamentarians-and-former-ones-call-for-release-of-nguyen-bac-truyen-08132020111746.html  
......

Hàng trăm ngàn dân xếp hàng mua báo để ủng hộ chủ báo vừa bị bắt

Lê Ánh - Việt Tân Sau khi ông tỷ phú Jimmy Lai bị cảnh sát Hong Kong bắt theo luật an ninh mới hôm 10 tháng Tám, 2020, một sự kiện chưa từng có xảy ra đã tạo sự chú ý của dư luận Hong Kong, cũng như trên thế giới là số lượng người ủng hộ tờ báo do ông Lai làm chủ gia tăng mạnh mẽ ngay ngày hôm sau. Hôm 11 tháng Tám, 2020, một chủ tiệm bán lẻ ở khu Vượng Giác (Mong Kok) đã chứng kiến một cảnh tượng chưa bao giờ xảy ra từ lúc bắt đầu kinh doanh cửa hàng. Người dân Hong Kong xếp hàng dài trước cửa tiệm của ông từ lúc 2 giờ sáng chỉ để chờ mua tờ báo Apple Daily để ủng hộ ông Jimmy Lai. Ngoài ra, rất nhiều người dân đã xếp hàng ở Mong Kok và các khu vực xung quanh thành phố để mua ấn phẩm của Apple Daily. Một chủ nhà hàng đã mua 50 tờ báo Apple Daily ở khu thương mại Mong Kok cho biết, anh dự định tặng lại chúng miễn phí, theo AFP. Đặc biệt, trong số những người Hong Kong mua được tờ báo sớm có Hoàng Chí Phong, một nhân vật lãnh đạo tranh đấu hiện đang nằm trong danh sách hàng đầu “sẽ bị bắt.” Anh chụp ảnh và khoe trên mạng xã hội rằng đã mua được nó từ lúc 4 giờ 30 sáng. Nhà đấu tranh dân chủ Hong Kong Hoàng Chí Phong với tờ Apple Daily anh mua được lúc 4g30′ sáng 11/8/2020, một ngày sau khi chủ báo, nhà tỷ phú Jimmy Lai, bị nhà cầm quyền bắt giữ viện dẫn theo luật an ninh mới. Ảnh chụp từ Twitter Joshua Wong (Hoàng Chí Phong) Đại diện báo Apple Daily cho biết họ đã tăng số lượng ấn phẩm lên 550.000 bản so với lượng phát hành thông thường khoảng 70.000 bản, do số lượng người mua tăng đột biến hôm 11 tháng Tám. Việc người dân Hong Kong xếp hàng mua báo của nhà tỷ phú Jimmy Lai đã nói lên sự ủng hộ của người dân với ông Lai nói riêng và phong trào dân chủ Hong Kong nói chung. Hành động trên cũng đồng nghĩa với sự phản đối việc bắt giữ nhà hoạt động dân chủ Jimmy Lai, cũng như xâm phạm quyền tự do ngôn luận và báo chí. Ngưỡng mộ người dân Hong Kong! Lê Ánh    
......

Thấy gì từ việc Biden chọn Kamala Harris làm ứng viên phó tổng thống?

Nguồn: “Joe Biden picks Kamala Harris as his running-mate”, The Economist, 11/08/2020 – Biên dịch: Phan Nguyên – Nghiên Cứu Quốc Tế Gần 14 tháng trước, trước khi đại dịch chấm dứt các chiến dịch chính trị truyền thống, trước khi bất cứ ai nghe nói về Gordon Sondland hoặc Lev Parnas hay bất kỳ nhân vật phụ nào khác xuất hiện từ câu chuyện luận tội Donald Trump, Đảng Dân chủ đã có một vấn đề: làm thế nào để tổ chức một cuộc tranh luận tổng thống với 20 ứng cử viên. Họ giải quyết vấn đề bằng cách chia đôi: mười người sẽ tranh luận vào đêm đầu tiên, và mười người còn lại vào đêm thứ hai. Khoảnh khắc đáng nhớ duy nhất của cuộc tranh luận diễn ra vào đêm thứ hai, khi Kamala Harris chất vấn Joe Biden về sự phản đối của ông đối với việc bắt buộc đi xe bus đến các trường học đa chủng tộc, và điều mà bà cho là hồi ức quá tử tế của ông về hai vị thượng nghị sĩ ủng hộ việc cách ly chủng tộc. Lúc đó Harris không phải dẫn đầu trong hầu hết các cuộc thăm dò, nhưng bà được nhiều người xem là một ứng viên đầy triển vọng — người tốt nhất có thể tập hợp lại liên minh những người tiến bộ, không phải da trắng và thanh niên từng ủng hộ Obama. Các chuyên gia có xu hướng ám chỉ vị trí dẫn đầu các cuộc thăm dò của Biden là nhờ người ta nhận ra tên tuổi của ông từ trước; Biden hay nói lan man và thường chậm chạp. Những gì người ta nhớ sau cuộc tranh luận đó là câu nói của Harris, “Cô gái nhỏ bé đó là tôi” – đề cập đến cách bà đi xe bus đến một trường học dành cho người da trắng. Điều người ta ít nhớ hơn là Biden, sau khi hứng chịu những đòn tấn công của Harris, đã phản pháo lại, nhắc nhở cử toạ rằng không giống như Harris, ông là một người bảo vệ (bị hại) chứ không phải là một công tố viên. Sau đó, ông đã tự thừa nhận trong một cuộc tranh luận – điều không hề dễ dàng: Harris là một nhà tranh luận sắc sảo, hiệu quả, không ngừng nghỉ. Trong các cuộc tranh luận sau đó, cả hai quần thảo nhau, nhưng không bao giờ thực sự nặng lời với nhau nữa. Các cuộc tranh luận dường như không để lại thù oán cá nhân nào: vào ngày 11 tháng 8, Biden tuyên bố Harris là ứng viên phó tổng thống của mình. Sự lựa chọn này mang tính đột phá nhưng có thể dự đoán được. Tất nhiên, đây là một bước đột phá vì Harris, con gái của một người cha gốc Jamaica và mẹ gốc Ấn Độ, là phụ nữ da đen đầu tiên và là người Mỹ gốc Á đầu tiên được một đảng lớn chọn tham gia một cuộc bầu cử liên bang. Bà cũng là ứng cử viên tổng thống hoặc phó tổng thống đầu tiên của Đảng Dân chủ đến từ khu vực phía tây Texas: khu vực phía tây có truyền thống ủng hộ Đảng Cộng hòa và hai tổng thống gốc California (Reagan và Nixon) đều là đảng viên Cộng hòa. Và bà là người phụ nữ thứ tư — sau Geraldine Ferraro, Sarah Palin và Hillary Clinton — xuất hiện trong lá phiếu tổng tuyển cử của cả hai đảng. Điều này cũng có thể đoán trước được bởi vì kể từ khi Biden tuyên bố sẽ chọn một người đồng hành là nữ, bà Harris đã nằm trong số những người dẫn đầu — lý do đầu tiên là vì bà có ít điểm yếu nhất. Elizabeth Warren không trẻ hơn Biden bao nhiêu và có thể khiến Đảng Dân chủ mất một ghế Thượng viện (Thống đốc bang Massachusetts, người dự kiến sẽ đề cử người thay thế bà trong một cuộc bầu cử đặc biệt, là một đảng viên Cộng hòa). Stacey Abrams, ứng viên ưa thích của những người tiến bộ, chưa bao giờ giữ chức vụ nào cao hơn vị trí nghị sĩ trong cơ quan lập pháp bang Georgia. Karen Bass, chủ tịch Uỷ ban nghị sĩ Da đen trong Quốc hội, là một người rất ngưỡng mộ Fidel Castro – một trở ngại cho việc giành chiến thắng ở Florida. Quá nhiều người biết Susan Rice, cựu cố vấn an ninh quốc gia của Barack Obama, dường như không thích bà. Quan trọng hơn, Harris là một chính trị gia tài năng. Đúng là bà đã điều hành một chiến dịch tranh cử tổng thống quá tệ. Nó phát triển quá lớn quá nhanh, tiêu quá nhiều tiền và không bao giờ thực sự quyết định được đó là một chiến dịch trung dung hay thiên tả. Nhưng thất bại của bà trong cuộc bầu cử sơ bộ là một điều bất thường: bà đã thắng mọi chức vụ dân cử khác mà bà từng theo đuổi. Sau khi rút khỏi cuộc đua tổng thống, bà trở lại Thượng viện, nơi bà giúp xây dựng Đạo luật Công lý Cảnh sát, một đạo luật sẽ thiết lập tiêu chuẩn quốc gia về sử dụng vũ lực của cảnh sát, cấm việc khám nhà mà không báo trước trong các vụ án ma túy và mở rộng quyền điều tra của tổng chưởng lý. Đó không chỉ là một chính sách tốt mà còn là một động thái chính trị hiệu quả. Phe tả chưa bao giờ đặc biệt thích Harris, một cựu công tố viên, và việc ghi tên bà vào đạo luật cải cách cảnh sát đầy tham vọng càng củng cố thêm lập luận của bà rằng bà trở thành công tố viên để thay đổi mọi thứ từ bên trong. Nhưng ở khía cạnh đó – khi bà thoải mái với thứ chính trị thực dụng và né tránh phong cách chính trị lên gân của Bernie Sanders và Elizabeth Warren – bà lại giống Biden. Cả hải đều không nặng về ý thức hệ; và đều là những người trong cuộc lão luyện. Họ cởi mở với những ý tưởng tiến bộ nhưng vẫn giữ vững vị trí trung dung của đảng. Và người dân có xu hướng thích họ; họ kết nối rất tốt với cử tri. Sự lựa chọn này cho thấy Biden không quá lo lắng về cánh tả của mình, hoặc ít nhất, Biden nghĩ rằng bản chất đột phá của việc đề cử Harris sẽ làm được những điều tương tự việc chọn Warren hoặc Abrams nhằm thu hút các cử tri đi bầu ở những nơi ông cần phiếu nhất: các cử tri trẻ và không phải da trắng. Tất nhiên, Biden đã giành được đề cử nhờ vào sức hút của ông đối với các cử tri người Mỹ gốc Phi, nhưng ông cần các cử tri không phải da trắng đi bầu nhiều như trong cuộc bầu cử năm 2012 chứ không phải như mức năm 2016 — đặc biệt là ở các bang như Pennsylvania, Wisconsin, Michigan và Florida. Harris cũng có một phẩm chất quan trọng mà Biden còn thiếu. Bà có khả năng tranh luận sắc sảo và sẽ thực hiện tốt nhiệm vụ “tấn công” truyền thống của một ứng viên phó tổng thống. Chắc chắn là các đảng viên Dân chủ đang “chảy nước miếng” khi nghĩ đến viễn cảnh bà đối đầu với Mike Pence. Xuất thân là một công tố viên khiến bà cũng phù hợp với cương lĩnh tranh cử thúc đẩy “luật pháp và trật tự”, vốn khả năng sẽ trở thành chủ đề chính của cuộc bầu cử lần này. Việc lựa chọn Warren sẽ giúp củng cố lập luận của Trump rằng Đảng Dân chủ thực sự là một đảng cực tả; còn lựa chọn bà Rice sẽ giúp các đảng viên Cộng hòa không ngừng bêu rếu những thất bại chính sách đối ngoại thời Obama. Nhưng việc tìm ra một điểm yếu để tấn công Harris là rất khó. Một số người ủng hộ Biden cho rằng Harris “quá tham vọng”, một lời chỉ trích mang nhiều sắc thái phân biệt giới tính (mọi chính trị gia thành công đều tham vọng; nhưng dường như không ai để ý đến điều đó nếu họ là đàn ông). Biden, một cách hợp lý, dường như đã quyết định rằng tham vọng của bà là một điều tích cực. Giờ đây, Harris trở thành ứng viên hàng đầu kế nhiệm Biden, cho dù là sau 4 năm nữa – Biden sẽ bước sang tuổi 78 vào tháng 11 và đang băn khoăn về việc có nên tìm kiếm nhiệm kỳ thứ hai hay không – hay 8 năm nữa. Con đường trở thành tổng thống của bà, nếu họ giành chiến thắng, phần lớn sẽ phụ thuộc vào mức độ thành công của bà trong quá trình giúp mang lại ghế tổng thống cho Biden.  
......

Nhật Bản diễn tập an ninh mạng cùng ASEAN, Mỹ và Châu Âu

Ảnh minh họa. Một quang cảnh làm việc trên máy tính tại Diễn Đàn An ninh mạng Quốc tế, ngày 22/1/19 tại Lille, Pháp. AFP RFA Một cuộc diễn tập an ninh mạng cấp chính phủ đầu tiên với sự tham gia của hơn 20 quốc gia, do Nhật Bản tổ chức trực tuyến, dự kiến sẽ diễn ra vào mùa thu tới đây. Truyền thông trong nước, vào ngày 10/8 dẫn nguồn mạng Nikkei Asia Review cho biết như vừa nêu hôm 9/8. Cụ thể, các quốc gia gồm Mỹ, Hiệp hội 10 nước Đông Nam Á (ASEAN), một số nước ở Châu Âu như Anh, Pháp…và Nhật Bản sẽ cùng diễn tập mô phỏng chống lại cuộc tấn công mạng vào hệ thống lưới điện, cấp nước, trong đó yêu cầu chia sẻ thông tin giữa chính phủ Nhật Bản và các nước đối tác. Cuộc diễn tập an ninh mạng cấp chính phủ lần đầu tiên được nói diễn ra trong bối cảnh các cuộc bầu cử sắp tới là cơ hội cho những chiến dịch cung cấp thông tin sai lệnh và tấn công mạng. Tin nói rằng hiện tại, Mỹ và một số nước cáo buộc các nhóm hacker ở Trung Quốc và Nga hỗ trợ các hoạt động này. Cuộc diễn tập an ninh mạng này nhằm mục đích tăng cường phối hợp giữa các nước chống lại âm mưu tấn công mạng. Ông Yoshihide Suga, Chánh văn phòng Nội các Nhật Bản, được dẫn lời rằng điều quan trọng là phải phát hiện và xử lý kịp thời, giảm thiểu thiệt hại và sự lây lan của các cuộc tấn công mạng nguy hiểm. Ông Yoshihide Suga nhấn mạnh “Chúng ta không thể hành động nhanh chóng và phù hợp nếu không có sự hợp tác chặt chẽ với các nước khác”. Hồi tháng 12/2019, Nhật Bản lần đầu chính thức tham gia vào các cuộc tập trận quy mô lớn của Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương (NATO), cũng như tham gia vào hoạt động chia sẻ thông tin. Nhật cũng đã tham gia diễn tập an ninh mạng quốc tế Cyber Storm, do Mỹ dẫn đầu và hợp tác an ninh mạng với nhiều quốc gia.
......

Thấy gì trong cuộc đối đầu Mỹ Trung?

( Câu Chuyện Cuối Tuần ) Nguyen Khan|| Nhiều nhà bình luận cho rằng TC (Trung Cộng) không phải là Liên Xô nên không dễ cho Mỹ giành chiến thắng trong cuộc đối đầu cân não nếu không muốn nói Mỹ có nguy cơ bị TC đánh bại. Nhận định đó không phải là không có lý nếu đem so sức mạnh Liên Xô trước đây với TC ngày nay. Nền kinh tế TC đang đứng nhì thế giới, cạnh tranh ngang ngửa với Mỹ, không phải kém sút Mỹ như Liên Xô trước đây. Vã lại, ngày ấy Liên Xô vừa nghèo vừa lập dị, hùng cứ một phương với nền kinh tế kế hoạch tập trung quan liêu bao cấp, không hội nhập sâu rộng với cộng đồng quốc tế như TC hiện tại, không quá khó để Mỹ bao vây triệt hạ, dù nền quốc phòng của Liên Xô và khối Warsaw lúc ấy rất đáng kể, kèn cựa ngang ngửa với NATO. TC ngày nay có GDP áp đảo Liên Xô, có dự trữ ngoại hối nhiều nhất thế giới, nên : * Có nhiều tiền để mua sắm và phát triển vũ khí, khí tài quân sự hiện đại, hùng hậu. * Có nhiều tiền khuynh loát các tổ chức, các hiệp ước quốc tế, các nhà lãnh đạo của các nước độc tài, các nước nghèo đói... * Có nhiều tiền đầu tư và cho vay, tóm thâu doanh nghiệp nhiều nước, xâm lược mềm các nước v.v... * Có nhiều tiền để thực hiện chiến lược đầy tham vọng Trung Quốc Mộng, với sáng kiến vành đai và con dường (BRI), sáng kiến chiêu dụ ngàn người, sáng kiến Made In China 2025 v.v... * Có thị trường tỷ dân béo bở cho các nhà tư bản chen chân tranh lợi. * Hầu hết chuỗi cung ứng toàn cầu tập trung trong các công xưởng đặt tại TC. * Rất nhiều nước thèm muốn nguồn vốn đầu tư rất lớn từ TC. * Không ít nước là con nợ của Bắc Kinh. Nói khác, tư thế và sức mạnh kinh tế, chính trị, thương mại, tài chính, ngoại giao, quốc phòng v.v... Của TC ngày nay không chỉ vượt trội Liên Xô xưa, mà còn áp đặt được lợi ích của TC lên cộng đồng quốc tế, ăn miếng trả miếng sòng phẳng với Mỹ và đồng minh của Mỹ. Đó là lý do một số nhà bình luận nổi tiếng của Nga và những nhà bình luận thiên tả của thế giới tự do cho rằng, cuộc đối đầu Mỹ Trung chưa chắc nghiêng về phía Mỹ, khả năng Mỹ phơi áo theo quy luật Thucydides là rất lớn nếu Mỹ không tỉnh táo nhìn nhận TC là một đối tác để hợp tác mưu cầu thịnh vượng chung, thay vì đối đầu triệt hạ để tự hại chính mình. Thực hư ra sao ? Hãy nhìn lại những gì đã diễn ra trong cuộc đối đầu Trung Mỹ 3 năm qua, và những gì đang diễn ra hiện nay để có cái nhìn khách quan về cuộc đối đầu đó : - Mỹ gây thương chiến, TC trã đũa dũng mãnh không khoan nhượng. Nhưng khi Mỹ đánh thuế đến con số 200 tỷ USD hàng hóa TC nhập cảng Mỹ thì TC tắt tiếng vì... Hết đạn. - TC dọa bán tháo hơn 1000 tỷ USD trái phiếu Mỹ mà TC đang sở hữu đề gây rồi loạn kinh tế vĩ mô Mỹ. Mỹ đánh tiếng đòi TC thanh toán hàng ngàn tỷ trái phiếu thời Trung Hoa dân quốc mà Mỹ đang sở hữu. TC tắt tiếng. - TC dọa phá giá đồng Yuan đối phó việc Mỹ đánh thuế cao hàng hóa TC. Mỹ dọa tăng thêm mức thuế để bù vào việc đồng Yuan mất giá, đưa TC vào sổ đen các nước thao túng tỷ giá, loại TC ra khỏi rổ tiền tệ quốc tế. TC tắt tiếng. - TC vận động EU và các nước khác chống lại chủ trương bảo hộ mậu dịch của Mỹ, cải cách WTO đề loại Mỹ khỏi tổ chức thương mại tự do. Ngay lập tức Mỹ vận động loại TC khỏi danh sách các nước đang phát triển của WTO, TC mất ưu đãi thuế quan, hạn ngạch, chi phí bảo vệ môi trường thấp v.v... dọa loại TC khỏi WTO. TC tắt tiếng. - Ưu thế bán hàng giá rẻ của TC một phần nhờ TC khai thác vận chuyển hàng hóa qua bưu chính quốc tế với giá cước cực rẻ do Mỹ là thành viên tổ chức bưu chính này. Mỹ rút khỏi tổ chức bưu chính khiến TC chịu cước vận chuyển đắt đỏ. - TC tự hào độc quyền mạng 5G, lo lót thế giới sử dụng mạng 5G của Huawei chống lại nổ lực của Mỹ ngăn chặn thế giới làm ăn với Huawei vì lý do an ninh. Ngay lập tức Mỹ yêu cầu Canada bắt giữ công chúa Huawei Mạnh Vãn Châu, cấm các công ty công nghệ Mỹ cung cấp con chip và các ứng dụng phần mềm cho Huawei. Huawei hấp hối, TC tắt tiếng. - TC công bố kế hoạch Made In China 2025 và kế hoạch ngàn người. Mỹ lùng sục tìm bắt gián điệp, trục xuất tất cả nghiên cứu sinh và khoa học gia TC, đóng cửa các viện Khổng Tử, cấm cửa Huawei, ZTE, Wechat, Tik Tok và các công ty công nghệ TC làm thị trường chứng khoán TC sụt giảm mạnh, cùng với việc Mỹ chủ trương 5 sạch trên không gian mạng, đang nghiên cứu ngăn cấm các mạng xã hội TC kết nối với mạng internet toàn cầu của Mỹ, khi ấy xem như tham vọng trở thành quốc gia dẫn đầu công nghệ thế giới của TC chính thức bị bứt tử. - TC thông qua luật an ninh HongKong. Ngay lập tức Mỹ rút Hongkong khỏi quy chế đặc biệt, trừng phạt đặc khu trưởng Carrie Lam, các quan chức Hongkong và TC liên quan. Trừng phạt cả bí thư khu tự trị Tân Cương Trần Toàn Quốc và các quan chức liên quan đến cáo buộc TC vi phạm nhân quyền Tân Cương. TC chưa có trả đũa nào đáng kể so với lời đe dọa dữ dội của TC, ngoài việc cấm hai thượng nghị sĩ Mỹ nhập cảnh TC. - TC ngăn chuỗi cung ứng thế giới đặt tại TC xuất cảng khẩu trang, dược phẩm và thiết bị y tế cho thế giới chống dịch cúm Tàu, nhằm độc quyền thực hiện chiến lược ngoại giao khẩu trang. Ngay lập tức Mỹ thúc giục quốc tế cùng Mỹ rút chuỗi cung ứng khỏi TC. TC tắt tiếng. - TC mở loa tuyên truyền hết công suất về chiến lược ngoại giao khẩu trang, chỉ trích nhiều nước chống dịch yếu kém, bài xích Mỹ đối phó quá kém trước dịch cúm Tàu, không quan tâm đến đồng minh và cộng đồng quốc tế, không xứng đáng lãnh đạo thế giới, cho rằng TC mới là nước hết lòng giúp đỡ và xứng đáng thay thế Mỹ v.v... Ngay lập tức Mỹ tố cáo TC cấu kết với WHO giấu dịch gây đại họa cho thế giới, rút Mỹ khỏi WHO, vận động thế giới khởi kiện buộc TC bồi thường thiệt hại và điều tra nguồn gốc cúm Tàu, cộng đồng quốc tế ngã về Mỹ, quay lưng với TC. TC mất uy tín một cách ê chề vì bị gậy ông đập lưng ông. - TC cho tàu dân quân biển áp dụng chiến lược bầy đàn uy hiếp quần đảo Senkaku của Nhật. Hải quân Mỹ lên tiếng giúp Nhật chống lại chiến lượt bầy đàn của TC khiến TC lúng túng. - TC gia tăng áp lực quân sự đe dọa giải phóng Đài Loan, ép trục xuất Đài Loan khỏi tư cách quan sát viên của WHO... Mỹ tăng sức mạnh quân sự vượt trội bảo vệ, ban hành nhiều luật hổ trợ Đài Loan, bán vũ khí hiện đại với số lượng lớn giúp Đài Loan chủ động đối phó với sự xâm lăng của TC, bậc đèn xanh cho Đài Loan vận động gia nhập WHO và Liên Hiệp Quốc. Vài ngày tới bộ trưởng y tế Mỹ đến thăm Đài Loan, chính thức vượt qua làn ranh đỏ về chủ trương một nước Trung Hoa mà Mỹ từng cam kết. Liệu đây có phải là lúc TC sẽ bóp cò ? - TC kéo cụm tác chiến tàu sân bay Liêu Ninh, đông đảo tàu dân quân biển, tàu hải cảnh, tàu thăm dò địa chất... vào Biển Đông áp đặt chủ quyền đường lưỡi bò sai trái tự phịa, gửi công hàm cho Liên Hiệp Quốc công bố yêu sách chủ quyền phi pháp ấy. Ngay lập tức Mỹ điều ba cụm tác chiến của ba tàu sân bay, cùng nhiều loại phi cơ và các khí tài quân sự hiện đại nhất vào Biển Đông tập trận đe dọa TC, nhiều nước khác cũng về hùa với Mỹ kéo tàu chiến đến Biển Đông, Mỹ chính thức gửi công hàm cho Liên Hiệp Quốc bát bỏ hầu hết các yêu sách chủ quyền ngang ngược của TC trong Biển Đông. TC có vẻ đã giảm hẳn lớn lối, ngạo mạn. - Ngoài ra, Mỹ còn thực hiện hàng loạt các biện pháp khác làm suy yếu TC như, xem xét cấm đảng viên đảng cộng sản TC nhập cảnh Mỹ, tuyên truyền và vận động cộng đồng quốc tế không công nhận tính chính danh của đảng Cộng sản TC, hạn chế các công ty và doanh nghiệp TC thu hút vốn ở các sàn giao dịch chứng khoán Mỹ, hướng tới việc ngăn cấm các công ty TC vào thị trường chứng khoán Mỹ nếu không để kiểm toán Mỹ kiểm toán. Cấm quỷ hưu bỗng Mỹ đầu tư vào chứng khoán TC, ép TC bán lại TiK Tok cho các doanh nghiệp Mỹ, và... Nếu Mỹ tiến tới việc loại TC ra khỏi hệ thống thanh toán tài chính quốc tế bằng đồng USD, thì ko biết TC sẽ xoay sở ra sao trong bang giao quốc tế ? Tóm lại, diễn biến ba năm qua trong cuộc đối đầu Mỹ Trung cho thấy Mỹ có quá nhiều công cụ nặng ký để ép TC, trong lúc TC có quá ít công cụ để chống đỡ, thì lấy đâu ra thế mạnh đề phản công giành thắng lợi như các chuyên gia cánh tả cảnh báo? TC chỉ còn một nước cờ duy nhất khả dĩ là tấn công Đài Loan hoặc Biển Đông đề đẩy bất mãn trong nước ra bên ngoài, vực dậy tinh thần dân tộc cực đoan trường kỳ kháng chiến chống Mỹ, và nếu may mắn giành thắng lợi quân sự thì có thể áp đặt được Mỹ theo ý mình. Song khả năng TC thắng quân sự Mỹ là rất khó, chưa chừng biếu không cho Donald Trump một món quà tranh cử. Bởi Ông Trump cũng đang cần một hành động quân sự để vừa kích cầu, (do quân đội Mỹ mua nhiều hàng hóa phục vụ cho cuộc chiến tạo ra nhiều việc làm giúp kinh tế Mỹ sớm phục hồi... ), vừa đẩy khó khăn dịch bệnh ra bên ngoài, thì cái ghế tổng thống vào ngày 3/11 sắp tới không ai giành được ngoài Trump. Vì vậy xem ra chưa chắc TC dám tấn công quân sự. Có lẽ các nhà bình luận thiên tả quên rằng, Tuy Liên Xô yếu hơn TC hiện nay, song nước này làm trùm một khối thống nhất về kinh tế chính trị, xã hội... xây dựng được một đế chế của riêng mình, không dựa vào bất cứ ai, nên họ thất bại một cách đáng mặt, yếu thì thua thôi. Ngược lại, TC lớn mạnh trên nền móng của kẻ khác, không biết điều sống chung hòa bình, mưu cầu thịnh vượng chung... Còn giở trò lưu manh lật lọng, dùng thủ đoạn cướp nền móng để đè đầu cưỡi cổ "ông chủ". Và khi ông chủ giật mình rút lại nền móng ấy không cho xài ké nữa, thì số phận của kẻ cướp cạn sẽ ra sao tưởng bất cứ ai cũng có thể có câu trả lời. Ngày cuối tuần, chúc các bạn mình vui vẻ an lành. Cảm ơn các bạn đã đón dọc.  
......

Tổng Thống Donald Trump chính thức ký sắc lệnh cấm Tiktok và Wechat của Trung Quốc

Le Anh| Theo thông tin từ Hoa Kỳ cho biết hôm 7 Tháng Tám, 2020, Tổng Thống Donald Trump đã chính thức ký sắc lệnh cấm Tiktok và Wechat, vì cả hai ứng dụng này là một "mối đe dọa" cho nền an ninh của Hoa Kỳ. Theo nội dung sắc lệnh nói rằng việc thu thập dữ liệu của TikTok có thể cho phép Trung Quốc theo dõi các nhân viên chính phủ Mỹ và thu thập thông tin cá nhân để tống tiền hoặc thực hiện hoạt động gián điệp. Hôm 7 Tháng Tám, 2020, Nhà Trắng công bố trên cổng thông tin TikTok có 175 triệu lượt tải về điện thoại chỉ riêng tại Mỹ và trên toàn thế giới là trên 1 tỷ lượt. Theo lệnh này, bắt đầu sau 45 ngày, bất kỳ giao dịch nào của Hoa Kỳ với ByteDance sẽ bị cấm. Trước đó, hôm 5 Tháng Tám, 2020, theo thông tin từ Bloomberg, Ngoại trưởng Mỹ Mike Pompeo đã một lần nữa tuyên bố, Mỹ đang tăng cường việc loại bỏ các ứng dụng mà Mỹ cho là không đáng tin cậy của Trung Quốc như TikTok và WeChat ra khỏi mạng kỹ thuật số của Mỹ vì lý do an ninh quốc gia. Ngoại trưởng Pompeo còn kêu gọi các công ty Mỹ chấm dứt quan hệ với các công ty công nghệ của Trung Quốc để thực hiện kế hoạch “làm sạch không gian mạng” của Mỹ. “Trước hết, phải có một nhà mạng viễn thông an toàn và “sạch” . Những công ty viễn thông không đáng tin cậy của Trung Quốc không thể cung cấp cho chúng ta bất kỳ dịch vụ viễn thông nào” Ông nói. Kế hoạch này bao gồm 5 nội dung lớn: - Nhà khai thác viễn thông sạch. - Cửa hàng ứng dụng sạch. - Ứng dụng sạch. - Dịch vụ đám mây sạch. - Cáp quang sạch. Trong đó có việc ngăn chặn các công ty công nghệ, viễn thông của Trung Quốc “tiếp cận” với các thông tin nhạy cảm của người dân và các công ty Mỹ. Hoa kỳ cũng đang thúc giục Apple và Google xóa bỏ các ứng dụng trên điện thoại di động bất chấp đại diện của TikTok tuyên bố tất cả các thông tin cá nhân của người dùng ứng dụng này đều được đảm bảo an toàn tuyệt đối. Ngoài ra, Mỹ cũng đang “chú ý” đến hàng loạt các công ty Trung Quốc như Alibaba, Baidu, China Mobile, China Telecom và Tencent... Theo nhận định của truyền thông, Mỹ đang hướng “mũi giáo” của mình vào ngành công nghệ của Trung Quốc, đây là hành động leo thang mới nhất của Washington và Bắc Kinh. Được biết, cũng do lo ngại các vấn đề an ninh, Ấn Độ gần đây đã cấm 59 ứng dụng di động của Trung Quốc, Úc cũng cảnh báo sẽ thực hiện động thái tương tự. Trận chiến giữa Hoa Kỳ và Trung Quốc ngày càng tăng nhiệt tưởng chừng như không còn cách nào cứu vãn?  
......

Trung quốc vẫn "ngán" Hoa Kỳ chưa dám trả đũa mạnh

Le Anh   Hôm 4 Tháng Tám, 2020, tại cuộc họp báo thường nhật, phát ngôn viên của Bộ Ngoại giao Trung Quốc, Uông Văn Bân tuyên bố Bắc Kinh sẽ trả đũa nếu Hoa Kỳ tiếp tục có “hành động thù địch” đối với các nhà báo Trung Quốc, những người có thể sẽ buộc phải rời khỏi nước Mỹ trong những ngày tới nếu như thị thực Hoa Kỳ không được gia hạn. Ông Uông Văn Bân nói với các phóng viên rằng, không có nhà báo Trung Quốc nào tại Hoa Kỳ được gia hạn thị thực kể từ hôm 11/5. “Hoa Kỳ đã leo thang hành động chống lại các nhà báo Trung Quốc”, “Hoa Kỳ nên lập tức sửa chữa sai lầm và dừng lại hành động của mình”, “Nếu Hoa Kỳ cứ kiên trì làm như thế, Trung Quốc sẽ có phản ứng cần thiết và hợp pháp để bảo vệ quyền lợi của mình”, ông Bân tuyên bố. Hành động của Hoa Kỳ áp đặt lên Trung Quốc, nhất là qua các lời tuyên bố giữa 2 bên, được nhận định rằng, đa số những động thái của Hoa Kỳ thường đi trước và đều mang tính ‘thách thức’, sau đó Trung Quốc mới lên tiếng. Điều đó cho thấy, phía Hoa Kỳ quyết liệt đối đầu trực diện với Trung Quốc hơn là Bắc Kinh muốn đối đầu với Hoa Kỳ. Các phản ứng của Trung Quốc ở mức độ chừng mực cho thấy Bắc Kinh vẫn còn sợ Hoa Kỳ vì nếu cuộc chiến quân sự xảy ra giữa 2 bên thì chắc chắn các quốc gia đồng minh sẽ ủng hộ Hoa Kỳ như Ấn Độ, Nhật bản, Anh, Úc… Nhiều người nhận định rằng, nếu cuộc chiến xảy ra khốc liệt thì tất cả các vấn đề thương mại giữa Trung Quốc và các nước sẽ bị ngưng trệ, thậm chí có thể dẫn đến việc tất cả các nhà đầu tư thế giới đều rút khỏi thị trường Trung Quốc, nền kinh tế Trung Quốc sẽ ra sao? Liệu Bắc Kinh có đủ khả năng để đối phó với làn sóng phản đối của hơn 1.4 tỷ dân lâm vào tình trạng thất nghiệp do chính lãnh đạo Bắc Kinh gây ra? Lê Ánh  
......

Đại sứ Lưu động về Tự do Tôn giáo Quốc tế Hoa Kỳ, Sam Brownback trả lời phỏng vấn

Le Anh!   Đài tiếng nói Hoa Kỳ (VOA) đã dẫn lời của ông Đại sứ Lưu động về Tự do Tôn giáo Quốc tế Hoa Kỳ, Sam Brownback trả lời phỏng vấn hôm 31 Tháng Bảy, 2020 khi được hỏi đến chính sách trừng phạt hiện nay của Chính phủ Hoa Kỳ đối với các quan chức Việt Nam. “Các biện pháp trừng phạt mà chúng tôi đưa ra là các biện pháp trừng phạt thị thực cấm nhập cảnh Hoa Kỳ cho chính cá nhân đó và các thành viên gia đình của họ. Đồng thời, chúng tôi cũng có các lệnh trừng phạt theo đạo luật Magnitsky Toàn cầu được áp dụng cho các cá nhân, cấm nhập cảnh, đóng băng tất cả tài sản mà họ sở hữu ở Hoa Kỳ hoặc có sở hữu thông qua các tổ chức của Hoa Kỳ”, Đại sứ Brownback nói. Một trong những điểm khác biệt thời gian trước đây liên quan đến vấn đề tôn giáo thì chỉ nêu ở Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ và Cơ quan Phát triển Quốc tế Hoa Kỳ (USAID) ở một mức độ nào đó, còn bây giờ nó được nêu ra khắp mọi nơi. Theo đó, các cơ quan chính phủ đều phải phát triển danh mục ưu tiên vì tự do tôn giáo. Ông nói thêm: “Hãy nhìn vào những gì chúng ta có thể làm để thực hiện chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ liên quan đến tự do tôn giáo. Và điều đó cũng đúng với Việt Nam. Tất cả các bộ máy đều vào cuộc, từ Bộ Tài chính, Bộ Nông nghiệp, Bộ Thương mại… và cả Đài Tiếng nói Hoa Kỳ (VOA), cần nêu chủ đề tự do tôn giáo và những gì chúng ta có thể làm để thực hiện đúng chính sách này.” Đại sứ Brownback còn nói: “Tôi nghĩ rằng Chính quyền Tổng thống Trump, khác với bất kỳ chính quyền nào trước đây, đang tập trung vào chủ đề tự do tôn giáo và rất cương quyết trong việc hạ giảm đàn áp tôn giáo. Và chính quyền này sẽ hành động vì điều đó.” Ông trả lời liên quan đến việc trừng phạt các quan chức của Trung Quốc về việc vi phạm nhân quyền. “Chúng tôi thông thường không trừng phạt một ủy viên Bộ Chính trị, nhưng vừa rồi chúng tôi đã áp dụng trừng phạt ông Trần. Và những biện pháp trừng phạt tương tự cũng có sẵn đối với các quan chức Việt Nam.” Ông nói thêm rằng vấn đề chế tài vi phạm tự do tôn giáo đến nay không còn lời nói suông nữa mà là hành động, và “hành động nghiêm túc.” Hôm 30 Tháng Bảy, 2020, Hai Thượng nghị sĩ Marco Rubio và John Cornyn thuộc đảng Cộng Hòa gửi thư cho Ngoại trưởng Hoa Kỳ Mike Pompeo yêu cầu đưa Việt Nam trở lại vào danh sách các Quốc gia đáng quan tâm đặc biệt về Tự do Tôn giáo CPC và trừng phạt các quan chức cộng sản theo đạo luật Magnitsky toàn cầu. Dư luận cho rằng, những động thái nghiêm túc của Hoa Kỳ liên quan đến vấn đề đàn áp tôn giáo và nhân quyền không phải là lời nói suông cho qua loa như trước kia mà là sự cương quyết đối với các quan chức của các chế độ độc tài trong đó có Việt Nam. PHEN NÀY CÁC QUAN CHỨC CSVN MỆT RỒI! Lê Ánh  
......

Hai Thượng nghị sĩ yêu cầu Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ nêu vấn đề vi phạm nhân quyền với Việt Nam

TNS Cornyn & TNS Rubio Thượng Nghị Sĩ Cornyn và Thượng Nghị Sĩ Rubio trong lá thư ngày 30 tháng Bảy, 2020, gởi Bộ Trưởng Mike Pompeo đã yêu cầu Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ nêu vấn đề vi phạm nhân quyền trực tiếp với nhà cầm quyền CSVN. Hai thượng nghị sĩ kêu gọi Hoa Kỳ áp dụng luật Magnitsky đối với những cá nhân có hành vi tàn bạo với dân và đưa Việt Nam vào danh sách “Các quốc gia cần quan tâm đặc biệt” về các vi phạm trong lãnh vực tự do tôn giáo. Lá thư cũng lên án quyền tự do ngôn luận bị bóp nghẹt trầm trọng, điển hình qua việc bắt bớ các thành viên của Hội Nhà Báo Độc Lập Việt Nam. Hai ông cho rằng Hoa Kỳ cần tiếp tục phát triển và củng cố mối quan hệ với các quốc gia trong vùng để bảo đảm nền an ninh và thịnh vượng chung và ngăn chặn tầm ảnh hưởng của Trung Quốc. Sau cùng, TNS Cornyn và TNS Rubio nhấn mạnh rằng “Cách duy nhất để phát huy đầy đủ tiềm năng của mối quan hệ Hoa Kỳ – Việt Nam là thúc ép họ thực hiện các bước nghiêm túc để cải thiện tình hình nhân quyền tại Việt Nam.” — Dưới dây là bản dịch nguyên văn bức thư của Thượng Nghị Sĩ Cornyn và Thượng Nghị Sĩ Rubio gởi cho Ngoại Trưởng Pompeo. Ngày 30 tháng Bảy, 2020 Bộ Trưởng Mike Pompeo Bộ Ngoại Giao 2201 C Street, N.W. Washington, D.C. 20520 Thưa Ngoại Trưởng Pompeo: Hôm nay chúng tôi viết về việc chính phủ Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam tiếp tục vi phạm nhân quyền đối với người dân Việt Nam. Việt Nam là một đối tác an ninh quan trọng trong khu vực nhưng hồ sơ nhân quyền của họ vẫn là một trở ngại cho việc tăng cường mối quan hệ. Do đó, chúng tôi trân trọng yêu cầu Ông nêu ra những vấn đề này trực tiếp với chính phủ Việt Nam và Ông xem xét việc áp đặt một lệnh trừng phạt đối với các cá nhân đã có hành vi vi phạm nhân quyền nghiêm trọng, theo Đạo Luật Global Magnitsky A. Ngoài ra, chúng tôi yêu cầu đưa Việt Nam vào danh sách “Các quốc gia cần quan tâm đặc biệt” vì những vi phạm quyền tự do tôn giáo. Sự hợp tác giữa Hoa Kỳ và Việt Nam đã gia tăng trong những năm qua trong một số lĩnh vực quan trọng đối với an ninh và nỗ lực chống lại Chính phủ và Đảng Cộng Sản Trung Quốc ngày càng hung hăng. Chúng tôi ủng hộ tầm nhìn của chính phủ về một Ấn Độ-Thái Bình Dương tự do và mở rộng, nhưng chính quyền Việt Nam đã bắt bớ một cách tuỳ tiện và đàn áp các thành viên báo chí và những người hành đạo vẫn là một thách thức trong mối quan hệ của chúng ta. Dưới sự lãnh đạo của Ông và Tổng Thống Trump, Bộ Ngoại Giao đã vận động cho tự do tôn giáo trên toàn thế giới và tôi tự hào ủng hộ sự vận động của Bộ Ngoại Giao cho quyền cơ bản này. Sự lạm dụng Luật Tín Ngưỡng và Tôn Giáo được tiếp tục sử dụng để Nhà nước Việt Nam quấy rối và đàn áp các nhóm tôn giáo, những người chỉ muốn hành đạo của họ trong hòa bình. Việc Nhà nước Việt Nam đặc biệt nhắm mục tiêu đàn áp những người Thượng và người H’mông Thiên Chúa Giáo là không chấp nhận được. Chính phủ Việt Nam còn nhắm mục tiêu vào giới báo chí, bao gồm các thành viên của Hội Nhà Báo Độc Lập Việt Nam, và các nỗ lực để bịt miệng những nhà bất đồng chính kiến cũng là mối quan tâm lớn. Hoa Kỳ cần phải thúc ép chính phủ Việt Nam tôn trọng các quyền cơ bản của người dân Việt Nam và có biện pháp để trừng phạt các quan chức chịu trách nhiệm cho những vi phạm nhân quyền nghiêm trọng. Hoa Kỳ phải tiếp tục phát triển và tăng cường quan hệ đối tác với các quốc gia trong khu vực để đảm bảo sự thịnh vượng và an ninh của nhau và chống lại sự ảnh hưởng của Trung Quốc. Cách duy nhất để phát huy đầy đủ tiềm năng của mối quan hệ Hoa Kỳ – Việt Nam là thúc ép họ thực hiện các bước nghiêm túc để cải thiện tình hình nhân quyền tại Việt Nam. Cảm ơn sự lãnh đạo và quan tâm của Ông đến vấn đề quan trọng này. Trân trọng, John Cornyn Thượng Nghị Sĩ Hoa Kỳ Marco Rubio Thượng Nghị Sĩ Hoa Kỳ Bức thư Thượng Nghị Sĩ Cornyn và Thượng Nghị Sĩ Rubio gởi Ngoại Trưởng Mike Pompeo hôm 30/7/2020, yêu cầu Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ nêu vấn đề vi phạm nhân quyền trực tiếp với nhà cầm quyền CSVN. https://viettan.org/hai-thuong-nghi-si-yeu-cau-bo-ngoai-giao-hoa-ky-neu-van-de-vi-pham-nhan-quyen-voi-viet-nam/  
......

Chính sách Trung Quốc của Mỹ hậu bầu cử sẽ như thế nào?

Nguồn: “Would a Biden administration be softer than Trump on China?”, The Economist, 29/07/2020. Biên dịch: Phan Nguyên Vào tháng 12 năm 2018, những nhân vật diều hâu với Trung Quốc trong chính quyền Trump đã thúc đẩy một loạt các biện pháp trừng phạt trong động thái mà theo một cuốn sách mới của Bob Davis và Lingling Wei, được một số người gọi trong nội bộ là “Tuần Đập chết Trung Quốc” (F*ck China Week). Nhưng đó vẫn chưa là gì so với những gì xảy ra trong tháng Bảy năm 2020. Trong những tuần gần đây, Mỹ đã áp đặt các lệnh trừng phạt lên các quan chức cấp cao của Trung Quốc, bao gồm cả một uỷ viên Bộ Chính trị, vì đã tham gia vào các tội ác tàn bạo chống lại người Duy Ngô Nhĩ ở Tân Cương; bổ sung 11 công ty Trung Quốc vào danh sách đen của Bộ Thương mại vì đã đồng lõa với những hành động tàn bạo đó; tuyên bố các yêu sách thái quá của Trung Quốc ở Biển Đông là bất hợp pháp; thu hồi tư cách đặc biệt của Hong Kong về ngoại giao và thương mại; ra cáo buộc hình sự đối với bốn công dân Trung Quốc, những người mà các quan chức nói là gián điệp của Quân đội Giải phóng Nhân dân Trung Hoa; và ra lệnh đóng cửa lãnh sự quán Trung Quốc ở Houston, được cho là trung tâm của các hoạt động gián điệp và gây ảnh hưởng, động thái đầu tiên như vậy kể từ khi hai nước bình thường hóa quan hệ vào năm 1979 (Trung Quốc trả đũa bằng cách đóng cửa lãnh sự quán Mỹ ở Thành Đô). Chỉ dấu đầu tiên cho thấy rắc rối ở Houston là các video xuất hiện trên mạng cho thấy các nhà ngoại giao Trung Quốc đang vội vã đốt tài liệu trong sân lãnh sự quán, một phép ẩn dụ thích hợp cho hình ảnh hơn 40 năm gắn bó ngoại giao tan biến theo làn khói. Tất cả những điều này đã xảy ra dưới thời một tổng thống, Donald Trump, người từng thể hiện một mối quan hệ cá nhân với người đồng cấp Trung Quốc, Tập Cận Bình, và (theo cựu cố vấn an ninh quốc gia John Bolton) từng nói với ông Tập rằng xây dựng trại tập trung người Duy Ngô Nhĩ là “điều đúng đắn phải làm”. Ông tỏ ra không muốn gây sự với Trung Quốc, ngoại trừ vấn đề thương mại và đại dịch nhằm đánh lạc hướng các chỉ trích khỏi phản ứng của ông đối với covid-19. Nhưng khi thời gian của nhiệm kỳ đầu tiên và có lẽ là cả quãng thời gian làm tổng thống của ông dần hết, các quan chức diều hâu với Trung Quốc xung quanh ông đang cố định hình chắc chắn một tư thế đối đầu hơn so với những gì Mỹ đã áp dụng từ khi Richard Nixon tới Trung Quốc gần nửa thế kỷ trước. Vào ngày 23 tháng 7, tại Thư viện Tổng thống Nixon ở California, Ngoại trưởng Mike Pompeo đã kết thúc một loạt bốn bài phát biểu trong nhiều tuần bởi các quan chức hàng đầu, miêu tả chế độ Trung Quốc là mối đe dọa lớn nhất đối với tự do và dân chủ trên toàn cầu. Cố vấn an ninh quốc gia Robert O’Brien, giám đốc FBI Christopher Wray, Tổng chưởng lý [Bộ trưởng Tư pháp] William Barr và ông Pompeo đều lập luận rằng Trung Quốc tìm cách xuất khẩu ý thức hệ và sự “kiểm soát tư tưởng” của họ ra ngoài biên giới. Họ đã chỉ trích các giám đốc doanh nghiệp và các hãng phim Hollywood vì đã tỏ ra nhu nhược với Bắc Kinh, cảnh báo về các hoạt động gián điệp rộng khắp của Trung Quốc ở Mỹ, và cho rằng ông Tập đang thực hiện mưu đồ bá chủ toàn cầu kéo dài trong nhiều thập niên. Pompeo nói rằng Mỹ và các đồng minh phải thúc đẩy Trung Quốc thay đổi, hoặc có nguy cơ để thế kỷ 21 rơi vào tầm nhìn độc đoán của ông Tập. “Mô hình cũ về sự can dự mù quáng với Trung Quốc chỉ đơn giản là không thể thành công”, Pompeo nói. Nếu chúng ta quỳ gối bây giờ, con cháu chúng ta có thể phải chấp nhận chịu để Đảng Cộng sản Trung Quốc định đoạt số phận”. Không hề được nêu tên trong các bài phát biểu này, nhưng là một yếu tố nền tảng thúc đẩy họ làm vậy, là Joe Biden và chiến dịch tranh cử tổng thống của ông. Chiến dịch của ông Trump muốn mô tả vị ứng cử viên Dân chủ là mềm mỏng với Trung Quốc, gợi ý rằng ông Biden thời còn làm phó tổng thống đã đánh giá thấp mối đe dọa Trung Quốc. Một quan chức cấp cao trong chính quyền nói rằng một phần của tính toán đằng sau các hành động gần đây là đặt quan hệ Trung Quốc – Hoa Kỳ vào một quỹ đạo khó có thể đảo ngược cho dù ai thắng trong tháng 11. Một số quan chức tin rằng họ đã tiến gần tới việc đạt được mục tiêu này, với sự ủng hộ đồng thuận rộng khắp giữa những nhân vật diều hâu của hai đảng trong Quốc hội, vốn đã thông qua các đạo luật cứng rắn về vấn đề người Duy Ngô Nhĩ và Hong Kong. Đảng Cộng sản cũng vậy, với những hành động của riêng mình, đã biến Tân Cương thành một trại gulag và tước bỏ nền pháp quyền của Hong Kong, gần như làm cho chắc chắn rằng nước Mỹ sẽ không thể quay lại hoàn toàn với mối quan hệ trước đây với Trung Quốc được nữa. Tuy nhiên, một số nhân vật diều hâu bên ngoài chính quyền, bao gồm một số người nói rằng họ sẽ bỏ phiếu cho Biden, lo lắng rằng Biden sẽ ít đối đầu với Tập hơn khi ông tìm kiếm sự hợp tác trong các vấn đề như biến đổi khí hậu và kiểm soát vũ khí hạt nhân. Nhiều cố vấn chính sách đối ngoại của ông chắc chắn sẽ là những cựu quan chức của chính quyền Obama. Những nhân vật diều hâu chế giễu chính quyền Obama vì đã sẵn sàng thoả hiệp với sự trỗi dậy của Trung Quốc một cách dễ dàng để đạt được những lợi ích như Thỏa thuận Paris (về biến đổi khí hậu). Liệu một chính quyền Biden cũng sẽ mềm mỏng với Trung Quốc không? Không còn là Ngài Mềm mỏng Các cố vấn của Biden phản bác theo một số cách. Đầu tiên, họ lập luận rằng Biden sẽ khôi phục thẩm quyền đạo đức của Mỹ bằng cách phê phán Trung Quốc vi phạm nhân quyền. Thứ hai, họ nói rằng ông dự định hợp tác với các đồng minh để ép Trung Quốc thay đổi hành vi. Thứ ba, ông sẽ đầu tư trong nước để biến Mỹ trở thành đối thủ cạnh tranh mạnh mẽ hơn trong các lĩnh vực như 5G. Họ cho rằng ông Trump đã làm suy yếu nước Mỹ so với Trung Quốc trên cả ba mặt trận: bật đèn xanh cho các hành vi vi phạm nhân quyền; phá hoại các liên minh trong khi ve vãn những kẻ độc tài; và để cho các thể chế và cơ sở hạ tầng của Mỹ mục ruỗng. “Chúng ta đang yếu đi và Trung Quốc trở nên mạnh hơn vì Tổng thống Trump”, theo lời Tony Blinken, một cố vấn của Biden. Các quan chức của ông Trump nhấn mạnh hành động của họ chứ không phải lời nói suông của tổng thống. Trước đòn liên hoàn cước trong tháng này, các quan chức đã cắt nguồn cung cấp công nghệ Mỹ cho Huawei, một phần của chiến dịch chống lại gã khổng lồ ngành viễn thông vốn giành được sự ủng hộ từ các đồng minh Mỹ: Anh hiện đã tuyên bố sẽ cấm Huawei khỏi các mạng của họ (Úc và Nhật Bản cũng làm như vậy). FBI đã thực hiện một cách tiếp cận mạnh mẽ hơn để điều tra các gián điệp Trung Quốc. Trong bài phát biểu về Trung Quốc của mình, ông Wray nói rằng cứ mười tiếng ông sẽ mở một vụ án mới. Bộ Ngoại giao Mỹ gần đây đã quyết định hủy bỏ thị thực của khoảng 3.000 sinh viên sau đại học có liên hệ với các cơ quan quân sự ở Trung Quốc, động thái mới nhất nhằm gia tăng soát xét các công dân Trung Quốc đến Mỹ để học tập hoặc nghiên cứu. Và Bộ Quốc phòng đã trở nên quyết đoán hơn trong việc tiến hành các chiến dịch đảm bảo tự do hàng hải ở Biển Đông và Eo biển Đài Loan. Có lẽ khiêu khích nhất là việc thể hiện sự ủng hộ đối với bà Thái Anh Văn, tổng thống Đài Loan. Điều này đã đặt ra câu hỏi về việc Mỹ có thể đi xa tới đâu để thử thách một trong những khía cạnh tế nhị nhất của quan hệ Trung – Mỹ. Một quan chức cấp cao nói rằng sau nhiều thập niên ngoại giao không thích rủi ro, chính quyền quyết tâm áp đặt chi phí lên các hành vi của Trung Quốc. Các cố vấn của ông Biden đang ở thế yếu khi họ tuyên bố rằng chính quyền Obama cũng cứng rắn với Trung Quốc. Một lập luận thuyết phục hơn là mặc dù Trump đã có quanh mình những nhân vật diều hâu với Trung Quốc, bản thân Trump không phải diều hâu và có thể thực hiện những điều làm suy yếu chính sách của toàn bộ chính quyền trong chốc lát. Ông thừa nhận trong một cuộc phỏng vấn hồi tháng 6 rằng ông đã trì hoãn việc áp dụng các biện pháp trừng phạt lên các quan chức Trung Quốc về vấn đề Tân Cương vì ông không muốn gây nguy hiểm cho một thỏa thuận thương mại. Và chính sách mà ông quan tâm nhất là thuế quan đã thất bại, trong đó có thỏa thuận mỏng manh để Trung Quốc mua thêm hàng nông sản Mỹ (điều Bolton nói là Trump yêu cầu ông Tập làm để giúp ông tái đắc cử). Các cử tri dường như không bị ấn tượng. Trong một cuộc thăm dò do Đại học Suffolk và tờ USA Today thực hiện hồi cuối tháng 6, 51% số người được hỏi cho biết Biden sẽ làm tốt hơn việc xử lý Trung Quốc, so với 41% nghĩ như vậy về ông Trump. Liệu tổng thống có sẵn sàng thực hiện các biện pháp triệt để hơn đối với Trung Quốc, với sự thúc giục của các nhân vật diều hâu xung quanh ông không? Những ý tưởng mà các nhân viên của ông đã xem xét gần đây bao gồm lệnh cấm đối với tất cả 92 triệu đảng viên cộng sản và gia đình họ đến thăm Mỹ, hoặc các biện pháp trừng phạt đối với các ngân hàng Trung Quốc tại Hong Kong. Những điều này hiện có thể quá khiêu khích đối với ông Trump, nhưng có lẽ dường như sẽ thuận tai hơn khi cuộc bầu cử đến gần. Ở Trung Quốc, các quan chức cho đến nay đã phản ứng với sự kiềm chế tương đối. Họ cũng có thể đọc được các cuộc thăm dò dư luận, và có thể muốn xem liệu quỹ đạo quan hệ hiện tại có tiếp tục sau tháng Giêng năm sau hay không. Một số nhà tuyên truyền Trung Quốc nói họ muốn ông Trump giành chiến thắng dựa trên lập luận, như lời Blinken, rằng Trump đã làm suy yếu vị thế chiến lược của Mỹ và củng cố vị thế của họ. Họ có thể đang “dương đông kích tây”. Hoặc họ cũng có thể xem Biden như một người sẽ cứng rắn hơn về các vấn đề như nhân quyền, nhưng sẽ không biến các vấn đề nguyên tắc thành các ván bài mặc cả. Về khía cạnh này, ngay cả những người diều hâu với Trung Quốc và cảnh giác với Biden cũng không nghi ngờ sự chân thành của ông. Trung Quốc đã thay đổi kể từ khi ông còn là phó tổng thống, và sự đồng thuận của giới tinh hoa ở Washington cũng vậy. Kỷ nguyên mới u ám của quan hệ Mỹ-Trung sẽ kéo dài qua nhiều kỳ bầu cử chứ không chỉ một mà thôi. Nguồn: Nghiên Cứu Quốc Tế  
......

Chiến lược Mỹ “thoát Trung” của đảng Cộng Hòa

Nguyễn Quang Duy “Muốn bảo vệ tự do cho nước Mỹ và tự do cho Thế giới, Trung Hoa phải có tự do” chính là tóm tắt chiến lược “thoát Trung” được giải thích qua 4 bài phát biểu của 4 vị lãnh đạo hành chánh Mỹ gần đây. Mỹ thụ động và ngây thơ … Ngày 24/6/2020, Cố vấn an ninh quốc gia Robert O’Brien nêu lên một sự thật phũ phàng là gần nửa thế kỷ qua các chính trị gia cả hai đảng, các nhà khoa bảng, nhà giáo dục, nhà báo, nhà kinh doanh Mỹ đều thụ động và ngây thơ (passivity and naivety) trước Trung cộng. Người Mỹ không biết sự khác biệt giữa người dân Trung Hoa và đảng Cộng sản, một tổ chức theo chủ nghĩa Marxist-Leninist, mà Tập Cận Bình là hiện thân của Joseph Stalin. Đảng Cộng sản không đại diện cho người dân Trung Hoa nên phải sử dụng bạo lực và tuyên truyền để kiểm soát cuộc sống của người dân, họ kiểm soát về kinh tế, về chính trị, về thể xác và quan trọng nhất là kiểm soát suy nghĩ của người dân. Mỹ ảo tưởng khi Trung cộng giàu hơn, đảng Cộng sản sẽ thay đổi, người dân Trung Hoa sẽ được hưởng thành quả lao động và những giá trị tự do cũng như người Mỹ. Trung cộng giàu hơn và mạnh hơn thì ngược lại đảng Cộng sản vi phạm nhân quyền thô bạo hơn. Mỹ càng phụ thuộc vào thương mãi với Trung cộng thì Mỹ càng làm ngơ trước những vi phạm nhân quyền, quay đầu với những giá trị tự do của người Mỹ. Khi Trung cộng giàu hơn, họ bỏ tiền tỷ, dùng ngay chính hệ thống giáo dục, truyền thông, mạng xã hội, điện ảnh Hollywood tuyên truyền về sự thành công của chủ nghĩa cộng sản, thay đổi cách suy nghĩ và cách sống của người Mỹ. Đảng Cộng sản cho tin tặc xâm nhập những kho tài liệu cá nhân đánh cắp thông tin của người Mỹ để kiểm soát dân Mỹ cũng như họ đã kiểm soát người dân Trung Hoa. Khi Trung cộng giàu và mạnh hơn, họ bỏ tiền mua chuộc các quốc gia nhỏ bé và kiểm soát các tổ chức quốc tế bao vây nước Mỹ, thực hiện tham vọng bá chủ thế giới. Vì không hiểu chủ nghĩa cộng sản nên Mỹ tự bỏ cuộc hay thua cuộc chiến tranh ý thức hệ với đảng Cộng sản Trung Hoa. Mỹ nhắm mắt, bịt tai… Ngày 7/7/2020, Giám đốc Cục Điều Tra Liên Bang Mỹ (FBI) Christopher Wray cho rằng người Mỹ không thể tiếp tục nhắm mắt, bịt tai trước mối đe dọa của việc Trung cộng dùng thủ đoạn gián điệp kinh tế và an ninh tình báo để vượt mặt Mỹ trở thành cường quốc số một trên thế giới. Cuộc chiến chống gián điệp Trung cộng diễn ra trên mọi lãnh vực: từ chính trị, đến các ngành công nghiệp, nông nghiệp, khoa học, hàng không, robot, chăm sóc sức khỏe, xảy ra trên từng địa phương, từng đại học, từng cơ quan nghiên cứu, từng công ty Mỹ và ngay tại Quốc Hội Mỹ. Trung cộng cho cả giải phóng quân trong vỏ bọc những khoa học gia đến Mỹ để đánh cắp thông tin về thuốc chủng ngừa dịch cúm Vũ Hán, do các Viện đại học và các Viện dược phẩm Mỹ nghiên cứu và phát triển. Có khoảng 2,500 cuộc điều tra đang được FBI tiến hành về việc đánh cắp công nghệ Mỹ của tình báo Trung cộng và cứ mỗi 10 giờ FBI phải mở một cuộc điều tra mới chống lại tình báo Trung cộng. Trung cộng vừa chiêu dụ vừa đe dọa người Mỹ gốc Hoa, cũng như tìm mọi cách gây ảnh hưởng trên các chính trị gia, các nhà khoa học, các nhà giáo dục, nhà báo, và dư luận Mỹ để phục vụ cho tham vọng bá quyền đi ngược lại quyền lợi của nước Mỹ. Mỹ bị bao vây kinh tế và chính trị… Ngày 16/7/2020, tại Bảo tàng Tổng thống Gerald Ford, Bộ trưởng Tư pháp William Barr nhắc đến việc 50 năm về trước hai Tổng Thống Nixon và Ford mở cửa giúp Trung cộng vực dậy nền kinh tế. Nhưng thay vì cạnh tranh tự do và công bằng với Mỹ, Trung cộng đã sử dụng các chiến thuật thao túng tiền tệ, thuế quan, hạn ngạch, trợ cấp nhà nước, bán phá giá, tấn công mạng, trộm cắp trí tuệ và gián điệp kinh tế. Trung cộng đã giết chết các công ty công nghệ Mỹ, xâm chiếm và thống trị thị trường Mỹ, buộc nước Mỹ lệ thuộc vào hàng hóa và chuỗi cung ứng của Trung cộng. Trung cộng đã vượt qua Hoa Kỳ về sản lượng sản xuất trong năm 2010 và họ muốn xuất cảng chủ nghĩa tư bản nhà nước để xây dựng các chế độ độc tài trên thế giới. Toàn cầu hóa không phải lúc nào cũng theo hướng thị trường tự do, thương mại tự do hoặc trao đổi ý tưởng tự do. Các công ty điện ảnh Hollywood, đến cả Disney, trước đây là trung tâm của tự do sáng tạo, nhưng ngày nay vì lợi nhuận ngắn hạn trên thị trường 1.4 tỷ người Trung Hoa nên đã tự kiểm duyệt, đã cúi đầu khuất phục trước nhà cầm quyền cộng sản Bắc Kinh. Công ty Cisco đã giúp đảng Cộng sản xây dựng bức tường lửa ngăn chận người dân Trung Hoa không vào được mạng lưới truyền thông toàn cầu Internet, các công ty Google, Microsoft, Yahoo và Apple đều đã cộng tác với nhà cầm quyền cộng sản. Lãnh đạo nhiều công ty của Mỹ còn tự đảm nhận vai trò vận động hành lang và nhiều chính trị gia Mỹ đã tiếp tay ảnh hưởng tiêu cực đến quyền lợi nước Mỹ. Trung cộng còn dùng tiền kiểm soát hoặc đồng tổ chức một số các viện nghiên cứu học thuật của Mỹ, hay tìm cách ảnh hưởng đến việc nghiên cứu và việc giảng dạy của các Viện Đại Học tại Mỹ. Trung cộng tập trung quyền lực xây dựng một chủ nghĩa xã hội vượt trội hơn chủ nghĩa tư bản, sáng kiến MADE IN CHINA 2025 là một kế hoạch thống trị các ngành công nghệ thông tin tiên tiến, robot, hàng không và xe điện, sáng kiến “Vành đai, Con đường” và mạng toàn cầu 5G nhằm kiểm soát cơ sở hạ tầng cho các công ty nhà nước Trung cộng xây dựng mạng lưới bao vây Mỹ và thống trị toàn cầu. Đã có lúc người Mỹ cần hiểu rõ sự thâm độc của Trung cộng, cần coi mình là người Mỹ, cần tự hào bảo vệ quyền lợi và giá trị tự do của Mỹ. Chiến lược Trung Hoa tự do… Ngày 23/7/2020, tại Thư viện Nixon tiểu bang California, Ngoại trưởng Mike Pompeo đã nói về cộng sản Trung Hoa và tương lai của Thế Giới. Năm 1972 khi đi thăm Trung Hoa Tổng thống Nixon mong ước sự hợp tác giữa Mỹ với Trung cộng sẽ tạo ra một tương lai đầy tươi sáng cho thế giới. Nên Mỹ đã giúp hồi sinh nền kinh tế đang trên đà sụp đổ của Trung cộng, nhưng đến nay kết quả là nhà cầm quyền Bắc Kinh đã ăn cháo đá bát phản bội thiện chí của Mỹ và các quốc gia tự do. Ông Mike Pompeo tổng kết 3 bài phát biểu của Cố vấn an ninh quốc gia Robert O’Brien, Giám đốc FBI Christopher Wray và Bộ trưởng Tư pháp William Barr về mối đe dọa của Trung cộng đối với nền kinh tế và nền tự do của Mỹ và thế giới. Ông nói ra một điều mà gần như người Việt thuộc nằm lòng là đừng nghe những gì cộng sản nói mà hãy nhìn những gì cộng sản làm (…communist China is to act not on the basis of what Chinese leaders say, but how they behave.). Ông cho biết đã đến lúc phải thay đổi, nên vừa rồi Mỹ đã bác bỏ yêu sách đường chữ U của Bắc Kinh về Biển Đông và Bộ Quốc phòng đã gia tăng nỗ lực tự do hoạt động hàng hải ở Biển Đông, Biển Hoa Đông, và Eo biển Đài Loan. Mỹ cũng đã ra lệnh trừng phạt các quan chức Trung cộng vi phạm nhân quyền, thu hồi tư cách đặc biệt của Hồng Kông về ngoại giao và thương mại, tuyên bố đóng cửa lãnh sự quán tại Houston vì đây là một trung tâm gián điệp và trộm cắp tài sản trí tuệ và đang cứu xét không cấp visa vào Mỹ cho các đảng viên đảng Cộng sản và gia đình. Mỹ không thể bỏ qua các mối đe dọa của Trung cộng, nhưng không muốn đơn phương hành động nên kêu gọi các quốc gia có cùng chí hướng tạo thành một liên minh mới của các quốc gia tự do và dân chủ. Mỹ đã nhận thức được sự khác biệt giữa người dân Trung Hoa và đảng Cộng sản, nhận thức được việc thay đổi Trung Hoa không chỉ là sứ mệnh riêng của người dân Trung Hoa, mà cả các quốc gia tự do cũng cần phải nỗ lực để bảo vệ tự do. Đề tài tranh cử…   Cả bốn bài phát biểu được phổ biến trong mùa tranh cử và đều nêu lên một điều là nếu Mỹ không thay đổi Trung cộng, đảng Cộng sản chắc chắn sẽ thay đổi Mỹ và thế giới. Ngoại trưởng Mike Pompeo cho biết chiến lược của Chính Phủ Donald Trump là Trung Hoa phải có tự do thì Mỹ mới bảo vệ được tự do cho chính mình và cho thế giới. Ứng cử viên Joe Biden, một chính trị gia đã tham gia chính trị liên bang Mỹ từ 3/11/1970, từng trải trong việc hoạch định chính sách Mỹ-Trung, nên chắc rằng trong các cuộc tranh luận sắp tới sẽ cho chúng ta biết những nhận định cá nhân, cũng như chiến lược của đảng Dân Chủ Mỹ đối với một Trung cộng đang trỗi dậy muốn thống trị toàn cầu. Nguyễn Quang Duy - duyact@yahoo.com.au Melbourne, Úc Đại Lợi, 31/7/2020  
......

Pages