Thẻ xanh – Thẻ vàng lại làm khổ dân nữa

Phạm Nhật Bình - Web Việt Tân| Lại một lần nữa, thành phố HCM đã thất bại trong mục tiêu “kiểm soát” dịch Covid-19 với đích nhắm là ngày 15 tháng Chín. Chính quyền thành Hồ đã phải công bố lệnh tiếp tục lockdown thành phố theo chỉ thị 16 hoặc 16+, 16- và 15 tùy theo tình hình các địa phương quận, huyện. Và để chuẩn bị cho kế hoạch nới lỏng các sinh hoạt và di chuyển của thành phố vào cuối tháng Chín, chính quyền thành Hồ đang chuẩn bị kế hoạch phân chia 9 triệu người dân thành hai hạng “thẻ xanh – thẻ vàng” nhằm kiểm soát sự đi lại của người dân. Thẻ xanh cấp cho những người đã chích đủ 2 mũi vaccine, thẻ vàng cho những người mới chích 1 mũi, trải qua ba giai đoạn giới hạn khá phức tạp. Từ những ngày bị phong tỏa “ai ở đâu thì ở đó” đến vụ giấy đi đường đã làm điên đầu người dân, nay lại bày ra thêm thẻ xanh, thẻ vàng. Không biết rồi đây xã hội Việt Nam sẽ  xoay trở như thế nào khi phải chạy theo những sáng kiến tùy hứng của các nhà cai trị cộng sản. Họ có thể đưa ra quyết định buổi sáng, buổi chiều hủy bỏ; hôm nay cấm shipper ngày mai cho lệnh hoạt động lại… Nếu nói nhà nước bắt trở lại thời ngăn sông cấm chợ thì khá vô lý, nhưng hình thức áp dụng thì không khác gì mấy. Còn nói sau thời gian phong tỏa, mọi thứ từng bước trở lại bình thường như các quốc gia Tây phương thì chính cái thẻ xanh, thẻ vàng đã phân chia công dân Việt Nam thành giai cấp hoặc thứ hạng khác nhau. Như thế, khi chính quyền muốn mọi hoạt động trở lại bình thường nhưng đã tự làm cho mọi thứ trở nên mất bình thường. Bởi lẽ người chích 2 mũi hay 1 mũi không hề là do lỗi của họ mà chính là lỗi của chính quyền. Đó là lỗi không phán đoán được mức độ nguy hiểm của con virus corona, lơ là không chịu lo vaccine ngay từ năm ngoái, lại sống trong tự mãn với hào quang là nước duy nhất chống dịch thành công. Nay sau nhiều thất bại liên tiếp, vì nhu cầu mở cửa để kinh tế sống qua thời kỳ u ám nên bày ra trò thẻ xanh, thẻ vàng là làm chuyện tầm bậy. Vì nó chẳng đem lại lợi ích thực tế nào cho ai, chẳng khác biện pháp bộ đội đi chợ hộ hay xin giấy phép đi đường của thành phố Hà Nội phải có lịch phân công tác của cơ quan. Nếu muốn kinh tế, xã hội trở lại hoạt động bình thường đáng lẽ không nên phân chia như vậy, dù là với người chích một mũi hay hai mũi và người chưa có cơ hội chích mũi nào. Tại sao không yêu cầu người dân tiếp tục thực hiện 5K, như bên Nhật, bên Mỹ, bên Anh cứ để cho mọi người tự do di chuyển nhưng nhắc nhở nhau chuyện phòng ngừa, trong khi nhà nước cố gắng bao phủ các mũi tiêm vaccine… trong tinh thần “sống chung với dịch” như ông Phạm Minh Chính đã “phán” cách hai tuần. Vì thái độ của nhà nước Việt Nam là những người theo thói quen coi dân như con cháu trong nhà, nên họ mới có những thái độ coi thường và có dịp là sai khiến dân theo kiểu gia trưởng. Miệng thì nói nào là vì dân, do dân nào là không bỏ lại ai ở phía sau nhưng qua cách cứu trợ, cách phân phối và chích vaccine đã cho thấy hoàn toàn theo nhu cầu của đảng hơn là nhu cầu của xã hội. Cụ thể Việt Nam nên làm giống như các nước khác, ưu tiên chích vaccine cho những người 65 tuổi trở lên ngay từ đầu, sau đó mới tới các thành phần khác, nhưng chính quyền cộng sản lại không làm như vậy. Do nhu cầu phải bảo vệ đảng và nhà nước độc tài, số vaccine đó đem chích trước cho lực lượng công an, dân phòng, cán bộ bảo vệ an ninh chính trị của đảng. Con số tử vong trên 16.000 người do trang  thống kê của Thế Giới hôm 15 tháng Chín, đại đa số là những người lớn tuổi mắc Covid mà trước đây Bộ Y Tế xếp vào lý do chết vì bệnh nền, để duy trì con số tử vong vài ba chục người tượng trưng trong suốt ba đợt dịch đầu. Nói tóm lại dù có dùng lời lẽ tốt đẹp tô điểm cho thẻ này thẻ kia cũng chỉ là hình thức chính quyền độc tài đè cổ dân ra để hành. Muốn đời sống người dân từng bước trở lại bình thường, đừng đem dân ra làm thí điểm nữa mà làm ơn bỏ thẻ xanh, thẻ vàng giùm… Phạm Nhật Bình  
......

Lăng tẩm và câu chuyện những thây ma biết ăn

Đỗ Ngà Các vị vua với quyền lực bao trùm khi còn sống, tuy nhiên khi chết đi thì hầu hết trong họ đều bị người đời sau lãng quên. Công trình kiến trúc trường tồn là một dấu ấn làm cho người đời sau phải nhớ đến một vị hoàng đế. Công trình kiến trúc trường tồn là loại công trình dốc cạn sức dân mới có thể xây dựng được. Mà để ép toàn dân bỏ sức bỏ mạng ra xây công trình thì phải bạo chúa mới có thể làm được điều đó. Đó là lý do tại sao lăng mộ thường gắn liền với tên tuổi bạo chúa là vậy. Lăng mộ cho bạo chúa thường phải là công trình kiến trúc vĩ đại có thể trường tồn để giữ tên tuổi và giữ xác các vị vua không mai một, Kim tự Tháp hay mộ Tần Thủy Hoàng đều tồn tại hàng ngàn năm. Cái vĩ đại của lăng mộ thể hiện quyền uy của người chết, cái vững chắc công trình nhằm mục đích là để trường tồn. Từ khi chế độ dân chủ thay thế phong kiến, thì mốt xây lăng tẩm cũng cáo chung theo cái thể chế lỗi thời đó. Tuy nhiên khi nhà nước CS – một loại Phong Kiến trá hình xuất hiện thì phong trào xây lăng tẩm đã “đội mồ sống dậy”. Từ thời Tần Thủy Hoàng đến thời Tào Tháo ngót 5 thế kỷ mới lại xuất hiện lăng tẩm thì giờ đây thời đại CS lăng tẩm nổi lên như nấm. Lenin, Stalin, Kim Il Sung, Mao, Hồ Chí Minh… vv đều là các bạo chúa khét tiếng và tất cả đều đã nằm trong lăng to mộ lớn. Lăng tẩm được xem là một loại lâu đài cho người chết, nên những kẻ tham quyền, háo danh rất thích. Mà nói đến tham quyền và háo danh thì không ai bằng bạo chúa. Đến thành thây ma cũng “phải nằm trong lâu đài mới chịu” thì có thể nói đó là tột cùng của bệnh háo danh. Trí tuệ thì CS không có, đạo đức thì CS không có, tuy nhiên tính háo danh thì có thừa. Háo danh đến mức mà đến chết vẫn háo thì trong ĐCS nhiều như rươi. Và đó là lý do tại sao lăng tẩm cho quan chức mọc như nấm sau mưa: lăng Võ Nguyên Giáp, lăng Trần Đại Quang, và bây giờ là lăng của Phùng Quang Thanh rồi còn nữa và còn nữa… Để có những lăng mộ ấy, thì người dân Việt Nam phải làm bán mạng nhưng vẫn thiếu ăn. Rồi đây lịch sử Việt Nam sẽ ghi lại thời CS là thời mà bệnh háo danh lên đến cực độ, bọn quan tham bòn rút tiền dân xây lăng to mộ khủng. Thời CS, thời đại mà thây ma biết cướp phần ăn hàng triệu người sống./. -Đỗ Ngà- *** ĐÀNH NÓI VÀI LỜI Mạc Van Trang    Tôi không bao giờ muốn nói gì về những người chết mà mình không ưa. Trường hợp ĐT Phùng Quang Thanh (PQT) cũng vậy. Chết là cho qua, rồi lịch sử sẽ phán xét.   Nhưng việc tổ chức tang lễ ông PQT như bậc “khai quốc công thần" và khu “lăng mộ” của ông chiếm mấy ngàn m2 ruộng đất ở quê, khiến đành nói vài lời.   1. Tang lễ của ông giữa lúc giãn cách vì dịch bệnh nhưng được tổ chức tập trung rất đông người; điếu văn và những lời lẽ ca ngợi ông trên các phương tiện truyền thông... có cái gì đó “Ý Đảng trái với Lòng Dân”; nó che lấp đi điều gì đó trước con mắt của Nhân Dân? Chuyện ông PQT vì sao “mất chức" và biệt tăm? Bao nhiêu lời đồn đại, người dân đều không có quyền biết sự thật; trắng, đen lẫn lộn!. Giờ đây truyền thông “bắt” người dân phải tin rằng ĐT PQT như vị tướng quân vĩ đại. Nay mai lại đặt tên đường phố, dựng tượng đài mang tên PQT?..,   2. Nhiều người dân mà tôi quen biết, nghĩ gì về PQT?   - PQT là một anh hùng ở chiến trường, nhưng là tướng hèn, đụt khi làm Bộ trưởng QP; mấy cựu chiến binh, mấy bà già ở CLB Cầu lông của tôi, sau khi nghe, nhìn PQT rụt cổ, cúi đầu phát biểu ngập ngọng ở Hội nghị Đối thoại an ninh khu vực Shangri-La, tại Singapore, đều bực tức, cảm thấy nhục, thấy hèn không chịu được!   - 10 năm PQT làm BTQP là thời kỳ quân đội làm kinh tế bung bét; “thị trường sao vạch" sôi động nhất. Lúc đó quân đội VN đã có hơn 400 tướng, vào loại nhiều tướng nhất thế giới, mà ông vẫn phát biểu trước Quốc hội rằng, không được thăng chức thì “anh em tâm tư lắm"(!).   - PQT nói ở Quốc hội rằng: “Tôi thấy lo lắng lắm, không biết tuyên truyền thế nào, chứ từ trẻ con đến người già có xu thế ghét Trung quốc, ai nói tích cực cho TQ là ngại. Tôi cho rằng cái đó nguy hiểm cho dân tộc”. Lời nói này nên ghi trên bia mộ của ông. Một Đại tướng chỉ huy quân đội chống giặc ngoại xâm, bảo vệ độc lập chủ quyền quốc gia mà sợ quân xâm lược như vậy thì còn ai tin, ai theo lệnh ông chống giặc?   - Sống đã vậy, chuẩn bị cho cái chết, ông cũng u mê. Từ một anh nông dân “chân đất mắt toét" đi làm lính rồi lên tướng của Quân đội Nhân dân; một quân đội gắn bó máu thịt với dân, sống chết cùng dân… vậy mà ông chiếm dụng đến mấy ngàn mét vuông đất ruộng của quê hương để làm mộ táng ông. Nhân cách văn hoá của PQT quá thấp! Ông định làm con ma bám giữ cái nấm mộ hoành tráng của ông mãi mãi sao?!   - Nhưng PQT có một chút công trạng cuối cùng, là ông chết đúng lúc Vương Nghị mò sang Hà Nội. Biết tin này Vương Nghị chắc đau buồn lắm; lại thấy Bộ trưởng Quốc phòng Nhật đến, nên nghe nói Nghị chuồn về sớm hơn dự định. Ông Phùng Quang Thanh ạ, tôi chỉ muốn nói, Đảng của ông đã cố đắp điếm, che chắn cho ông bằng hình thức một tang lễ hào nhoáng, bằng những lời lẽ vô cùng lâm ly thống thiết, nhưng sự thật không biết là bao nhiêu! Chỉ có lòng dân mới phần nào nói lên sự thật.   Cầu mong cho ông được an nghỉ và các đồng đội đã hy sinh ở thế giới bên kia vẫn rộng lòng đón nhận ông.   16/9/2021  
......

Chống dịch bằng ‘công an trị’ và hậu quả

Trần Đông A (VOA)|   Sau ba tháng vật lộn với nhiều biện pháp vô thiên vô pháp nhằm đối phó với đợt bùng phát mới của Covid, một xu hướng sai lầm nguy hiểm khác đã trỗi dậy, đó là xu hướng “công an trị” trong chống dịch ở Việt Nam. Trước khi Sài Gòn gần như “thất thủ” và Hà Nội phải giành quyền chỉ đạo chống Covid-19 cho Trung ương, xã hội dân sự ở Việt Nam đã cảnh báo nguy cơ “chính trị hoá” công tác chống dịch. Lúc bấy giờ các trang mạng xã hội đã sớm phân tích những sai lầm của chủ trương “chính trị là thống soái” [1]. Sau ba tháng vật lộn, một xu hướng sai lầm nguy hiểm khác đang trỗi dậy, đó là xu hướng “công an trị” trong chống dịch. Bức xúc trước các biện pháp quân phiệt là tâm tư bị dồn nén thành chất vấn mang tính phản kháng công khai của nhiều người dân và hộ dân, kể cả một số cơ quan trung ương trên địa bàn nội đô, khi nghe phổ biến “Chỉ thị 20” của UBND thành phố. Truyền thông trong nước cho hay, Chỉ thị nói trên giao cho Công an cấp giấy đi đường, được đưa ra do Chủ tịch UBND Thành phố Chu Ngọc Anh ký ngày 3/9. UBND TP Hà Nội phân ba vùng phòng, chống dịch COVID-19 thực hiện từ 6h ngày 6-9 đến 6h ngày 21-9-2021. Thủ đô như một nhà tù lộ thiên Chỉ thị thượng dẫn trước sau cũng sẽ biến người dân thủ đô thành phạm nhân, biến các thành phố, các quận huyện thành những trại tù lộ thiên khổng lồ. Còn lực lượng công an ở các cấp trở thành những cai ngục, hay nói theo nghiệp vụ công an là các quản giáo chuyên nghiệp [2]. Một trong các quan ngại lớn nhất hiện nay được truyền thông trong nước nêu là việc người dân và doanh nghiệp bồn chồn và lo lắng về những hướng dẫn tù mù đối với việc xin và cấp giấy đi đường tại ba vùng đỏ-vàng-xanh khác nhau. Xu hướng này gây bức xúc ngay cả đối với các lực lượng vũ trang. Ban đầu, giãn cách theo Chỉ thị 20 còn lên kế hoạch để công an cấp giấy phép đi làm cho cả các lực lượng vũ trang và các tác nghiệp ngoại giao trên địa bàn thành phố. May thay, biện pháp thái quá này đã gặp ngay những phản ứng gay gắt, nên ngay sau đó đã được ngấm ngầm bãi bỏ. Một biểu hiện nổi bật khác của các biện pháp giãn cách thô bạo là chỉ trong một đêm 1/9, chính quyền thành phố Hà Nội tổ chức đưa hơn 1.300 người dân sống ở ngõ 328 và 330 đường Nguyễn Trãi, quận Thanh Xuân đi cách ly tập trung. Trong khi đó, Thủ tướng Phạm Minh Chính trước đấy buộc phải thừa nhận, Việt Nam không thể thực hiện mãi việc cách ly, phong toả, thậm chí còn xác định Việt Nam sẽ phải sống chung với dịch. Tình hình nghiêm trọng hiện nay đang là phép thử lớn nhất đối với năng lực cán bộ lãnh đạo. Sự yếu kém bộc lộ cả “trên và dưới”, cả “tả và hữu”. Một số lãnh đạo địa phương thiếu chuyên môn nhưng thừa “quyết liệt” để thực thi những biện pháp giãn cách “ai ở đâu ở yên đó” bằng cách ban hành quy định riêng. Ban phát hàng loạt các loại giấy phép con để ra đường, thậm chí chốt chặn bằng giây thép gai, trong khi nhiều cán bộ thừa hành cấp phường xã thiếu trách nhiệm, vô cảm, không có kế hoạch, phương án phòng chống dịch mặc dù đấy là những địa bàn nóng bùng phát dịch [3]. Điều đáng lo ngại nữa là khẩu hiệu “chống dịch như chống giặc” vẫn chưa được gỡ bỏ. Hoặc lệnh điều quân đội, đưa các đơn vị bộ đội vào các thành phố lớn, mà thực chất là đề phòng dẹp loạn, vẫn giữ nguyên. Đây là sự che đậy nỗi lo sợ đối với người dân, nhất là ở các khu công nghiệp, do bị bức bách quá có thể bạo động. Nguyên nhân chính của phong toả “cứng” cực đoan làm tê liệt kinh tế xã hội, phá vỡ chuỗi cung ứng, xâm phạm nghiêm trọng quyền công dân trong suốt thời gian qua, đó chính là việc đảng và nhà nước đã dồn trách nhiệm phòng dịch cho công an và bí thư đảng các địa phương. Đành rằng giao cho công an chống dịch, với đảng/nhà nước đó là thượng sách. Công an và lực lượng vệ tinh tai mắt của nó thì đông khủng, lên tới cả triệu người (Lượng ngân sách gấp 10 lần ngành Y tế). Dùng “công an trị” vừa là khai thác lực lượng thiện chiến sẵn có, phát huy sở trường phong toả, bắt nhốt, vừa là để vỗ về giữ vững tinh thần cho lực lượng bảo vệ chế độ nòng cốt này, sẵn sàng trước các nguy cơ biến động xã hội thời đại dịch. Nhưng hiện thực thành quả sau gần 2 năm “chống dịch” thì đang rõ ràng là quá phũ phàng. Ai cũng thấy, cứ cái đà này thì đất nước sẽ tan hoang [4]. Doanh nghiệp nước ngoài phản ứng Nền kinh tế lệ thuộc vào đầu tư FDI đang đứng trước nguy cơ đổ vỡ vì đứt gãy chuỗi cung ứng, tê liệt sản xuất. Các doanh nghiệp FDI đang doạ sẽ rời khỏi Việt Nam, để đầu tư công xưởng ở các nước đã sống chung tương đối khoẻ mạnh với Covid. Nông dân thì không có cách nào bán được nông sản vì giao thông và thị trường tê liệt. Thương mại, dịch vụ, du lịch thì cơ bản là chết lâm sàng từ suốt một năm qua rồi. Trong khi hầu hết người dân thành thị đang mòn mỏi trong phong toả, chất lượng sống thấp tới chưa từng thấy. Tỉ lệ chết do covid cao hơn mức trung bình thế giới rất nhiều. Mà dịch thì không giảm! Cộng đồng doanh nghiệp châu Âu tại Việt Nam đã có cuộc họp với Thủ tướng Phạm Minh Chính vào chiều tối ngày 9/9. Cuộc gặp trực tuyến kéo dài 4 giờ đồng hồ giữa lãnh đạo EuroCham, các đại sứ châu Âu và Thủ tướng Phạm Minh Chính. Sau cuộc gặp, Chủ tịch EuroCham phát biểu trong một thông cáo: "Không có gì che dấu rằng đợt bùng phát thứ tư này đang gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến hoạt động kinh doanh. Chỉ số Môi trường Kinh doanh EuroCham hiện đang ghi nhận tâm lý thấp nhất trong hơn một thập niên. Nếu tình trạng phong tỏa, giãn cách xã hội và hạn chế đi lại tiếp tục kéo dài hơn nữa, các dự án đầu tư mới có thể gặp rủi ro và các công ty có thể cân nhắc chuyển địa điểm khác trong khu vực." Gần 80% doanh nghiệp châu Âu tại Việt Nam có kết quả kinh doanh không tốt 3 tháng qua, trong đó 29% nói “rất tệ” do giãn cách kéo dài, theo kết quả khảo sát BCI do EuroCham công bố. Từ trước đến nay, các ngành sản xuất, đặc biệt là điện tử, hàng may mặc và giày dép cho các thương hiệu lớn trên toàn cầu, là một phần quan trọng của nền kinh tế Việt Nam và là nguồn cung cấp hàng triệu việc làm. Các doanh nghiệp châu Âu kêu gọi các nhà chức trách đẩy nhanh việc tiêm phòng, đảm bảo hàng hóa lưu thông tự do, dễ dàng di chuyển của người lao động và xúc tiến các quy trình để các nhà đầu tư và lãnh đạo doanh nghiệp đã được tiêm phòng vào nước này. Theo báo chí Việt Nam, EuroCham thông báo 18% doanh nghiệp EU tại Việt Nam đã chuyển đơn hàng sang nước khác, 16% đang được cân nhắc, nhưng chưa doanh nghiệp châu Âu nào rời Việt Nam. Các doanh nghiệp EU tại Việt Nam đã kiến nghị Chính phủ sửa mô hình "3 tại chỗ", "1 cung đường, 2 điểm đến" đang khiến hầu hết doanh nghiệp khó khăn. Ông Alain Cany kết luận: "Cũng cần nhấn mạnh sự cần thiết của việc triển khai tiêm chủng, ưu tiên những đối tượng có nguy cơ cao nhất để cho phép mở cửa dần dần các thành phố và tỉnh để các hoạt động thương mại có thể trở lại; các quy định nhất quán, tập trung nhằm giảm bớt sự nhầm lẫn cho các công ty và đảm bảo hàng hóa lưu thông thông suốt; cùng với việc hợp lý hóa và đơn giản hóa các yêu cầu hải quan." [5] Các bài viết tham khảo: [1] https://www.rfa.org/vietnamese/news/blog/price-for-domineering-politics-06012021110315.html [2] http://www.viet-studies.net/kinhte/Hanoi_Prison_trans.pdf [3] https://www.rfa.org/vietnamese/news/blog/central-government-takes-control-of-covid-19-campaign-but-needs-some-adjustments-09072021092816.html [4] https://baotiengdan.com/2021/09/05/du-doan-phuong-an-doi-moi-cua-dang-va-nha-nuoc-ta-trong-thoi-dai-covid-19-phan-1/ [5] https://www.bbc.com/vietnamese/vietnam-58515017  
......

Giấc mơ “công xưởng thế giới” vỡ tan và sự sụp đổ của nền kinh tế “rỗng”

Tân Phong - Web Việt Tân| Sau niềm hân hoan ngắn ngủi “mặt trời tỏa sáng ở Việt Nam,” Hà Nội giờ đây rối loạn và bất lực trước diễn biến tồi tệ của cơn dịch bệnh cúm Tàu đã vượt quá tầm kiểm soát. Đất nước chìm sâu vào khủng hoảng toàn diện về kinh tế xã hội. Thảm họa nhân đạo như cơn cháy rừng lan từ Nam ra Bắc. Bất chấp mọi nỗ lực đem công an, quân đội răn đe dân chúng và thiết quân luật các thành phố lớn, cơn dịch bệnh vẫn lây nhiễm với tốc độ khủng khiếp, cướp đi hàng vạn sinh mạng. Sản xuất đình đốn, thương mại, dịch vụ tê liệt, những chỉ số kinh tế xấu đi rất nhanh và cùng với đó là niềm tin của giới đầu tư quốc tế giảm mạnh. Từng là kẻ được hưởng lợi lớn từ sự chuyển dịch các dòng vốn đầu tư ra khỏi Trung Quốc dưới tác động cuộc chiến thương mại Mỹ- Trung, Việt Nam đang đánh mất lợi thế địa kinh tế chính trị của mình mà nguyên nhân bởi năng lực yếu kém và thói ngạo mạn của giới chức CSVN. Việc phong tỏa dài ngày các đô thị đang hủy hoại nền tảng kinh tế và bào mòn tới tận cùng sức dân. Trong khi độ phủ vaccine quá thấp và hệ thống y tế đã quá sức chịu đựng trước một lượng bệnh nhân choáng ngợp không ngừng tăng. Các doanh nghiệp vốn FDI cũng không tránh được những tổn thất to lớn và mất nhiều đơn hàng trị giá hàng trăm triệu Mỹ Kim. Lợi thế về nhân lực giá rẻ và các ưu đãi về thuế quan đang bị xói mòn bởi những rủi ro từ hệ thống chính trị yếu kém, cũng như các khủng hoảng xã hội ngày một hiện rõ. Lời cảnh báo của ông Alain Cany, Chủ Tịch EuroCham trong cuộc gặp trực tuyến kéo dài 4 giờ đồng hồ giữa CEO các tập đoàn, các đại sứ Châu Âu và ông Thủ Tướng Phạm Minh Chính, cùng giới lãnh đạo địa phương hôm 9 tháng Chín đã nói: “Nếu các biện pháp phong tỏa, giãn cách xã hội và hạn chế đi lại tiếp tục kéo dài hơn nữa, các dự án đầu tư mới có thể gặp rủi ro và các công ty có thể xem xét di chuyển tới các nơi khác trong khu vực.” Dù ông Chính có đưa ra lời trấn an “Khó khăn chỉ là tạm thời.” Có vẻ như ông thủ tướng không hiểu khi làm việc với các lãnh đạo tập đoàn và giới chức Châu Âu cái họ cần là những chương trình hành động cụ thể, có thể dự đoán, đánh giá và định lượng được hiệu quả với thời hạn rõ ràng chứ không phải lời hứa suông như giới chức cộng sản chỉ biết nói và nói. Nếu trụ đỡ cuối cùng không còn? Gần 80% doanh nghiệp Châu Âu tại Việt Nam có kết quả kinh doanh không tốt 3 tháng qua, trong đó 29% nói “rất tệ” do giãn cách kéo dài. Chỉ số môi trường kinh doanh BCI đạt 15,2 điểm, mức thấp nhất trong 10 năm theo kết quả khảo sát của EuroCham sau khi thu thập ý kiến của 2000 doanh nghiệp thành viên. Tất cả đều có chung nhận xét rằng các giải pháp giãn cách cần phải được điều chỉnh, nối lại các hoạt động giao thương, đẩy nhanh tiến độ tiêm phòng vaccine và nới lỏng qui định đi lại với những người đã được tiêm phòng đầy đủ… Lời cảnh báo của ông Alain Cany cho thấy, sự kiên nhẫn của không chỉ cộng đồng doanh nghiệp EU mà của khối doanh nghiệp vốn FDI nói chung, đang cạn kiệt. Thu hút vốn đầu tư vào thành phố HCM – đầu tàu kinh tế phía Nam đã giảm tới 43,6% trong 8 tháng đầu năm nay so với cùng kỳ. Đây cũng là năm thứ 5 liên tiếp ghi nhận nguồn vốn FDI vào thành phố này suy giảm và là xu hướng giảm chung nguồn vốn FDI vào Việt Nam trong 4 năm trở lại đây. Đó là một minh chứng rõ rệt cho sự suy giảm năng lực cạnh tranh, ưu thế “nhân công giá rẻ,” bên cạnh các điều kiện như hạ tầng, chất lượng nguồn lao động, môi trường kinh doanh, chính sách ưu đãi đã không còn hấp dẫn giới đầu tư quốc tế. Mặc dù, Việt Nam đang được ưu ái rất nhiều trong các hiệp định tự do thương mại quốc tế. Có lẽ, giới tài phiệt quốc tế kể từ sau cuộc chiến tranh thương mại Mỹ-Trung và dịch cúm Tàu sẽ phải cân nhắc nhiều hơn những “rủi ro ẩn” trong các xã hội toàn trị. Hình ảnh một nhà nước mạnh mẽ đảm bảo yếu tố ổn định chính trị xã hội như giới cầm quyền độc tài khoe khoang thực ra “mong manh dễ vỡ” hơn nhiều. Những rủi ro đến từ việc lạm quyền của hệ thống quan liêu, sự bưng bít thông tin và đàn áp ngôn luận khiến cho những mâu thuẫn xã hội không thể giải quyết có thể bùng phát những hiểm họa to lớn. Mà ở đây, rõ ràng nhất là việc thông tin về cơn dịch bệnh Covid-19 đã bị nhà cầm quyền Trung Quốc che dấu trong thời gian đầu đã khiến cho cả thế giới phải trả giá. Cần nhấn mạnh rằng khối doanh nghiệp FDI là trụ đỡ cuối cùng của nền kinh tế vốn dựa vào gia công cho các tập đoàn đa quốc gia và xuất khẩu tài nguyên thô như Việt Nam. Doanh nghiệp FDI chiếm hơn 70% giá trị xuất cảng và hơn 1/3 GDP quốc gia. Nếu như chỉ 20% doanh nghiệp FDI rời bỏ Việt Nam sẽ là một thảm họa thực sự cho “nền kinh tế rỗng” như Việt Nam. Nhiều nhà bình luận cho rằng, Việt Nam sẽ hồi phục sản xuất mạnh mẽ ngay sau khi khống chế được dịch bệnh vì đơn giản là mọi nhà máy đều đang ở đây. Đó là một nhận xét tích cực và nhiều phần động viên. Nhưng vấn đề là thời gian để khống chế dịch bệnh và bên cạnh đó là các vấn đề phát sinh thời “hậu Covid-19” như lao động, đơn hàng, lạm phát, chính sách bảo hiểm, an sinh cho người lao động để họ quay lại thành phố làm việc… Tất cả những vấn đề này vốn cũng không dễ dàng cho một hệ thống chính trị có hiệu năng cao chứ đừng nói là với một hệ thống yếu kém và đầy tiêu cực như Việt Nam. Nếu như năm 2020, nền kinh tế Việt Nam tăng trưởng 2,9% là nhờ vào khối doanh nghiệp FDI vẫn duy trì được năng lực sản xuất cho các đơn hàng trước đó, cũng như lợi thế của các hiệp định tự do thương mại FTA đem lại. Nhưng tới năm 2021, thì sự may mắn này không còn. Cơn dịch bệnh quay trở lại vào cuối tháng Tư vừa qua đã chấm dứt mọi kỳ vọng khôi phục và thậm chí đang đẩy nền kinh tế xuống vực thẳm. Tháng Hai, 2021, người viết đã từng đưa ra đánh giá rủi ro hệ thống của nền kinh tế Việt Nam, cũng như các nguy cơ dịch bệnh tái bùng phát trước sự chủ quan của phía nhà cầm quyền bằng cảnh báo rõ ràng “Kinh tế Việt Nam 2021: Phía trước là vực thẳm.” Khi đó, hầu hết giới chức và những “chiên gia kinh tế XHCN” vẫn còn ngạo nghễ với “mặt trời tỏa sáng ở Việt Nam.” Sự sụp đổ không thể né tránh Nhận định về triển vọng tăng trưởng của Việt Nam, một số tổ chức quốc tế đã liên tục hạ triển vọng tăng trưởng của Việt Nam trong bối cảnh dịch bệnh ngày một diễn biến phức tạp, kéo dài. Trong khi mức độ tiêm chủng đầy đủ của Việt Nam hiện thấp nhất Châu Á, chỉ hơn 4% dân số. Những chỉ số kỳ vọng này rất giống với trò chơi “đuổi hình bắt bóng.” Kết quả cuối cùng phụ thuộc hoàn toàn vào hiệu năng của hệ thống chính trị xã hội của Việt Nam. Giới chóp bu CSVN không phải không nhận ra nguy cơ kinh tế sụp đổ mà vấn đề là không có khả năng đáp ứng 2 điều kiện cần để gỡ bỏ phong tỏa: Vaccine và năng lực điều trị. Cả hai điều kiện cần này, Việt Nam đều không đáp ứng được trong ngắn hạn 3 – 6 tháng tới đây. Việc lựa chọn mở cửa kinh tế tại thời điểm này (nếu có) là một cuộc đánh đổi tàn khốc bằng sinh mạng để cứu vãn nền kinh tế đang “trứng để đầu gậy” và cái dạ dày của hàng chục triệu dân nghèo không có sinh kế và lương thực. Hệ thống an sinh của Việt Nam gần như là con số không. Khi mạng xã hội lên tiếng dữ dội và hàng ngàn người dân nghèo bị bỏ đói đã tràn ra đường, phá bỏ hàng rào khu cách ly thì nhà cầm quyền mới tiến hành phát những phần hỗ trợ lương thực và tiền cứu trợ nhỏ nhoi để xoa dịu công luận là chính. Đội ngũ y tế, y bác sĩ ở tuyến đầu chống dịch đang bị bóc lột và lạm dụng như những công cụ phục vụ mục đích chính trị. Họ phải làm việc cật lực trong điều kiện thiếu thốn tất cả vật tư y tế cần thiết, ngay cả đồ bảo hộ y tế cũng không có và thậm chí ở nhiều nơi những bữa ăn cho y bác sĩ là những phần cơm từ thiện do các đội thiện nguyện cung cấp… Bài phỏng vấn của đài RFI với Bác Sĩ Phan Xuân Trung – người khởi xướng phong trào “Giúp Nhau Mùa Dịch” – đã phơi bày thực trạng thảm hại của hệ thống y tế Việt Nam nói chung và ở Saigon nói riêng, những bất cập từ cách điều hành ngu xuẩn của giới chức CSVN… đã là nguyên nhân trực tiếp và gián tiếp gây ra tình trạng “đổ vỡ toàn diện” của hệ thống y tế tại thành phố HCM nơi ghi nhận hơn 70% ca tử vong. Những gì Bác Sĩ Trung nói, thực ra hoàn toàn có thể nhìn thấy trước theo quan sát khách quan và tư duy logic thông thường. Đúng như những gì người viết đã từng cảnh báo trước khi cơn đại dịch diễn ra ở Vũ Hán chỉ khoảng 3 tháng. Không chỉ có dịch bệnh cúm Tàu, miền Nam Việt Nam sẽ phải đối diện với liên tiếp những thảm họa môi sinh, môi trường và xã hội trong thời gian tới đây. Trong bối cảnh đó, nhà cầm quyền CSVN không những không thể đem tới những giải pháp, những sự hỗ trợ cho người dân mà bằng sự điều hành ngu dốt, bất nhân và thói nhũng lạm thâm căn cố đế, chúng chỉ đem tới thêm tai họa và sự bóc lột tàn khốc hơn mà thôi. Quay trở lại với khả năng sụp đổ nền kinh tế. Cần phải có một định nghĩa rõ ràng hơn về thế nào là một nền kinh tế sụp đổ? Khi GDP thực tế sụt giảm quá 30%. Khi Nợ công không thể chi trả. Khi lạm phát phi mã không thể kiểm soát. Khi thất nghiệp chiếm tới hơn 30% số người đang độ tuổi lao động. Khi hệ thống an sinh xã hội hoàn toàn đổ vỡ… Vâng, Việt Nam sẽ có tất cả những điều này chỉ trong vòng 6- 9 tháng tới đây. Liệu đó có được coi là một sự sụp đổ toàn diện hay chưa? Con số 80.000 doanh nghiệp đã rời thị trường chỉ là một con số rất nhỏ bé so với thực tế. Chỉ số (PMI) ngành sản xuất của Việt Nam đã giảm còn 40,2 điểm trong tháng Tám, so với mức 45,1 điểm của tháng Bảy cho thấy sức khỏe của lĩnh vực sản xuất suy giảm mạnh nhất kể từ tháng Tư, 2020. Đây cũng là mức giảm sâu nhất trong 15 tháng qua. Năng lực sản xuất của toàn quốc hiện chỉ còn khoảng 60%. Kết quả cuộc khảo sát hơn 20.000 doanh nghiệp vừa và nhỏ vừa qua của Ban Kinh Tế Tư Nhân (Ban IV) cho biết, 70% doanh nghiệp cho biết họ đã dừng hoạt động và không rõ khi nào có thể trở lại. 70% doanh nghiệp dừng hoạt động của cả nền kinh tế là bao nhiêu? Bao nhiêu người không còn sinh kế? Theo đánh giá của người viết hiện số người thất nghiệp và bị mất 50% thu nhập khoảng 17 -25 triệu người. Điều đáng sợ là những chỉ thị phong tỏa các thành phố vẫn chưa biết bao giờ mới kết thúc. Chắc có lẽ hàng chục triệu dân nghèo chỉ còn nước… “cạp đất mà ăn” theo đúng nghĩa đen. Giấc mơ “công xưởng thế giới” của đám Tư bản Đỏ Ba Đình chắc chắn sẽ vỡ tan và tương lai của một nền kinh tế rỗng cũng như một hệ thống chính trị tồi bại chắc chắn sẽ Xuống Hố Cả Nước (XHCN). Đó chẳng phải hoàn toàn là “nhờ” vào sự chỉ đạo toàn diện thiên tài của đảng CSVN hay sao? Đúng là đảng vinh quang 4 lần. Tân Phong https://viettan.org/giac-mo-cong-xuong-the-gioi-vo-tan-va-su-sup-do-cua-nen-kinh-te-rong/    
......

Nền giáo dục trục lợi

Đỗ Ngà Giáo dục cũng giống như pháp luật vậy, xã hội phát triển đặt ra nhu cầu mới, thế là người ta viết lại chương trình giáo dục để đáp ứng với nhu cầu mới. Để theo kịp thời đại internet thì từ nhiều thập kỷ trước, các quốc gia đã tin học hóa giáo dục rồi. Tại Úc, Mỹ, Canada, Âu Châu vv… học sinh xem quyển tập và laptop (hoặc tablet) là hai dụng cụ học tập không thể thiếu. Thậm chí như Phần Lan, năm 2013 họ đã bỏ sách và dùng máy tính bảng thay thế. Đấy là chuyện của các nước giàu, tại các nước có thu nhập trung bình và thu nhập thấp thì chuyện phổ cập laptop cho học sinh được thực hiện từ khoảng gần 10 năm trước. Theo số liệu của ngân hàng thế giới thì Thái Lan, Peru, Ấn Độ, Argentina, Thổ Nhĩ Kỳ, hay thậm chí các nước nghèo như Rwanda và Kenya ở Châu Phi cũng thực hiện kế hoạch phổ cập hóa laptop cho học sinh. Chương trình được nhà nước cấp miễn phí. Thế giới thực hiện phổ cập máy tính thành công, tuy nhiên Việt Nam thì lại thất bại thảm hại. Còn nhớ năm 2013, sở Giáo dục đào tạo TP. HCM thực hiện thí điểm “sách giáo khoa điện tử” với tổng giá trị lên tới 4.000 tỷ đồng thực hiện thí điểm cho học sinh tiểu học. Sở giáo dục dự tính bán mỗi máy tính bảng trong đó tích hợp sẵn sách giáo khoa phổ thông với giá từ 3-5 triệu đồng/tablet, và tất nhiên phụ huynh phải bỏ tiền túi ra mua chứ giáo dục CS Việt Nam không miễn phí bao giờ. Chuyện sẽ êm nếu không có chuyện một công ty Đài Loan chào hàng một doanh nghiệp trong nước bán máy tính bản tích hợp giáo khoa Việt Nam với giá chỉ 900 ngàn đồng/tablet nếu mua lẻ còn bán sỉ thì giá chỉ từ 500-700 ngàn/tablet. Nếu mua số lượng rất lớn như sở Giáo dục TP. CM thì họ chào giá chỉ 500 ngàn/tablet. Như vậy với dự án 4.000 tỷ đòng ấy, nếu trót lọt thì đám quan chức Sở giáo dục thành phố ẵm khoảng từ 3.000 -3.500 tỷ đồng để chia chác. Do bản chất của chế độ nên tất cả những dự án nâng cấp chất lượng giáo dục đều là miếng mồi ngon cho đám lãnh đạo ngành này xâu xé. Biết bao đề án “cải tiến” liên tục nhưng rồi hóa ra cũng toàn là vẽ dự án ăn tiền, kết quả còn tệ hơn lúc chưa cải. Nào thay sách giáo khoa, nào là giáo dục tròn-vuông-tam giác vv… rất nhiều dự án chỉ là vẽ để ăn tiền chứ không thực tâm họ muốn cải cách. Trong hàng loạt dự án vẽ vời ấy, rất nhiều đã trót lọt và việc bị phanh phui chỉ là “tai nạn” hiếm hoi. Đề án “giáo khoa điện tử” chỉ là số trong số các “tai nạn” ấy. Trên thế giới, rất nhiều đất nước thực hiện cải cách giáo dục rất nhẹ nhàng và đưa đến thành công, tuy nhiên khi áp dụng vào Việt Nam thì thất bại vì sao? Vì sự khác biệt rất cơ bản, người ta thấy tương lai đất nước trong dự án còn CS Việt Nam thì thấy lợi ích của chúng trong dự án. Vậy nên, dù mang dự án thành công nước khác về Việt Nam áp dụng thì vẫn thất bại thảm hại như thường. Giáo dục Việt Nam thời tôi học từ 26 năm về trước và cho đến hôm nay vẫn vậy. Chương trình giáo dục vẫn vậy, cơ sở vật chất vẫn vậy. Vẫn phòng học tồi tàn, vẫn thứ kiến thức nghèo nàn và độc hại như thế. Nền giáo dục Việt Nam đang đi thụt lùi rất xa so với thế giới. Cho đến hôm nay, khi mà đại dịch ập đến buộc học sinh phải học online thì mới vỡ lẽ, 1,5 triệu học sinh không có máy tính. Một loại phương tiện tối thiểu mà học sinh nhiều nước nghèo trên thế giới có được còn học sinh Việt Nam thì lại thiếu. Do đâu? Do ĐCS mà ra. Chính quyền CS không bao giờ xuất tiền ngân sách lo cho giáo dục, nó thuộc về bản chất chế độ rồi. Ngân sách mà ĐCS chi cho giáo dục năm 2021 chỉ là 7.100 tỷ đồng, chưa bằng 1/13 ngân sách cho Bộ Công An. Mọi thiếu thốn phát sinh của ngành giáo dục, chính quyền CS luôn giải quyết bằng cách khoan vào sức dân, hết. Để giải quyết thiếu hụt 1,5 triệu máy tính, thì ngày 12/9 ông Phạm Minh Chính đã lên truyền thông “kêu gọi chung tay hỗ trợ “sóng và máy tính” cho học sinh – sinh viên”. Lại kêu gọi xã hội góp, vậy chính phủ không có trách nhiệm gì à? Đấy là câu hỏi thứ nhất, còn câu hỏi thứ nhì là, liệu rằng khi xã hội đã đóng góp thì số tiền đó có đến tay học sinh không hay là chính quyền nổi lòng tham lên và chiếm hữu? Chuyện quyên góp tiền dân mua vaccine còn nóng hổi đó. Dụ dân góp 8.500 tỷ đồng nhưng không mua vaccine mà đem gởi ngân hàng kiếm lời rồi tìm cách chuyển số tiền quyên góp cho các doanh nghiệp sân sau chiếm dụng. CS luôn tìm thấy con đường trục lợi của chúng trong sức dân, bản chất đó nó nằm trong máu người CS rồi. Kiểu nào cũng tìm được cách để trục lợi và phủi bỏ trách nhiệm. CS mà, nó thế đấy./. -Đỗ Ngà- Tham khảo: https://sciencenordic.com/…/finnish-school…/1391295 https://blogs.worldbank.org/…/big-educational-laptop… https://thanhnien.vn/…/moi-hoc-sinh-tieu-hoc-phai-sam… https://blogs.worldbank.org/edutech/tablets-education https://soha.vn/…/lo-may-tinh-bang-giao-duc-aic-gia-beo… https://baotintuc.vn/…/khoang-15-trieu-hoc-sinh-can-ho… http://mpm.chinhphu.vn/…/thu-tuong-pham-minh-chinh-keu… https://vnexpress.net/de-xuat-dung-quy-vaccine-ho-tro…  
......

Thẻ xanh và thẻ vàng: có cần thiết?

Nguyễn Tuấn  TP.HCM đang lên kế hoạch dùng thẻ xanh/ thẻ vàng để “kiểm soát các thành phần dân cư” sau 15/9. Nhưng đây là một ý tưởng không hay và không cần thiết. Tạm thời, chỉ cần chứng nhận người được tiêm 1 hay 2 liều vaccine thôi, không nên yêu cầu xét nghiệm vô cớ sau khi đã tiêm vaccine. Một trong những nguyên tắc của y tế công cộng là đơn giản. Thế nhưng trong thực tế, chánh sách chống dịch ở Việt Nam rất khó hiểu đối với người dân. Cách phân chia vùng xanh vàng đỏ đã là khác thường và phi khoa học. Cách phân nhóm F cũng là chuyện chỉ có ở Việt Nam. Câu chuyện thẻ xanh, thẻ vàng lại thêm là một ví dụ độc đáo Việt Nam mà còn đi ngược lại khoa học. Theo tôi tìm hiểu [*] và mô tả đơn giản cho dễ theo dõi thì thẻ xanh là cho người đã tiêm đủ liều 2 vaccine (AstraZeneca, Pfizer, Moderna, Sinopharm, Sputnik), còn thẻ vàng là cho người đã tiêm 1 liều. Tại sao không gọi là đã tiêm đủ 2 liều và tiêm 1 liều cho dễ hiểu. Tại sao phải tô màu để làm cho khó hiểu? Khi nói ‘thẻ xanh’ người ta phải diễn dịch sang tiêu chuẩn 2 liều và vài tiêu chuẩn khác, tức làm cho phức tạp thêm. Tại sao gây phức tạp thêm? Ở Úc này, người ta không có thẻ xanh, thẻ vàng; chỉ có một chứng chỉ điện tử đã tiêm đủ 2 liều vaccine. Và, theo tôi biết ở Anh, Mỹ, Canada cũng không có thẻ xanh, thẻ vàng; họ chỉ có một chứng chỉ kiểu Úc nhưng tên gọi khác một chút (như ‘Covid Pass,’ ‘Vaccination Card’). Do đó, thẻ xanh, thẻ vàng là một ‘sáng kiến’ chỉ ở Việt Nam, nhưng là không cần thiết. Càng không cần thiết khi có tiêu chuẩn về xét nghiệm sau khi tiêm chủng vaccine. Thật ra, qui định về thẻ xanh còn thêm một tiêu chuẩn là ‘xét nghiệm kháng nguyên định kỳ.’ Nhưng câu hỏi là tại sao lại cần xét nghiệm kháng nguyên sau khi đã tiêm vaccine? Trong quá khứ đã có trường hợp người đã tiêm vaccine rồi sau đó đi xét nghiệm PCR hoặc và có kết quả dương tính. Diễn giải kết quả này khá tế nhị. Trên lý thuyết [2], tiêm chủng vaccine và nếu không bị nhiễm thì PCR không thể cho ra kết quả dương tính. Rất có thể kết quả dương tính là dương tính giả. Câu hỏi đặt ra là người đã tiêm vaccine có cần làm xét nghiệm kháng thể? Nhiều người nghi ngờ là sau khi tiêm vaccine, chưa chắc nó có hiệu quả, nên đòi đi xét nghiệm kháng thể. Nhưng đây là việc không nên làm. Lý do là các phương pháp xét nghiệm này cho chúng ta biết một người đã bị phơi nhiễm virus trong quá khứ, chúng không phải là thước đo tin cậy về sự miễn dịch chống virus. Tại sao xét nghiệm kháng thể không phải là thước đo đáng tin cậy? Tại vì các phương pháp xét nghiệm này chỉ cho chúng ta biết kháng thể chống nCoV là hiện diện hay không hiện diện, nhưng chúng không định lượng, không cho biết bao nhiêu kháng thể trong cơ thể. Điều này có nghĩa là một người có thể có kết quả dương tính, nhưng lượng kháng thể có thể không đủ để bảo vệ chống lại virus. Mặt khác, nếu kết quả xét nghiệm là âm tính, thì nó cũng không có nghĩa là người đó không có miễn dịch, bởi vì các thành phần khác của hệ miễn dịch (như tế bào T) có thể đóng vai trò quan trọng trong việc chống virus. Vì những lý do trên, các giới chức y tế không khuyến cáo làm xét nghiệm cho những người đã tiêm vaccine [1]. Tóm lại, tôi thấy việc ban hành thẻ màu là không cần thiết. Càng không cần thiết đòi hỏi xét nghiệm Covid cho những người đã tiêm đủ liều vaccine. Chỉ cần một giấy chứng nhận là họ đã được tiêm 1 hay 2 liều vaccine. Và, cũng chỉ sử dụng trong tình huống như hiện nay chớ không về lâu dài (vì sẽ gây chia rẽ xã hội). Không nên bày chuyện để làm phức tạp thêm một vấn đề vốn rất đơn giản. Bản trên blog: https://nguyenvantuan.info/…/the-xanh-the-vang-va-vai…/ GS Nguyễn Văn Tuấn — [1] Antibody Testing Is Not Currently Recommended to Assess Immunity After COVID-19 Vaccination: FDA Safety Communication [2] Dưới đây là Hỏi và Đáp về xét nghiệm sau khi tiêm vaccine, tôi trích dịch từ nhiều nguồn đáng tin cậy: Hỏi: Sau khi tiêm vaccine, vaccine có làm cho tôi mắc Covid? Đáp: Câu trả lời ngắn là ‘Không,’ vì tất cả vaccine được phê chuẩn cho tiêm chủng đều không có con virus sống nào cả. Hỏi: Tiêm vaccine có làm cho xét nghiệm có kết quả dương tính? Đáp: Không. Vaccine không ảnh hưởng đến kết quả xét nghiệm chẩn đoán covid. Phương pháp xét nghiệm PCR (được xem là chuẩn vàng) tìm mRNA của con coronavirus, chớ không tìm kháng thể. Vaccine mRNA (như Pfizer và Moderna) có chứa mRNA nhưng chỉ là một phần nhỏ và chúng không thể tự nhân bản được, và do đó PCR sẽ không phát hiện. Hỏi: Vậy còn xét nghiệm kháng thể thì sao? Đáp: Xét nghiệm này (serology test) có mục đích phát hiện nhiễm trong quá khứ qua phát hiện kháng thể đặc hiệu cho con virus nCov. Một kết quả dương tính qua xét nghiệm kháng thể là tín hiệu cho thấy người đó đã bị nhiễm nCov nhiều tuần trước. Nhưng sau khi tiêm vaccine, thì hệ miễn dịch chúng ta cũng sản sinh ra kháng thể chống nCov, do đó có thể người đó sẽ có kết quả dương tính nhưng không phải bị nhiễm. Do đó, xét nghiệm kháng thể không được khuyến cáo dùng cho những người đã được tiêm vaccine. Hỏi: Nếu tôi đã được tiêm vaccine nhưng sau đó có triệu chứng, tôi có cần đi làm xét nghiệm PCR? Đáp: Cần. Lý do là sau khi tiêm vaccine, một số nhỏ (dưới 0,1 đến 0,2%) vẫn có thể bị nhiễm nCov. Do đó, nếu bạn có triệu chứng (sốt, ho khô, mệt mỏi, đau cổ họng, mất vị giác, khó thở, v.v.) thì nên đi xét nghiệm.  
......

Không thể tiếp tục đối xử với họ như thế nữa

Thiên Hạ Luận  Tuần này, Công văn số 7330/BYT-KCB do Bộ Y tế phát hành - dọa sẽ tước chứng chỉ hành nghề nếu nhân viên y tế... tự ý bỏ việc giữa đại dịch (1), “Ranh giới” – phóng sự do VTV thực hiện tại Khu K1 Bệnh viện Hùng Vương TP.HCM (2) và văn bản do Bộ phận Thường trực Đặc biệt để chống dịch COVID-19 của Bộ Y tế tại TP.HCM gửi Ban Chỉ đạo phòng, chống dịch COVID-19 của TP.HCM đề nghị hỗ trợ khẩn cấp cho các nhân viên y tế đang làm việc trong hệ thống bệnh viện dã chiến ở thành phố này (3) đã trở thành ba sự kiện nhắc công chúng phải chú ý đến thân phận của nhân viên y tế Việt Nam. Đáng lưu ý là sau một thời gian dài “im hơi, lặng tiếng” vì bị lãnh đạo ngành y cấm chia sẻ cũng như cấm kêu gọi công chúng giúp đỡ cho dù phải đối diện với đủ thứ khó khăn, thiếu thốn,... ba sự kiện vừa kể, đặc biệt là sự kiện Bộ Y tế phát hành Công văn số 7330/BYT-KCB, nhiều nhân viên y tế đã phá vỡ... luật omerta (luật im lặng – gốc từ Sicily, Ý nhưng được mafia mở rộng và duy trì như nền tảng của các tổ chức tội phạm), vì không chịu nổi tình trạng được xưng tụng là anh hùng nhưng lao động như tù khổ sai, đã vậy còn vừa đối xử và đối đãi rất tệ! Rất nhiều người dùng mạng xã hội đã chia sẻ suy tư của Bác sĩ Phạm Hoàng Thiên về nghề của ông – Nghề y, một nghề của máu và nước mắt... Mấy hôm nay cứ cắm đầu đọc tài liệu, tìm hiểu đủ thứ về điều trị COVID, không có thời gian mà xem gì khác. Sáng ra đàn em đưa cho một cái công văn của Bộ Y tế, lãnh đạo cấp cao nhất của ngành y khoa. Đọc xong mà mình muốn dâng hai tay cái chứng chỉ hành nghề bác sĩ cho quý vị luôn. Quý vị nghĩ cái chứng chỉ này là tờ rác, thích thì thu hồi. Ừ, cũng đúng, một tờ giấy hành xác biết bao nhân viên y tế, đưa ra công văn như vậy, chứng tỏ quý vị biết để có được nó, chúng tôi đã bị hành hạ ra sao. Thật là khốn nạn nhưng nó phản ánh một thực tế phũ phàng cách đối xử với nhân viên y tế trong mùa dịch, mà không, từ những ngày đầu bước chân vào hành nghề, mình đã thấy rõ những điều này, nhất là ở bệnh viện công rồi. À, mình thấy Bộ Y tế hình như là viết dư? Tại mục số 2 ghi rõ là quyền và nghĩa vụ. Mà không, chắc chắn viết nhầm, chắc hẳn chữ “quyền” phải là từ “trách nhiệm” mới đúng. Vâng, không biết các vị có chứng kiến, có đứng trước những ca nguy kịch, hấp hối rồi ra đi ngay trước mặt không, chứ riêng mình, còn nhiều hơn quý vị ăn cơm, uống nước. Đó là mình còn vô cùng vững vàng đấy nhá, vì bản thân là bác sĩ cấp cứu, việc chứng kiến bệnh nhân tử vong là chuyện hằng ngày nhưng trong tâm dịch này, cũng chịu không nổi. Có những lần, chỉ trong một, hai tiếng đồng hồ, mà tận bốn, năm bệnh nhân tử vong, phải nói là có thần kinh thép - mà có lẽ, sắt thép nào cũng tan chảy cả thôi! Số bệnh nhân tử vong mà mình chứng kiến trong tâm dịch, đã vượt rất xa con số mà một người bình thường có thể chứng kiến trong cả cuộc đời họ. Chả nói đâu xa, ngay giữa đêm qua, năm bệnh nhân ngừng tim và năm bệnh nhân nguy kịch dọa tử vong. Tất cả diễn ra chỉ trong vài tiếng, lúc đó quý vị ở đâu? Từ ngày vượt qua hàng trăm vào tháng 8, thì mình không dám đếm nữa, vì không còn nước mắt mà khóc. Lệ như chực trào nhưng mắt đã khô vì bao đêm thức trắng. Hay “quyền” mà quý vị nói đến là buộc phải chọn hồi sức cho ai? Nếu có thể, mình vô cùng tình nguyện trao cho quý vị cái “quyền” đó. Mỗi đêm trực cấp cứu, bệnh nhân COVID lẫn không COVID đâu có ngừng vào. Sức người và số nhân lực thì có hạn, thiết bị thì thiếu thốn, chỉ có hai, ba bệnh nhân ngưng tim thì còn cố hết sức nhưng bốn, năm bệnh nhân ngưng tim một lúc thì phải làm gì? Chỉ riêng cái monitoring theo dõi bệnh nhân nguy kịch sau ngừng tim thôi đã không đủ rồi. Nhân viên y tế (NVYT) cũng là người, chỉ có hai bàn tay mà thôi, nào phải thánh nhân mà có thể cứu bệnh nhân bằng lời ban ân hay cầu nguyện. Mình vô cùng hiểu cảm giác bất lực, nát con tim khi chứng kiến từng bệnh nhân ra đi, áp lực vô cùng, nên việc nhiều NVYT trầm cảm, loạn thần, hay muốn nghỉ ngơi là điều vô cùng dễ hiểu. Mình nhớ rất rõ những ánh mắt, những lần nắm chặt tay những bệnh nhân tử vong đầu tiên trong nước mắt khi mới bước chân vào hành nghề bác sĩ, một cảm giác bất lực và tuyệt vọng, rồi tự dặn lòng phải đọc, phải học nhiều hơn... Nhưng có lẽ với những người chỉ làm bàn giấy, nó chỉ là những con số mà thôi, nên họ vô tâm, sẵn sàng đạp thẳng những NVYT đang trên bờ vực xuống địa ngục. Chắc đây là quyền lợi mà quý vị muốn nói đến, chứ mình chẳng thể nào liên hệ đến điều gì khác. Hay là phụ cấp chống dịch nhỉ (300.000/ngày và 120.000/ngày tiền ăn)? Vậy thì càng nhầm, đến tận giờ, mình chưa nhận được một xu nào và đâu phải riêng mình, rất rất nhiều NVYT của nhiều bệnh viện đã và đang chống dịch, chưa nhận được gì, hoặc nhận không đúng như những gì công văn hay báo chí đã công bố. Nhiều NVYT, chống dịch cả tháng trời, cũng chỉ có 1 triệu/tháng (vì bản chất là có những bệnh viện đã cố gắng tự bỏ tiền ra chi cho NVYT). Có lẽ đến khi thành liệt sĩ chăng? Rất nhiều người cứ ngỡ NVYT nhận được rất nhiều thứ. Có chú bảo mình: Hết dịch là con giàu rồi, đủ tiền kiếm vợ! Có cô thì nói: NVYT thiếu gì đồ ăn, nhà nước lo hết ngày ba bữa, sướng nhé! Ơ, ra là nhiều người nghĩ thế. Nào biết sự thật đàng sau là những mạnh thường quân, từ thiện xã hội mới là người đã lo cho nhiều bệnh viện, nhiều NVYT. Mình vô cùng cảm ơn (cũng gần 1 tháng rồi, trưa ăn cơm gà, tối ăn hủ tiếu). Còn tiền cưới vợ, chắc kiếp sau con kiếm, chứ kiếp này e là chẳng còn sức, tóc muối chấm tiêu rồi chú ạ, có ma nó nhìn! Vậy mà còn đỡ, tội nhất là mấy em nhỏ sinh viên lẫn các em mới tốt nghiệp bác sĩ, chưa có chứng chỉ hành nghề thì xác định luôn: Có hợp đồng với bệnh viện nào đó rồi thì còn đỡ, đi chống dịch vẫn còn có chút lương, mỗi tháng được hơn ba triệu, chứ chưa có tên trên hợp đồng bệnh viện thì may mắn sẽ được một triệu, còn tệ hơn thì đến giờ vẫn không xu dính túi nhé. Ấy vậy mà vẫn rất rất nhiều em xung phong, tình nguyện. Thực sự tự hào vì các em. Chống dịch như chống giặc? Nhân viên y tế phải biết hy sinh? Vâng, chống dịch như chống giặc, NVYT là chiến sĩ, thế cho hỏi: NVYT có được đối xử như các chiến sĩ bộ đội? Học y 6 năm, hiện học phí mỗi năm 40 triệu đến 60 triệu, ra trường đi thực tập hai năm để có chứng chỉ hành nghề (CCHN). Phí thực tập mỗi tháng ba triệu, sau đó thử việc từ hai đến 12 tháng, lương cơ bản 2.34 là hơn 3 triệu/tháng trong ba năm. Tính trung bình ít nhất 10 năm mới có thể làm ngoài giờ, tăng ca để có thêm thu nhập. Vậy trong 10 năm đó, tính cả tiền ăn, tiền ở, đi lại, không tụ tập bạn bè, không đau ốm, chỉ chăm chăm ăn ngủ học thì ra trường sẽ mất tầm một tỷ đồng, gia cảnh khó khăn thì sẽ phải nợ ngân hàng. Còn học trường quân sự bốn năm, học phí nhà nước lo, lương ra trường gần gấp đôi... Mà thôi, có quân đội thì đất nước mới yên ổn được, không nên so đo. Quý vị muốn thu hồi CCHN nếu nghỉ việc à? Không biết là dựa trên điều nào của luật pháp hiện hành ở Việt Nam. Theo như mình biết thì chỉ còn hai điều có thể tước CCHN: 1/ Không đủ sức khỏe để hành nghề - cũng đúng, làm như con thiêu thân, đốt sức khỏe lẫn tuổi thọ để cứu bệnh nhân. Làm một tháng mà chả khác gì vài năm. Ừm, đã thế còn bị trầm cảm, loạn thần thì thu hồi CCHN quả là không sai. Chanh hết nước rồi, bỏ vỏ thôi. 2/ Đang bị truy cứu hình sự - Chà, nếu chiếu theo điều này thì nghe cũng ghê đấy. Nhưng mình thấy còn tốt hơn hiện tại. Đi tù nhà nước lo cơm ngày ba bữa, không phải nghĩ ngợi nhiều, đâu có phải chứng kiến bệnh nhân thở ngáp. Không còn phải thấy ai tử vong trước mặt mình. Nhiều khi đó mới là hạnh phúc. Thôi, nói vậy là nhiều rồi, chỉ muốn nhắn nhủ: Em nào muốn học Y, hay bậc cha mẹ nào muốn con mình trở thành bác sĩ Việt Nam, hãy tìm hiểu và suy nghĩ kỹ càng trước khi quá muộn. Giờ thì ngủ thôi, rồi còn dậy để đọc và dịch sách, nghiên cứu để tiếp tục điều trị nhiều bệnh nhân khác, không thì ngọn lửa trong tâm mình bị quý vị dập tắt mất (4). Người sử dụng mạng xã hội còn giới thiệu với nhau tâm sự của một bác sĩ khác: Bác sĩ Hoàng Mai Anh – viết về những... thiên thần – kèm cảnh báo: Các chiến sĩ tuyến đầu đã kiệt sức rồi! Không thể tiếp tục đối xử như thế nữa (5)!.. Tôi - bác sĩ - và cũng như hàng vạn bác sĩ, NVYT - Thiên thần áo trắng khác - trải qua nhiều năm đèn sách, ngày học, đêm nằm hành lang bệnh viện trực gác mong được phụ việc thầy, bác sĩ đàn anh để học nghề, học kinh nghiệm cứu người. Nhiều nhiều năm như thế, làm như thế mới có được “Chứng chỉ hành nghề” để chính thức bước vào “nghề khám chữa bệnh con người”. Nhiều người tử tế gọi “bác” như cách thể hiện sự trân trọng cho cái nghề “cao quý, thiêng liêng”. Người kém tử tế thì bảo “có sức chơi, có sức chịu”, “ờ thì cũng ngang bằng cử nhân”. Chúng tôi đâu hơn thua cái bằng cấp, các sinh viên y khoa, bác sĩ đều ít nhiều có trái tim, trí tuệ mách bảo để lao vào sứ mệnh “thiên thần”. Thiên thần trần gian này cũng có cha có mẹ, có anh, có em, có vợ, có chồng, có con đã lớn, có con còn nhỏ dại... Thiên thần vẫn ngày ngày học hỏi trau dồi kiến thức, làm việc trong giờ, ngoài giờ tận tối mịt để mưu sinh... Thiên thần vẫn cần ăn, cần uống, trả tiền nhà, tiền điện nước, sinh hoạt... Thiên thần vẫn có bộ não, trái tim, dạ dày như bao người khác, não vẫn bị sang chấn tâm thần kinh khi chứng kiến ba đến năm người ra đi trước mắt mỗi ngày, não vẫn đổ gục sau nhiều đêm thức trắng bên máy thở, máy bơm, máy lọc, monitoring... Trái tim dù đã quen với mất mát, đau thương nơi phòng cấp cứu, ICU vẫn tan nát chứng kiến người ra đi hàng loạt và tự trách mình sức người có hạn, bàn tay bác sĩ không phải là bàn tay Chúa! Đã có những người sử dụng mạng xã hội tự hỏi mình và hỏi nhau: Thử nghĩ Thiên thần có gãy cánh khi làm việc xuyên đêm ngày này qua ngày khác... Khi ăn mì gói, cơm cho từ Mạnh Thường Quân hàng tháng... Khi kiệt sức, trầm cảm... Tôi học được từ tư bản, các tập đoàn đa quốc gia khi làm thuê cho họ. Ở vị trí Giám đốc, tôi phỏng vấn, tuyển dụng, quản lý nhiều người để nghiệm ra chân lý đơn giản: Trách nhiệm, nghĩa vụ và quyền lợi phải “win-win”, công bằng, tiền nào, của đó. Tư bản rất rõ ràng khi chi trả tiền lương cho người lao động qua công thức 3P: P1 (Pay for Position) – trả lương cho vị trí công việc. P2 (Pay for Person) - trả lương cho năng lực của người giữ vị trí công việc. P3 (Pay for Performance) - trả lương cho kết quả đạt được của người giữ vị trí công việc. Với lương Bác sĩ hơn 3 triệu/tháng. Với phụ cấp chống dịch 1 triệu/ tháng. Thử nghĩ Thiên thần có gãy cánh? *** Những sự kiện trong tuần liên quan đến nhân viên y tế cũng là lý do để một số facebooker như Lê Đức Dục viết thế này: Rồi Trung ương sẽ tặng đủ huân chương cho hết thảy y bác sĩ, rồi dịch xong ta dựng tượng đài thầy thuốc của nhân dân nhưng bây chừ thì hãy lo cho họ những bữa ăn tươm tất, sau ca trực có một nơi chợp mắt... Cũng không nhất thiết đem hàng xe tải ngôn từ lấp lánh lanh canh ngợi ca bày tỏ, chỉ mong đừng dọa họ bằng công văn và mộc đỏ và tha thiết mang ơn và trân trọng thật lòng (6)... Chú thích (1) https://vnexpress.net/bo-y-te-lo-y-bac-si-bo-viec-4352043.html (2) https://www.youtube.com/watch?v=CCSVLv6_v8U&ab_channel=VTVcabTintức (3) https://zingnews.vn/nhan-vien-y-te-tai-benh-vien-da-chien-tphcm-can-ho-tro-khan-cap-post1260409.html (4) https://www.facebook.com/hoangthien.pham.33/posts/4247406858682072 (5) https://www.facebook.com/nhavandoclap/posts/1220809425098595 (6) https://www.facebook.com/1146679112/posts/10218487062904967/ VOA
......

China Eximbank - công cụ gài bẩy của Trung cộng

Đỗ Ngà   Ngân hàng xuất nhập khẩu Trung Quốc - China Eximbank là một ngân hàng được nhà nước Trung Quốc dùng làm người lính tiên phong trong vấn đề gài bẫy các chính quyền tham nhũng trên khắp thế giới. Chính quyền Trung Quốc đàm phán để lấy hợp đồng, tiếp đó là các công ty nhà nước Trung Quốc nhảy vào nhận thầu, đứng đằng sau hỗ trợ vốn chính là China Eximbank. Có thể nói, nơi nào có China Eximbank là nơi đó có bẫy, cần phải tránh. Khi con mồi không có khả năng trả nợ, phía Trung Quốc ép nhượng quyền lợi chính trị.   Một số dự án mà Eximbank tham gia cấp vốn sau đó dính bẫy nợ có thể kể ra như cảng Hambantota của Sri Lanka, cảng này đã bị Trung Quốc sở hữu 99 năm để cấn nợ; Đường sắt cao tốc Lào trị giá 5,9 tỷ đô la được China Eximbank cấp vốn gần như toàn bộ, giờ Lào ôm khoản nợ 1,58 tỷ đô la lớn hơn cả dự trữ ngoại tệ quốc gia, đến khi nợ đáo hạn thì phía Lào sẽ nhượng quyền khai thác tài nguyên hoặc nhượng bộ chính trị; và nhiều dự án khác tại các nước Mam Phi, Malaysia vv... Hiện nay China Eximbank là ngân hàng cấp vốn chính cho các dự án xây dựng hạ tầng thuộc đại dự án “vành đai, Con đường” của Tập Cận Bình.   Để gài con mồi dính bẫy nợ, Trung Quốc nhắm vào 3 tiêu chuẩn, đó là: nước nghèo, quản lý kém và tham nhũng cao. Nghèo mà thực hiện dự án quá tầm thì dính nợ và sập bẫy, tham nhũng cao nó gặm hết nguồn vốn thế là lâm nợ, quản lý kém làm thất thoát lớn thế là lâm nợ. Đất nước nào hội đủ 3 điều kiện thì gần như rất khó thoát bẫy nợ do Trung Quốc giăng ra. Việt Nam hội đủ 3 tiêu chuẩn và dự án Cát Linh – Hà Đông đã dính bẫy. Dự án này được China Eximbank cấp vốn xem như Trung Quốc đã xem dự án này là miếng mồi từ lâu. Và kết quả thế nào thì không cần phải bàn thêm.   Ngày 11/9 ông Phạm Minh Chính gặp ông Vương Nghị và đề nghị phía Trung Quốc phối hợp xử lý dứt điểm dự án Cát Linh – Hà Đông. Con mồi đang xin kẻ đặt bẫy buông tha cho nó liệu kẻ đặt bẫy có tha không? Chắc chắn phía Trung Cộng sẽ không tự dưng mà buông tha cho con mồi, nó muốn phía Hà Nội trả cho nó giá thật cao, có thể là một khoản tiền nợ gấp nhiều lần dự án, có thể là nhượng quyền lợi chính trị cho Trung Quốc nhiều hơn nữa. Hiện nay Trung Quốc đang nắm đằng chuôi và ép giá phía Việt Nam. Việt Nam đã mất rất nhiều vì cái của nợ Cát Linh - Hà Đông này và đang mất thêm. Với khả năng quản lý cực kém, tham nhũng cực cao, và làm cho đất nước nghèo mãi thế này thì có thể nói ĐCS đã, đang và sẽ biến Việt nam thành miếng mồi ngon trước miệng Trung Cộng./.   -Đỗ Ngà-   Tham khảo: https://www.bbc.com/vietnamese/business-57886014 https://nhadautu.vn/bay-no-tu-cac-du-an-co-so-ha-tang-cua... https://www.beltandroad.news/accusing-china-of-creating.../ https://vietnamfinance.vn/thu-tuong-de-nghi-trung-quoc...  
......

Trời tây chưa thôi dịch khủng bố – trời ta chưa hết dịch cô vi

Nguyen Khan Ngày này cách đây 20 năm, tòa tháp đôi New York đã bị nhóm khủng bố Al Qaeda của Osama Binladen đánh sập. Liền sau đó Mỹ lãnh đạo liên quân quốc tế tấn công nhà cầm quyền cực đoan Taliban tiêu diệt khủng bố, quân Taliban tan rã chóng vánh, chạy tán loạn vào rừng. Kể từ đó, Mỹ, liên quân và tân chính quyền Afghanistan bắt đầu chiến dịch “dập giặc” tàn quân Taliban và Al Qaeda. Càng dập giặc càng trào ra, những vụ khủng bố xảy ra ngày càng nhiều, chiến tranh liên miên khiến nhân dân bất an, cơ cực… 20 năm trôi qua, tốn không biết bao nhiêu tiền bạc, công sức, thương vong để dập giặc, càng dập giặc giặc càng ra nhiều, càng bất lực… Mỹ và liên quân bó tay buộc phải chọn giải pháp rút lui, để nhân dân Afghanistan sống chung với giặc Taliban. Những tưởng tấn công đánh đuổi chính quyền Taliban khó, không ngờ rút lui còn khó hơn. Sự rút lui vụng về của Mỹ vô tình tạo ra một cuộc tháo chạy hỗn loạn khi để quân Taliban áp sát đường rút, gây sức ép chung quanh sân bay Kabul. Vụ khủng bố kép tại sân bay Kabul khiến 13 lính Mỹ và hàng trăm thường dân Afghanistan Thương vong càng làm cho sự rút lui thêm hãi hùng. Khởi phát vụ Mỹ và liên quân dập giặc Taliban và Al Qaeda là do vụ khủng bố kinh hoàng trung tâm thương mại quốc tế New York ngày 11/9/2001, và kết thúc việc dập giặc là vụ khủng bố kép trên đường rút lui của Mỹ và liên quân quốc tế tại sân bay Kabul hôm cuối tháng 8 vừa rồi, tròn 20 năm dập giặc khủng bố để nhận được một cuộc khủng bố kép mới, như là một tín hiệu báo trước sau 20 năm bị truy diệt, giặc khủng bố vẫn không chết. Khủng bố hoàn khủng bố. Vụ Mỹ và liên quân quốc tế thất bại trong việc dập giặc Taliban và Al Qaeda ở Afghanistan từa tựa việc dập dịch tại TPHCM. Khi số F0 mới trên dưới trăm ca, TPHCM đã khẩn cấp ban hành nhiều sắc lệnh giãn cách khắc nghiệt để dập dịch, chấp nhận trả giá cho nền kinh tế ngưng trệ, cho sự cực khổ và túng quẫn của nhân dân để dập cho bằng được giặc dịch. Song sau nhiều tháng dập dịch, tốn không biết bao nhiêu sức người sức của, trả giá không nhỏ cho kinh tế và đời sống nhân dân, càng dập dịch dịch càng ra nhiều hơn, từ trên dưới trăm ca/ngày đã lên đến hàng ngàn ca nhiễm/ngày. Từ vài ca tử vong lên đến hàng trăm ca tử vong/ngày. TPHCM đành quyết định sống chung với dịch. Cũng như Mỹ và liên quân rất khó khăn trong việc rút lui để nhân dân Afghanistan sống chung với giặc Taliban, TPHCM cũng đang khó khăn trong việc tháo gỡ giãn cách. Phải tháo gỡ thế nào để đạt được mục tiêu kép là kềm chế được dịch và phục hồi kinh tế, đời sống cho nhân dân. Đây là việc vô cùng khó, vì được này mất kia, khó có thể lưỡng toàn. Nhìn lộ trình tháo gỡ giãn cách hơi lập bập của TPHCM cho thấy khó khăn vẫn đang chờ phía trước./.  
......

Khi dịch bệnh là kẻ tố cáo mạnh mẽ chế độ độc tài và phơi bày những sự thật

Tân Phong| Phần 1: Tỷ lệ nghèo đói thực sự của Việt Nam là bao nhiêu? Biểu đồ báo cáo kết quả xóa đói giảm nghèo của nhà cầm quyền CSVN trong giải đoạn 2016-2020. Ảnh: Internet Trên đây là biểu đồ báo cáo kết quả xóa đói giảm nghèo của nhà cầm quyền CSVN trong giai đoạn 2016-2020. Theo đó, năm 2019 con số hộ nghèo trên toàn quốc là 917.559 hộ chiếm 3,75% dân số, tức khoảng 3,7 triệu người. Trong nhiều thập kỷ qua, những báo cáo về xóa đói giảm nghèo của nhà cầm quyền Việt Nam luôn là những bức tranh màu hồng và các bảng thành tích đáng khen ngợi. Các tổ chức quốc tế tài trợ cho các chương trình xóa đói giảm nghèo trên thế giới thường viện dẫn những báo cáo của Hà Nội để minh chứng hiệu quả cho các quĩ nhân đạo này cũng như ghi nhận “nỗ lực” của Hà Nội. Hãy đọc một đoạn trong báo cáo về “thành tích và mục tiêu xóa đói giảm nghèo” của nhà cầm quyền CSVN giai đoạn 2016-2020 “…Tỷ lệ nghèo từ 9,88% năm 2015 xuống còn 3,75% vào cuối năm 2019, dự kiến, hết năm 2020 chỉ còn dưới 3% – đưa Việt Nam trở thành một trong những quốc gia đầu tiên về đích trước mục tiêu thiên niên kỷ của Liên Hiệp Quốc về giảm nghèo…” Nhà cầm quyền CSVN có một truyền thống xin tiền viện trợ, tranh thủ các nguồn tiền viện trợ cũng như vốn vay giá rẻ mà quốc tế dành cho các nước nghèo đang phát triển của WB, Oxfam, UNDP, UNICEF… nhưng số tiền này phần lớn bị tham nhũng và chi sai mục đích. Tuy vậy, giới chức CSVN thì rất giỏi bịa tạo ra những báo cáo đẹp đẽ và thế là tiền cứ được đổ vào những cái “hang chuột” không đáy nhiều thập kỷ qua. Thực sự khó tin rằng, những chuyên gia của các tổ chức này hoàn toàn không nhìn thấy vấn đề phía sau những bản báo cáo ngụy tạo đó. Vấn đề ở đây là tính trung thực của những báo cáo. Vẫn biết rằng các con số thống kê của Tổng Cục Thống Kê (GSO) thường rất ít khả tín, cả về phương diện khoa học cho đến khả năng bị tác động theo ý chí của các cơ quan quyền lực từ phía nhà cầm quyền. Khi những con số đã bị “đẽo gọt” cho vừa ý các nhà lãnh đạo xứ toàn trị, sau môt thời gian chính họ – những người đã tạo ra những con số ma – cũng tin tưởng và dựa vào những con số dối trá đó để lập ra những “kế hoạch 5 năm tiếp theo.” Đúng như trùm phát xít Hitler từng nói “khi dối trá đủ lớn và đủ lặp lại, người ta sẽ tin đó là sự thực.” Trong trường hợp này, thì kẻ đi nói dối lại cố tình “tự kỷ ám thị” – tin tưởng vào những sản phẩm dối trá do chính họ tạo ra. Tất nhiên, một bộ phận lớn dân chúng – vốn là đối tượng để các cơ quan tuyên truyền tác động tới – cũng có một niềm tin ngây ngô vào những “thành tựu vĩ đại” của đảng. Câu hỏi mà người viết muốn đặt ra ở đây là “Thực sự bao nhiêu người Việt Nam đang sống ở mức nghèo khổ theo tiêu chuẩn của WB, UNDP?” Vừa qua, lời khẩn cầu khẩn cấp của UBND thành phố HCM xin trung ương cứu trợ khẩn cấp 28.000 tỷ đồng và 140.000 tấn gạo để cứu đói cho số lao động nghèo dự kiến 1.580.100 hộ với khoảng 4.749.330 người, có thể gây sự chú ý công chúng về mức độ cấp bách và con số “choáng ngợp” này. Như vậy, có thể thấy chỉ riêng thành phố HCM với hơn 10 triệu dân đã có tới 4,7 triệu người lao động nghèo cần hỗ trợ khẩn cấp vì thiếu đói. Với 4.749.330 người lao động nghèo, chỉ riêng ở thành Hồ đã vượt qua con số người nghèo của toàn quốc theo con số thống kê 2019 của Tổng Cục Thống Kê. Như vậy có ba khả năng xảy ra với những con số thống kê về số lượng người nghèo ở Việt Nam. Khả năng thứ nhất là GSO nói láo, khả năng thứ 2 là UBND thành phố HCM nói láo, khả năng thứ 3 là cả GSO và thành Hồ đều… nói láo. Theo tôi, thì khả năng thứ 3 là lớn hơn cả vì chẳng có con số thống kê nào ở Việt Nam chính xác và tất cả các cơ cấu trong hệ thống cầm quyền CSVN đều là những cỗ máy tham nhũng ở cấp độ khác nhau. Trong trường hợp này, tôi xin lựa chọn con số “ít dối trá” hơn theo nhận định của mình. Đó là con số 4.749.330 người lao động nghèo ở thành Hồ đang cần cứu đói khẩn cấp. Căn cứ vào trải nghiệm và quan sát của bản thân sau gần 10 năm sống ở nơi đất Saigon, lăn lóc ở những xóm trọ khu Bình Tân, Củ Chi, Hóc Môn… thì phía sau ánh đèn màu hào nhoáng của các cao ốc, trung tâm thương mại, những con phố mặt tiền lúc nào cũng náo nhiệt mua bán ở quận Nhất, quận 5, khu nhà giàu Thảo Điền của đám “thượng lưu tôn quí Đỏ”… là những xóm trọ nghèo nàn mênh mông. Tại đây đông nghẹt công nhân từ đồng bằng sông Cửu Long nghèo khổ, từ miền Trung “chó ăn đá, gà ăn sỏi” tha phương cầu thực, chen chúc nhau bên những dòng kênh đen đặc, hôi thối. Số lượng công nhân làm việc cho các công xưởng và dân nghèo ngụ cư làm các công việc hạ bạc kiếm miếng cơm ở vỉa hè những con phố Saigon này đông vô kể. Chính họ là lực lượng vô sản của thế kỷ 21 mà theo định nghĩa của lý thuyết Marx Lenin là “giai cấp tiền phong, giai cấp lãnh đạo cuộc đấu tranh giai cấp, phá bỏ bất công xã hội, giải phóng con người.” Giờ đây, dưới sự lãnh đạo của đảng và chính sách “vắt kiệt sức dân” bằng hàng trăm loại thuế phí cao ngất, giai cấp vô sản ở “thiên đường CSVN” ngày một đông đảo hơn bao giờ hết. Họ là lực lượng đã đem về nguồn đóng góp ngân sách lớn nhất quốc gia. Hàng triệu người lao động nghèo nhập cư đã còng lưng ở các công xưởng mỗi ngày từ 10-12 tiếng, đánh đổi những đồng lương rẻ mạt và chấp nhận một cuộc sống bần cùng ở những khu ổ chuột. Các nhà lãnh đạo CSVN luôn mời chào các nhà đầu tư nước ngoài rằng “Việt Nam có nguồn tài nguyên dồi dào và nhân công giá rẻ” như một “lợi thế quốc gia.” Thu nhập của người lao động Việt Nam hiện chỉ cao hơn so với Myamar trong khi chi phí sinh hoạt ở các thành phố lớn ở Việt Nam thì đắt đỏ so với mặt bằng chung khu vực. Cũng theo GSO, thu nhập bình quân đầu người của Việt Nam hiện khoảng 4,2 triệu đồng/tháng – tương đương với khoảng 6,7 usd/ngày. Với mức thu nhập này, thì việc chi trả cho một cuộc sống tối thiểu ở thành thị cũng là một điều chật vật. Không những không thể tích lũy và không đủ bù đắp, tái tạo sức lao động cần thiết, cũng như chi phí học hành cho con cái, gần như 80% công nhân phải vay nợ để tiêu dùng. Khi bị mất việc trong những đợt giãn cách xã hội vừa qua, hầu như tất cả đều rơi vào khủng hoảng. Không còn nguồn sống mà còn bị các ngân hàng, công ty tài chính khủng bố tinh thần, không có sự trợ giúp đã khiến hàng trăm ngàn người tháo chạy khỏi thành phố. Hàng triệu người lao động trẻ đã sống mòn trong điều kiện sống và làm việc tồi tệ ở những hãng xưởng và khu ô chuột, hoàn toàn không có chút tương lai ở đô thị giàu có nhất xứ thiên đường cộng sản. Quay trở lại câu hỏi “Có bao nhiêu hộ gia đình, bao nhiêu người nghèo hoặc dưới mức nghèo khổ ở Việt Nam?” Tất nhiên, để có một câu trả lời chính xác thì người viết không thể trả lời được vì đó là công việc của một cơ quan thống kê độc lập với đội ngũ chuyên gia thống kê mẫn cán, khách quan và không chịu ảnh hưởng tác động bởi các chỉ đạo của giới chức. Nhưng chắc chắn, con số dưới 3% hộ gia đình ở Việt Nam là một con số hoàn toàn bịa đặt và sự thực phơi bày trong cơn dịch bệnh này sẽ cho ngoại giới nhìn thấy rõ hơn bức tranh về xã hội Việt Nam. Dưới “thiên đường cộng sản” giả tưởng và ma mị ấy là triệu triệu người lao động lầm than cùng cực đang xây đắp “giấc mơ hùng cường” cho các gia tộc Đỏ và những nhà lãnh đạo xứ toàn trị luôn miệng rao giảng “đạo đức Hồ Chí Minh” và hô hào “do dân và vì dân.” (Còn tiếp) Tân Phong https://viettan.org/khi-dich-benh-la-ke-to-cao-manh-me-che-do-doc-tai-va-phoi-bay-nhung-su-that/  
......

Ông Trọng Nên Nhớ...

Phạm Minh Vũ Trong cuộc gặp Vương Nghị ngày hôm qua, người ta thấy một lão giáo làng ít chữ, thấp về nhân cách, thiếu trí tuệ khi đối thoại với Vương Nghị một chiến lang ngoại giao trên bình diện quốc tế. Tôi không thấy ở trong con người ông toát ra là một sĩ phu Bắc Hà mà báo nô ca ngợi, có chăng nụ cười, ậm ờ gật đầu với Nghị thể hiện ông không khác một sĩ phu Bắc Kinh là mấy.   Ông có biết, ngày 01/09 vừa qua TQ đã gì ở biển đông không? Nó bắt ta phải khai báo khi tàu của ta đi vào vùng Biển của ta? Hành động của TQ thể hiện tính chất côn đồ như thế, ông cũng như đàn em mình không có một phản ứng nào thích đáng.   Ông trọng- lẽ ra tôi tưởng khi người ta “một lần ngã là một lần bớt dại”, nghe đâu ông ngã tới hai lần mà chẳng khôn ra được tí nào.   Ông trọng nên nhớ, Việt Nam sẵn sàng làm bạn với tất cả các quốc gia nào xem Việt Nam là bạn và có thiện chí. Nhưng, với TQ có lẽ là không.   Với Việt Nam, TQ không phải là bạn, càng chẳng phải anh em gì với chúng nó cả. Ở sân chơi quốc tế, khi đối ngoại song phương thì phải quyền lợi quốc gia lên trên hết, nếu hợp tác thì là cùng thắng.   Rõ ràng, từ lúc ông lên nắm quyền lãnh đạo tuyệt đối toàn diện, Việt Nam không những thua tất cả mọi mặt mà thể hiện như một quốc gia tiểu nhược. Các ông đi tới bàn đàm phán không phải 2 chân mà là 2 đầu gối.   Về thương mại, Việt Nam lúc nào cũng là quốc gia nhập siêu. Về kinh tế, Việt Nam không khác gì công ty con của TQ để TQ ngụy trang thay mác mà xuất khẩu sang nước khác tránh bị đánh thuế. Việt Nam cũng không khác bãi phế thải các dây chuyển công nghệ lạc hậu của TQ. Không khác gì công xưởng giá rẻ cho doanh nghiệp TQ bóc lột xương máu người Việt. Khi các Doanh nghiệp TQ sang đầu tư đã lobby để hưởng những chính sách đặc biệt, chúng phá hoại môi trường cũng không ai xử lý, chúng tước đoạt nhiều quyền người lao động Việt các ông cũng làm ngơ.   Về chính trị, đảng cộng sản do ông trọng lãnh đạo quá nhu nhược, làm ngơ trước hành động xâm lấn của TQ, và khi Tq yêu cầu thì các ông đáp ứng. Nhất là nhổ giàn khoan của Tây Ban Nha khai thác trên vùng biển Việt Nam, các ông lấy xương máu của Dân ra đền hơn tỷ đô la, có cái nhục nào bằng?   Ông nên làm một giáo làng, có lẽ hợp với ông hơn - ông trọng. Lãnh đạo quốc gia có thái độ giống ông, lịch sử Việt Nam chỉ có mấy người như Lê Chiêu Thống, Trần Ích Tắc.   Không làm được gì cho Dân thì về đi, cười với giặc đang tâm xâm chiếm chủ quyền, có sự sỉ nhục nào lớn hơn?   Chơi với TQ, Việt Nam đã thua toàn tập, không chỉ thua mà mất tất cả.   TQ không phải là bạn với Việt Nam, ông nên nhớ như thế- ông trọng!  
......

Có phải chúng ta đều là tù nhân dự khuyết?

canhco – RFA Báo Dân Trí hôm nay đăng lại hình ảnh và câu chuyện khóa trái cả chục hộ dân không cho ra ngoài, với nội dung: “Ngày 8/9, tài khoản có tên Q.K. đăng tải lên mạng xã hội bài viết, phản ánh về việc con ngõ số 56 phố Đặng Xuân Bảng, phường Đại Kim (Hoàng Mai, Hà Nội) bị khóa chặt bằng nhiều lớp khóa. Ngoài ra trước cổng ngõ còn đặt một thanh sắt chắn ngang cổng, chặn lối đi lại của mấy chục hộ dân sống trong ngõ.” quả từ thiện của những người hảo tâm. Dân giúp dân. Kể từ hơn ba tháng nay, Sài Gòn bị phong tỏa từ một phần đến toàn phần, đâu đó cũng có nghe tin có nhà dân bị khóa trái bên ngoài vì F0 nhưng chưa có trường hợp nào khóa cả xóm tại thủ đô như thế. Bài báo ngay lập tức được loan truyền đi trên mạng xã hội và mặc dù người dân không được tự do ra đường nhưng hàng ngàn comment cho thấy sự tức giận của người biết chuyện đã vượt khỏi sức chịu đựng. Nhà nước kêu gọi gì thì người dân nghe theo nấy, bất kể việc nghe theo có khó khăn cho họ hay không, đơn giản vì sự kêu gọi kèm theo biện pháp mạnh khiến dù có bất mãn cũng không thể làm khác. Giấy đi đường là vòng vây đầy quyền lực khiến người dân trở thành tù nhân ngay tại nhà mình, trong khi nhà nước không thấu tình đạt lý dù trong những trường hợp cần ra đường mà có thể du di không có giấy phép. Đi khám bệnh chẳng hạn. Bệnh chưa tới mức cấp cứu nhưng nếu đến bệnh viện trễ sẽ gây chết người như một nạn nhân vừa chết vì ruột thừa tại Hà Nội mấy ngày trước. Công an và lực lượng chức năng tuy bị lên án nhưng thật ra chưa hẳn là họ có máu lạnh mà vì mỗi thời điểm họ phải tuân thủ những lệnh miệng đưa ra từ cấp lãnh đạo rất bất nhất nếu làm sai họ sẽ bị quy cho thiếu trách nhiệm và những hệ lụy khác. Nhưng đến mức khóa trái ngõ của cả một xóm thì hành vi này không biết áp dụng vào điều nào của Bộ luật hình sự mới đúng với tính chất phạm pháp của chính quyền? Còn nhớ mỗi lần có người bất đồng chính kiến bị bắt vì một hoạt động nào đó thì người dân than thở “Chúng ta đều là tù nhân dự khuyết”. Mới nghe có vẻ “phản động” quá nhưng tới bây giờ chúng ta mới thấm cái nhận xét này. Cả thành phố bị phong tỏa nhưng không ai cho rằng chúng ta là tù nhân vì dù sao thì biện pháp này cũng giúp phần nào việc ngăn chặn Covid-19, nhưng khi chính quyền Hà Nội tiến xa hơn đến việc khóa trái nhà người dân như những người bất đồng chính kiến trước đây thì thật là xem thường luật pháp. Họ, những người cầm khóa móc vào nhà dân đã tự xem mình là Pháp luật. Cách suy nghĩ đầy tinh thần cách mạng của những năm 1950 khi phong trào cải cách ruộng đất bắt đầu khởi động. Lúc ấy ai cũng là địa chủ, giống như bây giờ ai cũng nguy hiểm vì mang trong mình virus. Ai là người cầm khóa có lẽ pháp luật nên phán xử nhưng ai là người ra lệnh, ngó lơ, hay thúc đẩy hành động này một cách gián tiếp thì cũng nên cho họ biết luật pháp là gì qua một bản án. Còn chúng ta, nhưng người đang hồi hộp chờ virus tới viếng lại bất an hơn khi chẳng biết lúc nào nhà mình bị khóa trái bên ngoài mà không một lời giải thích. Chúng ta, tất cả, không chừa một ai đều trở thành tù nhân dự khuyết, tù nhân của những cái đầu ngu ngốc cộng với hành vi của những tay trộm chó nay trở thành dân phòng, phường đội…. canhco’s blog  
......

Cuộc gặp ô nhục!

Phạm Minh Vũ     Hôm 22/01/2021 Ủy ban Thường vụ Quốc Hội Trung Quốc thông qua Luật cho phép tàu Hải cảnh TQ có quyền nổ súng bất cứ lúc nào vào tàu nước ngoài để bảo vệ chủ quyền TQ. Trong đó có cả vùng biển đông Việt Nam mà Tq tuyên bố là “đường lưỡi bò”. Ngay lập tức Phi Luật Tân đã trao công hàm đến đại sứ TQ. Việt Nam chỉ quan ngại.   Cũng mới đây, TQ lại thêm vào điều khoản bắt tất cả các tàu gồm 5 loại đi vào Biển đông phải “xin phép”. Những hành động leo thang mà trung cộng đang muốn biến Biển Đông thành ao nhà, nhưng Việt Nam lại bật cái loa Thu Hằng “quan ngại”.   Nhìn lại lịch sử, trung cộng luôn mang quân qua xâm lược nước ta với những hành động vô nhân đạo. Vào thế kỷ trong hơn hai thập niên, TQ đã phát động liên tiếp mấy cuộc xâm lược nước ta, hơn chục vạn đồng bào ngã xuống, đất đai tổ tiên để lại bị Trung cộng chiếm đóng. Cướp đất, giết Dân, TQ không phải là bạn càng không có tình hữu nghị với chúng.   Vậy mà hôm nay, trước những hành động leo thang kiểm soát Biển đông bao gồm 2 quần đảo Hoàng Sa- Trường Sa mà ông Trọng gặp Vương Nghị không hề lấy một lời phản đối hay chỉ trích. Cái ông nói là cần “tăng cường hợp tác hơn nữa về abc”, nghe nó hèn và nó nhục vô cùng tận. Một kẻ luồn cúi trước giặc như thế có đủ tư cách lèo lái đất nước? Khi dạy đàn em lòng yêu nước, ông trọng có cảm thấy hổ thẹn với Tiền nhân?   Đất nước đang lâm nguy, Biển đông đang bị thôn tính, vui gì mà hợp tác với kẻ thù?   Bỏ cái hữu nghị viển vông ấy đi, khi giặc lê máy chém ngoài sân nhà, không hé nửa lời phản đối mà ở đây vui vẻ gì cười tươi thế?   Một cuộc gặp quá ô nhục.
......

Vượt ngục...!

Phạm Minh Vũ Cách đây mấy hôm, một tờ báo ở Bỉ đặt tít nói rằng “Hà Nội đang biến thành nhà tù”, với cách chống dịch sặc mùi Bắc Kinh, đó là xem Dân như giặc, đó là chăng dây kẽm gai khắp các khu phố, đó là hàn kín các con hẻm... cách chống dịch man di mọi rợ ấy, các quốc gia văn minh phương Tây ngạc nhiên nó lại được sử dụng ngay lúc này, tại Hà Nội. Cách chống dịch mọi rợ ấy, thế giới phải ngạc nhiên vì có quốc gia nào làm thế bao giờ. Châu Âu mấy tháng nay đá bóng chật kín sân chứ có giống sân Mỹ Đình hôm kia đâu?   Hơn 30 người mấy tỉnh phía Bắc như Lạng Sơn, Hoà Bình Điện Biên, phải lầm lũi đi bộ kéo nhau về quê vì không thể bám trụ lại Hà Nội, thủ đô ngàn năm văn hiến vì mấy tháng qua mất việc và thiếu đói tối 07/09. Xót xa. Nếu Thủ đô là nhà tù, thì có lẽ đây là cuộc vượt ngục bất đắc dĩ.   Tôi chẳng đòi hỏi là có thể lo cho họ cuộc sống tốt hay công việc cao sang, tôi thắc mắc mãi chỉ một chuyến xe 24 chỗ ngồi nhét họ lên xe đưa họ về quê mà sao Thủ đô không thể làm được?   Qua các chốt chặn họ nghĩ gì khi để đồng bào của mình tay xách nách mang bao đồ đạc đi quãng đường hàng trăm cây số, ăn ngủ trên đường sao đành?   Nhìn hình ảnh này ta xót xa, thương cảm và có thể đau thấu tâm can. Vì, nó được người ta thấy ở Miền Nam nhất là cuộc tháo chạy khỏi Saigon cách đây mấy tháng trước. Đau không phải ta chưa từng thấy những cuộc “vượt ngục” như thế này, mà đau, vì tới hôm nay, Hà Nội không hề rút kinh nghiệm và dự đoán được tình huống như thế sẽ xảy ra để có thể giúp họ. Thử tưởng tượng con gái của Bí thư Tam kỳ, vượt cả ngàn cây số để ra Nội Bài bay sang Mỹ, chắc nó sẽ diễm lệ, nó uy nghi hơn là cuộc vượt ngục của Dân đen như vậy.   Một quốc gia sót lại trên thế giới vì sự tàn nhẫn của cả hệ thống chính quyền, vì có thể khoanh tay đứng nhìn đồng bào mình trở về trong sự thống khổ như vậy.   Hình ảnh người Dân đi về trong sự bất lực, cũng vì một đất nước mà những kẻ lãnh đạo không bao giờ nghĩ về Dân.   Phúc lợi xã hội, An sinh xã hội đều bị những nhóm lợi ích xâu xé chiếm đoạt. Họ biến của công thành tư lợi cho bản thân họ.   Người Dân Việt Nam đóng thuế có lẽ là cao nhất thế giới, khi thu nhập quá thấp nhưng chính sách cướp đoạt mồ hôi công sức Dân bằng những chủ trương đuổi cùng truy tận, đổi lại Nhân dân không được hưởng một đồng dù chỉ là tượng trưng.   Một đất nước có sự phân biệt quyền lợi rõ mười mươi khi quan chức sáng cắp ô đi chiều cắp ô về, nhưng lại ở biệt phủ, lâu đài, nhà có lắm kẻ hầu người hạ, đi xe sang lại được đãi ngộ như Vua chúa.   Còn dân đen, còng lưng làm như một cái máy không được phép ngơi nghỉ, nhưng khi dịch bệnh, thì lại phải vượt ngục như thế này.   Quá bất công.  
......

Hãy tự cứu trước khi Trời cứu, đừng trông mong CSVN

Tân Phong - Web Việt Tân| Chống dịch đã ngu một, điều hành kinh tế ngu …mười Đài VTV1 mới đây có một chương trình qui chụp những lời kêu gọi các biện pháp “sống chung với virus” thay vì các giải pháp giãn cách cực đoan gây thiệt hại lớn về kinh tế mà không có hiệu quả của một số những nhà khoa học, những Fbker, các cây viết phản biện trên MXH… là “luận điệu của các đối tượng phản động, phá hoại chính sách của nhà nước ta.” Ngay sau đó, ông Thủ Tướng Phạm Minh Chính, đã chính thức tuyên bố “không thể khống chế hoàn toàn, phải sống chung và thích nghi với dịch” khi nhận ra là tình trạng mất kiểm soát và các biện pháp đang áp dụng không có hiệu quả như mong muốn. Sự cố truyền thông “tự mình lấy đá ghè chân mình” của VTV1 cho thấy sự hỗn loạn và bế tắc trong các biện pháp và chỉ đạo phòng chống dịch của bộ máy chính trị. Tình trạng “lắm thày, thối ma” khiến ông thủ tướng cũng chỉ nói khơi khơi vậy để tìm đường lui cho thất bại thảm hại đang diễn ra nhưng cũng không đưa ra cách thức phải “sống chung với dịch” ra làm sao. Sự hỗn loạn không chỉ xảy ra trong lĩnh vực chống dịch mà các chính sách điều hành kinh tế cũng đang trong tình trạng rối như “gà mắc tóc” khiến cho hệ thống vốn đã yếu kém trở thành “quân hồi vô phèng” không biết đâu mà lần. Một trong các chỉ đạo kinh tế vĩ mô vừa qua là các đợt bơm tiền ồ ạt, trong khi đó nâng giá tiền đồng so với tiền dollar và giảm lãi suất cho vay ở khối ngân hàng thương mại. Nếu nhìn vào hàng loạt các chính sách đầy mâu thuẫn và trái ngược với xu hướng chung của các nước trong khu vực vốn cũng đang chịu ảnh hưởng tiêu cực bởi dịch bệnh Covid-19, thật khó có thể tìm được một lời lý giải thỏa đáng. Một số chuyên gia như ông Nguyễn Trí Hiếu cho rằng những động thái như tăng giá tiền đồng và ngân hàng trung ương mua dollar theo kỳ hạn để chứng tỏ rằng Việt Nam không thao túng tiền tệ với giới chức Hoa Kỳ trong thời điểm này là một chính sách có nhiều rủi ro có thể dẫn đến “sốc tỷ giá.” Trong bối cảnh mù mịt không biết đến bao giờ mới khống chế được dịch bệnh, nền kinh tế tê liệt, số lượng doanh nghiệp phá sản liên tục ghi những kỷ lục mới trong khi chi phí đầu vào của nền kinh tế lại tăng cao bởi các dịch vụ logistics và giá nguyên liệu, năng lượng… đều tăng phi mã thì việc tăng giá tiền đồng so với đồng dollar sẽ tạo thêm áp lực đáng kể cho doanh nghiệp xuất khẩu “10 phần chết 7 còn 3.” Việt Nam đang bị thâm hụt thương mại ngoại hối hơn 5 tỷ Mỹ Kim từ đầu năm đến nay. Con số này tuy không lớn nhưng lại là con số rất đáng lo ngại đối với một nền kinh tế rỗng như Việt Nam. Việc giảm lãi suất cho vay có lẽ chỉ là những động thái “làm màu” của khối ngân hàng thương mại. Vì lãi suất có thể hạ nhưng các qui định và rào cản kỹ thuật mới quyết định doanh nghiệp nào có đủ điều kiện tiếp cận nguồn vay. Trong khi đó, lãi suất cho vay giảm thì đồng thời lãi suất huy động cũng phải giảm theo dẫn đến nguồn tiền gửi giảm đi và ảnh hưởng thanh khoản cho hệ thống. Cái vòng tít mù này nó cứ diễn đi diễn lại và doanh nghiệp với người dân cũng chỉ biết há miệng …xem “đèn cù” mà thôi. Khi dịch bệnh là “miếng bánh ngon” của các bộ ngành và nhóm lợi ích Không rõ ai đang tư vấn các chính sách kinh tế cho chính phủ ông Phạm Minh Chính? Người được ông Chính đưa về để phụ trách mảng kinh tế hiện nay là ông Lê Văn Thành, là người được ghi nhận đã đem lại nhiều chuyển biến tích cực ở Hải Phòng trong khoảng 7 năm trở lại đây, biến thành phố cảng trở thành một điểm sáng kinh tế của Việt Nam. Thành tích nổi bật đó đã khiến cho ông Phạm Minh Chính tin tưởng và bổ nhiệm ông Thành vào vị trí phó thủ tướng, phụ trách mảng kinh tế, các dự án trọng điểm, thương mại, đầu tư… Tuy vậy, có vẻ như “cái áo phó thủ tướng” đang quá rộng và ông Thành cần nhiều thời gian hơn để làm quen. Những chính sách kinh tế vĩ mô hiện tại có thể vẫn đang chịu tác động của các nhóm tư vấn chính phủ, ban kinh tế trung ương và mạng lưới nhóm lợi ích chằng chịt ở thượng tầng quyền lực. Thời điểm chuyển giao quyền lực hỗn loạn tại Ba Đình trùng với thời điểm đất nước đang chìm sâu vào một cuộc khủng hoảng toàn diện về kinh tế xã hội, đồng thời đối mặt với một thảm họa nhân đạo do Covid-19 và các chính sách chống dịch sai lầm của đảng CSVN gây nên, khiến cho rủi ro hệ thống càng trở nên nguy hiểm hơn bao giờ hết. Bên cạnh đó, bộ máy quan liêu quá mức cồng kềnh và thiếu năng lực thực tế với sự phân chia quyền lực cũng như lợi ích nhóm giữa các bộ ngành khiến cho các cơ cấu rất khó có thể hợp tác cùng nhau để giải quyết các vấn đề nguy cấp trong điều kiện thời chiến như hiện nay. Ví dụ như trong các công tác phòng dịch hiện nay thì việc phân phối vaccine, tiêm chủng vaccine, xét nghiệm, lấy mẫu tất cả những công tác này hiện Bộ Y Tế kiểm soát, định giá và thu tiền. Các vấn đề liên quan tới phong tỏa, kiểm soát người, canh giữ các khu cách ly, các khu phong tỏa, các chốt …truy vết các “di biến động dân số” thì do Bộ Công An và đương nhiên ngân sách rất lớn dùng cho công tác này. Việc cấp phép xe chạy “luồng xanh, luồng đỏ” thì do Bộ Giao Thông, qui định về hàng hóa nào được ưu tiên thì là Bộ Công Thương… Mọi phe nhóm đều “có miếng, có phần” cả. Nếu thay đổi chiến lược chống dịch, thay đổi công việc và thu nhập của các nhóm lợi ích, thì đám chóp bu đều phải thỏa hiệp với nhau. Chưa kể, tình trạng “trên bảo, dưới không nghe” ngày càng nhức nhối. Hiệu ứng “sự im lặng của bầy cừu” Lo ngại về nguy cơ hiện hữu là đầu tàu kinh tế quan trọng nhất quốc gia là thành phố HCM sẽ sụp đổ nếu kéo dài thời gian giãn cách, UBND thành phố đã yêu cầu được mở cửa cho các hoạt động kinh tế, dân sinh và áp dụng các loại thuốc điều trị mới, tăng cường cho công tác chữa trị cho các ca bệnh nhân nặng. Đề xuất này là cần thiết, càng sớm càng tốt. Tuy vậy, thành phố HCM phải tìm cách vượt qua vô số hàng rào thép gai là những qui định của các ban ngành dọc đã ban hành, cũng như lợi ích nhóm phát sinh trong đại dịch như một bầy kền kền khát máu đang tranh nhau từng miếng mồi rúc rỉa. Ngoài ra, khó khăn lớn nhất vẫn là tỷ lệ phủ vaccine còn quá thấp. Tỷ lệ chết/ tổng số F0 hiện ở thành phố HCM đang cao nhất khu vực và đội ngũ y tế hiện đang phải hoạt động gấp nhiều lần công suất tối đa. Các đội y bác sĩ tiếp viện từ miền Bắc cũng không thể duy trì lâu dài nếu như xảy ra những biến động theo chiều hướng xấu ở các tỉnh phía Bắc. Khi đó, những lực lượng này phải rút về để tăng cường cho thủ đô Hà Nội và các trung tâm công nghiệp lớn như Hải Phòng, Bắc Ninh, Bắc Giang. Vấn đề chỉ là thời gian mà thôi. Khi sức ép về dân sinh quá lớn, việc buộc phải mở cửa lại cho các hoạt động kinh tế, thương mại… sẽ gia tăng lây nhiễm và áp lực lên hệ thống y tế là rất khủng khiếp. Lãnh đạo thành phố cần chuẩn bị giải pháp căn cơ cho tình huống này. Bài toán đặt ra để phục hồi lại nền kinh tế là phải đảm bảo đủ nguồn lực, vaccine, năng lực điều trị trong thời gian dài chứ không đánh đổi sinh mạng thảm khốc để duy trì cái dạ dày của 10 triệu dân và nguồn thu ngân sách. Giới chức thành phố và các hiệp hội doanh nghiệp cần có giải pháp đảm bảo cả về y tế và nhu cầu dân sinh tối thiểu cho một lượng lớn lao động nhập cư yên tâm quay trở về thành phố sau cuộc tháo chạy kinh hoàng vừa qua. Sau nhiều đợt giãn cách và công việc gián đoạn, ít nhất 1 triệu lao động nhập cư đã chạy khỏi thành phố và bài toán khôi phục lại sản xuất không phải là điều dễ dàng. Với nhiều người lao động, không những họ đã mất hết tất cả những gì dành dụm được sau nhiều năm lao động cật lực mà còn gánh thêm những gánh nợ với các công ty tài chính hay ngân hàng ngày đêm đe dọa, đòi tiền lãi trong khi không còn kế sinh nhai. Việc quay trở lại thành phố mà không có sự đảm bảo về sinh kế và được chủng ngừa vaccine trong bối cảnh dịch bệnh vẫn hoành hành là điều không ai lựa chọn. Dù ở quê nhà không có công ăn việc làm, thì họ vẫn còn được an toàn và không chết đói như ở thành Hồ. Thời gian qua, báo chí nước ngoài như RFA, Bỉ, Pháp… đã phản ánh những tình trạng tồi tệ và cực kỳ hỗn loạn trong các khu cách ly. Hàng ngàn người bị bỏ đói, không có đủ điện nước, không có đủ khu vệ sinh và không có bất cứ hỗ trợ y tế nào khi cần thiết cho các trường hợp ốm đau. Thành phố HCM, Hà Nội và nhiều tỉnh thành đang trở thành những nhà tù khổng lồ và tất cả đang phải ngồi im đợi thần chết gọi tên mình. Đó thực sự là một cơn ác mộng. Đã đến lúc, mọi người dân cần nhận ra rằng “Nếu họ tiếp tục giữ thái độ phục tùng những qui định sai lầm, những cách thức phòng chống dịch bệnh phản khoa học, vô nhân đạo của nhà cầm quyền đang đẩy họ tới rủi ro thì rất có thể nơi đến cuối cùng sẽ là lò thiêu.” Chúng tôi không kêu gọi một cuộc lật đổ chính trị mà chúng tôi chỉ khuyến cáo rằng mọi người cần có nhận thức sinh tồn và hành động vì sự sinh tồn của chính bản thân. Nghe thì có vẻ rất vô lý vì ai cũng có ý thức cho sự sinh tồn của mình cần gì đến Việt Tân khuyên nhủ. Nhưng không hẳn như vậy. Sự kiện chấn động Trung Quốc và thế giới vừa qua là cơn lũ lụt kinh hoàng ở Trịnh Châu, Hà Nam đã cướp đi hàng ngàn sinh mạng. Chính quyền Trung Quốc giấu kín thông tin về lũ lụt và thương vong trong khi ra sức đàn áp người dân nói sự thật. Trong cơn lũ đó, có một thảm kịch đã xảy ra ở đường ngầm xe lửa Trịnh Châu. Nước lũ do các đập thủy điện xả đột ngột khiến thành phố chìm trong biển nước chốc lát và 91 đường xe lửa ngầm đã bị nước tràn vào. Nước ngập đến chân, rồi tới bụng, ngập tới cổ và các toa tàu bị cắt điện và không được thông gió. Tuy vậy, hàng chục ngàn người ở toa tàu điện ngầm đó không có một ai tìm cách đập vỡ những tấm cửa kính trên nóc toa tàu để leo ra ngoài hay đơn giản là có thêm dưỡng khí. Tất cả họ đứng im trong nước lũ, gọi cấp cứu và chờ đợi cứu hộ tới. Kết quả, hàng trăm người trong các toa xe lửa đó đã chết ngạt. Thật đáng kinh ngạc, là tại sao hàng ngàn người trong toa xe đó không có phản ứng gì để bảo vệ sinh mạng của họ? Nhưng những gì sau đó mới thật là khủng khiếp khi những thi thể người chết ngạt trong tòa tàu chưa kịp được mang đi đã bị một đám nhân viên y tế tới thu hoạch giác mạc công khai trước thanh thiên bạch nhật và không ai có tiếng nói phản đổi gì. Đây thực sự là kết quả tẩy não, nhồi sọ hoàn hảo của chính quyền CS Trung Quốc “Mọi người dân chỉ cần kiếm tiền, đóng thuế đầy đủ và mọi việc đã có đảng lo.” Người dân Việt Nam với bản chất hiền lành và tuân thủ pháp luật, thường tất cả đều mong muốn tránh xa rắc rối với chính quyền. Một phần lớn dân chúng phía trên vĩ tuyến 17 chịu ảnh hưởng rất sâu nặng các chính sách tuyên truyền, giáo dục một chiều. Họ tin rằng những gì chính quyền nói là đúng, VTV1 nói mới tin còn đài BBC, RFA, Viettan, VOA …là đài phản động. Dù bất mãn với tình trạng nhũng lạm, về thuế má, về thủ tục hành chính nhiêu kê và bộ máy công quyền hủ bại, song đa phần người dân Việt Nam vẫn cố tìm cách thích nghi. Một phần vì họ sợ bị đàn áp, bị ảnh hưởng đến sinh kế, một mặt vì họ đã có một não trạng nô lệ từ khi nào chính họ không nhận ra. Chúng tôi kêu gọi mọi người hãy nhận thức đúng tình trạng hiện nay và sự an nguy của bản thân, mạnh mẽ cất tiếng nói yêu cầu sự hỗ trợ lương thực, thuốc men cần thiết từ phía nhà cầm quyền. Hay ít nhất là nói lên sự thực, đưa những thông tin, hình ảnh, video lên mạng xã hội, đưa tới báo chí nước ngoài để kêu gọi sự hỗ trợ quốc tế. Hãy phá bỏ các khu phong tỏa, trở về nhà trước khi bị bỏ đói và chết vì dịch bệnh vì không được cứu chữa kịp thời. Hãy tự cứu mình trước khi Trời cứu và đừng bao giờ tin lời CS nói. Có một sự thực nghiệt ngã là “Với một đàn cừu thì mọi con đường đều dẫn đến… lò mổ” và trên cổng vào cái lò mổ có cái tên “Thiên đường Xã hội chủ nghĩa” là hình ảnh những nhà lãnh đạo luôn tự nhận mình là “đầy tớ nhân dân” đầy ngạo nghễ. Tân Phong https://viettan.org/hay-tu-cuu-truoc-khi-troi-cuu-dung-trong-mong-csvn/  
......

Tiếp tục giãn cách, đóng băng kinh tế là nộp Việt Nam cho Trung Quốc

VietTuSaiGon's blog Một câu hỏi đặt ra: Có bao nhiêu doanh nghiệp và cá mập bất động sản Việt Nam đang là sân sau của Trung Quốc? Và, khi tất cả các mũi nhọn kinh tế Việt Nam bị đóng băng do giãn cách, giới nghiêm thì việc gì sẽ xảy ra? Liệu có bàn tay cố vấn hay chỉ đạo nào từ Trung ương Cộng sản Trung Quốc trong việc thiết lập mô hình giãn cách tại thành phố Sài Gòn (rất giống với mô hình Vũ Hán năm 2020, cũng đầy chết chóc và rên xiết) rồi sau đó mang y mô hình này ra siết chặt thủ đô Hà Nội? Bởi, nếu không giải quyết ba câu hỏi này, chắc chắn Việt Nam sẽ rơi vào tay Trung Quốc một sớm một chiều. Việt Nam khác hẳn với Đài Loan, mặc dù Đài Loan là quốc gia bị Trung Quốc công khai ghép vào lãnh thổ, đưa vào cơ chế quản lý hành chính nhưng Đài Loan không bị thao túng kinh tế, đặc biệt, trong lĩnh vực đất đai, kinh doanh địa ốc, gần như sạch bóng Trung Quốc. Điều này hoàn toàn khác với Việt Nam, một quốc gia độc lập nhưng lại bị phụ thuộc nặng nề vào kinh tế Trung Quốc và đặc biệt, lĩnh vực địa ốc bị dính câu Trung Quốc quá nặng. Trong khi đó, những ngày Sài Gòn bị bó gối, kinh tế đang có xu hướng kiệt quệ, Hà Nội cũng bắt đầu mỏi sau gần hai năm đối phó với dịch, 61 tỉnh thành còn lại, chỉ có Cao Bằng tuyên bố chưa có ca nào vì Cao bằng giữ giãn cách ngay từ đầu và kinh tế Cao Bằng thì hình như không có ảnh hưởng gì mấy đến nền kinh tế quốc gia. Các thành phố trọng điểm, nói như cựu Thủ tướng Phúc là “các đầu tàu kinh tế” đang có nguy cơ suy sụp. Từ đầu năm đến nay, theo tổng hợp từ các báo nhà nước, đã có đến hơn 85.000 doanh nghiệp lớn, nhỏ đã chính thức đóng cửa và chạm nguy cơ tuyên bố phá sản nay mai do ảnh hưởng dịch bệnh và giãn cách xã hội. Và, khi các doanh nghiệp tự thân, các “tư bản dân tộc” này đóng cửa thì liền sau đó, có những doanh nghiệp mà doanh nhân chủ chốt của nó được cho là sân sau của Trung Quốc bắt đầu nổi lên với hai hoạt động chính là làm từ thiện và ra sức công phá các nhóm nghệ sĩ đã làm từ thiện. Song song với việc này là ngoài khơi Việt Nam, Trung Quốc tuyên bố kiểm soát giao thông hàng hải trên Biển Đông. Có thể nói rằng hiện tại, quốc gia đang lâm nguy với hai mũi ngoại công và nội kích. Thử đặt câu hỏi: Ai đang đứng sau những kế hoạch giãn cách, cách ly xã hội mà trên thực tế là siết chặt giới nghiêm và đẩy thành phố Sài Gòn đến chỗ như đang thấy hiện tại? Và, tại sao không phải là các thành phố khác mà Sài Gòn, Hà Nội, Đà Nẵng, Cần Thơ, Bình Dương là những nơi bị vỡ trận nặng nề do Covid-19 bùng phát (sau khi người ta tổ chức đón lễ 30 tháng 4 và 1 tháng 5, rồi sau đó là một kì bầu cử hết sức vô nghĩa, phi lý ngay giữa lúc dịch đang hoành hành mà lẽ ra, kỳ bầu cử này phải được bầu bằng điện tử hoặc có thể dời lại một, hai năm nữa sau khi mọi thứ đã ổn định)? Và, hai cái lễ kia có phải là bước đệm cho kỳ bầu cử đầy tai ương mà sau đó chưa đầy một tháng, ngày 31 tháng 5, thành phố Sài Gòn phải đóng cửa, siết chặt giới nghiệp cho đến hôm nay? Liệu có bàn tay nào từ Trung ương Cộng sản Trung Quốc đứng sau cuộc bầu cử kia hay không? Và liệu có bàn tay nào từ Cục Tình báo Hoa Nam đứng sau những đòn đánh thẳng vào giới showbiz Việt, một giới được xem là có khả năng chi phối giới trẻ Việt Nam mạnh nhất, có thể động viên, kêu gọi hoặc chi phối giới trẻ Việt Nam ở các thế hệ 19x, 20x? Liệu khi các ngôi sao này bị khán giả quay lưng, khi nền kinh tế bị đổ vỡ, khi đời sống nhân dân bị kiệt quệ, và các nhà doanh nghiệp sân sau Trung Quốc nổi lên như một cứu tinh quốc gia thì chuyện gì sẽ xảy ra? Và trong Ban Cố vấn chống dịch, liệu có một bàn tay nào đó đang thao túng và chỉ đạo toàn bộ các hoạt động bấy lâu nay? Và điều đáng sợ nhất, hầu hết các doanh nghiệp Việt Nam (và cả một số ngân hàng) đều phụ thuộc rất lớn vào Trung Quốc, từ việc giao thương hàng hóa cho đến tín chấp bất động sản vay vốn. Giả sử các doanh nghiệp này tuyên bố phá sản thì các tín chấp có dính đến yếu tố Trung Quốc sẽ được giải quyết ra sao? Trả nợ bằng cách nào khi nền kinh tế sụp đổ? Chỉ riêng đường sắt Cát Linh – Hà Đông, Việt Nam đã nợ Trung Quốc bao nhiêu tỉ USD? Và còn bao nhiêu công trình xã hội, công trình nhà nước, công trình phúc lợi xã hội của Việt Nam đang nợ vốn Trung Quốc? Khi nền kinh tế Việt Nam không còn khả năng trả nợ thì Việt Nam giải quyết các khoản nợ này như thế nào với Trung Quốc? Liệu, luận điệu “phải cứu nền kinh tế Việt Nam” bằng cách tăng cường các mối quan hệ với quốc gia đàn anh, tăng cường giao lưu kinh tế, xuất khẩu nông sản để tồn tại có phải là cái cớ để người Trung Quốc có cơ hội làm mưa làm gió trong tư thế chủ nợ tại Việt Nam? Và nếu tình trạng này xảy ra, thì người Việt khoan vội vui mừng khi Hoa Kỳ thuê đất 99 năm để xây Đại Sứ Quán tại Hà Nội. Bởi lúc đó, không chừng quĩ đất này cũng sẽ bị chuyển nhượng để trả nợ cho Trung Quốc, thu các khoản chi phí của người Mỹ là người Trung Quốc. Bởi ngay lúc này, nếu Việt Nam bị động, yếu ớt, rệu rã về kinh tế và hỗn loạn chính trị, thì ngay tức khắc, đây sẽ là miếng mồi ngon cho cả Mỹ và Trung Quốc, bởi chúng ta đã rơi vào luật chơi của đại dương trong tư thế của cá cơm, cá ngừ trước sự gờm nhau giữa cá mập và cá voi. Với tình trạng hiện tại, khi mà quân đội phải chi phối quá nặng cho việc “an dân” ở các thành phố lớn, đời sống kinh tế ngày càng lụn bại, mũi nhọn chủ chốt lúc này là nông nghiệp đang bị khóa chặt do đại dịch, các hoạt động sản xuất và lưu thông hàng hóa thiết yếu chỉ nhỏ giọt, hoạt động xuất khẩu bị đình trệ… Thì nguy cơ nền kinh tế Việt Nam kiệt quệ đang đến rất gần. Đáng tiếc là trước đây Việt Nam từng được xếp trong nhóm đầu bảng xếp hạng phòng chống dịch của thế giới, lúc đó, New Zealand, Việt Nam và Đài Loan (Trung Quốc) nằm trong top 3 các nước và vùng lãnh thổ xử lý đại dịch COVID-19 hiệu quả nhất trên thế giới theo xếp hạng của Viện Nghiên cứu Lowy của Australia thì đến nay, con số do Nikkei ASIA tuyên bố, Việt Nam rơi vào vị trí 121 trong bảng xếp hạng các quốc gia phòng chống dịch Covid-19 trên thế giới. Một bước nhảy lùi cả thế kỉ, thật đáng sợ! Nhưng, dường như các hành xử chủ quan, duy ý chí không những giảm bớt mà còn tăng cường, nặng nề hơn. Từ việc phân vùng xanh, vùng đỏ, chặn dân và hành xử hổ báo ở một số nơi, thậm chí bất chấp mọi thứ quyền của con người, xông thẳng vào nhà, đập vỡ cửa bắt chủ nhà đi cách ly khi nghi người đó là F1 (trường hợp xảy ra ở Nghệ An). Và đáng sợ hơn cả là chính sách tuyên truyền đầy sắc máu, thù hận, biến những người nhiễm bệnh trở thành thần chết, bóng ma ôn dịch và có thể bị chính người thân, cộng đồng của mình xua đuổi, hất hủi (ngay trong chỉ thị 16 qui định “người cách ly người”, một kiểu pháp điển hóa bóng ma ôn dịch ở người thân, người trong gia đình, làm cho người xa lánh người). Chưa đủ, thêm chuyện giấy tờ đi đường, đủ các loại giấy tờ, đủ các kiểu tiêu cực trong giấy tờ và hầu hết các loại giấy tờ ban hành đều có chung một xu hướng là khóa ở mức cao nhất các hoạt động kinh tế trong nước. Như vậy, nhà nước, chính phủ đã đi đến hai kết quả thấy rõ: Người dân quay mặt với cộng đồng bởi bóng ma ôn dịch và thỏa hiệp với các hoạt động bắt bớ, khủng bố tinh thần, biến nạn nhân bị nhiễm dịch thành kẻ nguy hiểm của xã hội. Khóa chặt các hoạt động kinh tế và đưa quân đội vào cuộc để một mặt phòng chống các thế lực dân chủ nổi dậy, phòng chống tình trạng nhân dân nổi dậy cướp kho thóc vì đói, bức bách. Và quản lý, điều hành các vùng theo kiểu chuồng trại. Tôi tin rằng nhà nước, chính phủ không cố tình đẩy nhân dân, đất nước đến tình trạng hiện tại, và cũng chẳng có nhà nước, chính phủ nào đủ dại dột để đạp đổ nền kinh tế, phá nát lòng dân. Bởi làm vậy, chết trước tiên sẽ là nhà nước, chính phủ. Nhưng, sự lo lắng về một thứ âm mưu nào đó đã lồng ghép trong chiến dịch phòng chống dịch bệnh tại Việt Nam để đẩy dần đất nước đến chỗ bệ rạc, phụ thuộc và cuối cùng là nô lệ cho Trung Quốc không phải là không có cơ sở! Chỉ có một cách duy nhất để cứu căn nhà đang cháy của chúng ta: Rút bỏ ngay tức khắc các ống nước chữa lửa vốn chứa hóa chất gây cháy và thay ngay các vòi nước được lấy từ sông ngòi, ao hồ, thậm chí cả những thau nước cộng hưởng để chữa cháy, để cứu căn nhà đang dần lớn lửa và có nguy cơ thiêu rụi nếu gặp gió. Nếu không kịp thời làm vậy, mối nguy nô lệ Trung Quốc đang rình rập chúng ta! VietTuSaiGon's blog
......

Đam - Chính phải chịu trách nhiệm trước thảm họa đang xảy ra tại Việt Nam!

Phạm Minh Vũ Hơn nửa triệu người bị nhiễm và gần 14 ngàn người tử vong, gần 90 ngàn công ty biến mất khỏi thị trường, FDI  đang tìm cách bỏ đi và hàng triệu người đang thất nghiệp và đối diện với nạn nghèo đói gia tăng khi các biện pháp chống dịch cực đoan dưới thời Phạm Minh Chính  điều hành Chính phủ (CP)..   Tối qua nghe tin Hà Nội sẽ bắt toàn thành phố test để truy tìm F0, hành động đó ta có thể nói là hành động cực kỳ nguy hiểm vì, chính việc bắt test toàn thành phố mà hcm đã biến thành nhà tù nghiêm ngặt lớn nhất hành tinh, lẽ đơn giản tìm ra rồi đâu có giải quyết được gì khi việc test đã góp phần dịch lây lan nhanh nhất.   Thảm họa về cảnh người Dân bỏ chạy khỏi các đô thị lớn và lưu vong trên chính quê hương gây ra bao cảnh đời khốn khổ, lầm than thêm thống khổ. Trách nhiệm chính phải kể đến là PMC và Đam.   Kể từ khi CP do PMC tiếp quản đã điều hành mang tính cực đoan, kéo nhà tù rải khắp Việt Nam, nhốt Dân trong nhà, áp dụng các loại chỉ thị vi hiến một cách máy móc, vi phạm nhân quyền nghiêm trọng. Nếu chống được dịch thì ta thấy nhẹ nhàng, song qua các biện pháp lạm quyền, vi hiến nhưng dịch không giảm, lại còn đẩy lên mức cao hơn do các biện pháp thiếu khoa học, thiếu lương tâm.   Mấy tháng qua, Chính và Đam lăng xăng xuống nhiều địa phương, qua các địa bàn nhưng chủ yếu làm truyền thông là chính, lấy hình ảnh mồ hôi đổ để kích động chiêu bài Dân tuý, tưởng là có sự quan tâm, chỉ đạo sát, song, trên thực tế qua các lần xuống bám sát địa phương tới giờ chẳng ai thấy Đam- Chính đưa ra phác đồ chống dịch một cách khả thi, có chăng, chỉ vài ba cái pháo đài vớ vẩn và dùng công an quân đội để chống dịch.   Cho tới giờ này cả Đam và Chính vẫn chưa xin lỗi, rút kinh nghiệm bài học HCM toang bung để bảo vệ thủ đô, áp dụng cách làm cho hcm bung toang cho Hà Nội, rõ ràng não trạng 2 ông này có vấn đề.   Nếu vì thiếu kiến thức thì tôi nghĩ cử một phái đoàn bộ y tế sang Nhật, sang Hàn hay thậm chí sang Thái Lan để học mô hình chống dịch rồi bê nguyên về áp dụng cho Việt Nam, tôi tin sẽ khống chế được dịch. Và điều hiển nhiên hơn, xã hội sẽ ổn định, hạn chế nạn thất nghiệp diện rộng và mối đe dọa lớn nạn đói sẽ bao trùm.   Nếu không học được cái hay, cái tốt thì tốt nhất các ông không nên làm gì cả, cứ ngồi im vậy Dân sẽ rất cảm ơn.   Vì càng chống dịch dịch lại bùng phát mạnh. Càng chống, đất nước lại rơi vào thảm hoạ khủng khiếp hơn.   Nếu nghĩ cho Dân, trước khi chống dịch, các ông nên chống cái dốt của các ông trước đi hai ông Đam- Chính.  
......

CSVN rối bời về chính sách an dân thời Covid

Phạm Nhật Bình Trong tháng Tám, sự kiện “thôi chức” của hai nhân vật hàng lãnh đạo trong chiến dịch chống Covid-19 là Nguyễn Thành Phong, Chủ Tịch UBND Thành Phố HCM và Vũ Đức Đam, Trưởng Ban Chỉ Đạo Quốc Gia Phòng Chống Dịch Covid-19, đã làm nổi bật sự khủng hoảng gần như toàn diện của chính phủ Phạm Minh Chính trong nhiệm vụ chống đại dịch hiện nay. Đảng CSVN đã phải cay đắng thừa nhận sự thất bại này, không chỉ ở khu vực TP.HCM mà trên phạm vi cả nước. Tính từ ngày bùng phát đợt 4 vào ngày 27 tháng t, 2021 TP.HCM và các tỉnh phía Nam bắt đầu phải thực hiện Chỉ Thị 15 rồi 16 và 16+ từ ngày 20 tháng Năm. Đến nay lệnh phong tỏa “ai ở đâu ở đó” đã kéo dài hơn 3 tháng. Bên cạnh nỗi lo đói, người dân sống hồi hộp âu lo với những tin tức bi quan về số người nhiễm bệnh và người chết gia tăng liên tục, và không biết khi nào Covid đến viếng gia đình mình. Trong hơn ba tháng ấy, chính phủ của ông Phạm Minh Chính nêu lên hai khẩu hiệu chính là “giảm tử vong” và “an dân.” Giảm tử vong tức là làm sao điều trị bệnh nhân thành công để giảm con số người chết xuống tới mức có thể chấp nhận được. Mục tiêu an dân là nhà nước cung cấp đủ lương thực cần thiết, để người dân sống qua ngày trong lúc bị phong tỏa từ tháng này qua tháng nọ. Khẩu hiệu nhà nước đưa ra nghe qua thì tốt, nhưng tính đến thời điểm này, hai mục tiêu nói trên đã không mang lại kết quả, nếu không muốn nói là đã thất bại. Chỉ trong 3 tháng, con số tử vong vọt lên đến trên 12 ngàn người tính đến ngày 2 tháng Chín, tức mỗi tháng có 4 ngàn người chết vì Covid-19, đó là một con số quá khủng khiếp đối với quốc gia ngay từ đầu được công nhận là ngăn chặn dịch khá thành công. Vì những con số ngày càng bi quan ấy, ngày 1 tháng Chín vừa qua ông Phạm Minh Chính đã đổi giọng trong cuộc họp với các nhà khoa học, các cựu quan chức, các tổ chức quốc tế tại Việt Nam. Ông Chính thừa nhận rằng “đại dịch sẽ còn kéo dài” trái với chỉ đạo quyết liệt của ông trước đây buộc các tỉnh, thành phải kiểm soát được đại dịch trước 15 tháng Chín. Về chính sách an dân, chính phủ đã huy động đủ mọi hình thức nào là quân đội đi chợ hộ, nào là cho lực lượng shipper trở lại hoạt động giao hàng, nào là tái lập lưu thông luồng xanh nhưng theo truyền thông trong nước thì mọi thứ đều trở nên rối rắm. Một bài báo dài trên báo Tuổi Trẻ cho thấy việc đi chợ hộ sau vài ngày mang ra thực hiện đã nhanh chóng trở nên khó khăn, và bế tắc. Khi dân thắc mắc hỏi Phường thì Phường đổ thừa đang quá tải và mong thông cảm! Tâm sự của các bà nội trợ có thể diễn tả ngắn gọn trong nhan đề của bài báo: “Đi chợ hộ không được, đặt siêu thị cả tuần không có, phải nhờ các tỉnh gởi về.” Nghĩa là người dân tuy được hứa hẹn đủ điều, nhưng cuối cùng vẫn phải tự xoay sở để sống còn! Tại sao có tình trạng như thế? Có thể nêu ra hai lý do. Thứ nhất, những rối rắm tiền hậu bất nhất ấy bộc lộ sự yếu kém của chế độ khi đụng vào những khủng hoảng toàn diện mà ngay cả hệ thống chính trị cũng không có khả năng đối phó. Trong bối cảnh của một nhà nước toàn trị, sự yếu kém ấy chưa bao giờ được đảng CSVN thừa nhận để sửa chữa. Nó dẫn đến sự sụp đổ của mọi chính sách quốc gia có thể dự đoán, không riêng gì chính sách chống đại dịch và vấn đề chỉ là thời gian nhanh hay chậm. Lý do thứ hai, trong hoàn cảnh bi đát của thành phố lớn nhất phía Nam, nhà nước cộng sản vẫn ra sức xoá bỏ hết các hoạt động xã hội dân sự để kiểm soát chặt mọi thứ, cuối cùng xóa luôn tinh thần “dân giúp dân” hay “lá lành đùm lá rách” theo truyền thống dân tộc. Không giống các quốc gia tự do khác, ngày nay không còn ai muốn đóng góp vào việc chung vì sợ bị nhà nước độc tài coi là “lợi dụng tuyên truyền chống chế độ!” Như vậy rõ ràng chính sách “an dân” không thể tiến hành một mình chính quyền với những mệnh lệnh chính trị và vòng cây kiểng xung quanh. Những vết thương xã hội không thể băng bó chữa lành bằng những ông bà chức sắc trong Mặt Trận Tổ Quốc, Hội Nông Dân, Hội Cựu Chiến Binh hay Tổng Liên Đoàn Lao Động, ngay cả huy động quân đội. Vì lẽ những người này cũng chỉ là quan chức ăn lương nhà nước, quen thói chỉ tay năm ngón làm sao thông cảm với nỗi khổ và nhu cầu cấp thiết của người dân bị phong tỏa trong mùa dịch. Trong đại dịch và khủng hoảng xã hội hiện nay, người ta cần những tấm lòng từ thiện vô vị lợi, những tâm hồn bác ái, những trí tuệ nhạy bén sẵn sàng hòa đồng với người nghèo khổ, chứ không thể thông qua những đoàn thể vi cánh của nhà nước hay các tổ chức xã hội dân sự trá hình. Làm như thế chỉ là tô vẽ thêm sự rối bời của bộ máy cai trị của đảng và dứt khoát phải thất bại như sự thất bại đang diễn ra. Phạm Nhật Bình https://viettan.org/csvn-roi-boi-ve-chinh-sach-an-dan-thoi-covid/?fbclid=IwAR1VW_MWYAiArMPU44lerNnDGO3yP4mMLqW_j9REROi01WmSqOh5pp6ECDQ Quá khốn khó, không được hỗ trợ dân ra đường nổi loạn bất chấp chỉ thị 16  https://www.youtube.com/watch?v=0LlZO5Kdnlg XEM THÊM: Đi chợ hộ trong mùa dịch Sài Gòn ‘toang’  
......

Nhà Chùa/Nhà Thờ & Nhà Nước

Tưởng Năng Tiến FB Mạc Van Trang tâm sự: “Tôi mới sống ở Sài Gòn hơn một năm, chưa hiểu gì nhiều lắm. Nhưng thấy người Sài Gòn làm từ thiện trong những ngày dịch covid -19 này, tôi vô cùng khâm phục và ngạc nhiên. Sao mà nhiều nhóm làm thiện nguyện thế? Sao có nhiều loại hình làm từ thiện thế? Đặc biệt có 430 tu sĩ và hơn 400 tăng ni, Phật tử xung phong làm tình nguyện viên chăm sóc những bệnh nhân nặng nhiễm covid- 19. Một vị linh mục cho biết có hơn 800 tu sĩ nộp đơn tình nguyện, nhưng xét sức khỏe, tuổi tác, hoàn cảnh nên chỉ chọn 430 người đủ điều kiện làm tình nguyện viên vào tuyến đầu chống dịch.” Sự “khâm phục” và nỗi “ngạc nhiên” của T.S Mạc Văn Trang – chắc chắn – sẽ giảm bớt rất nhiều, nếu ông có dịp xem qua nhiều hình ảnh sống động và bài viế̀t công phu (“Loạt Ảnh Tư Liệu Về 100 Năm Tôn Giáo Cứu Tế Xã Hội”) của Văn Tâm, trên Tạp Chí Luật Khoa, vào ngày 14 tháng 8 năm 2021. Tác giả chia hoạt động từ thiện của các tôn giáo ở VN thành 5 giai đoạn cùng với ảnh minh họa và phụ chú chi tiết. Xin được tóm tắt: 1940 – 1945: Công giáo đã cứu tế nhiệt thành trong nạn đói đầu năm 1945… Các hoạt động xã hội của Phật giáo trong giai đoạn này chưa được ghi chép đầy đủ. Tuy nhiên, có nhiều câu chuyện được kể lại về việc Phật giáo giúp đỡ người dân. Ví dụ như Hòa thượng Thích Quảng Độ từng kể thầy ông - Hòa thượng Thích Đức Hải - là người ra thị xã Hà Đông lập hội cứu tế giúp đỡ nhiều người bị đói… Ở miền Tây, Giáo chủ Phật giáo Hòa Hảo Huỳnh Phú Sổ đã tổ chức các chuyến khuyến nông ở nhiều tỉnh, khuyến khích người dân trồng trọt, củng cố kinh tế. 1945 - 1960: Theo số liệu của chính phủ Việt Nam Cộng hòa, sau khi Hiệp định Genève 1954 được công bố, tính đến tháng 10/1955, có 676.348 tín đồ Công giáo, 209.132 tín đồ Phật giáo và 1.041 tín đồ Tin Lành đã di cư vào miền Nam trong chiến dịch “Sang phía Tự do.” Trong giai đoạn này, Công giáo đã tổ chức các trại tạm cư, phân phát lương thực và nhu yếu phẩm. Công giáo có vai trò lớn trong việc hỗ trợ các gia đình di cư thực hiện tái định cư. Rất nhiều giáo xứ mới được lập ra cho người di cư trong giai đoạn này như An Hòa (Đà Nẵng), Ba Đông (Đồng Nai), Loan Lý (Huế), Lực Điền (Bình Dương), v.v. Trạm y tế, trường học, nhà cửa được dựng lên xung quanh các nhà thờ của giáo xứ. 1960 - 1975: Cuộc chiến dai dẳng và tàn khốc giữa hai miền đã đẩy xã hội vào cảnh đau thương… Các hoạt động xã hội của tôn giáo trong giai đoạn này phần nào xoa dịu được nỗi đau chiến tranh đè nặng lên người dân… Về phía Phật giáo, cho đến năm 1971, Giáo hội Phật giáo Việt Nam Thống nhất có 26 cơ sở bảo trợ trẻ em (9 cô nhi viện, 14 ký nhi viện, 3 cô ký nhi viện), 5 trạm y tế và 2 bệnh viện. Năm 1969, theo thống kê của Giáo hội Công giáo Việt Nam, Công giáo sở hữu 48 bệnh viện, 35 viện dưỡng lão, 8 trại phong và 159 phòng phát thuốc. 1975 - 1990: Từ sau 30/4/1975, cùng với không khí thù hằn của chế độ mới đối với các tôn giáo, các cơ sở cứu tế xã hội, giáo dục của các tôn giáo miền Nam đã bị chính quyền lần lượt cưỡng chiếm hoặc mượn để sử dụng… Không chỉ Công giáo được chính quyền tuyên truyền là công cụ của Mỹ, Ngụy, Phật giáo nổi tiếng với những hoạt động đấu tranh chống lại chế độ Ngô Đình Diệm cũng cùng chung số phận. Các tôn giáo khác như Phật giáo Hòa Hảo, Cao Đài cũng phải đóng cửa các cơ sở tôn giáo, đến cuối những năm 1990 mới được hoạt động trở lại. 1990 - 2021: Kể từ sau khi chiến tranh kết thúc, 45 năm qua, các tôn giáo vẫn tiếp tục các hoạt động xã hội. Tuy nhiên, quy mô hoạt động của họ đã nhỏ hơn rất nhiều so với trước năm 1975 do chính sách hạn chế của nhà nước… Xem như thế thì những điều khiến T.S Mạc Văn Trang “khâm phục” và “ngạc nhiên” hiện nay (“Sao mà nhiều nhóm làm thiện nguyện thế? Sao có nhiều loại hình làm từ thiện thế?”) chỉ là những mảnh vụn còn sót lại của những tổ chức thiện nguyện, sau khi đã bị nhà nước CS loại bỏ. Thay vào đó là Mặt Trận Tổ Quốc (MTTQ) gồm rất nhiều đoàn thể: Đoàn Thanh Niên Cộng Sản, Hội Cựu Chiến Binh, Ủy Ban Tôn Giáo, Hội Nông Dân Việt Nam, Hội Phụ Nữ Việt Nam, Tổng Công Ðoàn... Nhà hoạt động xã hội & tác giả Đoan Trang (hiện đang bị giam giữ không ngày xét xử) bình luận : “Chúng là những cánh tay nối dài của Đảng Cộng sản … Chính quyền lập ra các tổ chức ‘xã hội dân sự giả’ này để đảm bảo các hoạt động xã hội dân sự đúng nghĩa không có không gian tồn tại. Ngay cả trong thiên tai, khi chính quyền bất lực, rất nhiều người trong bộ máy nhà nước vẫn không thoát khỏi ám ảnh phải độc chiếm mọi không gian sinh hoạt trong ngôi nhà chung.” Vì là của giả nên MTTQ phải được “tân trang” thường xuyên. Nó được hiến pháp của nhà nước hiện hành “tô vẽ” thế này đây: “Mặt Trận Tổ Quốc và các thành viên là cơ sở chính trị của chính quyền nhân dân... chăm lo và bảo vệ quyền lợi chính đáng của nhân dân... động viên nhân dân thực hiện quyền làm chủ, nghiêm chỉnh thi hành hiến pháp và pháp luật, giám sát hoạt động của cơ quan nhà nước... Nhà nước tạo điều kiện để Mặt Trận Tổ Quốc và các tổ chức thành viên hoạt động có hiệu quả.” Điều kiện tuy rất thừa nhưng hiệu quả thì xem chừng hơi thiếu – theo như nhận xét của công luận, sau trận lụt năm rồi: Bài Lê Văn: “Tại sao nhiều người góp tiền cứu trợ cho Thúy Tiên mà không góp cho mặt trận?” Bùi Phi Hùng : “Thì đấy, bài học ăn bớt, ăn chặn, ăn bẩn xưa nay của hàng hàng, lớp lớp cán bộ ở mọi vùng miền, vị trí vẫn nhan nhản đấy; nào là trung tâm Nuôi dưỡng người già và trẻ tàn tật ngay tại Hà Nội, nhà tình thương, trung tâm GD, xã, huyện, tỉnh… ăn chả chừa thứ gì, bất kể tình huống, hoàn cảnh nào…” Hoàng Tám Bùi: “Ca sĩ Thủy Tiên có công lớn với dân vùng lũ vì đã huy động được hơn 150 tỉ VND hỗ trợ bà con. Thế nhưng Thủy Tiên còn có công lớn hơn nữa với MTTQVN là giúp họ nhận ra vị thế của mình trong lòng dân như thế nào?” Đỗ Vũ: “Cô ấy đã gây ra sự chia rẽ sâu sắc giữa Nhân dân với MTTQVN mà lúc thường khó nhận ra!”  Trận dịch Vũ Hán còn gây ra “sự chia rẽ sâu sắc” hơn nữa. Nhạc sỹ Tuấn Khanh phàn nàn: “Các hội đoàn phụ nam phụ nữ, thành đoàn cộng sản, kể cả mấy anh công an mật vụ thường phục hay canh nhà dân… cả một hệ thống khổng lồ ăn lương và tiền trợ cấp của nhà nước, sao không thấy được báo chí mô tả tổng lực xắn tay áo vào việc nghĩa – chung tay – giữa đại dịch này?” Hiện trạng tệ hại đến độ mà ông Phó Bí Thư Thường Trực Thành Ủy TP.HCM, Phan Văn Mãi, phải nói (liều) rằng “lấy sức dân chăm lo cho dân.” Nhà bình luận thời sự (Anh Chí Râu Đen) đặt câu hỏi: “Liệu có bao nhiêu dân còn sức?” FB Phạm Minh Vũ trả lời: “Dân giờ trắng tay, doanh nghiệp đóng cửa và cả lúc này họ phải trả lãi ngân hàng trối chết, cầm hết sổ đỏ để trả nợ, người có dư một chút cũng để dành vì hoàn cảnh phong toả không có dấu hiệu dừng.” Bỉnh bút Thái Thanh (Tạp Chí Luật Khoa) kết luận: “ Trong đại dịch lần này hay các đợt khủng hoảng không thể biết trước trong tương lai, tôn giáo có thể trở thành một bàn tay vững chắc để trợ giúp, nâng đỡ tinh thần của người dân. Và điều đó chỉ thành hiện thực khi nhà nước tháo bỏ các chính sách kiểm soát khắc nghiệt dành cho các tổ chức tôn giáo.” Tôi thì (trộm) nghĩ khác, bi quan hơn thế: “Điều đó chỉ thành hiện thực” khi chế độ hiện hành ngưng hiện hữu. Đảng tắt thở thì cuộc đời mới thở (NCT). tuongnangtien's blog
......

Hoa Kỳ và sách lược bang giao với Việt Nam

Đào Tăng Dực   Vào ngày 26 tháng 8 năm 2021, cùng một lúc với thời điểm Hoa Kỳ rút quân khỏi chiến trường Afghanistan, PTT Hoa Kỳ Bà Kamala Harris thăm viếng Việt Nam sau khi đã thăm viếng đảo quốc Singapore. Nhiều bình luận gia đánh giá đây là một sách lược chuyển trục của Hoa Kỳ, từ chiến trường Trung Đông, một chiến trường Hoa Kỳ và Đồng Minh không thể chiến thắng, qua địa bàn Đông Á và Đông Nam Á, nơi Hoa Kỳ và các đồng minh có hy vọng củng cố vị trí, kiểm soát sự vươn lên của Bá Quyền Trung Quốc và ổn định Biển Đông như là một hải lộ chiến lược về kinh tế của toàn thế giới.   Nhìn lại lịch sử, chúng ta nhận xét ngay rằng, tuy Hoa Kỳ và Tây Âu có sức mạnh kinh tế và quân sự áp đảo, nhưng họ đã đánh giá sai lầm nhiều đối thủ và phạm phải những sai lầm chiến lược, gây thảm họa cho nhiều dân tộc liên hệ và cho chính quyền lợi quốc gia của mình.   Thật vậy, trong Đệ Nhị Thế Chiến tại Âu Châu, họ đã đánh giá sai lầm tương quan hiểm họa giữa Đức Quốc Xã của Hitler và Liên Bang Xô Viết của Stalin. Từ đó đưa đến quyết định viện trợ cho Stalin chống đỡ những đợt tấn công của Hitler và sau đó, cùng với Stalin hai mặt giáp công tiêu diệt Hitler. Sách lược này đã giúp CSLX và Stalin nô lệ hóa toàn bộ các quốc gia Đông Âu.   Thật sự Liên Bang Xô Viết của Stalin nguy hiểm hơn Đức Quốc Xã của Hitler rất nhiều và một chiến lược nghiêm chỉnh phải là để mặc cho Hitler thanh toán hoặc làm kiệt quệ Stalin và sau đó thanh toán cả Hitler lẫn Stalin cùng một lượt.   Cũng trong Đệ Nhị Thế Chiến, tại Á Châu, vào những năm cuối của cuộc chiến, Đế Quốc Nhật Bản đã kiệt quệ về kinh tế và nhân lực. Sự đầu hàng của họ chỉ là vấn đề thời gian. Tuy nhiên trong cuộc tương tranh làm bá chủ lục địa Trung Hoa giữa quân đội Trung Hoa Dân Quốc dưới sự lãnh đạo của Tưởng Giới Thạch và Hồng Quân CSTQ dưới sự lãnh đạo của Mao Trạch Đông, thì Mao Trạch Đông và đảng CSTQ mới là mối đe dọa lớn lao cho nền hòa binh thế giới. Không phải là Đế Quốc Nhật Bản.   Hoa Kỳ và đồng minh không đủ viễn kiến để nhận thức điều này và 2 quả bom nguyên tử dội lên các thành phố Hiroshima và Nagasaki đáng lẽ phải dành cho Tổng Hành Dinh của Mao Trạch Đông và Hồng Quân đảng CSTQ lúc đó. Hồng Quân CSTQ chỉ được cải danh là Giải Phóng Quân Nhân dân TQ (Chinese People’s Liberation Army) từ năm 1947.   Nếu quân đội Trung Hoa Dân Quốc chiến thắng Hồng Quân của Mao Trạch Đông thì đảng CSVN của Hồ Chí Minh đã mất nơi trú ẩn. Các đảng phái quốc gia chống Pháp như Việt Nam Quốc Dân Đảng, Đại Việt …đã vượt trội đảng CSVN. Dân chủ đã đến với dân tộc từ các thập niên 40, và nền kinh tế dân ta đã không thua kém Nam Hàn, Đài Loan ngày nay rồi.   Những sai lầm từ Âu sang Á của Thế Giới Tự Do đã đưa đến tai họa không tiền khoáng hâu cho một số quốc gia Đông Âu và Trung Á, rên xiết dưới gót dày của Hồng Quân Liên Xô. Những sai lầm này cũng đưa đến sự diệt vong của quốc gia Tây Tạng, Hàn Quốc mất nửa đất đai cho chủ nghĩa cộng sản và Nam Việt Nam rơi vào tay chủ nghĩa oái ăm này.   Ngày hôm nay, sự vươn lên của Bá Quyền TQ hầu như bất khả vãn hồi và Hoa Kỳ buông bỏ Trung Đông hầu quay lại Á Châu với sách lược bao vây và kiềm chế hiểm họa lớn lao của con rồng đỏ này.   Chuyến viếng thăm Việt Nam của PTT Kamala Harris nằm trong sách lược chuyển trục mới của Hoa Kỳ. Dưới cái nhìn của các chiến lược gia Hoa Kỳ, Việt Nam với dân số 100 triệu, chia biên giới phía bắc và xung đột quyền lợi tại Biển Đông với TQ có tiềm năng là một đồng minh chiến lược quan trọng.   Mục đích của Hoa Kỳ nhằm lấy lòng CSVN tương đối rõ ràng qua các biện pháp sau đây mà phần lớn là tiếp tục chính sách của các nhiệm kỳ Tổng Thống tiền nhiệm: 1. Viện trợ vô điều kiện hằng triệu liều Vắc Xin chống Đại Dịch Vũ Hán để lấy lòng nhân dân Việt Nam 2. Viện trợ 3 tàu tuần tra và vũ khí hải quân cho Việt Nam hầu CSVN có thể đối đầu với CSTQ tại Biển Đông 3. Mở rộng thị trường Hoa Kỳ cho hàng hóa nhập cảng từ Việt Nam 4. Tạo điều kiện để tư bản Hoa Kỳ đầu tư vào Việt Nam. Tuy PTT Kamala Harris có thảo luận các vấn đề nhân quyền và xã hội dân sự, nhưng các vấn đề này chưa phải là trọng tâm của chuyến công du. CSVN chưa bao giờ và sẽ không bao giờ là một đồng minh chiến lược của Hoa Kỳ trong kế sách kềm chế Bá Quyền Bắc Kinh.   Sau chuyến công du này, một mặt đảng CSVN vẫn tiếp tục chủ trương 4 không (Việt Nam chủ trương không tham gia liên minh quân sự; không liên kết với nước này để chống nước kia; không cho nước ngoài đặt căn cứ quân sự hoặc sử dụng lãnh thổ Việt Nam để chống lại nước khác; không sử dụng vũ lực hoặc đe doạ sử dụng vũ lực trong quan hệ quốc tế), không đối đầu với TQ tại Biển Đông, tiếp tục bắt giam các thành phần đối lập và mặt khác khai thác tối đa những nhượng bộ của Hoa Kỳ về kinh tế hầu củng cố chế độ.   Các lý do có thể tóm lược như sau: 1. Đảng CSVN minh thị đặt quyền lợi của đảng trên quyền lợi quốc gia. Họ thà mất nước hơn mất đảng 2. Từ thủa Hồ Chí Minh còn lưu lạc tại Trung Quốc, Đảng CSVN đã bị đảng CSTQ xâm nhập từ hạ tầng đến thượng tầng và hiện nay đã mất phần lớn quyền tự chủ. Ngược lại với đảng CSVN, cũng từ năm 1975, và sau đó nhờ vào cuộc cách mạng tin học của thập niên 90, nhân dân Việt Nam đã từ lâu là đồng minh chiến lược của Hoa Kỳ. Như vậy Hoa Kỳ phải làm gì?   Hoa Kỳ phải bức phá tư duy và thực thi các biện pháp sau đây: 1. Đặt thẳng thắng những điều kiện cụ thể và nghiêm khắc với CSVN như lượng hành hóa VN xuất cảng sang Hoa Kỳ hoặc mức độ đầu tư của tư bản Hoa Kỳ vào VN sẽ tùy thuộc vào những cải tổ cụ thể, những mục tiệu có thể đo lường được (measurable objectives) của VN về xã hội dân sự và nhân quyền 2. Hoa Kỳ cần phải minh thị ủng hộ về chính trị lẫn tài chánh các tổ chức chính trị đối lập với CSVN trong lẫn ngoài nước, miễn là các tổ chức này chủ trương tranh đấu trong phạm vi của bản tuyên ngôn quốc tế nhân quyền 3. Hoa Kỳ cũng khuyến khích sự hình thành những liên minh chính trị đối lập với CSVN tại hải ngoại lẫn trong nước.   Với mức độ lệ thuộc kinh tế vào Hoa Kỳ trong các thập niên vừa qua, Hoa Kỳ đã trở nên đối tác thương mại hàng đầu của VN, qua mặt TQ. CSVN sẽ không dám phản ứng liều lĩnh thiếu suy nghĩ trước sách lược cứng rắn mới của Hoa Kỳ. Sách lược nghiêm chỉnh của Hoa Kỳ phải là dùng kinh tế, áp lực cho CSVN nhượng bộ trên bình diện nhân quyền và xã hội dân sự, song hành với tác động ủng hộ và khuyến khích sự lớn mạnh các tổ chức chính trị đối lập với CSVN hầu xây dựng một nền dân chủ hiến định, pháp trị và đa nguyên cho dân tộc VN. Điều này hoàn toàn phù hợp với công pháp quốc tế.   Một khi đoạt lại quyền tự quyết từ tay bạo quyền CSVN, thì dân tộc Việt sẽ là đồng minh chân chính của Hoa Kỳ hầu kềm chế bá quyền TQ và góp phần cho hòa bình thế giới trong thế kỷ 21.   Thêm vào đó, trong tương quan chiến lược huyền thoại “Môi hở răng lạnh” do Hồ Chí Minh và Mao Trạch Đông tuyên dương trong thủa sinh thời, thì sự sụp đổ của đảng CSVN sẽ gây một cơn chấn động lịch sử, làm suy yếu trầm trọng đảng CSTQ và có xác xuất đưa đảng này đến cáo chung. Những đảng CS nhỏ hơn như tại Bắc Hàn, Cuba và Lào sẽ phải đối diện với viễn tượng diệt vong. Các biến động này sẽ khai phá một kỷ nguyên thực sự vàng son cho nhân loại trong hoàn vũ.
......

3 lý do Việt – Mỹ chưa trở thành đối tác chiến lược

Lee Nguyen - Luật Khoa tạp chí| Tóm tắt: Phó Tổng thống Hoa Kỳ Kamala Harris đã nhiều lần nhắc đến việc nâng cấp quan hệ hai nước từ “đối tác toàn diện” lên “đối tác chiến lược” nhưng bị phía Việt Nam lờ đi. Ba lý do cho việc này là: Việt Nam muốn giữ thế cân bằng trong quan hệ với các nước lớn, không muốn làm mất lòng Trung Quốc. Lực cản từ các thế hệ lãnh đạo chống Mỹ bảo thủ trong Đảng Cộng sản. Thực chất quan hệ Việt – Mỹ đã vượt qua mức “đối tác toàn diện” nên thay vì nâng cấp quan hệ song phương về mặt hình thức, Việt Nam lựa chọn đẩy mạnh hợp tác với Mỹ ở các diễn đàn đa phương. — Chiều ngày 26/8/2021, Phó Tổng thống Hoa Kỳ Kamala Harris đã kết thúc chuyến công du kéo dài 48 tiếng ở Việt Nam. Đây là chuyến thăm cấp cao nhất trong quan hệ Việt – Mỹ tính từ thời điểm ông Biden nhậm chức vào đầu năm 2021. Trọng tâm trong chuyến thăm của bà Harris là các cam kết về y tế, nhân quyền, quyền của giới xã hội dân sự, tự do hàng hải trong khu vực và nâng tầm quan hệ Việt – Mỹ. [1] Về quan hệ Việt – Mỹ, bà Harris đã nhiều lần nhắc đến việc nâng cấp quan hệ hai nước từ “đối tác toàn diện” lên “đối tác chiến lược” khi trao đổi cùng Chủ tịch nước Nguyễn Xuân Phúc rằng: “Mối quan hệ của chúng ta đã đi một chặng đường dài trong một phần tư thế kỷ. […] Tôi cũng muốn trong khi chúng tôi ở đây, chúng ta xem xét làm những gì có thể để nâng cấp mối quan hệ của chúng ta thành đối tác chiến lược.” Tuy nhiên, phía Việt Nam đã lờ hẳn lời đề nghị của bà Harris. Mười một năm trước, khi Ngoại trưởng Hillary Clinton thăm Hà Nội vào tháng 7/2010 và khi Tổng thống Barack Obama có chuyến thăm vào tháng 5/2016, Việt Nam cũng đã bỏ lỡ cơ hội nâng cấp quan hệ song phương với Mỹ. Theo một bài viết được đăng tải trước đây trên Luật Khoa tạp chí, người viết cho rằng, quan hệ Việt – Mỹ có thể được xem là mối quan hệ thuộc hàng phức tạp và tinh vi bậc nhất trên thế giới. [2][3] Là một mô hình phổ biến trong quan hệ quốc tế kể từ sau Chiến tranh Lạnh, “đối tác chiến lược” (strategic partnership) và “đối tác toàn diện” (comprehensive partnership) đã dần thay thế mô hình liên minh quân sự (alliance) vốn đã cũ kỹ, cứng nhắc và tiềm ẩn nhiều rủi ro xung đột. Dù có nhiều tranh luận về định nghĩa, có thể hiểu nôm na đây là quan hệ trên mức bạn bè, đối tác thông thường, nhưng chưa đến mức sinh tử như một liên minh. Do mô hình “trên tình bạn, dưới tình yêu” này rất linh hoạt nên đã trở nên phổ biến trong quan hệ quốc tế. Một quốc gia phải quan trọng đến một mức độ nhất định đối với Việt Nam thì mới được xem là “chiến lược,” còn các quốc gia có quan hệ chính trị, ngoại giao, kinh tế, khoa học kỹ thuật, thương mại… dưới mức “chiến lược” thì có thể xem là “toàn diện.” Vậy như thế nào thì được xem là “chiến lược”? TS. Lê Hồng Hiệp, nghiên cứu viên cao cấp tại Viện Nghiên cứu Đông Nam Á (ISEAS – Yusof Ishak Institute, Singapore), trong một bài viết trên dự án Nghiên cứu Quốc tế (một tạp chí học thuật phi lợi nhuận về quan hệ quốc tế do các học giả Việt Nam sáng lập và điều hành) đã nhận định: [4] “Một mối quan hệ nên được coi là ‘chiến lược’ đối với Việt Nam chỉ khi nó có ý nghĩa đặc biệt quan trọng đối với an ninh, thịnh vượng, và vị thế quốc tế của Việt Nam. Trong ba khía cạnh này, hai khía cạnh an ninh và thịnh vượng phải là hai khía cạnh cốt yếu, còn khía cạnh cuối cùng chỉ mang ý nghĩa thứ yếu.” Việt Nam thiết lập quan hệ “đối tác chiến lược” với 13 nước; 3 nước lớn Trung Quốc, Nga và Ấn Độ được gọi là “đối tác chiến lược toàn diện,” Nhật Bản được xem là “đối tác chiến lược sâu rộng,” Hà Lan [5] được coi là “đối tác chiến lược lĩnh vực;” 3 nước Lào, Campuchia và Cuba được trang trọng gọi là “đối tác đặc biệt.” So ra, với tư cách là “đối tác toàn diện,” Mỹ chỉ đứng ngang hàng với Argentina, Đan Mạch và Hungary. [6] Tại sao lại có sự khác biệt như vậy? Sau đây là ba lý do quan hệ Việt – Mỹ chưa thể thành “đối tác chiến lược” mà người viết tổng hợp được. 1. Yếu tố Trung Quốc Theo một bài viết của Alexander L. Vuving đăng trên tạp chí The Diplomat, ông cho rằng Trung Quốc là “yếu tố lớn nhất khiến mối quan hệ Việt – Mỹ trở nên mỏng manh và khó hiểu.” [7] Trước chuyến thăm Việt Nam của Phó Tổng thống Kamala Harris chỉ vài tiếng đồng hồ, Thủ tướng Việt Nam Phạm Minh Chính đã tiếp Đại sứ Trung Quốc tại Việt Nam Hùng Ba, một vị trí không được xem là đồng cấp với ngài thủ tướng về mặt ngoại giao. [8] Thay vì cử ra một thứ trưởng hoặc bộ trưởng ngoại giao để tiếp đón Đại sứ Trung Quốc, Việt Nam đã để đích thân Thủ tướng làm công việc này. Thậm chí, ngài Thủ tướng phải thề thốt rằng “Việt Nam không liên minh liên kết với nước này để chống lại nước khác” và không quên dành những lời có cánh để xoa dịu sự lo lắng của Bắc Kinh: “Việt Nam coi trọng quan hệ láng giềng hữu nghị truyền thống, đối tác hợp tác chiến lược toàn diện Việt Nam – Trung Quốc, coi đây là sự lựa chọn chiến lược, ưu tiên hàng đầu trong chính sách đối ngoại của Việt Nam.” Do đó, có thể thấy sức nặng của Trung Quốc và tính bất đối xứng trong quan hệ Việt – Trung. Nhiều dấu hiệu cho thấy có khả năng phía Trung Quốc đã gây áp lực lên Việt Nam. Hai ngày sau khi Đại sứ Hùng Ba gặp Thủ tướng Phạm Minh Chính, fanpage “Đại sứ quán của Trung Quốc tại Hà Nội” đã đăng một đoạn thông báo ngắn trên mạng xã hội Facebook, với khẩu khí mang đậm phong cách “ngoại giao Chiến Lang.” [9] Theo đó, Đại sứ quán Trung Quốc vừa cảnh báo Mỹ “đừng coi nhẹ quyết tâm kiên cường, ý chí kiên định, năng lực mạnh mẽ của nhân dân Trung Quốc,” vừa nhắc khéo Việt Nam trong khi khẳng định “các nước trong khu vực sẽ không chạy theo gậy chỉ huy của Mỹ, càng sẽ không bị lôi vào thế trận chống lại Trung Quốc của Mỹ.” 2. Quan điểm bài Mỹ trong tư duy của giới lãnh đạo Việt Nam Chỉ vài ngày trước chuyến thăm của bà Harris, báo Quân đội Nhân dân đã đăng tải các bài viết nhắc lại những “tội ác” của lính Mỹ và gợi lại ký ức đau thương của người dân trong chiến tranh Việt Nam. [10] Các diễn ngôn mang tính thù hận người Mỹ như vậy cũng thường xuất hiện trên các tờ báo chí “cách mạng,” đặc biệt là trong những sự kiện hàn gắn và thúc đẩy quan hệ bang giao hai nước. Học giả Alexander L. Vuving nhận định rằng, giới lãnh đạo Việt Nam hiện đang phân cực giữa một bên là các nhà lãnh đạo mang tư tưởng hội nhập mong muốn mở rộng hợp tác với các siêu cường phương Tây, trong khi có một nhóm bảo thủ chống phương Tây để ngăn chặn sự xói mòn quyền lực của đảng Cộng Sản. Vào tháng 12/2012, chỉ vài tháng trước khi Việt Nam và Mỹ trở thành “đối tác toàn diện,” Đại tướng Quân đội Nhân dân Việt Nam Phùng Quang Thanh đã có một phát ngôn khá hoang đường rằng Washington có thể xâm lược đất nước một lần nữa “khi có cơ hội.” [11] Những tư duy bài Mỹ như vậy thường xuất hiện ở những thế hệ lãnh đạo già hoặc người trong giới quân đội, công an – những người đã từng hoặc có người nhà tham gia chiến tranh Việt Nam, đã mất một phần xương máu hoặc có “nợ máu” với người Mỹ. Đây chính là lực cản trong việc nâng cấp quan hệ Việt – Mỹ. Mặc dù phía Mỹ đã có những động thái viện trợ, hàn gắn vết thương chiến tranh, và quan hệ hai nước trong hai thập niên qua đã có nhiều tiến triển đáng kinh ngạc trên tất cả các lĩnh vực như kinh tế, văn hóa, giáo dục, y tế, ngoại giao và an ninh nhưng những diễn ngôn kích động thù hận của báo chí “cách mạng” và lực lượng dư luận viên thân chính phủ vẫn thường xuyên được đăng tải trên không gian mạng. [12] 3. Thực chất quan hệ Việt – Mỹ đã vượt qua mức “đối tác toàn diện” Tính từ thời Obama, quan hệ Việt-Mỹ đã trở nên nồng ấm hơn khi nước Mỹ xoay trục về châu Á, trong khi Trung Quốc – kẻ thù truyền kiếp của Việt Nam – bắt đầu mở rộng các yêu sách lãnh thổ ngoài khơi bờ biển Việt Nam, cản trở các nỗ lực khai thác dầu khí của chính phủ và tài nguyên cá của người dân Việt Nam. Bốn tổng thống liên tiếp của Hoa Kỳ đã thực hiện các chuyến thăm Việt Nam trong hai thập kỷ qua, trong khi Obama đã có một bước đi lịch sử trong chuyến thăm của mình vào năm 2016 bằng việc dỡ bỏ hoàn toàn lệnh cấm bán vũ khí cho Việt Nam. [13] Dưới thời Biden, Việt Nam cũng được nhắc đến rõ ràng, tích cực và được mô tả là một đối tác an ninh quan trọng trong bản “Hướng dẫn Tạm thời về Chiến lược An ninh Quốc gia” được chính quyền Biden công bố vào ngày 3/3/2021. [14] Hai nước cũng đã đạt được thỏa thuận về giải quyết tranh chấp tiền tệ vào tháng 7/2021, một vết rạn nứt có từ thời Trump. [15] Về lĩnh vực kinh tế, Mỹ là đối tác thương mại lớn thứ hai của Việt Nam sau Trung Quốc, với kim ngạch 90,8 tỷ USD vào năm 2020, tăng 200 lần so với năm 1995. [16] Kim ngạch thương mại của hai nước tăng đều hàng năm, cũng như quan hệ quân sự Việt – Mỹ. Hai nước cũng phát triển các thỏa thuận song phương gần đây, bao gồm các hoạt động giao lưu văn hóa – giáo dục [17] giữa công dân hai nước và các cơ chế đối thoại an ninh cấp cao. [18] Về vấn đề Biển Đông, Hoa Kỳ tăng cường tài trợ cho các sáng kiến ​​an ninh hàng hải ở Việt Nam. Trong những năm 2017 – 2021, Việt Nam đã nhận được khoảng 60 triệu USD hỗ trợ an ninh song phương do Bộ Ngoại giao Mỹ tài trợ trong khuôn khổ chương trình Tài trợ Quân sự nước ngoài (Foreign Military Financing – FMF) và hơn 20 triệu USD ngân sách FMF khu vực từ Sáng kiến An ninh Hàng hải Đông Nam Á (Southeast Asia Maritime Security Initiative – SAMSI), cùng với khoản viện trợ 81,5 triệu USD từ FMF trong năm 2018 để hỗ trợ Việt Nam trong Chiến lược Ấn Độ – Thái Bình Dương. [19] Do đó, người viết tổng kết rằng hai nước về thực chất vốn đã vượt qua mức “đối tác toàn diện” – vốn chỉ là vẻ bề ngoài của quan hệ Việt – Mỹ. Ta sẽ thấy điều này rõ hơn khi so sánh quan hệ Việt – Mỹ với quan hệ giữa Việt Nam và các đối tác toàn diện khác như Canada, Hà Lan, Brazil. Thậm chí, quan hệ Việt – Mỹ còn sâu sắc và toàn diện hơn nhiều so với một số đối tác chiến lược của Việt Nam như Úc, New Zealand, Tây Ban Nha, Thái Lan. Thay vì đẩy mạnh hợp tác song phương và làm mích lòng Trung Quốc, “Việt Nam sẽ phát triển hợp tác sâu sắc hơn với Mỹ thông qua các tổ chức đa phương, nhất là tại diễn đàn khu vực ASEAN,” như bình luận được đăng tải trên BBC News Tiếng Việt của bà Phạm Ngọc Minh Trang, giảng viên Khoa Quan hệ Quốc tế trường Đại học Khoa học Xã hội và Nhân văn TP.HCM. [20] Lee Nguyen Nguồn: Luật Khoa tạp chí — Chú thích: 1.  Lê Quỳnh. (2021, August 26). 48 giờ Kamala Harris ở Hà Nội: Ngắn ngủi nhưng tác động lâu dài. BBC News Tiếng Việt. https://www.bbc.com/vietnamese/vietnam-58342800 2.  Carlyle A. Thayer. (2013, July 30). The US–Vietnam Comprehensive Partnership: What’s in a name? The Strategist. https://www.aspistrategist.org.au/the-us-vietnam-comprehensive-partnership-whats-in-a-name 3.  Lee Nguyen. (2021, July 12). 3 chuyện ít được nói tới về quan hệ Việt – Mỹ. Luật Khoa Tạp Chí. https://www.luatkhoa.org/2021/07/3-chuyen-it-duoc-noi-toi-ve-quan-he-viet-my 4.  Lê Hồng Hiệp. (2014, May 24). Việt Nam: Bao nhiêu đối tác chiến lược là đủ? Nghiên Cứu Quốc Tế. http://nghiencuuquocte.org/2014/05/24/viet-nam-bao-nhieu-doi-tac-chien-luoc-la-du 5.  Tuyên bố chung Việt Nam—Hà Lan. (2019, April 10). Báo Nhân Dân. https://nhandan.vn/tin-tuc-su-kien/tuyen-bo-chung-viet-nam-ha-lan-355130 6.  Alexander L. Vuving. (2021). The Evolution of Vietnamese Foreign Policy in the Doi Moi Era. SocArXiv. https://doi.org/10.31235/osf.io/nqzhf 7.  Alexander L. Vuving. (2021, August 21). Will Vietnam Be America’s Next Strategic Partner? The Diplomat. https://thediplomat.com/2021/08/will-vietnam-be-americas-next-strategic-partner 8.  Nhật Đăng. (2021, August 24). Thủ tướng Phạm Minh Chính tiếp đại sứ Trung Quốc tại Việt Nam. Tuoi Tre Online. https://tuoitre.vn/news-20210824201446168.htm 9.  中国驻越南大使馆-Đại sứ quán Trung Quốc tại Hà Nội-Chinese Embassy in Hanoi. (2021, August 26). Facebook. https://www.facebook.com/ChineseEmbassyinHanoi/posts/690778688985422 10.  Công Minh. (2021, August 19). Không thể xuyên tạc cuộc kháng chiến chính nghĩa dựa trên sự so sánh khập khiễng với Afghanistan. Quân đội nhân dân. https://www.qdnd.vn/phong-chong-dien-bien-hoa-binh/khong-the-xuyen-tac-cuoc-khang-chien-chinh-nghia-dua-tren-su-so-sanh-khap-khieng-voi-afghanistan-668857 11.  Alexander L. Vuving. (2015, July 6). A Tipping Point in the US-China-Vietnam Triangle. https://thediplomat.com/2015/07/a-tipping-point-in-the-u-s-china-vietnam-triangle 12.  Xem [3] 13.  Matt Spetalnick. (2016, May 22). U.S. lifts arms ban on old foe Vietnam as China tensions simmer. Reuters. https://www.reuters.com/article/us-vietnam-obama-idUSKCN0YD050 14.  President Joe Biden. (2021, March 3). Interim National Security Strategic Guidance. The White House. https://www.whitehouse.gov/briefing-room/statements-releases/2021/03/03/interim-national-security-strategic-guidance 15.  Politi, J., & Reed, J. (2021, July 19). US resolves currency dispute with Vietnam. Financial Times. https://www.ft.com/content/3f4653b2-7b6f-4f21-9ce1-78e84b778c12 16.  Phan Trang. (2021, 11, 02/04). Giao thương Việt Nam-Hoa Kỳ hướng tới 100 tỷ USD. Báo Điện Tử – Chính Phủ Nước CHXHCN Việt Nam. http://baochinhphu.vn/Thi-truong/Giao-thuong-Viet-NamHoa-Ky-huong-toi-100-ty-USD/427558.vgp 17.  Peace Corps, Viet Nam celebrate historic agreement. (2020, July 10). Peace Corps. https://www.peacecorps.gov/news/library/peace-corps-viet-nam-celebrate-historic-agreement 18.  Đối thoại Chính trị, An ninh, Quốc phòng Việt—Mỹ lần thứ 10. (2019, March 28). Radio Free Asia. https://www.rfa.org/vietnamese/news/vietnamnews/vn-us-held-10th-political-security-defence-dialogue-03282019083240.html 19.  Bureau Of Political-Military Affairs. (2021, June 2). U.S. Security Cooperation With Vietnam. United States Department of State. https://www.state.gov/u-s-security-cooperation-with-vietnam 20.  Bùi Thư. (2021, August 31). Việt Nam “đang cẩn trọng” trong cuộc đối đầu Hoa Kỳ—Trung Quốc. BBC News Tiếng Việt. https://www.bbc.com/vietnamese/vietnam-58373964  
......

Sống chung

Nguyễn Thông Rất nhiều người đang lời ra tiếng vào về quan điểm "sống chung với dịch", khen thủ tướng, chê cái thằng trên tivi mậu dịch. Tôi xưa nay, cái gì đáng khen thì khen, thứ gì đáng chê cứ nói huỵch toẹt. Thiển nghĩ, cả người khen thủ tướng và chê đứa tivi kia đều không biết điều này, do dốt (mà cả tể tướng cũng dốt khi phát ngôn thiếu suy nghĩ như vậy, một phần do không có đứa giỏi làm trợ lý): Con người chỉ có thể sống chung với vi rút, vi trùng chứ không thể nào sống chung với dịch. Cũng như có thể sống chung với vi trùng lao, vi trùng tả chứ không thể chung chạ với bệnh lao, bệnh tả. Khi nó đã thành bệnh, thành dịch thì chỉ có chữa (chữa chứ không phải chống), vào bệnh viện mà ăn vạ bác sĩ, không thì chết. Lão bạn tôi cười bảo sống chung với dịch thế đéo nào được. Y nói tục nhưng đúng. Còn bọn Đối diện thì không chấp, không đáng bàn, phí nhời. (Tiện đây cũng nói thêm, lâu nay cả chính phủ lẫn đủ đám quan chức, thậm chí cả dân, cứ quen mồm nói "đồng bằng sông Cửu Long phải chấp nhận sống chung với lũ". Giời ạ, vựa lúa này làm gì có lũ. Nghìn năm rồi. Nó chỉ có lụt, nước sông Mê Kông (sông Tiền sông Hậu) theo mùa, dâng lên dần, khi nào cao thì ngập đồng. Ngập một chút, nhưng đem về bao nhiêu phù sa màu mỡ, cá tôm, sản vật. Dân vùng này quý lụt hơn vàng. Làm quái gì có lũ. Đã lũ là phải cuồn cuộn, tàn phá, cuốn phăng mọi vật cản. Lụt và lũ hoàn toàn khác nhau. Địa hình miền Bắc, miền Trung dốc, hẹp nên mưa lớn sinh ra lũ, lũ quét, còn đồng bằng Nam Bộ bằng phẳng, rộng lớn, dòng chảy hiền hòa, lấy đâu ra lũ. Cứ đem thứ hiểu biết về vùng miền máy móc áp dụng chung, thật chả ra làm sao. Đến cái nghĩa từ đơn giản cũng không hiểu, lại nâng lên thành chính sách, chả biết các ông bà ấy định lãnh đạo thế nào).   Thông cào  
......

LỜI TỰ SỰ : "Khi tôi viết ca ngợi ai thì chắc chắn người đó tôi rất yêu quý và tin tưởng"

Bùi Văn Thuận Trần Thị Thảo Trước năm 2019, khi Thuận còn dạy học cho một Trung tâm giáo dục tư nhân ở Hà Nội , vừa dạy học Thuận vừa đưa mật ong từ Hoà Bình xuống bán. Mật ong của Thuận tuy có giá hơi đắt so với mật ong tôi mua trước đó nhưng chất lượng tốt hơn nhiều, vì thế tôi là khách hàng thường xuyên của Thuận.   Lần đầu khi nhìn thấy 3 con người gồm 2 vợ chồng Thuận và cháu bé mới sinh sống trong một gian nhà nhỏ ẩm thấp (nhà thuê ) chỉ khoảng hơn chục mét vuông tôi đã thật sự xúc động.   Một hôm, tôi sang, thấy vợ chồng Thuận đang đóng gói đồ đạc. Thuận bảo: " Chủ nhà không cho cháu thuê nhà nữa , họ bắt phải đi ngay . Có lẽ do sức ép của chính quyền cô ạ !" - Trước mắt nếu bí chỗ ở thì vợ chồng đưa bé sang cô ở tạm vài ngày, khi nào hỏi thuê được chỗ mới thì dọn đi. Cô chỉ giúp được vậy thôi. " Cháu đã tìm được chỗ mới rồi, 3 giờ chiều nay chúng cháu chuyển đi cô ạ ! " Nghe Thuận nói vậy nên tôi cũng mừng thầm cho vợ chồng cháu.   Thế rồi, vài hôm sau nghe tin gia đình Thuận đã dọn về sống ở quê nội Hoà Bình, tôi đoán rằng gia đình chủ trọ mới lại sợ chính quyền rồi . Thế rồi từ đó đến nay tôi không được gặp lại gia đình Thuận nữa. Nay nghe tin cháu bị bắt tại Thanh Hóa tôi buồn vô cùng .   Với tôi, Thuận là một thanh niên có kiến thức sâu và rộng. Thuận là người rất dễ mến, lễ phép . Tuy vất vả để kiếm sống nhưng Thuận có lòng tự trọng và sự kiêu hãnh. Còn một điều nữa là mãi khi Thuận về Hoà Bình sống thì tôi mới biết cháu là người dân tộc thiểu số : NGƯỜI MƯỜNG. Tôi càng cảm phục Thuận hơn bởi nhận thức , kiến thức, sự chịu đựng ... đặc biệt là tính kiên cường không khuất phục của cháu hơn nhiều bạn trẻ mà tôi đã được tiếp xúc.   Về đấu tranh với cái sai, cái ác thì Thuận là bậc TIỀN BỐI của tôi, Thuận tham gia xuống đường trước tôi, có lẽ từ trước năm 2015 ? Vì lần đầu tiên, năm 2016 khi tôi đến thắp hương tại Tượng đài vua Lý nhân ngày tưởng nhớ các tử sỹ Hoàng Sa thì chính Thuận đã đến quấn cho tôi chiếc băng xanh quanh đầu , chiếc băng xanh nhỏ nhắn đó tôi vẫn còn giữ.   Do có học, có nhận thức rồi phải bươn chải kiếm sống hết trong Nam ngoài Bắc, hết miền ngược lại miền xuôi nên đã tạo nên con người Thuận một ý chí mạnh mẽ, kiên cường. Có lẽ vậy ?   Không biết nói những lời hoa mỹ , cô chỉ nói thật lòng mình là yêu quý và khâm phục cháu rất nhiều. Chúc cháu chân cứng đá mềm. 
......

Từ họa cs đến họa Trung cộng

Đỗ Ngà Hôm 1/9 là ngày Trung Quốc áp dụng Luật an toàn giao thông hàng hải do họ tự đặt ra. Mục đích là họ muốn kiểm soát tàu bè qua vùng mà họ cho là “thuộc vùng lãnh hải” của họ. Để đi đến điều luật này, Trung Quốc bắt đầu từ năm 1958, khi đó Quốc hội Trung Cộng tuyên bố chủ quyền của họ trên Biển Đông bao gồm cả 2 quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa thuộc VNCH. Trung Cộng đang sử dụng chính sách tạo sai lầm cho Việt Cộng. Nghĩa là sao? Nghĩa là Trung Cộng cứ lấn tới, cứ đặt thêm áp lực lên Việt Cộng. Một quả tạ, Việt Cộng chịu được thì 2 quả, 2 quả chịu được thì 3 quả và cứ thế họ gia tải cho tới khi Việt Cộng không chịu nổi mà sẩy chân. Mà khi Việt Cộng bị sẩy chân thì Trung Cộng đưa chân trám vào. Mà một khi để Trung Cộng trám vào xem như mất. Đó là kế sách lâu dài. Trung Cộng luôn tính bài toán như thế suốt 72 năm qua và bao năm nữa họ cũng thế, cũng luôn nghĩ ra cách gia tải áp lực đè lên Việt Cộng. Đứng trước chính sách như vậy mà Việt Công vẫn không tìm thế tựa là vô cùng thiếu sáng suốt. Đến giờ ĐCS vẫn xem “thành quả cách mạng” là báu vật nên họ luôn hy sinh tất cả để giữ “báu vật” ấy, kể cả hy sinh cả quyền lợi quốc gia. Năm 1958 là công hàm của Phạm Văn Đồng để rồi sau đó Trung Cộng xem công hàm đó là khế ước giữa Hà Nội và Bắc Kinh giao Hoàng - Trường Sa cho Trung Quốc. Từ chỗ có khế ước đấy Trung Cộng hợp thức hóa đường 9 đoạn để rồi bây giờ Trung Cộng chiếm hết 80% Biển Đông. Sai lầm của Hồ Chí Minh – Phạm Văn Đồng đã bị Trung Quốc trám vào ngay lập tức và biến nó thành chuyện đã rồi. Hàng loạt cảng biển Việt Nam muốn lưu thông hàng hóa đều phải đi qua vùng biển mà Trung Cộng tuyên bố chủ quyền phi pháp ấy. Khi mà Trung Cộng kiểm soát giao thông trên Biển Đông thì kẻ chịu thiệt hại nặng nhất là Việt Nam chứ không ai khác. Những thiệt hại hôm nay là sai lầm hôm qua của ĐCS. Ngày nay ĐCS tiếp tục sai lầm thì ngày mai con cháu sẽ phải trả giá đắt. Trung Cộng đang dùng ngoại giao bẫy nợ để đưa Lào và Campuchia sa vào bàn tay điều khiển của nó. Lào – Cam ở hướng tây được ví như là hàm trên, Trung Quốc đại lục ở hướng Bắc được ví như là cái họng, và Biển Đông ở hướng Đông được như là hàm dưới của con quái vật. Khi Tây – Bắc – Đông kết nối thì nó hiện ra hình ảnh cái mồm con quái vật đang há rộng và Việt Nam đang mằm gọn trong đó. Trung Quốc đang muốn kiểm soát Việt Nam bằng cách tạo ra cái mồm há rộng như thế, rất công phu và rất kiên trì. Nếu chính quyền CS Việt Nam không phá thế “há mồm” này thì không sớm thì muộn Việt Nam cũng là miếng mồi ngon của Trung Cộng mà thôi. Để phá được thế há mồm của Trung Cộng giăng ra, thì điều quan trọng nhất là bẻ gãy hàm dưới của con quái vật. Mà Việt Nam đang thế nằm trong mồm thì sao có thể tự bẻ gãy hàm dưới được? Không thể. Chỉ có thể nhờ kẻ đang đứng ngoài và có lực mạnh hơn con quái vật ấy mới bẻ được. Kẻ đó không ai khác chính là Mỹ. Chuyến viếng thăm của bà Kamala Harris là cơ hội để Việt Nam nhờ Mỹ bẻ hàm dưới con quái vật. Tuy nhiên, con mồi nằm trong mồm ấy lại có vẻ như không đồng ý với đề xuất giải cứu. “Chính sách 4 không” chính là rào cản đầu tiên cần phải phá bỏ để 2 nước bắt tay chặt hơn nhưng có vẻ Việt Cộng không muốn. Nếu hợp tác với Mỹ thì trước hết Việt Nam phải chấp nhận nâng tầm mối quan hệ từ đối tác toàn diện lên đối tác chiến lược. Thứ nhì là hủy bỏ chính sách “4 không” để mở đường hợp tác quân sự. Thứ ba là ký các hiệp ước quân sự giữa 2 nước như cho Mỹ thuê căn cứ quân sự để tàu chiến, tàu sân bay có thể ra vào Biển Đông một cách thường xuyên hơn. Chỉ có thế mới có thể bẻ hàm con quái thú Trung Cộng. Tất nhiên để đi đến bước 4 thì cần một thời gian dài nâng tầm quan hệ từng bước. Phía chính quyền CS phải từng bước tiến sát Mỹ và song song đó họ cũng từng bước gỡ bỏ sự phụ thuộc Trung Cộng cả về kinh tế lẫn chính trị. Chỉ có thế thì Việt Nam mới có thể hóa giải được thế nằm kẹt trong mồm của Trung Cộng. Tuy nhiên với kiên định "chính sách 4 không" thì ĐCS đang lãng phí cơ hội vàng cho đất nước. Kiêu ngạo, duy ý chí và phớt lờ tiếng nói đầy tâm huyết của giới trí thức là bản chất của ĐCS Việt Nam lâu nay. Tính từ công hàm Phạm Văn Đồng năm 1958 đến khi ra chính sách “3 không” năm 2009 là 61 năm thì thấy, ĐCS vẫn u mê như cũ chứ chẳng sáng suốt thêm tí gì. Hôm nay là Luật an toàn giao thông hàng hải không biết ngày mai lại là luật nào khác nữa?! Gia tải áp lực là chính sách lâu dài của Trung Cộng mà. Nếu không hóa giải chính sách đó thì Việt Nam phải trả giá đắt thôi. Hiện nay ĐCS đang tạo điều kiện rất tốt cho Trung Cộng ra những chính sách siết cổ Việt Nam. Đó chính là họa CS, từ họa CS nó mới sinh ra họa Trung Cộng lớn đến như vậy./. -Đỗ Ngà- Tham khảo: https://tuoitre.vn/trung-quoc-kiem-soat-di-lai-o-bien...
......

Bộ đội và dân qua một thử nghiệm

Mạc Van Trang Không biết ai là tác giả đích thực của quyết định: “Bộ đội đi chợ hộ dân” trong thời gian giãn cách “tuyệt đối” tại thành phố Hồ Chí Minh? Có nhiều người đã lên tiếng, đó là một sai lầm, làm khổ lính, khổ dân, gây ra lắm chuyện bi hài… TP HCM có đến gần 3 triệu hộ dân, hàng ngày có chừng 30 ngàn shippers chuyển giao hàng, thì bao nhiêu bộ đội làm thay cho xuể? 30 ngàn shippers mất việc, đói ăn, thành phố lại nuôi bao nhiêu quân đội? Chưa kể bộ đội lớ ngớ biết đâu mà đi chợ! Nhưng ở góc độ tâm lý xã hội thì đây là một thử nghiệm thú vị, cho dù kết quả thử nghiệm đã chứng minh giả thuyết là SAI. Các nhà nghiên cứu Tâm lý học, Xã hội học, Khoa học quản trị… nên thu thập đủ luận cứ, luận chứng và luận giải một cách khách quan thì cái SAI cũng có giá trị khoa học, làm bài học sinh động, hữu ích để giảng dạy trong đào tạo cán bộ các cấp. Trong bài viết này tôi chỉ nêu lên mấy nhận xét về tình cảm QUÂN – DÂN quan sát thấy trong mấy ngày qua. Dân thương các “chú” bộ đội lắm Ngay từ đầu, vợ chồng tôi đã khẳng định, chủ trương lấy bộ đội đi mua hàng giúp dân là không thể thực hiện được. Nhưng thấy tôi chụp hình mấy chú bộ đội đi chợ, định viết bài thì bà xã tôi năn nỉ: Anh đừng viết gì về bộ đội, đừng có chê trách bộ đội nhé, thương các cháu lắm. Tội nghiệp quá… Vậy là tôi chỉ viết mấy câu bông đùa, các chú đi chợ, nhớ học mấy tiếng Nam bộ nhé… Tình cảm của người dân với bộ đội rất đặc biệt: Nhìn thấy bộ đội trên đường phố, dù đeo súng, đeo băng đỏ, kiểm tra giấy tờ… nhưng dân không ác cảm, không sợ hãi, vẫn mến thương; thấy bộ đội vất vả, lớ ngớ lại càng thương. Một cô gái trên lầu nhìn thấy hai anh bộ đội đẩy xe hàng trên đường, đã vui vẻ gọi: Các anh ơi, giữ sức khoẻ nhé. I love you! Hai anh bộ đội vẫy tay đáp lại. Clip đó đã được hàng ngàn người like với những bình luận đầy thương mến. Tôi thấy khi bộ đội yêu cầu người đang đi xe máy dừng lại xuất trình giấy tờ, người dân chấp hành với thái độ vui vẻ; nhiều người còn dừng lại trò chuyện lâu lâu với bộ đội, khác hẳn thái độ đối với công an hay dân phòng ta thường thấy. Nhiều fbker đã tò mò quan sát, chụp hình bộ đội trên phố, đăng lên fb với những lời bình luận vui vẻ, đầy tình thương mến. Có nhiều người lên án ai đó đã nhờ bộ đội đi chợ giùm rồi “bom” hàng không lấy, nói là chỉ thử tí thôi. Tôi chắc là một cô bạn trẻ nào đó tinh nghịch trêu đùa anh bộ đội đáng yêu tí thôi, chứ không có ác ý. Nhưng lẽ ra, có trêu thì cô cũng phải nhận món hàng đó mới phải. Nhìn chung không thấy những phản ứng tiêu cực từ người dân đối với bộ đội khi quân đội bất ngờ kéo vào khắp thành phố, thực sự như là thiết quân luật. Bộ đội “ngoan hiền” với Dân Nhiều hình ảnh đã lan truyền trên các phương tiện truyền thông và mạng xã hội: Bộ đội vận chuyển hàng hóa vào thành phố; bộ đội chở hàng đến các điểm ở quận, phường; bộ đội mang túi hàng đến trao cho dân; bộ đội đi chợ loay hoay chọn hàng, cắm cúi tính tiền, lóng ngóng gói hàng, xếp hàng vào túi; bộ đội ngơ ngác loanh quanh tìm nhà trong hẻm…Những hình ảnh đó không gây phản cảm, mà chỉ thấy những chú bộ đội áo đẫm mồ hôi, ngoan, hiền, đáng yêu … Nhiều chuyện khá bi hài: Một anh bộ đội đi trao gói quà cho dân thì có Tổ trưởng dân phố, công an phường, đại diện thanh niên, phụ nữ dẫn đi và có mấy phóng viên chạy theo quay phim, chụp hình; mấy anh bộ đội đi chợ mua hàng thì có mấy “thanh niên tình nguyện” chở các anh bộ đội cùng với hàng đến nhà dân để anh trao hàng… Nhìn những cảnh “bi hài” đó, dân chỉ chê trách chính quyền, chứ thấy bộ đội thật tận tình với dân. Đặc biệt, trong clip dân ở Bà Điểm Hóc Môn kéo ra đường đến gặp chính quyền đòi tiền trợ cấp mà Chính phủ đã hứa, xem ra rất căng. Nếu công an, dân phòng ra đàn áp, bắt bớ, chắc sẽ càng đổ thêm dầu vào lửa… Nhưng mấy chú bộ đội đã ồn tồn giải thích: Bà con nên cử mấy đại diện lên gặp chính quyền thôi, dân nên về nhà, ai ở đâu, ở yên đó… Dân đã dịu bớt cơn nóng giận. Vui nhất là một cậu bé trong đoàn biểu tình chạy đến gần chú bộ đội, rồi hai chú cháu cứ ngắm nhìn nhau thật dễ thương. 3. Tôi mong rằng anh em Bộ đội luôn ghi nhớ những điều trong bài hát truyền thống, đã thấm máu xương của bao lớp đồng đội: “Vì Nhân dân quên mình, vì Nhân dân hy sinh, anh em ơi vì Nhân dân quên mình… Đoàn vệ quốc chúng ta ở nhân dân mà ra, được dân mến, được dân tin muôn phần. Thề vì dân suốt đời, thề chiến đấu không ngừng, vì đất nước thân yêu mà hy sinh”… Bộ đội như thế sẽ luôn được dân hết lòng yêu thương che chở. Bộ đội như thế sẽ không bao giờ cầm súng bắn vào Nhân dân trong bất kỳ hoàn cảnh nào, bất cứ mệnh lệnh từ kẻ nào./.  
......

Cuộc tháo chạy ô nhục…

Phạm Minh Vũ   Sau nhiều phát ngôn gầm trời nào là “Tinh thần chống dịch như chống giặc, mạnh mẽ hơn, quyết liệt hơn, thần tốc hơn”, “Đây là trận chiến, không thắng không về”, “Chúng tôi hứa là 10 ngày dập được dịch”, ông Đam nói trong đợt trước đại hội đảng.   kéo theo đó là một loạt hành động chống dịch cực đoan như lập “ấp chiến lược” dựng hàng rào kẽm gai, bắt nhốt Dân vào trại tập trung để lây chéo gây cho dịch bùng phát dữ dội, rồi kéo theo nhận định sai về con virus và hôm qua đùng cái:   “Thủ tướng: Xác định sống chung lâu dài với dịch, không thể khống chế tuyệt đối” ?????   Chỉ thả một câu nhẹ nhàng như thế thôi ư ông Chính?   Sau bao nhiêu ngày các ông làm đủ trò, bày ra các chỉ thị, áp dụng liên tiếp các biện pháp chống dịch cũng như thay đổi kế hoạch xoành xoạch, lật như lật bánh tráng, gây tổn hại cho đất nước và sinh mạng biết bao con người, giờ ông mới dám nhìn thẳng vấn đề đó ư?   Các ông biết đợi các ông nhìn ra một vấn đề căn cơ ấy đã có 86 ngàn doanh nghiệp phá sản không? Hàng ngàn người chết oan vì biện pháp chống dịch cực đoan khi chính các ông tự gây cho y tế quá tải, và hàng triệu người thất nghiệp, đất nước bi đát hôm nay cũng do những đầu óc kém trí tuệ đó mà ra cả.   Nếu như các ông có chút kiến thức, đánh giá đúng con Virus này để hoạch định một chính sách chống dịch hợp lý thì dịch sẽ không tác động nhiều tới kinh tế lẫn sức khỏe toàn Dân. Sai ngay từ đầu khi chỉ biết ngạo nghễ và ngạo nghễ, mà không chủ động vẽ ra viễn cảnh dịch sẽ tác động lên quốc gia ở mức độ thế nào giờ chống dịch như gà mắc tóc. Trong khi các ông thay đổi chính sách xoay như chong chóng sáng đúng chiều sai mai lại xin lỗi thì Châu Âu tối qua có trận có bóng đá Dân kéo đi xem chật cả sân kia kìa.   Sống trên đời này các ông phải biết mình là ai, đang ở đâu trong thế giới này. Không phải tạo hóa cho ta con mắt và cái đầu chỉ để đọc và nghe báo cáo láo không đâu, mà cho ta biết phân tích và suy luận và hành động đúng đắn. Làm lãnh đạo như các ông tôi bảo đứa cháu lên ba của tôi lên thay không khéo làm tốt hơn các ông ấy.   Hôm nay, sau nhiều ngày bị bó chân, các shipper đã quay trở lại chạy đầy đường Saigon, và những phát ngôn ngạo nghễ đưa quân đội vào thay cho shipper đã thất bại hoàn toàn.   Shipper trở lại đồng nghĩa với việc quân đội sẽ tháo chạy, xác định sống chung với dịch cũng là đầu hàng địch. Nghĩa là các ông đã thua và bắt đầu tháo chạy khỏi Saigon tháo chạy khỏi những chính sách sai lầm.   Một cuộc tháo chạy đầy ô nhục!  
......

Khuyên Thủ tướng không nên sống chung với giặc

Thao Ngoc Vài hôm nay khi nghe tin thủ tướng tuyên bố rằng, phải xác định sống chung với dịch, mà chúng ta đã gọi dịch là giặc, nên lòng buồn…zười zượi.   Buồn vì không kể anh Đam mà thế lực thù địch hay gọi là ba toác, là chém gió phần phật, đã bị thủ tướng cho đứng sang một bên rồi. Mà mới ngày 14/8 vừa qua, thủ tướng nói rằng: “Nhất định chúng ta sẽ sớm chiến thắng đại dịch COVID-19”, thì chỉ nửa tháng sau thủ tướng lại nói phải chấp nhận sống chung giăc, thì buồn ơi là buồn.   Buốn vì, chỉ mấy ngày nữa là sẽ chứng kiến chiến thắng oanh liệt của quân đội khi tướng Phan Văn Giang tuyên bố rằng đây là một trận đánh, không thắng không về.   Buồn là vì lãnh đạo thành Hồ đã quyết tâm đến 15/9 sẽ kiểm soát được dịch.   Buồn vì “từ ngày 28-01-2021, Phó Thủ tướng Vũ Đức Đam đã nêu quyết tâm dập dịch trong 10 ngày. Ông còncho rằng, trong cuộc chiến chống dịch dịch, chúng ta đã thắng trong chiến dịch mở màn, trong giai đoạn đầu của cuộc chiến và nhất định chúng ta phải chiến thắng cả cuộc chiến này” . Buồn vì ngày 28/2/2020, từ nửa vòng trái đất xa xôi, Hoa Kỳ và WHO đã lặn lội bay tới VN để mong muốn Việt Nam chia sẻ kinh nghiệm phòng chống COVID-19.   Vậy mà ngày 29/8 vừa qua, thủ tướng Phạm Minh Chính nói rằng, phải xác định sống chung lâu dài với dịch. (https://vneconomy.vn/thu-tuong-xac-dinh-song-chung-lau...)   Tại sao thế?   Việc chấp nhận sống chung với dịch thì bọn tư bản giãy chết đã thực hiện hơn năm nay rồi. Nhưng chúng ta có nền chuyên chính vô sản, chúng ta đã "Vận dụng sáng tạo phương pháp luận của chủ nghĩa Mác-Lê trong phòng, chống dịch"; Đã “Phát huy những bài học kinh nghiệm của Cách mạng Tháng Tám trong cuộc chiến chống đại dịch   Covid-19”; Đã vận dụng sáng tạo tư tưởng HCM trong công tác chống dịch”. Chúng ta có lịch sử mấy ngàn năm chống giặc giữ nước, lại đã từng đánh thắng 2 đế quốc to. Bên cạnh đó chúng ta có sự hậu thuẫn vững chắc của anh bạn vàng 4 Tốt, thì còn lo sợ gì con cô vít nhỏ xíu mắt không thấy.   Trong cuộc chiến tranh chống Mỹ, chúng ta đã hy sinh hàng mấy triệu người, đã tuyên bố dù đốt cháy cả dãy trường sơn, dù phải đánh đến người VN cuối cùng.v.v. và chúng ta đã thắng.   Lời kêu gọi của Chủ tịch Hồ Chí Minh năm 1966:“Chiến tranh có thể kéo dài 5 năm, 10 năm, 20 năm hoặc lâu hơn nữa. Hà Nội, Hải Phòng và một số thành phố, xí nghiệp có thể bị tàn phá, song người Việt Nam quyết không sợ.”   Còn cuộc chiến chống co vít này chỉ mới gần 2 năm, mới chết hơn chục ngàn người chư mấy, vậy mà…   Chị Út Tịch từng nói, còn cái lai quần cũng đánh, nghĩa là dù bị mất hết quần áo, phải trần truồng, thì phải dùng “vốn tự có” để đánh giặc. Hơn nữa chúng ta hiện này đã đưa quân đội vào Sài Gòn với thiết giáp, xe tăng và các loại vũ khí hiện đại khác, đã cho quân đội đi chợ hộ mà mua hàng cho dân 100%, đã dùng kẽm gai và tôn bịt kín các lối đi để không cho con virus xuyên qua, thì còn sợ gì con co vít chứ?   Nếu chấp nhận sống chung với giặc thì sẽ bị thế lực thù địch xuyên tạc rằng “ngạo nghễ và kêu gào cho lắm, nhưng dùng võ mồm không thế thắng giặc được”. Chúng còn nói “đây là cuộc tháo chạy ô nhục, vì sau bao nhiêu ngày các ông làm đủ trò, bày ra các chỉ thị, áp dụng liên tiếp các biện pháp chống dịch cũng như thay đổi kế hoạch xoành xoạch, lật như lật bánh tráng, gây tổn hại cho đất nước và sinh mạng biết bao con người, giờ ông mới dám nhìn thẳng vấn đề đó ư”?   Chúng còn rêu rao rằng:“đã tuyên bố nhất định sẽ sớm chiến thắng dịch, đây là một trận đánh, không thắng không về.v.v..giờ chấp nhận sống chung với giặc thì phải mua Lu chôn lời”.v.v.   Chúng con xuyên tạc rằng: “Ý chí chính trị, mục đích chính trị không thể thay cho quyết định khoa học và chuyên môn. Cần tách bạch và tôn trọng khoa học. Lý luận chính trị không có liên quan gì với đường đi của con virus cả, hãy để các nhà chuyên môn dẫn đường. Và nên nghe các chuyên gia của thế giới, nhất là các cá nhân và tổ chức càng độc lập càng tốt”.   Chúng còn đổ thừa cho đảng là “Từ đầu năm đến ngày 31/7/2021,TP. HCM có hơn 21.000 doanh nghiệp ngừng kinh doanh và giải thể, hàng ngàn người chết oan vì biện pháp chống dịch cực đoan khi chính các ông tự gây cho y tế quá tải, và hàng triệu người thất nghiệp, đất nước bi đát hôm nay cũng do những đầu óc kém trí tuệ đó mà ra cả”.   Thế lực thù địch còn dám rêu rao rằng, “chương trình chống dịch của đảng là một chương trình ngu xuẩn của một bọn người ngu muội chỉ chuyên bốc phét, nói như rồng leo, làm như mèo mữa”.v.v.   Ôi căm thù bọn này không sao kể xiết.   Đảng ta là bách chiến bách thắng mà để bọn này nói vậy là không chấp nhận được.   Nay chân thành khuyên thủ tướng rằng, không thể sống chung với giặc được. Mong thủ tướng cứu xét. tn 31/8
......

Hóa ra, chỉ có dân là khốn nạn?

Tuấn Khanh| Câu chuyện trên báo điện tử Zing về cái gọi là phường An Phú, TP Thủ Đức có hơn 100 đơn hàng bị “bom”, tức tiếng lóng của dân chuyển hàng về việc đặt hàng rồi không nhận, gây xôn xao không ít, và cũng tạo cớ luồng dư luận được định hướng chửi bới dân Hồ Chí Minh là sống vô ý thức, sống khốn nạn. Câu chuyện này được ông Nguyễn Văn Hải, Phó chủ tịch phường An Phú, TP Thủ Đức mô tả diễn ra ở phường của ông, nhưng không nêu rõ là ai, đã nhanh chóng trở thành câu chuyện để đào bới từ xu hướng ghét bỏ các khác biệt trên mạng xã hội. Trên truyền hình tối 27-8, trong phần livestream “Dân hỏi – Thành phố trả lời”, ông Lê Quang Tự Do, Phó Cục trưởng Cục Phát thanh Truyền hình và Thông tin điện tử, Bộ Thông tin và Truyền thông nói rằng nhiều phường ở HCM xác nhận đã gặp tình trạng này, và ông giải thích đơn giản “Khi cán bộ giao hàng đến thì người dân không nhận và nói ‘chỉ đặt thử xem có đi mua thật không’. Họ nói đặt cho biết vậy thôi”. Ở vị trí của một cán bộ cấp cao về ngành tuyên truyền, câu trả lời gieo hoang mang và không có kết luận đủ của ông Lê Quang Tự Do, là vô trách nhiệm, hay nói đúng hơn là thiếu tư cách để phát ngôn. Việc của một cán bộ lãnh đạo tuyên truyền, không có nghĩa là chỉ ngồi phòng lạnh và đọc tin báo cáo. Việc kiểm tra và tìm hiểu vấn đề của “hơn 100 đơn hàng” đó, là gì, vì sao, và cần có cái nhìn khác hơn khi có tin là một tập thể dân chúng đồng lòng bất tín với chính quyền đến mức cùng nhau làm một phép thử. Chỉ ít ngày sau đó, trên mạng xã hội đã xuất hiện những lời phản đối của dân An Phú. Nhiều lời bình luận đã kêu gọi chính quyền phải làm rõ là ai, chuyện gì đã xảy ra chứ không thể vơ đũa cả nắm. Cách nói để mô tả đời sống một cộng đồng dân cư ở Sài Gòn hành động như vậy, chính là kiểu ngụy biện đòn bẫy “chính quyền đã làm đúng và tận tâm nhưng hóa ra, chỉ có dân chúng là khốn nạn”. Khó mà tin vào câu chuyện đó, với lối mô tả một chiều lấp lửng như vậy. Tôi cũng như nhiều người sống ở đất nước này – không chỉ riêng ở Sài Gòn – cảm thấy nghi hoặc về chuyện dân đen dám giỡn mặt với một lực lượng giao hàng có vũ trang trong lúc phong tỏa như thiết quân luật. Dĩ nhiên, người chịu trách nhiệm ở đây, phải là chính quyền của phường An Phú. Và nếu làm rõ được mọi thứ – nếu có thật và đúng lý – chính những người đang “bom hàng” và quấy rối như một kiểu “chống lại người thi hành công vụ”, cũng cần phải chịu trách nhiệm trước pháp luật, theo khoản 1, điều 330 BLHS năm 2015. Người phát ngôn là Nguyễn Văn Hải, Phó chủ tịch phường An Phú, TP Thủ Đức cần có sự giải thích minh bạch, công bố chi tiết các địa chỉ giao hàng mà không nhận, cùng với số điện thoại hay phương tiện liên lạc đặt hàng của họ, để báo chí cũng như truyền thông công dân kiểm tra tính xác thực. Câu chuyện không thể dừng lại ở một lời nói có thể gây tổn thương vô chừng với cả một thành phố, vốn đang bị các trang và cá nhân có mục đích chia rẽ, hạ nhục và tấn công vô cớ. Mà trong thành phố đó, cũng có cả tên công dân Nguyễn Văn Hải. Ông Hải có thể bị quy vào khoản 2, điều 331, BLHS, với điều khoản “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ, xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân”, nếu không chứng minh được tính đúng đắn và nội dung sai hoàn toàn từ phía người dân. Trong tất cả những lần ra lệnh, thay đổi, lấp lửng, tái lập… trong công cuộc phòng chống dịch tại Hồ Chí Minh, bất kỳ người dân nào cũng thấy những bất cập của chính quyền gây ra – dù có đủ một ban tư vấn học giả tên tuổi – mà chính ngay ông bí thư Nguyễn Văn Nên cũng thừa nhận rằng chính quyền đã “lúng túng” và xin nhân dân hãy “lượng thứ”. Ngay cả việc đưa quân đội vào để vận chuyển, tưởng chừng như là thông suốt, lại trở nên rối rắm hơn khi hủy diệt toàn bộ hệ thống logistics đã trơn tru và chuyên nghiệp của một thành phố có đời sống hiện đại và phức tạp. Hơn nữa các mệnh lệnh duy ý chí còn ép phía quân đội phải làm thêm chuyện mua hàng và giao hàng. Dĩ nhiên, quân đội Việt Nam thì luôn chiến thắng mọi kẻ thù nhưng không phải chiến sĩ nào cũng giỏi phân biệt sữa người già với sữa cho em bé, hoặc thông thuộc mọi ngã đường lắt léo ở Sài Gòn. Đang có rất nhiều ý kiến trên các trang mạng xã hội, bày tỏ chuyện không tin “bom hàng để thử xem có thật không” từ nguồn tin của ông Nguyễn Văn Hải, Phó chủ tịch phường An Phú, TP Thủ Đức. Nhất là khi người dân phải luôn ứng tiền trước cho chuyện đặt hàng của mình. Chính các thông báo từ các phường ở Thủ Đức cho người dân đã chứng minh cho chuyện này. Sự khốn nạn từ câu chuyện này cần được làm rõ là từ những người dân khốn nạn, hay thất bại trong công việc mới của một địa phương lại được điển hình về khốn nạn, đẩy mọi chuyện cho dân. Chúng ta đã nghe nhiều chuyện về sai lầm của người dân trong đại dịch: nào là vô ý thức chạy về quê, nào là làm loạn khu cách ly, nào là chống tiêm vắc xin Trung Quốc làm hỗn loạn điểm tiêm ngừa… Nhưng chỉ có người dân là đủ sự chân thành và nhân tính để mô tả với nhau rằng chuyện gì đang thật sự xảy ra trong đại dịch. Những ngôn từ thấu hiểu và sẻ chia, chỉ có dân và dân với nhau. Không ai khác. Khủng hoảng và biến động xảy ra là điều không ai muốn. Và bất kỳ chính quyền nào cũng sẽ phải va vấp, thất bại đôi lần với những tính toán để vượt qua sự cố. Nhưng chia nhau những thứ đó, hiểu đúng mọi sự, thì mới đáng gọi là “chung tay” – như theo lời kêu gọi của chính quyền. Nhưng nếu phía quản trị nhà nước lại trẻ con đến mức bất kỳ thất bại nào cũng lùi lại và đổ lỗi là sự “khốn nạn” của dân chúng, thì đất nước này chỉ còn lại một câu hỏi luôn im lặng tìm về minh bạch theo thời gian: quan chức đang vất vả lãnh đạo một loại nhân dân khốn nạn, hay nhân dân đang nhìn về sự khốn nạn của quan chức?  
......

Khụy rồi khó mà đứng dây

Hình chôm bên nhà bác Nguyễn Xuân Diện Đỗ Ngà   Trong 8 tháng đầu năm 2021, đã có 85 ngàn doanh nghiệp rút khỏi thị trường. Trong đó chỉ riêng thành phố HCM là chiếm 30% lượng doanh nghiệp giải thể. Cũng dễ hiểu thôi, trong 3 tháng qua, thành phố lớn nhất nước bị đại dịch tấn công quá mạnh nên số doanh nghiệp ở địa phương này bị giải thể nhiều nhất.   Thực tế là, nền kinh tế đang bị đóng băng không làm ra của cải gì nhiều, ấy vậy mà các ngân hàng lãi khủng thì điều đó có nghĩa là ngân hàng đang chọc vòi vào từng doanh nghiệp hút cạn những “giọt máu cuối cùng” của họ. Đây là một nghịch lý rất không tốt. Doanh nghiệp vốn đã lao đao vì dịch mà ngân hàng còn đánh bồi thì doanh nghiệp khó mà gượng dậy sau dịch được.   Vì sao ngân hàng đang lãi khủng trong lúc này? Dễ hiểu thôi, lý do thiếu công nhân, bị nhà nước ra đủ thứ giấy phép phi lí cấm lưu thông hàng hóa thế là những doanh nghiệp có tiềm lực tài chính cũng phải cho ngưng hoạt động. Vốn lưu động trở nên nhàn rỗi và họ chuyển sang cho ngân hàng vay. Còn phía ngân hàng thì lợi dụng lúc doanh nghiệp không dùng đến vốn, họ vay với lãi suất thấp nhưng cho vay với lại suất không đổi. Kết quả là ngân hàng lãi khủng bất chấp dịch dã đang tàn phá xã hội.   Cũng theo thông tin của chính quyền thì cả nước có 81 ngàn doanh nghiệp mới thành lập. Việc doanh nghiệp mới thành lập không có gì đáng nói, bởi vì trong số những doanh nghiệp mới lập thì được bao nhiêu doanh nghiệp bền vững? Rất ít trong đó. Những doanh nghiệp hoạt động lâu ngày là những doanh nghiệp đã trải qua thử thách thương trường, nó là nơi tạo ra giá trị thặng dư cho xã hội, nếu làm cho những doanh nghiệp này chết hàng loạt thì hậu quả thật khôn lường. Thông thường, doanh nghiệp chết nó sẽ kèm theo những món nợ xấu, điều đó sẽ ảnh hưởng đến nghiêm trọng đến các ngân hàng sau này. Trước mắt thì ngân hàng đang có lãi nhưng các khoản nợ xấu đang gia tăng từng ngày. Đấy là trái bom nổ chậm, và phải từ 1 đến 2 năm sau thì ngân hàng mới thấm đòn.   Mới đây, ngày 25/8, Ngân hàng TMCP Sài Gòn – Hà Nội -SHB đã bán Công ty Tài Chính TNHH MTV SHB Finance cho Ngân hàng Krungsri - Thái Lan. Vào cuối tháng 4/2021, Ngân hàng VPBank cũng bán 49% cổ phần tại FE Credit cho đoàn Tập SMBC - Nhật Bản. Ngân hàng Thương mại cổ phần Hàng hải Việt Nam -MSB dự tính sẽ thoái toàn bộ 100% vốn tại Công ty tài chính FCCOM cho đối tác nước ngoài. Rồi ngân hàng HDBank bán 49% và Techcombank bán 100% vốn điều lệ tại các công ty tài chính của họ cho các đối tác đến từ nước ngoài như Hàn Quốc, Nhật Bản. Đấy là thực tế về tình trạng sức khỏe các ngân hàng thương mại Việt Nam. Vì thiếu thốn mà họ đã phải bán đi các đứa con đẻ để cứu thân. Không biết sau khi núi nợ xấu phình lên, các ngân hàng thương mại Việt Nam sẽ trụ thế nào?!   "Trạng chết thì chúa cũng băng hà", nếu doanh nghiệp chết thì ngân hàng cũng khó sống. Đây là mối qua hệ hữu cơ, ấy vậy mà chính quyền CS bung ra nhiều chính sách làm doanh nghiệp điêu đứng. Nào là mô hình “3 tại chỗ”, nào là giấy phép luồng xanh, nào là giấy thông hành cho người, nào giấy phép đi đường bla, bla, bla... ôi thôi đủ thứ. Với những chính sách không hề biết tiên liệu như thế, ĐCS đã biến doanh nghiệp khỏe thành bệnh, biến doanh nghiệp bệnh phải chết thay vì chữa cho nó lành bệnh. Rất cần chính sách hợp lí bảo vệ doanh nghiệp, điều này ĐCS vẫn chưa thể làm được. Ấy vậy mà miệng thì cứ oang oang chữ “mục tiêu kép”, thật là mỉa mai.   -Đỗ Ngà-   Tham khảo: https://vneconomy.vn/hon-85-nghin-doanh-nghiep-rut-lui... https://tieudung.vn/.../ngan-hang-van-loi-nhuan-khung... https://cafebiz.vn/ls-truong-thanh-duc-ngan-hang-hien-tai... https://vietnamfinance.vn/vi-sao-cac-ngan-hang-dong-loat...    
......

Phải chăng như thế là đu dây?

Nguyễn Đình Cống Mấy lâu nay nhiều người cho rằng lãnh đạo nhà nước Việt Nam đang chọn cách đu dây giữa các cường quốc. Họ nghĩ rằng chọn cách đó là khôn ngoan. Tôi lại nghĩ hơi khác, rằng chỉ nên xem đu dây là giải pháp tình thế, tạm thời, vì đó là sự khôn ngoan của kẻ yếu thế mà láu cá chứ không phải cách hành xử lâu dài của người thông minh. Nhưng có phải Việt Nam đang đu dây thật không? Tôi cho là không. Vậy thực chất đang làm gì với các cường quốc. Trang Bauxite Việt Nam ngày 27/8 đăng bài ‘Cán cân lệch sẽ… ngã’ của Lưu Trọng Văn, trong đó có đoạn: “Hiện Việt Nam đang phải vào tình thế đu dây giữa hai cường quốc hàng đầu thế giới là Mỹ và Trung Quốc. Nhưng VN lại đang chính danh có hiệp định mức cao nhất của sự gắn bó là “Đối tác Toàn diện Chiến lược” với Trung Quốc, trong khi đó lại chỉ chính danh ký kết hiệp định “Đối tác Toàn diện,” mức thứ ba của sự gắn bó, với Mỹ. Điều này thể hiện ở khía cạnh chính danh, cán cân quá lệch về phía Trung Quốc bấy lâu nay… Chúng ta phải minh bạch và sòng phẳng trước thực tế chính danh này.” Bài của Lưu Trọng Văn gợi cho tôi ý nghĩ rằng lãnh đạo nhà nước Việt Nam không đu dây mà đang làm một việc tồi tệ hơn, đó là ôm chân Trung Cộng và lợi dụng lòng tốt của Mỹ với ý nghĩ rằng Mỹ đang cần sự ủng hộ của Việt Nam. Khái niệm cơ bản của đu dây là giữ cân bằng. Không những Lưu Trọng Văn mà rất nhiều người thấy rõ sự mất cân bằng. Việt Nam đề ra chính sách ba không rồi nâng lên thành bốn không là mắc vào âm mưu thâm độc của Trung Cộng, là theo chỉ đạo của chúng nó. Làm như vậy đã không biết phải hổ thẹn mà còn ra sức tự hào. Đáng chê trách và cũng đáng thương thay. Mất cân bằng (hoặc cán cân lệch) sẽ…ngã đổ khi nó đạt đến và vượt qua trạng thái giới han. Sự lạnh nhạt trong việc đón bà phó tổng thống Mỹ vừa qua là thêm một hạt sỏi ném vào phía mất cân bằng. Nếu vẫn tiếp tục như thế này, không sớm thì muộn sẽ ngã đổ. Biết làm sao bây giờ! Xin chép lại đây lời đề nghị của Lưu Trọng Văn: “Cân bằng các mối quan hệ giữa hai cường quốc Mỹ, Trung Quốc một cách công khai, minh bạch, tự chủ, độc lập với niềm tự hào Dân tộc là đòi hỏi vô cùng chính đáng mang tính Lịch sử của Nhân dân Việt Nam đối với TBT Nguyễn Phú Trọng – người thực tế theo điều 4 Hiến pháp là lãnh đạo cao nhất hiện nay của Việt Nam. Đáp ứng hay không đòi hỏi này là trách nhiệm Lịch sử của chính nhà lãnh đạo cao nhất ấy.” GS Nguyễn Đình Cống    
......

Giới cổ xúy cho dân chủ-nhân quyền bàn về ‘kết quả’ chuyến thăm VN của bà Kamala Harris

RFA| Phó Tổng Thống Hoa Kỳ Kamala Harris vừa có chuyến thăm ba ngày đến Việt Nam từ 24/8/2021. Khi phát biểu đánh dấu kết thúc chuyến thăm Việt Nam tại buổi họp báo vào chiều ngày 26/8 ở Hà Nội, bà (Kamala Harris) cho biết có nêu vấn đề nhân quyền trong các cuộc nói chuyện với các lãnh đạo chính phủ. “Tôi cũng nêu vấn đề nhân quyền trong các cuộc họp của mình và nói rõ tầm quan trọng mà Hoa Kỳ đặt ra đối với nhân quyền. Chúng tôi sẽ luôn sống đúng với giá trị của mình và sẽ không né tránh lên tiếng ngay cả khi những cuộc trò chuyện đó có thể khó thực hiện và có lẽ khó nghe.” – Bà Harris khẳng định. Nhà báo độc lập Nguyễn Ngọc Già, một cựu tù nhân quyền, khi trả lời RFA từ Sài Gòn hôm 26/8, nhận định về ‘kết quả’ trong chuyến thăm VN của bà Kamala Harris: “Vấn đề bang giao quốc tế có ba nguyên tác căn bản, thứ nhất là lợi ích quốc gia, thứ hai là hợp tác hữu nghị và thứ ba là không can thiệp vào công việc nội bộ của nước khác. Căn cứ trên ba nguyên tắc này, thì tôi cho rằng chuyến thăm vừa rồi của bà Harris đến VN hoàn toàn thành công. Bởi vì nhiều kết quả đạt được như tặng thêm một triệu liều vắc-xin cho VN, đại sứ quán mới chuẩn bị xây dựng với diện tích trên ba hecta… Đặc biệt bà Harris đã lên án nhà cầm quyền cộng sản TQ về hành vi hung hăng của họ trên biển Đông, điều đó cũng phù hợp phía nhà cầm quyền cộng sản VN về lợi ích đôi bên và thắt chặt tình hữu nghị.” Nhìn về vấn đề dân chủ, nhân quyền, nhà báo độc lập Nguyễn Ngọc Già đưa ra ý kiến của mình: “Cũng từ rất lâu rồi, nhà cầm quyền cộng sản VN họ cho rằng họ có những tiêu chuẩn riêng về nhân quyền dân chủ, nên tôi không thấy bất kỳ một điểm sáng nào cho VN trong thời gian hiện nay, khi mà đại dịch cúm Tàu này đã lấn át và che mờ đi hết tất cả các vấn đề nghiêm trọng khác, mà trong đó có nhân quyền dân chủ. Thứ hai, tôi cho rằng tình hình dân chủ ở VN cũng phải đi theo quỹ đạo của thế giới, mà trong tình hình hiện nay của thế giới, nhất là Hoa Kỳ rút quân một cách đột ngột khỏi Afghanistan và để lại rất nhiều tai tiếng… hay chuyện dân chủ nhân quyền ở các nước, rồi chuyện Facebook can thiệp tự do ngôn luận… thì tôi nghĩ vấn đề nhân quyền trên thế giới nói chung, cũng như VN nói riêng… nó còn là những bức tranh không được sáng sủa lắm.” Nhà báo độc lập Nguyễn Ngọc Già cho biết, ông không có một cái nhìn lạc quan về nhân quyền dân chủ ở Việt Nam trong thời gian sắp tới. Trong khi đó, ông Trần Bang – một người bất đồng chính kiến, khi trả lời RFA từ Sài Gòn hôm 26/8, lại cho rằng nhân quyền Việt Nam phải do chính người Việt Nam đấu tranh: “Theo tôi thì nhân quyền phải do chính người VN đấu tranh thôi, chứ không trông mong gì vào các nguyên thủ nước ngoài. Nhưng dù sao thì chúng tôi cũng mừng khi bà Harris sang đây tuyên bố được vấn đề Biển Đông và sát cánh với VN chống bá quyền TQ. Còn vấn đề nhân quyền không chỉ riêng bà Phó Tổng Thống Harris, ngay cả thời ông Obama, ông Trump sang thì cũng vậy… cũng không giải quyết được gì. Vấn đề này thuộc về nội bộ của những người Việt Nam trong nước, mình có đấu tranh mạnh mẽ lên thì người ta có thể sẽ ủng hộ…” Theo Dự án The Project 88, tính đến hết ngày 26/8/2021, nhà cầm quyền Việt Nam hiện đang giam giữ 216 nhà hoạt động, trong đó có 84 phụ nữ. Trả lời RFA hôm 26/8, ông Trần Huỳnh Duy Tân, em trai của tù nhân chính trị Trần Huỳnh Duy Thức, người hiện đang bị chính quyền VN giam giữ đến nay đã là năm thứ 11, nói: “Rất là vui mừng khi được biết bà phó tổng thống Mỹ nêu vấn đề nhân quyền với chính phủ VN. Bản thân tôi cùng gia đình cũng nghĩ rằng việc trả tự do cho anh Thức nói riêng và trả tự do cho những tù nhân lương tâm thì hoàn toàn có lợi cho phía VN và có lợi cho quan hệ Mỹ – VN. Trường hợp anh Thức, thì anh có gởi một cái đơn cho Tòa án Nhân dân Tối cao VN yêu cầu trả tự do cho ảnh theo đúng luật VN ở đây thôi, chứ không phải gì trái luật hết. Thật ra nếu họ trả tự do cho anh Thức và những người khác thì cho thấy họ thượng tôn pháp luật, tôn trọng quyền con người. Qua đó thấy VN là đối tác đáng tin cậy trong mắt Mỹ cũng như các nước khác. Chúng tôi hy vọng có tín hiệu mới ở phía chính phủ VN.” Ông Trần Huỳnh Duy Thức bị bắt vào năm 2009 với cáo buộc “hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân”, ông Trần Huỳnh Duy Thức sau đó bị kết án 16 năm tù giam. Cùng vụ án với ông còn các ông Lê Công Định, Lê Thăng Long và Nguyễn Tiến Trung, cả ba người đều đã ra tù. Trước khi bà Kamala Harris đến Việt Nam, các tổ chức nhân quyền quốc tế và đại diện của gia đình các tù nhân chính trị đã lên tiếng kêu gọi bà phó tổng thống nêu vấn đề nhân quyền trong các cuộc gặp với lãnh đạo Việt Nam, trong đó có việc thả tù nhân chính trị. Tuy nhiên, Giáo sư Nguyễn Đình Cống, một người bất đồng chính kiến, khi trả lời RFA từ Hà Nội hôm 26/8 cho rằng, lãnh đạo Đảng Cộng Sản Việt Nam thỉnh thoảng nói đến tôn trọng nhân quyền và họ có thực thi nhân quyền đối với những người thân cận của họ cũng như cho một số người dân chịu khuất phục để họ sai khiến. Nhưng đối với những người bất đồng chính kiến, những người phản biện, những người dân oan, không cam chịu sự áp bức thì họ ra sức đàn áp, chà đạp lên nhân quyền. Những người này bị chính quyền xem là thế lực thù địch. Ông nói tiếp: “Vừa rồi, trong hội đàm, bà phó tổng thống Mỹ có đưa vấn đề nhân quyền ra thảo luận với lãnh đạo Nhà nước Việt Nam, nhưng vì có ít thời gian nên việc thảo luận chắc chưa đạt được những cam kết quan trọng. Tuy chính phủ Mỹ quan tâm đến nhân quyền nhưng chưa có những biện pháp cứng rắn và hữu hiệu buộc nhà nước Việt Nam thực thi nên chính quyền Hà Nội chưa thể có biến chuyển gì mà vẫn giữ đường lối như hiện tại, nghĩa là vừa rêu rao là tôn trọng nhân quyền vừa ra sức đàn áp những người dân lương thiện bị gán cho là thế lực thù địch.” Sáng ngày 26 tháng 8, Phó Tổng thống Hoa Kỳ, Kamala Harris đã có cuộc gặp với bốn đại diện từ các tổ chức xã hội dân sự của Việt Nam, tuy nhiên cuộc gặp này không có sự tham dự của giới bất đồng chính kiến. Các đại diện xã hội dân sự Việt Nam bao gồm những người hoạt động trong lĩnh vực quyền của cộng đồng LGBTQI+, quyền của người chuyển giới, quyền của người khuyết tật, và biến đổi khí hậu. Đây là những lĩnh vực được nhà nước Việt Nam cho phép hoạt động công khai. Trả lời RFA từ Đức Quốc hôm 26/8, Luật sư Nhân quyền Nguyễn Văn Đài, nhận định: “Trong những năm qua, tình trạng nhân quyền ở Việt Nam rất là tệ hại. Không chỉ Hoa Kỳ, các quốc gia lên tiếng cho tình trạng nhân quyền VN lâu nay thì cũng lên tiếng rất yếu ớt. Những người hoạt động trong và ngoài nước đều trông đợi vào chuyến thăm của Phó Tổng Thống Hoa Kỳ Kamala Harris đến VN, hy vọng bà sẽ lên tiếng một cách mạnh mẽ hơn về vấn đề nhân quyền. Nhưng trong chuyến thăm, không có một phút nào dành cho các nhà hoạt động ở trong nước, cũng như các tổ chức nhân sự độc lập. Đây là một điều tôi hết sức thất vọng với tư cách là một nhà hoạt động nhân quyền.” Các Tổ chức Xã hội Dân sự Độc lập hiện vẫn bị coi là hoạt động nhạy cảm ở Việt Nam, chính quyền Việt Nam thậm chí không khuyến khích sử dụng thuật ngữ này, đồng thời dùng truyền thông nhà nước để lên án những người cổ xuý cho việc hình thành các tổ chức xã hội dân sự. Ông Trần Bang cho biết thêm về tình hình hoạt động Xã hội Dân sự tại Việt Nam hiện nay: “Năm nay do dịch COVID-19, nếu có mời thì các nhà hoạt động Xã hội Dân sự cũng không đi được. Thứ hai là chính quyền đã bắt bớ rất nhiều từ năm 2020-2021, những người có tiếng nói mạnh mẽ nhất đều đã bị bắt, từ gia đình bà Cấn Thị Thêu, Trịnh Bá Phương, Trịnh Bá Tư, Nguyễn Thúy Hạnh, Phạm Đoan Trang… rồi Hội Nhà Báo Độc Lập cũng đã bị tuyên án bỏ tù. Ngay cả các Facebookers, nhà báo quốc doanh có tiếng nói không theo họ thì cũng bị bắt. Tóm lại do phong trào dân chủ chậm lại, thứ hai do dịch, thứ ba nếu có gặp cũng không giải quyết được gì.” Ông Trần Bang cho biết, với tư cách là một người bất đồng chính kiến, ông không thấy hy vọng gì về vấn đề dân chủ nhân quyền tại Việt Nam được cải thiện sau chuyến thăm Hà Nội của bà Phó Tổng Thống Hoa Kỳ Kamala Harris. Nguồn: RFA  
......

Sáng suốt!

Ngô Trường An Mụ dzợ hoan hỉ: – Nhà nước cho phép shipper tp HCM hoạt động trở lại rồi ông ạ. Như vậy con mình chắc chắn mua được đồ ăn rồi. Công nhận, nhà nước thật sáng suốt! Tui giả nhời: – Đảng, nhà nước lúc nào chả sáng suốt? Bả vặn vẹo: – Sao trước nay ông ra rả chửi lãnh đạo ngu dốt, nay thừa nhận họ sáng suốt? Té ra ông cũng hồ đồ bỏ mẹ. – Mệt bà quá! Nhờ những người chửi như tui họ mới sáng ra chứ dễ gì! Nếu ai ai cũng ngậm miệng thì bây giờ dân mình có khi đang còn xếp hàng mua lốp xe đạp ấy chứ! – Là sao? – Là đảng vẫn sáng suốt duy trì chủ trương nền kinh tế tập trung, đi tắt đón đầu để tiến lên CNXH. Dân đói quá nên chửi, đảng mới sáng suốt đổi qua nền kinh tế thị trường, nhờ vậy bây giờ mới khỏi xếp hàng… – Ông sao cứ nhắc chuyện ngày xưa quài! – Thì ý tôi muốn nói là từ trước đến nay vẫn vậy thôi. Sáng suốt là chuyện dài tập của đảng, nếu kể ra biết đến bao giờ mới hết? – Ông thử nêu ra một vài trường hợp nào sáng suốt của đảng gần đây mà nhờ dân chửi xem? – Ôi trời! Dí dụ như chuyện đảng dựng lên mấy cái trạm thu phí ở quốc lộ 1 đó. Bị dân chửi quá, đảng thấy khó chịu bèn sáng suốt đổi trạm thu phí qua thành trạm thu giá. Dân lại càng chửi, đảng sáng suốt đổi trạm thu giá trở thành trạm thu tiền. Dân lại càng chửi tợn, đảng lần này sáng suốt đổi trạm thu tiền lại thành trạm thu phí. Đấy! Đảng, nhà nước lúc nào mà chẳng sáng suốt! Người ta nuôi con chó để nó giữ nhà, nuôi con trâu để kéo cày. Đâu phải thấy con chó nó trung thành với mình mà bắt nó làm thay chuyện con Trâu được đâu! Bởi vậy, lần này dân cũng ngậm miệng chấp nhận bộ đội ship hàng, thì đảng dễ gì sáng suốt mà cho shipper thay thế? NTA  
......

Gần ở mức tuyệt chủng

Nhà vănTạ Duy Anh|   Hình ảnh thủ tướng Phạm Minh Chính, áo đẫm mồ hồi đi kiểm tra, chỉ đạo việc chống dịch ở thành phố Hồ Chí Minh, khiến nhiều người xúc động, hết lời khen ngợi. Đã là tình cảm cá nhân thì không nên phán xét đúng sai, bởi nó là quyền thiêng liêng của mỗi người.   Cá nhân tôi, qua quan sát thấy rằng, thủ tướng là người muốn tạo thay đổi. Còn mức độ khao khát thay đổi của ông đến đâu, thay đổi thế nào, liệu ông có thực hiện được hay không, thì còn phải chờ. Trước mắt ông luôn vô vàn vật cản vô tình và cố ý.   Tôi muốn bàn sang chuyện khác.   Thứ nhất, qua những gì vừa nói, thấy dân ta rất dễ động lòng và thiện về cảm tính trong mọi nhận định. Chuyện này chưa có gì phải bàn, ngoại trừ việc nó góp phần ngăn cản sự thay đổi.   Và thứ hai, dân ta quá khao khát một lãnh đạo thực lòng làm việc, nói ít làm nhiều, nói là làm, gần dân, hiểu dân. Vì nó quá hiếm, gần ở mức tuyệt chủng. Đến nỗi họ rồ lên trước hình ảnh một thủ tướng áo ướt đẫm mồ hôi, trong khi việc đó thực ra rất bình thường. Khi đất nước có hoạn nạn, lãnh đạo một số nước còn mặc áo bảo hộ để truyền thông điệp (trước hết là cho cấp dưới) không được phép nghỉ ngơi.   Những gì vừa nói ở trên cũng còn có nghĩa dân ta chán đến tận cổ loại lãnh đạo chỉ lý thuyết suông, đạo đức giả, chỉ tìm cách vinh thân phì gia, chỉ ăn là giỏi. Vì nó quá nhiều, ở đâu cũng gặp (loại tham tàn, khốn nạn thì miễn bàn ở đây, vì làm quan mà tham tàn, đểu giả thì còn kém súc vật). Mong không chỉ áo của thủ tướng ướt đẫm mồ hôi, mà trán ông luôn ướt đẫm mồ hôi cả khi âm thầm suy nghĩ trong đêm (giả dụ ông lo sợ bị dân thất tín, lo sợ làm điều thất đức, lo sợ bị lịch sử kể tội…).   Đấy mới là chỉ dấu tạo ra hy vọng.   Dù sao cũng mong chờ để được kính trọng ông thực lòng.    
......

Mỹ không muốn Việt Nam vì đại dịch mà rơi vào tay Trung Quốc

Võ Ngọc Ánh - VOA Việt Nam đang trở thành đối tác mới hàng đầu của Mỹ ở Đông Nam Á trong việc đối phó với Trung Quốc. Việt Nam và Mỹ khác biệt về hệ thống chính trị, không giống nhau trong nhận thức về nhân quyền, dân chủ… Tuy nhiên các khác biệt này không cản trở hai quốc gia từng là cựu thù xích lại gần nhau trước thách thức từ Trung Quốc. Hồi cuối tháng 7, ông Lloyd Austin, Bộ trưởng Bộ Quốc phòng Mỹ có chuyến thăm Việt Nam. Ngay sau khi ông Lloyd Austin về nước, Nhà Trắng tiếp tục thông báo vào cuối tháng 8 này, bà Kamala Harris, Phó tổng thống Mỹ sẽ đến Việt Nam. Trong vòng một tháng có đến hai quan chức hàng đầu của chính phủ Mỹ thăm Việt Nam như một tín hiệu cho thấy Việt Nam đang trở thành đối tác quan trọng của Mỹ ở Đông Nam Á. Việt Nam, một đối tác mạnh Quan hệ Mỹ - Việt giờ đây không còn đơn thuần là đối tác thương mại. Hai quốc gia cựu thù đã tìm thấy ở nhau tiềm năng, nhu cầu an ninh lớn hơn thế. Bởi đồng minh truyền thống của Mỹ trong khu vực là Philippines không thực sự mạnh về tiềm lực quân sự như Việt Nam. Và Philippines cũng chưa có nhiều kinh nghiệm với Trung Quốc như người Việt Nam. Mặt khác, ông Rodrigo Duterte, Tổng thống đương nhiệm của Philippines từ đầu nhiệm kỳ đến nay tỏ ra thân thiện, nhún nhường trước một Trung Quốc hung hăng, nhưng lại gay gắt, gây nhiều đảo lộn trong quan hệ đồng minh với Mỹ. Trong khi đó những năm qua Việt Nam đã cho thấy là quốc gia cứng rắn với Trung Quốc hơn so với nhiều quốc gia trong khu vực. Điều này có thể hiểu, trước sự hung hăng của Trung Quốc, Việt Nam là quốc gia mất nhiều nhất về quyền lợi lãnh hải so với các nước trong khu vực. Việt Nam và Mỹ đang giao thoa ở chủ quyền quốc gia và tự do hàng hải trước sự tham lam của Trung Quốc nên dễ dàng xích lại gần nhau. Mỹ rõ ràng còn nhìn thấy sức mạnh bên trong ở Việt Nam, qua thái độ ngờ vực của đa số người dân Việt trước láng giềng phương Bắc với quá nhiều kinh nghiệm đau thương suốt chiều dài lịch sử. Tuy nhiên, Việt Nam cũng trong những quan hệ không đồng nhất với Trung Quốc giữa đa số lòng dân và “đồng chí” của hai đảng Cộng Sản. Giữa hai đảng độc tôn cầm quyền là đồng minh ý thức hệ, đồng chí. Dù khó nói ra, nhưng nhiều người đang cảm nhận, Đảng Cộng Sản Việt Nam muốn đảm bảo ngai cao cai trị ở Việt Nam ít nhiều phải trông vào đồng chí phương Bắc. Mỹ không muốn vì Covid 19, Việt Nam rơi vào vòng tay Trung Quốc Ngay trong đợt viếng thăm lần này, bà Kamala Haris đã thông báo tặng thêm cho Việt Nam một triệu liều vaccine phòng Covid, trong lúc Việt Nam đang đối mặt với sự lây lan của dịch bệnh nguy hiểm nhất từ đầu đến nay (và chỉ một ngày sau đó, lô vaccine đầu tiên đã được trao cho Việt Nam). Việt Nam có thể đã bất ngờ trước đợt dịch thứ tư, và càng không thể lường trước sự lây lan rộng và khá căng như hiện nay do thiếu dự báo, các biện pháp chuẩn bị từ trước. Tuy nhiên, khi biến thể Delta bắt đầu lây lan rộng tại nhiều quốc gia, Hoa Kỳ đã cảnh báo Việt Nam có thể đối mặt với sự khó lường của biến thể này. Và như một sự chuẩn bị từ trước, Hoa Kỳ đã nhanh chóng viện trợ và bán vaccine cho Việt Nam. Năm triệu liều vaccine được Mỹ viện trợ trực tiếp cho Việt Nam trong lúc chính quyền Hà Nội như nước sôi lửa bỏng trong chống dịch. Cùng với đó hồi giữa tháng sáu, hãng dược BioNTech, Pfizer đồng ý bán cho Việt Nam 31 triệu liều vaccine phòng Covid 19 khi nguồn cung trên toàn cầu vẫn đang khan hiếm. Một tháng sau Pfizer đồng ý bán thêm cho Việt Nam 20 triệu liều nữa. Dù xuất phát chậm nhưng Việt Nam đã mua những đơn hàng vaccine với số lượng lớn, chất lượng. Trước đó, so với nhiều quốc gia khác Việt Nam không thực sự đẩy mạnh việc săn tìm nguồn vaccine sớm, vì tin vào biện pháp cách ly, truy tìm đã mang đến sự thành công cho đến khi đợt dịch thứ tư bùng phát hồi tháng 4. Khó có thể không đặt câu hỏi, đây là những vụ mua bán thuần thương mại, hoặc y tế mà không có sự can thiệp chính trị từ chính phủ Mỹ. Bởi có rất nhiều quốc gia đang sẵn tiền, đặt hàng sớm để mua vaccine Pfizer mà không được. Pfizer vaccine ‘hot’ nhất trên thế giới trong phòng ngừa sự lây lan của dịch bệnh Covid 19. Mỹ giúp Việt Nam bởi không muốn trong cuộc chiến Covid 19 Việt Nam vì khó khăn chống dịch mà lại rơi vào quỹ đạo Trung Quốc. Bởi Mỹ lo sợ nguồn cung vaccine phương Tây khan hiếm, Việt Nam bất đắc dĩ cũng phải cầu viện đến vaccine Trung Quốc đang dồi dào và luôn sẵn sàng cho Việt Nam. Dịch bệnh có thể đẩy Việt Nam vào thế không có sự chọn lựa. Từ đó, dễ bị Trung Quốc thao túng, khiến Hà Nội khó cứng rắn với Bắc Kinh trong các tranh chấp lãnh hải. Sau dịch bệnh có thể Việt Nam sẽ chao đảo về kinh tế, chuỗi cung ứng sản xuất phải cần đến nguồn tài chính, nguyên vật liệu từ Trung Quốc để phục hồi sản xuất. Mỹ giúp Việt Nam cũng là chọn cho mình một con đường xa có được một đối tác độc lập hơn trước Trung Quốc. Việt Nam vẫn chơi trò đu dây về nhân quyền Khác biệt lớn nhất của Việt Nam và Mỹ hiện nay là về nhân quyền, tự do, dân chủ. Việt Nam cũng thấy được những lợi thế của mình trong chiến lược toàn cầu của Mỹ. Nên vừa hợp tác, nhưng Việt Nam xem ra chẳng mấy lưu tâm sự cảnh báo từ phía Mỹ khi sẵn sàng ra tay đàn áp tiếng nói đối lập. Bởi Việt Nam hiểu được, Mỹ không vì sự khác biệt này mà đánh đổi chiến lược toàn cầu. Việt – Mỹ, dù khác nhau mục đích nhưng có chung địch thủ. Cho nên, nhân quyền vẫn được nêu ra như là điều phải nói, thỏa mãn yêu cầu chính trị hơn một đòi hỏi phải đạt được. Việt Nam cũng khó vì bà Phó tổng thống Mỹ mà ân xá cho các tù nhân chính trị trong dịp quốc khánh 2/9 tới. Xưa nay quốc gia Cộng Sản này không có thói quen ân xá tù nhân chính trị trong các dịp lễ lớn như các loại tù nhân khác. Thực tế lúc này dân chủ, nhân quyền khó có thể là vấn đề trọng tâm so với đối phó đại dịch; “vấn đề Trung Quốc” đang nóng hơn. Sự thiếu mạnh mẽ, hành động thực tiễn, cảnh báo từ Mỹ cho chính quyền Việt Nam sẽ còn là thời kỳ đen tối của phong trào dân chủ, nhân quyền ở Việt Nam. Người viết bài này từng tin vấn đề này sẽ thay đổi khi thời đại Donald Trump kết thúc. Tuy nhiên, gần 8 tháng sau khi Joe Biden vào Nhà Trắng, tình hình nhân quyền Việt Nam vẫn chưa có chút khởi sáng. Trung Quốc đang làm cho Mỹ - Việt xích lại gần nhau, bất chấp những khác biệt về dân chủ, nhân quyền./.
......

Đi chợ hộ trong mùa dịch

Phạm Nhật Bình| Đây phải nói là một sáng kiến “tuyên truyền” có một không hai của nhà cầm quyền CSVN: Vừa mị dân, vừa ức chế và vừa mang tính vô liêm sỉ. Tại sao? Từ một quốc gia tự hào vì được thế giới ca ngợi chống dịch thành công, từ hơn 3 tháng qua Việt Nam chìm đắm trong làn sóng lây nhiễm thứ tư bắt đầu từ ngày 27 tháng Tư, 2021. Cho đến nay đã có 62/63 tỉnh, thành phố trên toàn quốc bị ảnh hưởng bởi Covid-19. Theo dữ kiện đưa ra từ Bộ Y Tế thì tính đến tối 25 tháng Tám, tức là sau 2 ngày tung ra cái gọi là “đi chợ bộ” để áp dụng chỉ thị “ai ở đâu thì ở đó” cả nước có thêm 12.096 ca nhiễm bệnh, 335 người tử vong. Thất bại của các biện pháp chống dịch kéo theo sự sụp đổ của sinh hoạt xã hội chưa biết bao giờ chấm dứt. Trong đợt chống dịch theo khẩu hiệu “ai ở đâu thì ở đó,” quân đội và công an được huy động để làm hai nhiệm vụ: An sinh (đi chợ mua thức ăn giùm cho dân) và an ninh (kiểm soát những vụ hôi của, cướp bóc). Từ những câu chữ có vẽ sáng tạo nhưng nghe chói tai và vô cùng trống rỗng, khó hiểu như Ba Tại Chỗ, Một Cung Đường Hai Điểm Đến, Vùng An Toàn Xanh, Vùng Đỏ Đậm Đặc nay lại sáng chế thêm “Bộ Đội Đi Chợ Hộ.” Thành phố HCM hiện nay ước tính có trên 9 triệu người, nếu tính cả dân nhập cư có thể lên đến 12 triệu người sau những đợt bỏ chạy gần đây. Dân số ấy bao gồm trong trên 2 triệu 500 ngàn gia đình. Nếu chỉ tính trung bình mỗi tuần một lần cho một gia đình thì số lần bộ đội phải đi chợ giùm và giao thực phẩm cho dân phải là con số chóng mặt. Không biết các ngài lãnh đạo ngồi ở Hà Nội nghĩ như thế nào mà lại sử dụng bộ đội làm công việc của các bà nội trợ, dựa vào hàng triệu đơn đặt hàng mà giá cả thì trên trời. Phải chăng đó là cách buộc người dân “ai ở đâu ở đó” để thực hiện một phương pháp chống dịch đặc biệt khác thiên hạ? Cho tới nay nhiều cư dân thành phố có nhu cầu “đi chợ hộ” cho biết có nơi nhận được phiếu đăng ký của phường, nhiều nơi chưa. Đây là câu chuyện thủ tục đầu tiên mà theo lời diễn tả của Phó Ban Chỉ Đạo Phòng, Chống Covid-19 TP.HCM Phạm Đức Hải đúng là một hệ thống hành chánh quan liêu rất đáng sợ. Theo đó, gia đình nào muốn “đi chợ hộ” phải tuân theo từng bước, đầu tiên là phải gọi cho tổ trưởng hay tổ phó tổ dân phố của mình. Sau đó tổ trưởng, tổ phó sẽ giúp dân gọi đến nơi cần gọi, thường là gọi cho tổ công tác rồi mới đến bộ đội đi chợ. Trong tình hình thực tế hiện nay, người ta thấy có 4 vấn đề cần nói. 1/Nhìn vào giá ghi trên phiếu đi chợ hộ, ai cũng lắc đầu. Giá được kê ra quá mắc, cho dù nguồn cung cấp hiện nay không dồi dào. Nhưng không phải vì lý do đó mà nâng giá hàng hóa lên thành một kiểu làm tiền trắng trợn của các cơ quan hành chánh Thành Hồ! Trục lợi trên nỗi đau khổ của đồng bào chẳng lẽ lại phù hợp với đạo đức xã hội chủ nghĩa mà đám tuyên giáo hàng ngày rêu rao? 2/ Bộc lộ một cách rõ ràng bản chất của một nhà nước độc tài như quay lại thời bao cấp, thời mà thương nghiệp hợp tác xã độc quyền cung cấp. Ngày nay chỉ khác là người dân phải trả tiền nhiều hơn vì bị cướp mất quyền của người tiêu thụ. 3/ Nặng phần trình diễn hơn là phục vụ dân trong thực tế đời sống xã hội đang điêu tàn vì dịch bệnh kéo dài. Vì 1 tuần đi chợ hộ 1 lần, liệu các gia đình lao động nghèo lấy gì ăn trong những ngày còn lại? Việt Nam là xứ nóng, lưới điện yếu, vả lại không phải ai cũng có khả năng mua tủ lạnh loại lớn để dự trữ thực phẩm nhiều ngày như ở các nước Tây phương. 4/ Chính quyền Thành Hồ tưởng rằng đi chợ hộ là biện pháp tối ưu để ngăn chặn sự lây lan sau nhiều thất bại cay đắng. Nhưng họ không nghĩ rằng, chính bộ đội và các tổ công tác vừa đi thu mua vừa phân phát hàng sẽ là nguyên nhân làm dịch bệnh lây lan nhiều hơn nữa. Nói tóm lại cho dù tuyên giáo ra sức lan truyền nhiều hình ảnh trình diễn cảnh bộ đội, công an, tổ công tác đến tận nhà dân với những túi thực phẩm tượng trưng, vụ Đi Chợ Hộ sẽ sớm sụp đổ vì dân không nhờ thì tự nhiên bộ đội sẽ rút lui. Phạm Nhật Bình https://viettan.org/di-cho-ho-trong-mua-dich/  
......

Cơ hội tốt của đất nước, nhưng…

Đỗ Ngà Mỹ là thị trường đóng vai trò rất lớn trong việc nuôi sống nền kinh tế Việt Nam, chỉ trong 6 tháng đầu năm 2021, nền kinh tế Việt Nam đã kiếm được 42 tỷ đô la từ thị trường Mỹ cao nhất trong các thị trường mà Việt Nam đang có mối quan hệ làm ăn. Được biết cả năm 2020, nền kinh tế Việt Nam kiếm được 69 tỷ đô la từ thị trường Mỹ. Những năm gần đây, Việt Nam xuất siêu sang thị trường Mỹ tăng từ 20 đến 40% so với năm trước đó. Nếu Mỹ bóp nghẹt hàng nhập từ Việt Nam thì chẳng khác nào Mỹ bóp mũi nền kinh tế Việt Nam. Dán mác thao túng tiền tệ là lý do để Mỹ tiến hành trừng phạt, và cuối năm 2020, Mỹ đã gắn mác thao túng tiền tệ đối với chính quyền CS Việt Nam, tuy nhiên vào tháng 5/2021 thì Mỹ lại gỡ mác mà chưa hề đưa ra đòn trừng phạt nào. Đây là một động thái mà Mỹ muốn nhắc cho ĐCS Việt Nam biết rằng, họ có thể bóp mũi nền kinh tế Việt Nam nhưng họ không làm. Thông điệp của Mỹ rất rõ là muốn Việt Nam mạnh lên và muốn Việt Nam ngã về Mỹ để đôi bên cùng có lợi. Sau động thái gỡ mác thao túng tiền tệ là chuyến thăm của bộ trưởng quốc phòng Mỹ Lloyd Austin đến Việt Nam và bây giờ là chuyến thăm của bà phó tổng thống Kamala Harris. Động thái này đủ để nhận ra rằng, Mỹ đang muốn lôi kéo Việt Nam về phía họ như thế nào. Bà Kamala Harris đến Việt Nam kèm theo nhiều món quà lớn, đó là tặng nóng cho Việt Nam 1 triệu liều Pfizer cùng với việc mở văn phòng Văn phòng Khu vực Đông Nam Á của Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh Hoa Kỳ (CDC) tại Hà Nội. Trong vòng 20 năm trở lại đây, những cơn dịch xuất phát từ Trung Quốc luôn là mối đe dọa lớn đối với nhân loại: SARS năm 2002, H5N1 năm 2009 và giờ là Covid. Trong tình hình Trung Quốc đang là nơi tạo nguồn dịch bệnh làm cả thế giới ngập trong thảm họa mà nước Mỹ đi nước cờ này thì rõ ràng là một chiến lược đầy tính nhân văn, Mỹ muốn hỗ trợ Việt Nam chặn thảm họa dịch từ phương Bắc. Đây là thiện chí rất lớn. Quà cho đi thì tất nhiên Mỹ muốn đưa ra điều kiện, không có món quà nào là miễn phí. Mỹ muốn Việt Nam ngã về họ, đó là điều người Mỹ không hề giấu giếm. Họ muốn Việt Nam và họ cùng hợp lực đối phó với sự lớn mạnh của Trung Quốc. Qua lần viếng thăm của nhân vật số 2 Nhà trắng, thì người Mỹ đã chi 1,2 tỷ đô la để xây tòa đại sứ quán để đặt nền tảng vững chắc mối quan hệ. Cũng trong dịp này, Mỹ đã đặt vấn đề nâng tầm mối quan hệ Việt-Mỹ lên tầm cao mới, từ đối tác toàn diện lên thành đối tác chiến lược. Mô hình thiết kế của khuôn viên tòa đại sứ Mỹ tương lai tại Hà Nội (gần kế công viên Cầu Giấy thuộc khu vực trung tâm thành phố Hà Nội) Khi đàm đạo với ông Nguyễn Xuân Phúc, bà Kamala Harris đã đánh bài ngửa rằng “Chúng ta cần tìm cách gây áp lực, tăng sức ép… buộc Bắc Kinh tuân thủ Công ước Liên Hợp Quốc về Luật Biển, và thách thức các hành vi bắt nạt và yêu sách hàng hải quá mức của họ”. Ngoài ra, bà Kamala Harris còn đề nghị có thêm tàu sân bay đến thăm Việt Nam, tặng tàu tuần duyên thứ ba cho Việt Nam. Người Mỹ họ hào phóng với Việt Nam hơn bao giờ hết. Điều kiện Mỹ gợi ý rất lợi cho đất nước, tuy nhiên ĐCS có xem đó là điều kiện tốt để thoát Trung hay không thì đó lại là vấn đề khác. Bản chất của ĐCS luôn đặt lợi ích đảng lên trên lợi ích quốc gia nên chính ĐCS đã khước từ rất nhiều cơ hội cho dân tộc và cho đất nước. Hiện nay ĐCS đang trong thế kẹt, họ bị kẹt ở 2 vị trí. Vị trí thứ nhất, đó là vấn đề chính trị. Vị trí mắc thứ nhì là vấn đề kinh tế. Trong ĐCS hiện nay đang có thế lực rất lớn theo Tàu bất chấp mọi hiểm họa cho đất nước. Trước khi bà Kamala Harris sang thăm, ông đại sứ Tàu đã gặp ông Phạm Minh Chính để nhắc nhở. Trước đó, tờ Quân Đội Nhân dân cũng đã lên tiếng chửi Mỹ. Vấn đề là ai đã đứng đằng sau bài chửi đó trên báo Quân Đội Nhân Dân? Đây là bài viết rất quan trọng vì nó nói lên quan điểm của ĐCS trước cường quốc số một thế giới nên không có chuyện báo Quân Đội Nhân Dân cẩu thả để cho một tên bồi bút múa gậy được mà nó phải là bài viết theo chỉ thị của nhân vật quan trọng. Được biết ông Nguyễn Phú Trọng là người đứng đầu Bộ Quốc Phòng với chức vụ Chủ Tịch Quân Ủy Trung Ương, thì rõ ràng tiếng chửi của tờ báo quân đội là một câu trả lời rõ ràng của ông “Sĩ Phu Bắc Hà” cho thiện chí của Mỹ. Mỹ đã mang đến cho Việt Nam bao nhiêu món quà hợp lòng dân chẳng lẽ chửi Mỹ công khai? Vậy nên ông ấy mới núp lùm chửi Mỹ để chứng tỏ cái “kiên định” của ông ta. Cho đến nay, Việt Nam vẫn kiên định chính sách 4 không “Không tham gia liên minh quân sự; không liên kết với nước này để chống nước kia; không cho nước ngoài đặt căn cứ quân sự hoặc sử dụng lãnh thổ Việt Nam để chống lại nước khác; không sử dụng vũ lực hoặc đe doạ sử dụng vũ lực trong quan hệ quốc tế”. Ông Trọng đã cầm đầu ĐCS được hơn 10 năm, suốt thời gian đó ông đã chỉ đạo cho ĐCS kiên định chính sách 3 không và giờ là chính sách 4 không để tỏ lòng thành. Ai cũng thấy, chính sách 4 không (hay 3 không trước đây) tạo điều kiện cho Trung Cộng tự tung tự tác trên biển đông rất bất lợi cho chủ quyền quốc gia, nhưng ĐCS vẫn kiên định. Điều này cho thấy, về chính trị, ĐCS Việt Nam đang bị điều khiển. Ông “bạn vàng” điều khiển Việt Nam bằng cách điểu khiển một thế lực rất mạnh ở trong đảng. Hiện nay thế lực ông Nguyễn Phú Trọng là mạnh vô đối, ngày nào Bắc Kinh còn tạo ra thế lực trung thành với “tình hữu nghĩ” mạnh như thế thì ngày đó Bắc Kinh vẫn an tâm rung đùi thách Mỹ lôi kéo được Việt Nam. Ngoài chính trị thì về kinh tế, Việt Nam bị phụ thuộc Trung Quốc rất lớn. Năm 2020 Việt Nam thâm hụt thương mại với Trung Quốc 32,5 tỷ đô, tuy nhiên chỉ mới 6 tháng đầu năm 2021 Việt Nam đã thâm hụt thương mại với Trung Quốc 29 tỷ đô la. Trung Quốc là thị trường nguyên liệu cho nền kinh tế Việt Nam, nếu Trung Quốc cắt nguồn cung nguyên liệu, nền kinh tế Việt Nam sẽ tê liệt. Cũng bởi yếu kém của ĐCS mà nền kinh tế Việt Nam ngày càng phụ thuộc Trung Cộng hơn mà không cách nào thoát ra. Với năng lực của ĐCS thì không bao giờ họ đưa nổi nền kinh tế đất nước ra khỏi vũng lầy Trung Cộng. Mỹ đang chìa cho Việt Nam một cơ hội chưa bao giờ tốt hơn, tuy nhiên ĐCS sẽ không thể nào đón bắt được cũng vì cái vòng kim cô thể chế chính trị và ý thức hệ vớ vẩn. Làm cho Việt Nam phụ thuộc cả kinh tế lẫn chính trị, Trung Quốc đang vẽ lằn ranh không cho Việt Nam thoát Trung dù Mỹ đã tiến rất gần. Nguyên nhân là do đâu? Do ĐCS, chính nó đã tước bỏ không biết bao nhiêu là cơ hội tốt cho dân tộc này và cho đất nước này tiến lên./. -Đỗ Ngà- Tham khảo: https://www.voatiengviet.com/…/bi-my-gan…/5703100.html https://nhadautu.vn/go-mac-thao-tung-tien-te-chung-khoan… https://vietstock.vn/…/viet-nam-tham-hut-thuong-mai-voi… https://doanhnhanvn.vn/tham-hut-thuong-mai-nua-dau-nam… https://www.voatiengviet.com/…/pho-tong…/6015375.html https://www.census.gov/foreign-trade/balance/c5520.html https://www.rfa.org/…/vn-state-media-runs-anti-america… https://vovlive.vn/thu-tuong-chinh-phu-pham-minh-chinh…  
......

Lãnh đạo nguồn

Nguyễn Thông   "Bán cháo lòng thì nó biết đánh tiết canh chứ biết làm ủy ban thế nào mà bắt nó làm ủy ban" - Nhà văn Nam Cao.   Lão em tôi, mấy bạn tôi, người thì nhắc, người thì khuyên, rằng nói gì thì nói, tránh công kích cá nhân, nhé.   Nhưng khổ nỗi, cộng đồng nào cũng do cá nhân tập hợp thành, nên đám đông này, tập thể nọ cũng từ cá nhân mà ra, bảo tránh hơi bị khó. Thế mới biết cộng sản khôn tít mù. Cứ thành tựu, cái hay cái tốt thì do công sức, dấu ấn của cá nhân, còn thất bại, hư hỏng, xấu xa thì thuộc trách nhiệm tập thể. Kiếm được "thằng tập thể" để kỷ luật khó hơn tìm ra bát phở Hùng giữa những ngày đỉnh dịch.   Cho nên tôi rất nghi ngờ dụng ý của trung ương, của đám chuyên công tác tổ chức khi đưa mấy tay cán bộ đoàn lên làm ông nọ bà kia. Nó là đoàn thì chỉ biết mùa hè xanh mùa hè đỏ, tư vấn mùa thi, dạy trẻ con tập hát tập bơi, vớt bèo dọn rác... chứ biết gì về quản trị mà nhét ghế lãnh đạo vào đít nó. Có phải định dìm nơi này nọ, ngành ấy ngành kia để kìm hãm chăng.   Thử hỏi, suốt 2 năm dịch bệnh ròng rã, cái Bộ Lao động - Thương binh - Xã hội do một ông cựu cán bộ đoàn đứng đầu đã làm được gì để đến nỗi người lao động phải lếch thếch kéo nhau chạy trốn dịch như trốn giặc.   Rồi Bộ Công Thương nữa, lúng ta lúng túng như gà mắc tóc, để đến nỗi hàng hóa khan hiếm còn khó hơn thời chiến tranh. Cũng lại một ông cán bộ đoàn cầm đầu.   Thành phố Sài Gòn, trung ương từng đưa ông cán bộ đoàn chuyên nghiệp làm thị trưởng, hình như thấy vẫn chưa đủ, lại điều tiếp một ông đoàn chuyên nghiệp nữa về làm phó bí thư thường trực. Hai ông này đều "trưởng thành" từ Bến Tre, mà xứ dừa lâu nay lẹt đẹt, nghèo, chậm phát triển dưới thời các ổng trị nhậm thế nào, chả cần nói ra ai cũng biết. Ông Phong cầm trịch thành phố nửa chục năm trời, Sài Gòn không ngóc đầu dậy nổi, hệt dưới thời ông bụt đất Lê Hoàng Quân. Ông Mãi mới về mấy tháng, chỉ thấy phát động phong trào này, thi đua nọ, chống dịch như làm chính trị nửa mùa, dịch chẳng thấy bớt, chỉ ngày thêm căng thẳng, đến nỗi trung ương phải điều hẳn 2 ông phó thủ tướng và quân đội vào "sửa sai".   Lão hàng xóm nhà tôi vốn theo thuyết âm mưu cười bí ẩn bảo rằng không loại trừ thế lực nào đó có ý đồ kìm hãm Sài Gòn nên mới đưa những bụt đất cán bộ đoàn chuyên nghiệp về cầm đầu. Thăng, Nhân cũng từng là cán bộ đoàn cả đấy. Thăng dính chấu phe phái bị túm ngay. Còn Nhân, cả đời nhạt, chỉ có khiếu mua vui trống canh, chán chả nói nữa.   Sực nhớ nhận xét chắc như đinh đóng cột của nhà văn Nam Cao "Bán cháo lòng thì nó biết đánh tiết canh chứ biết làm ủy ban thế nào mà bắt nó làm ủy ban". Thời cụ Nam Cao cách nay hơn 70 năm rồi, bây giờ vẫn thế, mà còn tệ hơn./.   Thông cào  
......

Tướng Chung: một điển hình của nạn ‘tham nhũng quyền lực’

RFA| Cựu Thiếu tướng Nguyễn Đức Chung “tham nhũng quyền lực” Phó trưởng Ban Dân nguyện của Quốc hội Việt Nam, Đại biểu Quốc hội Lưu Bình Nhưỡng, vào ngày 18/8 nói với Tiền Phong Online rằng các vụ án liên can cựu Chủ tịch TP.Hà Nội, ông Nguyễn Đức Chung cho thấy đã dùng quyền lực và vị trí công việc để can thiệp, bóp méo nhiều quy định của nhà nước nhằm trục lợi. Ông Lưu Bình Nhưỡng cho rằng ông cựu Thiếu tướng Nguyễn Đức Chung là một ví dụ cụ thể về tình trạng tha hóa về tư tưởng, đạo đức và nhiều mặt của cán bộ. Đồng thời, cũng cho thấy sự kiểm tra, giám sát quyền lực còn nhiều khỏang trống. Một cư dân ở Hà Nội là một cựu quân nhân, thuộc Quân đội Nhân dân Việt Nam, vào tối ngày 20/8, chia sẻ với RFA trong điều kiện ẩn danh rằng ông đồng quan điểm với nhận xét của Đại biểu Quốc hội Lưu Bình Nhưỡng: “Đúng rồi. Ông Lưu Bình Nhưỡng nói thế là đúng. Theo tôi nhận xét thì ông Nguyễn Đức Chung là một người trẻ, có năng lực có đầy đủ phẩm chất của một cán bộ. Ông Nguyễn Đức Chung trước đang là Phó Giám đốc thì lên chức làm Giám đốc Sở Công an. Sau một đêm đạt được được nguyện vọng rồi thì sẽ muốn đạt được nguyện vọng khác và đấy cũng là một dạng ‘tham nhũng quyền lực’. Là con người thì thường ai cũng có nguyện vọng được chức cao trọng vọng, thế nhưng mà không lợi dụng để có kinh tế thì làm sao có thể ‘mua’ được quyền lực tiếp theo. Tôi nghĩ là trong bối cảnh của một xã hội thì người ta bắt buộc phải thế thôi. Đúng ra tha hóa là tha hóa chung thôi.” Ông Nguyễn Đức Chung trước đang là phó Giám đốc thì lên chức làm giám đốc Sở Công an. Sau một đêm đạt được được nguyện vọng rồi thì sẽ muốn đạt được nguyện vọng khác và đấy cũng là một dạng ‘tham nhũng quyền lực’. Là con người thì thường ai cũng có nguyện vọng được chức cao trọng vọng, thế nhưng mà không lợi dụng để có kinh tế thì làm sao có thể ‘mua’ được quyền lực tiếp theo-Một cư dân Hà Nội Cơ quan An ninh Điều tra Bộ Công an, vào ngày 28/8/2020, đã khởi tố bị can và bắt giam Chủ tịch TP.Hà Nội-Thiếu tướng Nguyễn Đức Chung về hành vi “chiếm đoạt tài liệu bí mật nhà nước”. Vào tháng 12/2020, ông Nguyễn Đức Chung bị tuyên án năm năm tù giam dưới cùng tội danh vừa nêu, trong vụ án sai phạm tại Công ty Nhật Cường. Đến ngày 17/3/2021, Cơ quan An ninh Điều tra Bộ Công an quyết định truy tố ông Nguyễn Đức Chung thêm tội danh “lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ” vì đã chỉ đạo Công ty Thoát nước Hà Nội mua chế phẩm Redoxy 3C của Công ty Đức-Watch Water qua Công ty Arktic, là công ty “sân sau” của gia đình ông Chung. Bên cạnh đó, ông Nguyễn Đức Chung còn bị xác định đã can thiệp, gây sức ép, ép buộc và đe dọa Chánh Thanh tra TP.Hà Nội và Đoàn Thanh tra liên ngành phải ban hành kết luận điều tra theo hướng không có sai phạm, không đúng sự thật liên quan dự án làm sạch nước hồ bằng chế phẩm Redoxy 3C. Việc chỉ đạo của ông Chung được cho là gây thất thoát cho ngân sách nhà nước 41 tỷ đồng. Và vụ án này bị khởi tố vào ngày 27/4/2020. Cơ quan An ninh Điều tra Bộ Công an (C03), vào ngày 16/8/2021 cho biết vừa hoàn tất điều tra và đưa ra kết luận ông Nguyễn Đức Chung bị khởi tố với vai trò chủ mưu, cầm đầu. Ông Chung được cho biết đã khai báo quanh co, chối tội trước khi thừa nhận hành vi sai phạm của mình. Do đó, Cơ quan C03 đề nghị xem đó là tình tiết nặng để truy tố và xét xử đối với bị can Nguyễn Đức Chung. Vì sao Tướng Chung có thể “tham nhũng quyền lực?” Ông Nguyễn Khắc Mai, nguyên Vụ trưởng Vụ Nghiên Cứu, Ban Dân vận Trung ương, vào tối ngày 20/8 giải thích với RFA rằng ông Chung có thể khuynh loát, lạm dụng quyền lực để tham nhũng là do thể chế của Việt Nam là một thể chế lạm quyền cho nên cả một hệ thống lạm quyền từ trên xuống dưới trong bộ máy Nhà nước. “Bất cứ một thiết chế xã hội nào từ con người, đứa trẻ con, đứa học sinh cho đến những doanh nghiệp, các nhà thờ, tôn giáo…hoạt động được là do luôn luôn có hiến định; tức là một điều quy định trong hiến pháp và luật định, là căn cứ điều hiến định ấy mà ban hành những luật để cho thiết chế ấy hoạt động. Chỉ có độc nhất Đảng CSVN là chỉ có một điều hiến định (có danh nghĩa được ghi trong Điều 4 Hiến pháp) mà không có luật định. Không có luật nào điều chỉnh hoạt động, chức năng, nghĩa vụ, trách nhiệm của Đảng hết. Và như thế tức là nó đã lạm quyền rồi. Thế thì cái hệ thống lớn đã làm quyền thì cái hệ thống nhỏ cứ tha hồ lạm quyền. Hành vi lạm quyền này có tính chất phổ biến.” Ông Nguyễn Khắc Mai nêu lên một ví dụ mang tính thời sự được dư luận đặc biệt quan tâm là vụ việc lãnh đạo trường Đại học Duy Tân ở thành phố Đà Nẵng, hồi đầu tháng tám, ra quyết định sa thải giảng viên Trần Thị Thơ với lý do đã “có phát ngôn phiến diện, sai lệch về cách chống dịch tại Việt Nam”. “Ông Thủ tướng Phạm Minh Chính thì bảo cần phải lắng nghe phản biện và ý kiến của nhân dân. Nhưng bọn bảo hoàng hơn nhà vua ở trong thành ủy, ở trong Đại học Duy Tân không cần nghe ông Chính. Họ cứ làm theo ý của họ và đuổi cô giáo mặc dù cũng không phải tội lỗi gì cả. Cô giáo chỉ nhận ra một cảm khái và người (lãnh đạo) có trí, có đức thì phải lắng nghe cảm khái rên xiết của dân chúng để điều chỉnh hành vi của mình.” Ông Nguyễn Khắc Mai nhấn mạnh thêm rằng: “Nhà nghiên cứu về tối ưu hệ thống, ông Hoàng Tụy đã từng nói với tôi rằng cái hệ thống ‘mẹ’, tức là thể chế hiện nay, hệ thống chính quyền hiện nay đã bị lỗi thì các hệ thống ‘con’ không thể tử tế được.” Chỉ có độc nhất Đảng CSVN là chỉ có một điều hiến định (có danh nghĩa được ghi trong Điều 4 Hiến pháp) mà không có luật định. Không có luật nào điều chỉnh hoạt động, chức năng, nghĩa vụ, trách nhiệm của Đảng hết. Và như thế tức là nó đã lạm quyền rồi. Thế thì cái hệ thống lớn đã làm quyền thì cái hệ thống nhỏ cứ tha hồ lạm quyền. Hành vi lạm quyền này có tính chất phổ biến-Ông Nguyễn Khắc Mai Nhận định về tình trạng tham nhũng tại Việt Nam, GS. Tương Lai, nguyên Viện trưởng Viện Xã hội học Việt Nam, từng khẳng định với RFA về bộ máy hành chính của Việt Nam là một bộ máy tham nhũng “vô phương cứu chữa”. Cựu Phó Chủ tịch nước Nguyễn Thị Doan cũng từng tuyên bố rằng bà “càng đi càng thấy buồn” vì “ăn của dân không từ một thứ gì”. Đài RFA ghi nhận qua các vụ đại án được mang ra xét xử, theo chiến dịch chống tham nhũng do Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng phát động, được dư luận xã hội quan tâm và tỏ ra ngao ngán khi ngày càng có nhiều quan chức lãnh đạo cấp cao bị phanh phui tham nhũng quyền lực, không chỉ có một ông Nguyễn Đức Chung là điển hình. Trong đợt dịch COVID-19 lần thứ tư đang bùng phát và hoành hành nghiêm trọng tại Việt Nam, công luận chỉ trích nặng nề một số biện pháp phòng, chống dịch được áp dụng nghiêm ngặt dẫn đến hậu quả “tham nhũng quyền lực” của các “ông trời con” ở địa phương, như trong vụ việc lãnh đạo cấp phó phường ở Nha Trang đã sách nhiễu người dân với tuyên bố “bánh mỳ không phải lương thực, thực phẩm”. https://www.rfa.org/vietnamese/in_depth/general-nguyen-duc-chung-a-typical-case-of-power-corruption-08202021141600.html  
......

Dùng quân đội, công an chống dịch, nhà cầm quyền CSVN đang mưu tính gì?

Tân Phong - Web Việt Tân| Hình ảnh người đàn bà nghèo khổ, tả tơi, quì xuống bên người chồng tàn tật đã ngồi chết gục trên chiếc xe lăn từ khi nào, giọng nỉ non dỗ dành “bánh ngon lắm, cô chú mua cho mình nè, ăn đi…” đã thực sự ám ảnh tôi nhiều ngày qua. Những cảm xúc đã không còn là nỗi xót xa, thương cảm mà nó như có một bàn tay lông lá chọc vào lồng ngực mình, bóp nghẹt lấy con tim, khiến cho ta nhức nhối tới nghẹn thở. Đài RFI đưa clip một phụ nữ mang bầu chết trong khu cách ly 2000 người nhưng không có nhân viên y tế, không được cấp cứu kịp thời và người dân phải phá hàng rào khu cách ly, vượt qua những chốt chặn để đưa sản phụ đi bệnh viện… Những nỗi đau chồng nỗi đau, những mất mát chồng mất mát, những bi kịch nối tiếp bi kịch… Thê thảm quá Saigon ơi! Khi thành phố bị phong tỏa, hàng triệu dân nghèo, kiếm miếng cơm trên vỉa hè ở cái thành phố mang tên xác người ấy đã nhanh chóng là những nạn nhân đầu tiên. Rất nhiều người đã chết đói vì họ không còn sinh kế, không được hỗ trợ, không có may mắn gặp được mạnh thường quân. Cái chết người đàn ông vô gia cư trên chiếc xe lăn chỉ là một trong số hàng trăm, hàng ngàn bi kịch không thể đếm hết, kể hết ở cái “thiên đường xã hội chủ nghĩa” ấy. Những đoàn xe chất đầy quan tài kéo dài hàng km lối vào các lò thiêu… Nó là lời tố cáo bi phẫn chân thực nhất tất cả dối trá, khoa trương, những xảo ngôn của lũ cầm quyền “không để dân đói, không để ai bị bỏ rơi” với những lời hứa cứu trợ, hỗ trợ hàng chục ngàn tỷ chỉ thấy ở trên Tivi. 19 tỉnh miền Nam Việt Nam thực sự đã rơi vào địa ngục bởi sự ngu dốt, bất lương của nhà cầm quyền CSVN. Gạo và tiền cứu trợ chưa thấy đâu thì chỉ thấy hàng bầy sai nha hùng hổ đi bắt phạt người dân. Người đi chợ mua thực phẩm có đầy đủ giấy tờ, mạnh thường quân đi cứu trợ người nghèo bị ốm bệnh kiếm thuốc uống, dân đi mua sữa cho con… cũng bị đè ra phạt. Nhà cầm quyền sợ sự phẫn uất của ngưởi dân bùng nổ nên mới huy động quân đội, công an với cái cớ là “hỗ trợ, cứu trợ” mà thực ra chuẩn bị cho các biện pháp đàn áp tàn bạo hơn? Giờ đây, chúng đã chẳng còn cần những cái mặt nạ chính nghĩa “do dân và vì dân” làm gì nữa. Vẫn biết từ lâu chế độ này, thể chế này là của ma quỉ mà vẫn không thể tưởng tượng về mức độ độc ác của chúng. Chúng chỉ biết đục khoét, nhũng lạm, trăm phương ngàn kế để cướp bóc, nghĩ ra đủ mọi loại thuế má nhằm bào mòn, vắt kiệt sức dân… Tiền để xây tượng đài ngàn tỷ, kỷ niệm ngày chiến thắng này, cách mạng nọ… thì đảng không thiếu nhưng tiền chống dịch thì mới chi được hơn nửa tỷ Mỹ Kim đã la làng là ngân sách bội chi vì chống dịch Covid-19. Chính phủ kêu gào nhân dân “thắt lưng buộc bụng” thêm nữa trong những ngày phong tỏa sắp tới. Đã bao nhiêu người chết vì đói rồi? Họ không còn gì ăn để mà “thắt lưng buộc bụng” thêm nữa. Hơn 520.000 tỷ đồng được bơm ra thị trường trong nửa năm 2021, nhưng số tiền mà phải chi trả nợ đã hơn 233.000 tỷ đồng trong đó nợ nước ngoài hơn 34,7 ngàn tỷ. Ngân hàng tiếp tục vay nợ trong nước bằng phát hành thêm 163.000 tỷ đồng trái phiếu. Chính phủ trong 7 tháng đã rút vốn vay nước ngoài 792 triệu Mỹ Kim và ký thêm 2 hiệp định vay vốn thêm 98,2 triệu Mỹ Kim. Số tiền vay ngoại tệ chủ yếu phục vụ cho mua vaccine. Hãy nhìn những con số này, chỉ cần một kiến thức tài chính sơ đẳng cũng sẽ thấy quốc gia này đang lao xuống vực thẳm Vỡ Nợ khi mà tốc độ in tiền mới, vay tiền mới không kịp trả Nợ cũ. Bi thảm tới mức chính phủ đang bòn vét, xin vay từng đồng ngoại tệ đi mua vaccine. Vậy dự trữ ngoại hối 100 tỷ Mỹ Kim đâu rồi? Ngân hàng TW phát hành trái phiếu vay nợ với lãi suất huy động tới gần 3% trong khi quan chức chính phủ liên tục kêu gọi ngân hàng thương mại giảm lãi suất cho vay. Thật là kiểu điều hành kinh tế quái đản và ngu xuẩn. Tiền chống dịch không có, tiền mua vaccine phải vay của nước ngoài, tiền cứu trợ doanh nghiệp sản xuất thì một đồng cũng không, nhưng hàng núi tiền được bơm ra thị trường nhanh chóng được chuyển lòng vòng trong cái ma trận thị trường chứng khoán, để “hà hơi thổi ngạt” cho những con số ma quái, và cuối cùng chui vào túi những con cá mập đang há miệng to chờ đợi. Chỉ một phiên giao dịch, số tiền đem “đốt” khi khối ngoại xả hàng cũng bằng phân nửa ngân sách chống dịch, chỉ để kéo giữ vài điểm Vnindex. Những doanh nghiệp, tập đoàn sân sau của đám chóp bu báo lỗ hàng ngàn tỷ vì hoạt động kinh doanh ngừng trệ nhưng giống như loài bò sát sau khi ăn no, chúng đang nằm im để cố tiêu thụ hết hàng núi tiền từ hoạt động tài chính và việc phát hành những mớ giấy lộn trái phiếu, cổ phiếu 3 Không. Dịch bệnh đang khiến cho quốc gia tê liệt và mặc dù mọi chỉ số kinh tế ma vẫn đẹp nhưng thực tế thì những rạn nứt bên trong hệ thống đã nghiêm trọng tới mức có thể khiến toàn bộ hệ thống này sụp đổ chỉ trong vòng 9 tháng nữa nếu dịch bệnh không thể kiểm soát và nền kinh tế không thể phục hồi. Trước khi các nguồn thu đang nhanh chóng như “dòng sông đã cạn,” ông thủ tướng đánh tiếng nhòm ngó sang quĩ Bảo Hiểm Xã Hội đang báo kết dư tới 935.100 tỷ đồng. Phía ông chủ tịch quốc hội đã phải la làng “Không thể sử dụng BHXH để hỗ trợ như tiền ngân sách vì nguyên tắc tiền này là tiền tiết kiệm của người lao động, có đóng góp mới được hưởng.” Ông Vương Đình Huệ lo ngại khả năng quĩ BHXH sẽ mất trắng nếu đem ra “hỗ trợ” và như thế các quĩ hưu trí sẽ trống trơn không còn gì để chi trả lương hưu vào một ngày không xa. Liệu ông chủ tịch quốc hội có bảo vệ được ý kiến của mình trước sức ép của toàn bộ hệ thống chính quyền và phía công an hay không? Các doanh nghiệp vốn FDI – trụ cột quan trọng nhất và cuối cùng cho nền kinh tế rỗng Việt Nam – cũng đang trong tình trạng hết sức khó khăn. Không những dịch bệnh làm đứt gãy chuỗi cung ứng, vô số các vấn đề phát sinh đẩy chi phí của doanh nghiệp lên cao tới mức không thể chịu đựng nổi. Trong những vấn đề này, có cả những nguyên tắc và “chiến lược” chống dịch đậm chất quan liêu của nhà cầm quyền. Có những doanh nghiệp FDI phải chi hàng trăm tỷ để thực hiện “3 tại chỗ” và trả tiền xét nghiệm Vừa qua, khối doanh nghiệp FDI đã hối thúc việc tiêm phòng vaccine cho công nhân, gỡ bỏ “3 tại chỗ” nếu không sẽ phải rút vốn đầu tư vì hiện đang mất nhiều đơn hàng có giá trị hàng trăm triệu Mỹ Kim và chi phí quá lớn. Cuộc khủng hoảng y tế đang nhanh chóng kéo theo một cuộc khủng hoảng kinh tế và xã hội. Rõ ràng, đằng sau những báo cáo láo toét của giới cầm quyền, là những thảm họa đang trực chờ có thể đổ sụp xuống bất cứ lúc nào. Ông tướng công an Phạm Minh Chính lên làm thủ tướng, điều hành nền kinh tế theo kiểu chỉ thị, chống dịch bằng những khẩu hiệu chiến tranh, dùi cui, súng AK và xe bọc thép. Sự ngu xuẩn và bất nhân này sẽ sớm đưa Việt Nam tới thảm cảnh khốn cùng, một địa ngục trần gian thực sự. Chợt nghĩ, với người dân miền Nam, họ chỉ có thể lựa chọn, một là ngồi chờ chết ở trong những trại tập trung không có thực phẩm, không có hỗ trợ y tế và điều kiện sinh hoạt tồi tệ hoặc tự mình tìm đường sống cho mình. Hãy hành động trước khi tất cả đều chết chùm vì dịch bệnh và nhà cầm quyền sẽ đem xe bọc thép với súng 12 ly 7 đặt trước cổng các khu cách ly để sẵn sàng thực hiện kế sách “chống dịch như chống giặc” của chúng. Tân Phong  
......

Chuyến thăm Việt Nam của bà Phó Tổng Thống Kamala Harris mang ý nghĩa gì?

Lý Thái Hùng | 23/8/2021 Cách nay 10 năm, bà Hillary Clinton đã viếng thăm Việt Nam và tham dự Diễn Đàn An Ninh Khu Vực ASEAN (ARF) tại Hà Nội vào ngày 23 tháng Bảy, 2010. Tại Diễn Đàn ARF, lần đầu tiên bà Hillary Clinton nhấn mạnh về quyền tự do lưu thông trên biển Đông, phản bác lại chủ trương biển Đông là “vùng quyền lợi thiết thân” của Trung Quốc, dẫn đến sự tranh luận gay gắt giữa bà Clinton và Dương Khiết Trì, Ngoại Trưởng Trung Quốc vào lúc đó. Cũng tại Diễn Đàn này, bà Hillary Clindon lần đầu tiên đề cập về ý tưởng “xoay trục” về Á Châu của Hoa Kỳ mà sau này được Tổng Thống Obama công bố chính thức là chính sách “tái cân bằng Á Châu” vào năm 2012. Nhưng vào lúc đó, tình hình phức tạp tại A Phú Hãn và Iraq khiến cho Hoa Kỳ đã không thể nhanh chóng rút chân ra khỏi Trung Đông để dồn lực lượng về Đông Á nhằm ngăn chặn sự bành trướng của Bắc Kinh. Hơn 10 năm sau, Tổng Thống Joe Biden tìm cách rút khỏi Trung Đông, bằng cách rút 2500 quân ra khỏi A Phú Hãn hạn chót là tháng Chín, 2021 nhằm chấm dứt sự can dự của Hoa Kỳ sau 20 năm (2001-2021) tiến hành cuộc chiến chống khủng bố Hồi Giáo quá khích. Cuộc rút quân tại Á Phú Hãn đã dẫn đến thảm kịch không ai ngờ đến là sự sụp đổ quá nhanh của chính quyền A Phú Hãn vào ngày 15 tháng Tám, trước sự tiến công của phiến quân Taliban mà không có bất cứ trận đánh lớn nào của Taliban trong non ba tháng qua. Sự sụp đổ quá nhanh của Á Phú Hãn đã dấy lên một nghi vấn đang được Trung Quốc, Nga và nhiều quốc gia đối nghịch với Hoa Kỳ khai thác để tấn công vào uy tín của Hoa Thịnh Đồn rằng “không thể tin và dựa vào sự bảo vệ an ninh của Mỹ.” Tuy nhiên trên chiến lược đường dài, việc dứt khoát rút quân ra khỏi Á Phú Hãn đã cho thấy quyết tâm của Hoa Kỳ thật sự muốn “xoay trục” về Á Châu đã đưa ra cách nay 10 năm, trước sự trỗi dậy của Trung Quốc. Trong bối cảnh đó, chuyến viếng thăm Singapore và Việt Nam của Phó Tổng Thống Kamala Harris, từ ngày 22 đến 26 tháng Tám, mang hai ý nghĩa quan trọng. Thứ nhất, chính thức truyền hai thông điệp quan trọng đến các quốc gia trong khu vực Đông Á, đó là: “xoay trục về Á Châu” và “nước Mỹ trở lại,” mà ông Joe Biden từng khẳng định trong bài phát biểu về chính sách đối ngoại vào tháng Ba, 2021. Việc bà Phó Tổng Thống Harris chọn Singapore và Việt Nam để đến viếng thăm trong chuyến công du cho thấy là Tòa Bạch Ốc đã tính toán rất kỹ vì hai quốc gia này ủng hộ tích cực sự chuyển trục của Hoa Kỳ, giữ một vai trò quan trọng đối với nền kinh tế Hoa Kỳ. Singapore là trung tâm tài chánh khu vực và là nơi đặt trụ sở tại Châu Á của nhiều đại công ty của Mỹ. Việt Nam đang trở thành nơi chuyển đổi chuỗi cung ứng toàn cầu, bao gồm cả chuỗi cung ứng chất bán dẫn, khi mà Hoa Kỳ đang thúc đẩy nhiều công ty chuyển cơ sở sản xuất khỏi Trung Quốc. Thứ hai, trấn an các quốc gia trong khu vực về những cam kết của Mỹ, bất chấp việc phiến quân Taliban tiếp quản A Phú Hãn. Sự cam kết được đưa ra từ một nhân vật thứ hai của nước Mỹ, ngay tại Đông Nam Á sẽ có tác dụng tốt cho thấy nước Mỹ thực sự “đồng hành” để giúp 10 quốc gia trong khối ASEAN tránh những đòn “bắt nạt và áp chế” từ Bắc Kinh. Theo khảo sát của Viện ISEAS-Yusof Ishak, tại Singpore về tình hình Đông Nam Á công bố vào tháng Ba, 2021 thì có đến 63% các nhà hoạch định chính sách và các nhà lãnh đạo cấp chính phủ của khối ASEAN không tin vào các ứng xử của Trung Quốc, trong khi cũng số người này lại đặt sự tin tưởng vào Hoa Kỳ lên đến 58%. Điều này càng cho thấy là sự hiện diện của bà Kamala Harris vào lúc này tại khu vực ASEAN là cần thiết. Theo Tòa Bạch Ốc, chuyến thăm Singapore và Việt Nam của bà Kamala Harris tập trung thảo luận về 4 vấn đề chính: Ứng phó toàn cầu về đại dịch Covid-19; Vấn đề an ninh khu vực – Biển Đông; Biến đổi khí hậu; Những nỗ lực chung nhằm thúc đẩy một trật tự quốc tế dựa trên luật lệ. Đây không phải là những vấn đề mới, nhưng tùy thuộc rất nhiều vào cách ứng xử và cam kết giữa hai chính phủ. Phía Việt Nam thì chắc chắn “níu áo” để nhờ bà Harris giúp thêm vaccine ngừa Covid-19 và vụ hạn mặn Đồng Bằng Sông Cửu Long, trong khi hai vấn đề liên quan đến biển Đông và thúc đẩy “một trật tự quốc tế dựa theo luật lệ” sẽ không có kết quả cụ thể cho đến khi Hoa Kỳ chuyển trục thật sự, và 10 nước trong khối ASEAN trở thành một khối phản kháng mạnh mẽ chinh sách bành trướng của Bắc Kinh trên biển Đông. Rất nhiều tổ chức và cơ quan quốc tế lên tiếng yêu cầu bà Kamala Harris khi đến Việt Nam, phải nêu vấn đề vi phạm nhân quyền và đàn áp tự do ngôn luận của nhà cầm quyền CSVN; nếu không, những hợp tác của Hoa Thịnh Đốn chỉ nhằm nuôi dưỡng guồng máy tham nhũng, độc tài mà thôi. Đây là thời điểm tốt nhất để cho chính quyền Hoa Kỳ nói chung, và bà Kamala Harris nói riêng, lên tiếng mạnh mẽ về tình trạng đàn áp nhân quyền tại Việt Nam, vì Hà Nội rất cần sự giúp đỡ mọi mặt từ nước Mỹ để giải quyết đại dịch Covid-19 đang vượt tầm kiểm soát của chế độ. Tóm lại, nếu chuyến viếng thăm Singapore và Việt Nam của bà Kamala Harris nhằm trấn an đồng minh sau biến cố A Phú Hãn và xác định thông điệp “xoay trục về Á Châu” của nước Mỹ, thì đây cũng là lúc nước Mỹ cần rút tỉa từ lời khuyên của một nhà hoạt động dân chủ Hoa Kỳ Dimon Liu đưa ra vào năm 1995. Đó là: Trong cuộc đối đầu với các chế độ độc tài, đặc biệt là Trung Quốc, Nga, Iran, Bắc Hàn và cả Việt Nam, Hoa Kỳ phải nhớ “Nếu cuộc cạnh tranh dựa trên lợi ích, chế độ chuyên chế sẽ thắng. Nếu cuộc đua dựa trên các giá trị nhân quyền, nền dân chủ sẽ chiến thắng.” Lý Thái Hùng https://viettan.org/chuyen-tham-viet-nam-cua-ba-pho-tong-thong-kamala-harris-mang-y-nghia-gi/  
......

Đối diện các anh là Đồng bào...

Phạm Minh Vũ Người ta ngạc nhiên những ngày gần đây, số ca nhiễm tăng kinh hoàng ở Bình Dương, nhưng ít ai để ý vì sao lại tăng kinh khủng vậy. Đó, là hậu quả của mục tiêu kép mà CP đề ra. Phương án 3 tại chỗ, dồn công nhân vào một chỗ cuối cùng khi chỉ một vài người bị rồi lây cho cả nguyên một công ty.   Rõ ràng, những hệ lụy bởi các sai lầm trong hành động chống dịch của CP là nguyên nhân dịch bùng phát như hiện nay.   CP phải xét nguyên nhân dịch bệnh bùng phát là do đâu, do tập trung dân đi làm cccd, đi bầu cử đi thi TNPT. Các khu cách ly tập trung, cái giải pháp 3 tại chỗ, 1 cung đường 2 điểm đến nghe nó rất thơ nhưng nó lại oan nghiệt mới là nguyên nhân chính gây dịch bệnh. Xác định nguyên nhân, từ đó mới tìm giải pháp ngăn chặn hiệu quả. Là thay đổi cách chống dịch hiện nay.   Cứ sau mỗi chỉ thị “đồn ra” là số ca nhiễm lại tăng thêm. Và cứ sau mỗi lệnh dãn cách thì y như rằng tình trạng thêm khủng hoảng.   Đối diện các anh công an, quân nhân là đồng bào các anh, chứ có phải là giặc đâu mà cầm súng giương nòng lên, các anh tính làm gì Dân đói khổ bị CP gạt bên lề xã hội ào ra đường kiếm gì đó để ăn? Bóp cò ư?   Hình ảnh quân đội cầm súng chặn ngang đường có lẽ là hình ảnh lịch sử, vì không chỉ thể hiện một CP bất tài còn tàn bạo và hèn hạ.   Mục đích là đổ mọi trách nhiệm lên đầu Dân, cho rằng Dân ra đường là thiếu ý thức.   Vậy nhìn sang các nước khác có quốc gia nào thiết quân luật, mà mục đích để chối bỏ trách nhiệm của CP như Việt Nam không?   Những hậu quả của việc chống dịch sai lầm, cực đoan đã gây ra sự bất mãn trong Dân chúng vô cùng lớn. Mấy hôm nay, ở Tân Uyên Bình Dương Dân đã bức xúc vì cách chống dịch cực đoan đã gây ra cái chết một thai phụ, y tế làm ngơ đã có sự đụng độ với lực lượng kiểm soát dịch. Chưa kể muôn Dân vốn dĩ thống khổ, bị áp bức do sự nhiễu nhương của sai nha. Họ tìm tới phường, tổ dân phố để kêu cứu do bị CP bỏ rơi, nhốt mà không hỗ trợ. Tất cả sự hỗn loạn ấy đều do những người ra quyết sách chân vẫn còn đi trên mây, không thức tế và xa Dân. Không nhìn nhận sai lầm để sửa mà cứ dùng cái sai thay cho cái sai khác thì e là chẳng đi tới đâu. Và những sai lầm ấy, Nhân dân đều phải chịu thay cho đám lãnh đạo ngồi Salon phòng lạnh.   Nếu được, cách chống dịch tốt nhất hiện nay là các Ông CP đừng làm gì cả. Có lẽ, sẽ tốt hơn.... ————- Gửi tới các anh bộ đội, nên nhớ, đối diện các anh là Đồng bào chứ không phải là giặc, buông súng xuống đi.  
......

Suy nghĩ về thiết quân luật…

Phạm Minh Vũ Mấy ngày qua, hình ảnh cảnh sát lẫn quân đội ở phi trường, hay ngồi trên ôtô tiến vào Saigon với chiến dịch có tên rất kiêu hãnh là ‘’Hỗ trợ chống dịch’’ đã tạo cho dư luận hiểu nhầm rằng: CP thật sự có quan tâm tới Nhân dân. Ta thẳng thắn mà nói đó là sự ngây thơ khi tin rằng sự hiện diện của các lực lượng chống dịch bằng công an hay quân đội. Vì theo thông báo, họ sẽ cắm hết tất cả các chốt ở Thành hồ để hỗ trợ mua lương thực, hay còn gọi là đảm nhiệm vai trò làm Shipper. Ta nói thẳng đó là hành động tranh miếng ăn với các Shipper chứ chẳng mang một ý nghĩa hỗ trợ nào. Chúng ta sẽ hỏi quân đội đảm trách vai trò Shipper có hiệu quả không? Câu trả lời chắc chắn là không, vì quân nhân không quen đường, cũng chẳng quen mối hàng, nội ngay việc hỏi đường thì có khi hết ngày cũng chưa giao tới đúng người nhận. Việc quân nhân là cầm súng chiến đấu chứ không phải chạy rong trên đường đi chợ lẫn đi giao hàng. Việc giao quân nhân làm shipper là một việc cực kỳ ngớ ngẩn của CP vì nó không thực tế lẫn hiệu quả. Không hiệu quả Vậy CP điều quân đội vào làm gì? Mấy hôm nay, tôi chú ý tới việc điều quân, không chỉ sư đoàn của Quân khu khác đến mà điều luôn cả trung đoàn cảnh sát cơ động Tây Nguyên về. Miền Nam hay đâu có thiếu quân mà điều nơi khác tới? Điều này làm tôi mường tượng tới cách điều quân của Bắc Kinh khi điều quân đoàn 27 về Bắc Kinh, một quân đoàn vô học, không biết chữ được nhồi nhét tư tưởng xem Dân là kẻ thù nên sẵn sàng bắn vào sinh viên. Cũng như tôi nhớ tới việc Trần đại quang điều quân Miền Bắc vào Tây Nguyên để đàn áp cuộc nổi dậy người thượng ở đây những năm 2001-2004. Như vậy, điều quân vùng khác tới Saigon thiết quân luật mục đích là chống bạo loạn hay chống lại Nhân dân, khi sự phẫn nộ của Dân chúng ngày càng mạnh mẽ trong các thất bại liên tiếp bởi công tác chống dịch của CP. Nó mang tính chất đe dọa người dân chứ không có ý nghĩa hỗ trợ hay giúp Dân như nhiều người ngộ nhận. Và với sự hoảng loạn trong việc chống dịch như hiện nay, CP liệu rằng TQL sau 2 tuần sẽ kiểm soát được không? Câu hỏi này không ai biết vì cách chống dịch thiếu khoa học, chống dịch bằng lý luận và súng ống thì rất khó trả lời. CP Việt Nam nên đối mặt với hiện thực, chấp nhận thất bại, đừng cố gắng và tỏ ra mình có cố gắng chống dịch. Các quốc gia khác Lokdown cũng vẫn cho Dân đi làm, cho Dân đi học, quán xá vẫn mở nhưng kèm theo điều kiện áp dụng khuyến cáo 5K như Bộ y tế đang áp dụng. Việt Nam cũng tính đến chấp nhận sống chung, đừng hoảng loạn và trốn tránh mà làm rối thêm cuộc sống của Nhân dân đang bị áp bức tới thống khổ. Những việc CP nên làm hiện nay: * Triển khai các gói hỗ trợ tiền cho đúng người cần, đừng thông qua trung gian như quận, xã phường, tổ dân phố vì hiện nay, qua bao lần các gói hỗ trợ được tung ra, khi tới tay người nhận chỉ còn cái nịt. Đẩy mạnh tiêm Vx đúng đối tượng cần tiêm như người trên 65 tuổi, hay nhân viên y tế. Bỏ tù những ai tham nhũng VX tiêm cho con dâu cháu ngoại để mang tính răn đe. * Lưu thông chuỗi cung ứng sản xuất, cung ứng nguồn lương thực thực phẩm, bên cạnh đó mở lại các chợ truyền thống nhưng thực hiện đúng nghiêm ngặt 5K như khoảng cách hay khẩu trang… * Xem F0 là một bệnh như cúm thường, ai nhẹ cho ở nhà, ai nặng đem vào viện điều trị. Đừng làm quá lên khi các bệnh khác như ung thư, hay tim mạch cũng cần điều trị mà bị từ chối đã dẫn tới nhiều cái chết thương tâm. * Mở lại các hoạt động sản xuất, phát test cho lao động tự test nếu ai bị dương tính thì tự cách ly ở nhà, CP sẽ hỗ trợ lương thực, còn doanh nghiệp vẫn trả tiền cho lao động. * Khoanh vùng chống dịch, ai đi ra đường không lý do chính đáng thì nên khuyến cáo họ trở về nhà. Vẫn để họ tập thể dục, nhà hàng, hay quán cà phê được phép hoạt động với điều kiện khách muốn tới thì phải có giấy đã tiêm VX. Tôi nhìn cách chống dịch của CP hiện nay không hề ổn chút nào. Vì lãnh đạo ra quyết sách không có tâm cũng chẳng có tầm nhìn. Toàn đội ngũ lý luận nặng mùi luận cương cách mạng và giai cấp. Từ đầu dịch tới bây giờ, chưa một lần CP đưa ra một giải pháp chống dịch hiệu quả. Có chăng, chỉ dùng sai lầm này để thay thế sai lầm khác. Gía như, các ông bớt ngạo nghễ, chọn người có chuyên môn và có tâm một chút thì đã không tệ đến thế…/.  
......

Tính bài toán kiểm soát dân, cái đáng sợ của CS

Đỗ Ngà|   Thái Lan và Việt Nam cùng bị đại dịch quét qua rất mạnh, Thái Lan thì mỗi ngày khoảng trên 20 ngàn ca, Việt Nam thì tầm một nửa thế. Tuy nhiên số ca tử vong của Thái Lan thì ít hơn hẳn so với Việt Nam. Sự khác biệt về tỷ lệ tử vong là do Thái Lan không cấm đoán một cách cực đoan như Việt Nam, chuỗi cung ứng hàng thiết yếu vẫn hoạt động rất tốt không ai hoảng loạn, đồng thời họ cũng biết làm giảm tải cho ngành y tế của họ và từ đó để ngành y tế tập trung chữa trị được nhiều ca nặng.   Nếu so chính phủ Thái với chính phủ Phạm Minh Chính thì rõ ràng Thái Lan chống dịch tốt hơn. Chính phủ Thái họ biết dồn năng nội lực vào con virus. Họ nhắm vào đúng đối tượng là virus chứ không nhắm nhầm dân. Tuy nhiên, với dân Thái thì chính phủ Prayut Chan O Cha xử lý dịch bệnh như thế cũng là quá kém, cộng với những chính sách mất lòng dân khác nên dân Thái đã biểu tình yêu cầu ông thủ tướng này từ chức.   ĐCS cũng nhìn qua Thái, nhưng họ không học tập cách chống dịch hợp lý của chính phủ Thái Lan, họ không học cách duy trì chuỗi cung ứng hàng thiết yếu tốt như Thái đã làm mà họ nhìn ở góc độ khác. Họ nhìn thấy sự phản ứng của dân chúng trước sự yếu kém của chính phủ, và đây là điểm mà họ cho là quan trọng. Tất nhiên chính quyền CS không bao giờ thú nhận điều này qua lời nói, mà chính hành động của họ đã cho thấy điều đó. “Đừng nghe những gì cộng sản nói, hãy nhìn những gì cộng sản làm” là tiêu chuẩn để đánh giá những gì mà ĐCS sản đang nghĩ mà không muốn cho dân biết. Bị tung hỏa mù bởi ban tuyên giáo, nếu tin thì tất bị CS cho ăn quả lừa thôi, đặc biệt là trong vấn đề liên quan đến phương pháp khống chế dân chúng, ĐCS luôn xem nó là những tin tức tối mật.   Dân Thái và Dân Việt có sức chịu đựng khác nhau. Dân Thái văn minh hơn, họ sống môi trường dân chủ hơn nên sự đòi hỏi cao hơn. Nếu cách xử lý của chính phủ Thái đặt vào hoàn cảnh Việt Nam thì chưa thể chạm tới sức chịu đựng của người dân được. Chính quyền Thái chưa bao giờ lúng túng mà gây ra những hành động ngu xuẩn như chính quyền Việt Nam. Tuy nhiên, ở đây là chính quyền CS, sự lúng túng và cả sự kém cỏi của họ đã đẩy thành phần dân nghèo (chiếm đa số) đến sự khốn cùng chưa từng có. Việc người dân tháo chạy khỏi TP. HCM trong những ngày qua là một tiếng chuông báo động mà chính quyền CS phải tính kế sách ứng phó từ sớm. Ở đây họ không hề có ý chăm lo cho đời sống dân tốt hơn mà ý của họ là phải kiểm soát từng con hẻm, từng nóc nhà dân để tránh “cùng tắc biến”.   Với lý do là “chăm lo cho dân”, chính quyền CS đem quân đội vào Sài Gòn kết hợp với công an tạo thành một mạng lưới súng ống bủa vây dày đặc để nhốt 2,5 triệu gia đình ở trong nhà không được ra đường “làm loạn”. Cách làm này nếu nhìn ở góc nhìn chính thì nó cho thấy chính quyền CS muốn quyết tâm dập dịch, nhưng ở góc nhìn nghiêng, góc nhìn có thể lọt vào khu vực hậu trường thì nó cho thấy chính quyền CS đã đề ra giải pháp dập tắt sự nổi dậy của dân nếu người dân bị đẩy đến giới hạn. Sự yếu kém của chính quyền CS thì quá rõ, họ càng cố làm mọi cách để chống dịch thì càng để xảy ra hiện tượng dân tập trung tạo ra môi trường lây nhiễm. Họ cố đánh covid nhưng cuối cùng lại đánh trúng dân. Cứ liên tục những sai lầm nối tiếp sai lầm như thế thì thế nào cũng đẩy người dân Việt Nam đến giới hạn. Khi quân đội và công an đã chốt chặn mọi ngõ ngách thì dân có muốn xuống đường cũng không được. CS nó không tính xa cho dân bất cứ chuyện gì nhưng nó rất giỏi tính bài toán xa cho sự an nguy của chế độ. Đấy là bản chất của CS, nếu nó không tiên liệu những chuyện như thế thì nó đã không tồn tại đến ngày hôm nay./.  
......

Afghanistan bắt đầu cuộc nội chiến mới?

  Nghia HP Nguyen Phó Tổng thống Amrullah Saleh, 48 tuổi, người tự xưng là Tổng thống lâm thời Afghanistan, đang tập hợp lực lượng chống Taliban sau khi Tổng thống Ashraf Ghani bỏ trốn. Không giống như Tổng thống Ashraf Ghani và nhiều quan chức cấp cao khác đã rời khỏi đất nước khi lực lượng Taliban giành quyền kiểm soát, Phó Tổng thống thứ nhất của Afghanistan Amrullah Saleh đã quyết định ở lại và tự xưng là "Tổng thống lâm thời hợp pháp" của nước này vào hôm 17/8/2021 “Tôi đang có mặt tại đất nước của mình và là Tổng thống lâm thời hợp pháp. Tôi đang liên hệ với tất cả lãnh đạo để đảm bảo sự ủng hộ và đồng thuận của họ”, ông Saleh tuyên bố và cho biết ông sẽ không bao giờ khuất phục trước Taliban. Khi Taliban giành quyền kiểm soát thủ đô Kabul, ông đã đến Thung lũng Panjshir, nơi được xem là thành trì cuối cùng không nằm trong tay Taliban. Tại đây, ông Saleh đang ra sức tập hợp lực lượng để chống lại Taliban. Bộ trưởng Quốc phòng Bismillah Mohammadi và một số nhân vật khác trong lực lượng đặc nhiệm của Afghanistan cũng thề sát cánh cùng ông. Một ngày sau đó, lá cờ "Liên minh phương Bắc" hay "Mặt trận Hồi giáo thống nhất cứu quốc", phong trào chống Taliban, đã tung bay ở Panjshir lần đầu tiên kể từ năm 2001. Từ quan chức tình báo đến chính trị gia Ông Saleh sinh ra trong một gia đình dân tộc Tajik ở Panjshir và mồ côi cha mẹ từ khi còn rất nhỏ. Lớn lên trong cái nôi kháng chiến chống Taliban, Selah tham gia phong trào từ khi còn trẻ. Bản thân ông đã chịu nhiều mất mát bởi các tay súng Taliban. Trước khi trở thành một quan chức tình báo, một chính trị gia, ông Saleh từng là thành viên của Liên minh Phương Bắc. Chị gái của ông cũng từng bị các tay súng Taliban tra tấn đến chết vào năm 1996. “Quan điểm của tôi về Taliban đã thay đổi mãi mãi từ những gì đã xảy ra năm 1996", ông Saleh chia sẻ với Tạp chí Time hồi năm ngoái. Năm 1997, ông Saleh được bổ nhiệm làm lãnh đạo văn phòng liên lạc quốc tế của Mặt trận Thống nhất tại Đại sứ quán Afghanistan ở Dushanbe, Tajikistan. Tại đây, ông đảm nhiệm vị trí điều phối viên cho các tổ chức nhân đạo phi chính phủ và là đối tác của các cơ quan tình báo nước ngoài. Sau khi al-Qaeda thực hiện vụ tấn công khủng bố 11/9/2001 nhằm vào Mỹ, ông Saleh đã trở thành một nhân vật có ý nghĩa quan trọng với Cục tình báo trung ương Mỹ (CIA). Năm 2004, ông trở thành người đứng đầu cơ quan tình báo quốc gia Afghanistan trong chính quyền được lập ra sau khi Taliban bị lật đổ. Những tin tức tình báo mà ông Saleh thu thập được là những thông tin mà ông cho rằng là bằng chứng cho thấy quân đội Pakistan tiếp tục chống lưng cho Taliban. Tuy nhiên, ông bất ngờ bị sa thải vào năm 2010. Đến năm 2018, ông trở lại với tư cách Bộ trưởng Nội vụ Afghanistan trong chính quyền của Tổng thống Ashraf Ghani. Vào ngày 19/1, Saleh từ chức Bộ trưởng Nội vụ để tham gia nhóm bầu cử của ông Ghani. Khi ông Ghani tái đắc cử, Saleh được bổ nhiệm làm Phó Tổng thống thứ nhất của Afghanistan vào tháng 1/2019. Sống sót sau nhiều vụ ám sát Ông Saleh đã sống sót sau nhiều vụ ám sát. Vào ngày 9/9/2020, ông Saleh đã bị thương trong một vụ đánh bom ở Kabul, khiến 10 người thiệt mạng. Vào ngày 28/7/2019, ba tay súng đã xông vào văn phòng của ông Saleh ở Kabul và thực hiện một vụ đánh bom liều chết. Dù Saleh vẫn giữ được mạng sống, nhưng vụ tấn công đã khiến 20 người thiệt mạng, trong đó có nhiều đồng nghiệp và 2 cháu trai của ông. Trước đó, trong một cuộc phỏng vấn vào tháng 12/2009, ông Saleh từng nói: “Nếu kẻ nào đó tìm cách ám sát tôi, tôi sẽ nói với gia đình và bạn bè đừng phàn nàn gì hết. Tôi trở thành một mục tiêu ám sát là hoàn toàn bình thường bởi vì tôi đã đứng ra chống lại những kẻ đó, khao khát chống lại chúng đã ăn sâu vào máu tôi”. Giờ đây, Saleh đã quay trở lại nơi ông bắt đầu và trở thành một phần của lực lượng kháng chiến chống Taliban. “Tôi sẽ không khiến cho hàng triệu người lắng nghe tôi thất vọng. Tôi sẽ không bao giờ đứng về phía Taliban. Không bao giờ”, ông Saleh khẳng định trên Twitter. (Tổng hợp từ Tuổi trẻ và các báo quốc tế khác) 1 tài khoản twitter có tên là Michael đã đăng tải dòng tweet: Tình hình ở Afghanistan đã thay đổi, các lực lượng vũ trang đóng quân ở phía bắc đã đánh chiếm sào huyệt của bọn cướp và bắn phát súng chống trả đầu tiên. Nguồn tin cũng tiết lộ rằng “một vạn chiến binh”, binh lính chính phủ Afghanistan không chịu đầu hàng đang mang theo vũ khí, và quân của tướng Dostum đang trên đường đến tỉnh Panjshir, chuẩn bị cùng với các lực lượng vũ trang địa phương chống lại Taliban. Có thông tin cho rằng Charikar là thủ phủ của tỉnh Parwan. Và đường cao tốc chiến lược nối Kabul và Mazar-i-Sharif, thành phố lớn nhất ở miền bắc Afghanistan, đi qua thành phố này. Tin mới nhất ngày 17/8 theo giờ địa phương, các lực lượng dưới quyền của Phó Tổng thống Afghanistan Amrullah Saleh đã giành lại Charikar, thủ phủ của tỉnh Parwang, phía bắc Kabul từ tay Taliban. Hiện 2 bên đang giao tranh ác liệt gần Hẻm núi Panjshir.    
......

Ai đã làm mất Afghanistan?

Người dân Kabul tìm đường ra nước ngoài khi Taliban chiếm trọn Afghanistan. Phạm Phú Khải Sự sụp đổ nhanh chóng của chính quyền Afghanistan vào tuần qua, ngoài sự dự trù hay tiên đoán của mọi bên, kể cả Mỹ và Taliban, nói lên điều gì? Ba điều, và cũng là những bài học quan trọng, cho Mỹ và mọi quốc gia trên thế giới. Một, xây dựng đất nước, đặc biệt là nhà nước, không phải là mục tiêu có thể đạt được trong một thế hệ, cho dầu được cường quốc như Mỹ huy động nguồn lực dồi dào nhất, chỉ đứng sau Thế Chiến II. Đánh để chiếm đóng, đối với Mỹ, dường như là giai đoạn dễ dàng nhất, từ Iraq đến Afghanistan. Nhưng giữ thì không hề dễ. Giữ được, và thay đổi được, văn hóa, nhất là văn hóa chính trị của một quốc gia, từ một nhà nước Hồi giáo cực đoan, sang một chính quyền dân chủ, lại là một thử thách cực lớn. Nó cần nhiều thời gian và thế hệ để xây dựng nền móng. Không có nền móng, tức văn hóa chính trị, và thiếu dân trí để làm điểm tựa, thì những hiến pháp, pháp luật hay cơ chế/cấu không thể đứng vững. 20 năm tại Afghanistan cũng không đủ. Vì thế mà biến cố Afghanistan tuần qua sẽ thay đổi sâu sắc lên chính sách ngoại giao và quân sự của Mỹ trong thời gian tới. Bài học tuy cay đắng, nhưng không có bài học sâu sắc nào mà không phải trả giá quá đắt. Hai, mọi quốc gia phải tự lực tự cường, không thể trông chờ vào Mỹ hay bất cứ thế lực nào giải quyết cho vấn đề của nước mình. Qua sự kiện này, giáo sư Peter Jennings, giám đốc Viện nghiên cứu Chính sách Chiến Lược của Úc, biện luận vào ngày 17 tháng 8 rằng: “Bài học quan trọng từ Afghanistan cho các đồng minh của Mỹ là tất cả chúng ta cần tăng cường khả năng quốc phòng của chính mình. Chúng ta không thể cho rằng Mỹ sẽ luôn sẵn sàng bảo vệ các lợi ích chiến lược của chúng ta. Mỹ có thể đưa ra những rào cản rất cao đối với sự can dự của mình vào các vấn đề an ninh khu vực.” Nói cách khác, tiến sĩ Jennings cho rằng muốn Mỹ can dự vào các vấn đề an ninh khu vực ngày nay thì phải có điều kiện, và rất cao. Nhưng bài học này đâu có gì mới. Tinh thần vọng ngoại hay bài ngoại cực đoan nào thì cũng đau thương. Ngay cả Taliban, qua một vài điều từ lãnh đạo của họ trong mấy ngày qua, cũng cho thấy rằng họ đã hiểu muốn tồn tại thì họ cũng không thể bài Mỹ cực đoan như trước đây. Với tính cách cá nhân thôi, khi một người dựa vào ngoại cảnh nhiều quá, thì không thể chủ động cuộc sống của mình. Ngược lại, khi một người chưa có nội lực, nhưng khước từ mọi nguồn sống từ bên ngoài, thì làm sao có thể phát triển và tồn tại. Quốc gia nào cũng là tập hợp của hàng triệu đến hàng tỷ những cá nhân như thế thôi. Sức mạnh của một đất nước phải đến từ sự tổng hợp của toàn thể người dân trong nước đó, phải xây dựng nội lực. Còn sức mạnh bên ngoài chủ yếu là phương tiện, đòn bẫy, hỗ trợ. Tuy nhiên, quyết định rút quân của Mỹ tại Afghanistan như trên sẽ làm cho các đồng minh của Mỹ hiện nay, và các quốc gia tại châu Á đang đối diện với một nước Trung Quốc hung hăng, sẽ lo lắng là liệu Mỹ có can thiệp khi họ bị Trung Quốc hiếp đáp hoặc xâm lược hay không. Đài Loan chắc hẳn là nước đang lo lắng nhất. Nhưng chính sách của Mỹ tại châu Á hoàn toàn khác với chính sách của Mỹ tại Trung Đông hiện nay. Ít nhất là mức độ ưu tiên, bởi Trung Quốc là mối đe dọa lớn hơn mối đe dọa khủng bố của Mỹ vào 20 năm trước. Ba, trước khi đánh giá hay đổ lỗi cho ai, cũng nên tìm hiểu thật kỹ vấn đề. Trong câu chuyện về Afghanistan, đổ lỗi cho Mỹ, cho Tổng thống Biden, thì dễ. Nhưng với mọi vấn đề, nếu đặt mình vào địa vị của người khác, mình sẽ giải quyết ra sao? Bài “Tất cả chúng ta đều làm mất Afghanistan” (We All Lost Afghanistan) của P. Michael McKinley, cựu Đại sứ Mỹ tại Afghanistan từ năm 2014 đến 2016, viết trên Foreign Affairs vào ngày 16 tháng 8, là đáng tham khảo. McKinley biện luận rằng những người đang phê bình về diễn biến tại Afghanistan trong những ngày qua thì cũng từng là kiến trúc sư của các chính sách về Afghanistan trước đây. McKinley trình bày những lập luận quan trọng trong bài này một cách tóm tắt như sau: - Một, cho dầu đình trễ quyết định rút quân khỏi Afghanistan một hay hai năm nữa thì ông vẫn nghĩ nó không thay đổi được gì trên mặt trận thực tiễn tại Afghanistan. - Hai, Mỹ đã đánh giá quá cao về khả năng thực sự của Lực lượng Quốc phòng và An ninh Quốc gia Afghanistan (ANDSF), và của Taliban. Trên giấy tờ, ngay cả khi không có Mỹ yểm trợ thì ANDSF lẽ ra phải có khả năng để bảo vệ các thành phố lớn và các cơ sở quân sự quan trọng, vì Mỹ đã bỏ công huấn luyện và trang bị tất cả những gì cần thiết trong 20 năm qua cho việc này. Tổng thống Biden được giới tình báo Mỹ cho biết vào cuối tháng 3 năm nay rằng, Taliban có thể chiếm phần lớn nước này trong hai đến ba năm tới, chứ không phải trong vài tuần. Ngoài ra, phần lớn các báo cáo từ Bộ Quốc phòng đến quốc hội Mỹ mỗi 6 tháng, từ năm 2009 đến 2016, đều kết luận rằng trong tổng số 352.000 quân nhân Afghanistan thì phần lớn đã được tuyển mộ. Chỉ có báo cáo năm 2017 và 2019 thì hơi quan ngại, vì hàng chục ngàn lính ma đã không còn nằm trong danh sách quân nhân. Báo cáo năm 2020 cho biết chỉ còn 298.000 quân nhân ANDSF lãnh lương, nghĩa là vấn đề lính ma vẫn diễn ra. - Ba, trong cuộc phỏng vấn cựu Chủ tịch Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân Mike Mullen tuần qua, Mullen cho biết ông phản đối lại ý kiến kéo dài sự gia tăng quân đội Hoa Kỳ trong năm 2011 bởi vì “nếu chúng ta không có tiến bộ đáng kể hoặc cho thấy tiến bộ đáng kể trong suốt 18 tháng hoặc lâu hơn, thì chúng ta đã có chiến lược sai lầm và chúng ta thực sự cần phải điều chỉnh lại.” Tuy nhiên, cho đến khi quyết định rút quân thì đáng tiếc là việc hiệu chuẩn lại như vậy đã không bao giờ xảy ra. - Bốn, Mckinley cũng cho biết: quân nhân Afghanistan có nhiều tháng trời không lãnh lương và không được trang bị đầy đủ để tự vệ; lãnh đạo và tướng lãnh Afghanistan đã thất bại hoàn toàn trong việc chiếm được lòng trung thành của họ cho quốc gia; các lãnh chúa Afghanistan không đóng vai trò gì đáng kể trong việc điều binh, như đã thấy trong vài tuần qua, mà lại là ổ chứa của tham nhũng. Mỹ cũng trông cậy nhiều vào Pakistan nhưng họ cũng đi nước cờ đôi: dung chứa nhóm khủng bố Al-Qaeda. - Năm, những khi người Mỹ nào can thiệp vào nền chính trị của Afghanistan với mục tiêu giữ vững con đường dân chủ hóa của Afghanistan thì lại bị phản tác dụng, bị giới chính trị Afghanistan xem người đó như kẻ thù. - Sáu, sự thống nhất chính trị tại Afghanistan thật là mỏng manh: căng thẳng quyền lực giữa vùng và thủ đô Kabul; giữa người Pashtuns và các sắc tộc thiểu số Tajiks, Hazaras, and Uzbeks. Các tổng thống Afghanistan từ Karzai đến Ghani giải quyết xung đột bằng một hệ thống chiến lợi phẩm hơn là thúc đẩy một tầm nhìn quốc gia chung. Khi Mỹ can thiệp để xác định, thậm chí lựa chọn, các nhà lãnh đạo trong các bộ chính phủ, họ thành công nhưng đồng thời cái giá phải trả là làm suy yếu tính độc lập và hợp pháp của chính phủ Afghanistan. - Bảy, Mỹ đánh giá thấp, và hiểu lầm, khả năng của Taliban, nhất là khả năng thay đổi của họ. Theo Benjamin Jensen trên Altanlic Council thì lực lượng của Taliban gồm khoảng 80,000 quân, nhưng họ có nhiều khả năng dùng mạng xã hội hơn súng AK-47. Taliban hiểu rõ rằng cuộc hòa đàm tại Doha vào tháng 2 năm 2020 là để Mỹ rút quân khỏi Afghanistan trong trật tự. Họ hiểu rõ và lợi dụng tình huống đó. Điều này thật giống mục tiêu của Mỹ trong Hiệp định Paris năm 1973 đối với cuộc chiến Việt Nam. Cái giá phải trả cho cuộc chiến chống khủng bố tại Afghanistan là quá đắt. Theo Mckiney thì 1 ngàn tỷ đô la, 2.400 mạng sống, 20.000 thương tích. Nếu bỏ đi thì mất hết, như đã thấy. Nếu ở lại thì đến bao lâu, tốn kém bao nhiêu nữa, để đạt mục đích gì? Với những gì cựu đại sứ McKinley trình bày về những diễn biến tại Afghanistan trong 20 năm qua, thì dù là Dân chủ hay Cộng hòa, Trump hay Biden, hay bất cứ ai trong vai trò lãnh đạo, thì cũng phải đi đến quyết định là phải chấm dứt vai trò của Mỹ tại Afghanistan thôi, ngay cả khi biết rằng rất có thể Taliban sẽ trở lại. Rõ ràng Mỹ và đồng minh dù đã cố gắng hết sức nhưng vẫn không giúp được cho chính quyền và người dân Afghanistan vững mạnh, tức Empower họ, trong 20 năm qua. Quyết định rút quân hoàn toàn, vào ngày ấn định 11 tháng 9 năm 2021 của Tổng thống Joe Biden, cũng chỉ là tiếp tục quyết định của chính quyền cựu Tổng thống Donald Trump. Nhưng cung cách rút quân này đã đưa đến hỗn loạn không ai lường được. Tuy chính quyền Biden phải chịu trách nhiệm phần nào về điều này nhưng nó cũng chỉ là “nhân quả” của chính sách toàn diện về Afghanistan suốt 20 năm qua: từ “Khi đồng minh nhảy vào” năm 2001 đến “Khi đồng minh tháo chạy” năm 2021. Bốn nhiệm kỳ tổng thống Mỹ, với 2.442 lính Mỹ và 992 tỷ đô la, theo tờ Fortune, chưa kể bao tổn thương và tổn thất khác. Để so sánh, chiến tranh Việt Nam Mỹ tốn 851 tỷ đô la, Iraq 817 tỷ, Thế Chiến I 314 tỷ, và Thế Chiến II 5.100 tỷ. Tức phí tổn cho chiến tranh và bảo vệ Afghanistan đứng nhì, chỉ sau Thế Chiến II. Tóm lại, đổ lỗi thì thật dễ. Học được bài học từ thất bại mới là điều khó. Những người học được thì tiến mãi thôi. Đối với Mckinley, ông hy vọng người Mỹ không bị cuốn vào một cuộc tranh luận gay gắt về “Ai đã làm mất Afghanistan”, nhưng nếu làm vậy, thì hãy thừa nhận rằng đó là tất cả chúng ta./. https://www.voatiengviet.com/a/ai-da-lam-mat-afghanistan/6010003.html  
......

Thấy gì từ lời kêu cứu của thành phố HCM

Tân Phong - Web Việt Tân| Mới đây, một số tờ báo Việt Nam cho biết “TP.HCM xin hỗ trợ khẩn 28.000 tỷ đồng, 142.200 tấn gạo.” Tờ Tiền Phong đăng tải hôm 17 tháng Tám. “…Chiều 17/8, Phó Chủ tịch UBND TPHCM Phan Thị Thắng đã ký ban hành văn bản kiến nghị gửi thủ tướng chính phủ, Bộ Tài Chính và Bộ Lao Động – Thương Binh và Xã Hội về việc hỗ trợ khẩn cấp cho người nghèo gặp khó khăn do đại dịch COVID-19. Theo đó, để người dân, lao động nghèo gặp khó khăn do đại dịch yên tâm ở tại chỗ, tuân thủ các quy định phòng chống dịch, tránh tình trạng rời TP.HCM sang các tỉnh khác hoặc về quê tránh dịch, UBND TP.HCM kiến nghị thủ tướng chính phủ, bộ trưởng Bộ Tài Chính xem xét hỗ trợ ngân sách cho TP.HCM với số tiền hơn 27.968 tỷ đồng và 142.200 tấn gạo… Số tiền và gạo này sẽ được phân phát hỗ trợ cho 1.580.100 hộ gia đình (số lao động nghèo là 4.749.330 người). Mức hỗ trợ bao gồm tiền ăn 50.000 đồng/hộ/ngày, tiền thuê phòng trọ 1,5 triệu đồng/hộ/tháng, gạo 15 kg/người…” Ngoài ra, TP.HCM cũng cho biết sẽ hỗ trợ vô điều kiện cho 2,5 triệu người trong diện khó khăn ngay trong tuần sau với mức hỗ trợ 1 triệu đồng/người và 10 kg gạo… Có thể nói rằng đây là những thông tin tích cực đối với những người trong hoàn cảnh khó khăn ở thành phố HCM. Đối với những cây bút đấu tranh quyền lợi của những nhóm dân cư yếu thế, đã lên tiếng phản đối những sai lầm, bất cập trong cách thức phòng chống dịch phi khoa học, vô lương của nhà cầm quyền CSVN thì đây có thể được coi như một sự khích lệ nhỏ bé khi những cảnh báo, chỉ trích giới cầm quyền trong thời gian vừa qua đã có hiệu quả. Trước mắt, giới chức cộng sản tạm bỏ chiếc “mũ phớt” xuống để nhìn xung quanh chuyện gì đang diễn ra. Người viết xin trích dẫn lại một cảnh báo, với những số liệu cụ thể trong bài viết “Những thay đổi đã quá muộn màng” đăng tải trên trang Việt Tân ngày 7 tháng Tám: “…Thực tế, nhà cầm quyền CSVN khi thực hiện các biện pháp phong tỏa, giãn cách xã hội đã hoàn toàn không chuẩn bị các kế hoạch về cứu trợ nhân đạo cho ít nhất 4 triệu dân nhập cư nghèo ở TP.HCM, chưa kể Đồng Nai, Long An, Cần Thơ… Chính sách bất nhân này dẫn đến việc hàng triệu người nghèo nhập cư bị mắc kẹt lại vì lệnh phong tỏa phải đối diện với thảm kịch ‘chết đói’ ngay giữa thành phố lớn nhất Việt Nam.” Rõ ràng, những thông tin mà mạng xã hội phản ánh, các cảnh báo, phân tích trên cơ sở khoa học và dự báo về hậu quả các chính sách sai lầm trong phòng chống dịch bệnh, điều hành kinh tế xã hội của nhà cầm quyền CSVN mà Việt Tân liên tục đăng tải thời gian qua là chính xác, sớm hơn nhiều mọi dự báo của các cơ quan chính phủ, các tổ chức nghiên cứu phi chính phủ trong nước đăng tải. Đề xuất của thành phố HCM đã xác nhận tình trạng khó khăn cùng cực của hàng triệu người nghèo, người lao động nhập cư trong thời gian qua như chính lời ông Bí Thư Nguyễn Văn Nên phải công nhận “Hàng trăm nghìn người rời thành phố về quê, trong đó có lý do cuộc sống thiếu thốn trăm bề, không biết tương lai thế nào.” UBND thành phố HCM có lẽ đã nhận thấy những bất cập của việc áp dụng Chỉ Thị 16 trong khi không đảm bảo hệ thống hậu cần an sinh và cứu trợ nhân đạo nên đã “ngầm” gỡ bỏ những qui định về “3 tại chỗ” với doanh nghiệp, nới lỏng việc đi lại cũng như giảm bớt các thủ tục khai báo di dân trong nội thành. Việc cứu trợ khẩn cấp là một việc làm đáng ghi nhận của giới chức thành phố. Con số 1.580.100 hộ gia đình (số lao động nghèo là 4.749.330 người) trong đề xuất cứu trợ khẩn cấp của thành phố HCM đã cho thấy một thực trạng thê thảm đằng sau những thành tựu và tăng trưởng kinh tế hào nhoáng “cao nhất thế giới.” Với dân số khoảng 10 triệu người, lao động nghèo đã chiếm hơn 47% dân số thành phố được coi là giàu có nhất Việt Nam. Đây là một con số trần trụi, trung thực nhất cho cái gọi là những thành tựu kinh tế vượt bậc của nhà cầm quyền CSVN sau 46 năm thống nhất về mặt địa lý. Điều đáng nói là thành phố HCM suốt nhiều thập kỷ qua vẫn luôn là đầu tàu kinh tế quan trọng nhất của đất nước, đóng góp 1/3 thu ngân sách, 25% GDP và 60% lượng kiều hối. Thu nhập bình quân đầu người tính theo GRDP là 6.328 USD/người theo thống kê năm 2020. Nhưng gần 50% dân số thành phố là những lao động nghèo, họ không hề có tích lũy và là đối tượng dễ bị tổn thương nhất khi thành phố bị phong tỏa và không còn kế sinh nhai. Với con số này có thể thấy sự phân hóa giàu nghèo quá lớn và “con bò sữa” HCM đã bị vắt kiệt đến như thế nào. Vấn đề ở đây là Ba Đình liệu có chấp thuận đề nghị của thành Hồ hay không khi mà số tiền mà thành phố đề nghị (28.000 tỷ đồng) đã hơn gấp đôi số tiền mà trong hơn 6 tháng qua nhà cầm quyền chi cho phòng chống dịch bệnh (12.700 tỷ đồng). Nên nhớ, ngay cả khi dân Saigon chết như rạ không kịp thiêu thì số lượng vaccine mà thành Hồ được nhận cũng ít hơn nhiều số lượng vaccine phân bố cho Hà Nội và dân Saigon cũng chỉ được “ưu tiên” xài vaccine Tàu thay vì Pfizer hay Moderna mà dân Hà Nội được tiêm. Trước khi cơn đại dịch toàn cầu Covid-19 bùng phát và trở thành cơn ác mộng tồi tệ nhất của thế giới trong suốt 100 năm qua, Việt Tân đã cảnh báo những nguy cơ tiềm ẩn về các thảm họa môi sinh, xã hội đối với miền Nam Việt Nam vì thực trạng hạ tầng của miền Nam quá thiếu thốn, xuống cấp, không được đầu tư đúng mức trước các thách thức về biến đổi khí hậu, ô nhiễm môi trường và y tế. Đây là hệ quả của chính sách “đào Nam, đắp Bắc” của Hà Nội áp dụng trong nhiều thập kỷ, khi gần như toàn bộ nguồn thu của thành phố đều phải nộp về trung ương. Thành phố HCM chỉ được giữ lại 18% thu ngân sách để sử dụng và số tiền này không đủ để nuôi một bộ máy quan liêu cồng kềnh, nhũng lạm. Đầu tư vào hạ tầng mới vô cùng thấp. Nếu như so sánh giữa Hà Nội và thành Hồ thì giờ đây có thấy rõ sự tụt hậu về hạ tầng xã hội ở hai thành phố này. Những cảnh báo của Việt Tân đã hoàn toàn chính xác và cơn đại dịch Covid-19 bộc lộ những yếu kém của hạ tầng xã hội, hệ thống an sinh và quản trị công… Những thảm kịch đã, đang và sẽ diễn ra ở miền Nam Việt Nam sẽ đều có chung một nguyên nhân sâu xa từ sự yếu kém, bất lực của hệ thống chính trị, chính sách cai trị đầy bất công và phân biệt vùng miền của nhà cầm quyền CSVN. Lời cầu cứu của ủy ban nhân dân thành phố HCM vừa qua cũng đã cho ta thấy một bức tranh xám xịt đằng sau tất cả những con số đầy ma mị, khoa trương và dối trá. Nó cũng cho thấy, cái thành tựu “Chưa bao giờ đất nước ta có được cơ đồ, tiềm lực, vị thế và uy tín như ngày hôm nay” mà ông Nguyễn Phú Trọng liên tục tự sướng nó được xây bằng việc nô dịch hàng triệu người dân Việt Nam, bóc lột một cách tinh vi và cai trị vô nhân tính với một nửa đất nước như thế nào. Nếu như chỉ riêng thành Hồ có tới hơn 4,7 triệu người dân nghèo cần được cứu trợ khẩn cấp thì 19 tỉnh thành con số này sẽ là bao nhiêu? Như người viết ước tính sơ bộ đã có ít nhất 10 triệu dân nghèo các đô thị miền Nam cần được cứu trợ ngay lập tức. Nếu không, sẽ có một thảm họa nhân đạo tồi tệ và điều này nhanh chóng dẫn đến một khủng hoảng xã hội ở tầm quốc gia. Tân Phong  
......

Lập tổ “vái tứ phương” xin vaccine

Phạm Nhật Bình – Việt Tân < Từ ngày lên làm thủ tướng, ông Phạm Minh Chính có một lối điều hành và giải quyết công việc theo “tổ” ví dụ như lập “tổ gỡ khó doanh nghiệp,” “tổ thu hút đầu tư,” hay “tổ cứu trợ dân nghèo trong mùa Covid.” Mới đây, hôm 14 tháng Tám, ông Chính ra lệnh lập tổ “ngoại giao vaccine,” do bộ trưởng Bộ Ngoại Giao và một thứ trưởng cầm đầu. Để phù hợp với chủ trương “chống dịch như chống giặc,” tuyên bố đầu tiên của Tổ này là coi ngoại giao vắc-xin như một “mặt trận” quan trọng, để “triển khai thắng lợi” chiến lược vắc-xin do chính phủ đề ra. Rõ ràng  khác với cà cuống, lãnh đạo cộng sản chết đến đít… vẫn còn nổ! Nói Tổ công tác ngoại giao vaccine cho oai, chứ thật ra tổ này chỉ có nhiệm vụ lên kế hoạch vái tứ phương để xin vaccine của các nước, nhất là những nước giàu. Mục tiêu của tổ là nhằm xin được số lượng vaccine càng nhiều càng tốt trong tháng Tám và tháng Chín. Nhưng có điều lạ là tại sao tên gọi Tổ ngoại giao vắc-xin thì chỉ cần nhân sự của Bộ Ngoại Giao, Y Tế và Bộ Công Thương là đủ và đúng nhiệm vụ mà lại kèm thêm hai bộ Công An và Quốc Phòng dính vào. Chẳng lẽ họ sợ tổ này tham ô vaccine nên đưa công an vào ngồi kiểm soát? Vấn đề đặt ra hiện nay, trong tình hình dịch bệnh ngày càng tăng cao, vaccine đang thiếu hụt, muốn cạnh tranh phải bỏ tiền ra mua giá cao hơn thì họa may mới có thể một số cơ quan, tổ chức vì nhân đạo mà nhường hay bán cho một phần nào đó, khi những nơi này chưa có nhu cầu chích liều thứ hai. Mặc dù đã lập ra “tổ vái tứ phương” ngoại giao vaccine, hôm 18 tháng Tám, ông Nguyễn Xuân Phúc và ông Phạm Minh Chính còn viết thư trực tiếp đến lãnh đạo các nước trong khối Âu Châu để xin viện trợ vaccine. Không những thế, ông Phạm Minh Chính còn điện thoại “níu áo” trực tiếp với chủ tịch Tập Đoàn AstraZeneca để yêu cầu công ty này “dành ưu tiên” vaccine cho Việt Nam. Hình ảnh này không chỉ cho thấy sự “tuyệt vọng” của Hà Nội về vaccine mà còn biểu hiện hành vi thô lỗ trong phép ngoại giao tối thiểu: Đi sau mà đòi lên sắp hàng trước, bất cần những nhu cầu của người khác đứng trước mình. Vì thế, lập ra tổ ngoại giao vaccine cũng sẽ không mang lại kết quả thực tế như mong muốn thì lập ra và rêu rao “làm việc ngày đêm” để làm gì? Trong khi nước nào cũng thiếu thì làm sao họ có thể chia xẻ cho mình. Ngay cả Hoa Kỳ hứa cung cấp 110 triệu liều cho thế giới nhưng cũng không thể nào cho Việt Nam thêm sau khi đã cung cấp 5 triệu liều Modena, vì như thế là không công bình đối với các nước khác còn nghèo hơn Việt Nam nhiều. Hiện nay sự khan hiếm của vaccine trên thị trường thế giới quá lớn mà nguồn cung cấp không thỏa mãn được nhu cầu của các quốc gia khi mà virus Delta Plus đang hoành hành toàn thế giới. Điều này cho thấy là khả năng lãnh đạo và quản trị của đảng CSVN chỉ loay hoay trong các câu khẩu hiệu thời chiến và hoàn toàn không có khả năng dự phóng đường dài đối với những trận đại dịch như hiện nay. Nói khác đi cái túi khôn của lãnh đạo CSVN đã trống rỗng. Tóm lại, việc chính phủ cho lập tổ ngoại giao vaccine và đang được hệ thống báo chí lề đảng thổi lên chỉ là đòn tuyên truyền không hơn không kém. Nó nhằm che giấu sự thất bại và coi thường của CSVN trong việc chậm trễ mua vaccine trong một thời gian dài, dẫn đến thảm cảnh cho người dân ngày hôm nay. Phạm Nhật Bình https://viettan.org/lap-to-vai-tu-phuong-xin-vaccine/
......

Câu chuyện “hỗ trợ” người dân 5,6 Mỹ Kim/người và bỏ ra 1.625 tỷ Hồ tệ để xây tháp 9 tầng

Tân Phong - Web Việt Tân| Việt Nam đang chìm sâu vào cơn khủng hoảng không lối thoát trên tất cả các lĩnh vực từ y tế, an sinh xã hội, kinh tế bởi hệ thống chính trị bất tài vô năng chỉ quen thói lừa bịp, tuyên truyền dối trá. Thảm trạng bi đát ở 19 tỉnh thành phía Nam minh chứng cho thất bại toàn diện từ phương pháp, chiến lược, hạ tầng xã hội. Hàng trăm ngàn người dân nghèo và nhập cư đang đối mặt với nguy cơ bị chết đói khi không nhận được hỗ trợ về lương thực, nhu yếu phẩm thiết yếu trong bối cảnh nhà cầm quyền kéo dài thời gian giãn cách xã hội sau mốc 15 tháng Tám. Những “con lợn đội mũ phớt” tiếp tục phương thức cực kỳ phản khoa học và vô nhân đạo “chống dịch như chống giặc” khi coi những người dân nghèo bị nhiễm bệnh là “giặc” – là đối tượng cần loại bỏ, cách ly khỏi xã hội thay vì là một nhân mạng, một công dân cần được và có quyền được hệ thống an sinh xã hội giúp đỡ. Phương thức “giãn cách xã hội” kéo dài nhưng không hỗ trợ dân nghèo đã và đang gây ra một thảm họa nhân đạo cấp độ quốc gia. Việc kéo dài thời gian giãn cách như hiện nay thực sự là tội ác. Trong khi đó, truyền thông lề đảng và giới chức CSVN liên tục “ra rả” thông điệp đã 100% hỗ trợ người dân nghèo. Vậy sự thực thì hệ thống cầm quyền đã chi bao nhiêu tiền cho việc phòng chống dịch bệnh và hỗ trợ người dân? Mới đây, một báo cáo đáng chú ý của chuyên gia kinh tế, Tiến Sĩ Đinh Trường Hinh trên tờ KinhteSaigonOnline (https://www.thesaigontimes.vn/) đã căn cứ vào số liệu khả tín của Quĩ Tiền Tệ Thế Giới IMF, phân tích và làm rõ số tiền thực sự mà nhà cầm quyền CSVN đã trích ngân sách để dùng cho việc phòng chống dịch và hỗ trợ doanh nghiệp, người dân. Một con số khiêm tốn tới mức phỉ báng …5,6 USD/người. Sẽ là châm biếm nếu đem số tiền “hỗ trợ” này so sánh với những khoản trợ cấp của chính phủ các xứ “tư bản giãy chết.” Càng đối nghịch tới mức cùng cực khi so sánh với số tiền 1.625 tỷ đồng mà tỉnh nghèo Nghệ An chuẩn bị xây tháp 9 tầng để làm khu tưởng niệm ông Hồ giữa lúc thảm kịch nhân đạo đang diễn ra khắp mọi nơi. Đó là một việc làm táng tận lương tâm chứ không chỉ là vô liêm sỉ. Xin trích lại một phần của bài phân tích “Việt Nam có thể tăng chi bao nhiêu cho Covid-19 mà vẫn giữ ổn định kinh tế vĩ mô?”. Người viết hoàn toàn đồng ý với đánh giá của ông Đinh Trường Hinh và trân trọng ý kiến phản biện này. “…Tính đến giữa tháng Bảy, 2021, theo số liệu theo dõi tài chính của Quỹ Tiền Tệ Quốc Tế (IMF), Việt Nam đã chi rất ít nguồn ngân sách cho phòng, chống dịch Covid-19, ít nhất là so với các nước có cùng trình độ phát triển kinh tế hoặc thậm chí so với các nước ở mức phát triển thấp hơn. Hình 1 cho thấy chi tiêu này của Việt Nam nằm trong những mức thấp nhất trên thế giới. Bảng 1 cho thấy Việt Nam đã chi khoảng 1,4% GDP cho các biện pháp có tác động đến ngân sách, thấp hơn so với mức 4% GDP của các nền kinh tế mới nổi và 1,6% của các nước thu nhập thấp. Phân tích khoản hỗ trợ ngân sách này cho thấy 84% số tiền này được trao cho các doanh nghiệp, phần lớn dưới hình thức hoãn thuế giá trị gia tăng hoặc tiền thuê đất. Tính đến tháng Ba, 2021, các hộ gia đình được hỗ trợ khoảng 12.700 tỉ đồng tiền mặt trực tiếp (tương đương 564 triệu đô la Mỹ, chiếm 0,2% GDP), tức khoảng 5,6 đô la Mỹ/người. Ngay cả số tiền 5,6 đô la rất khiêm tốn này cũng chỉ tới tay được một số ít người nghèo. Dữ liệu được cập nhật đến tháng Sáu, 2021 cũng không có khác biệt là bao nhiêu. Không chỉ chi theo kế hoạch cho các hộ gia đình nhỏ hơn so với doanh nghiệp, mức thiếu hụt thực hiện còn cao hơn. Chỉ 31% số tiền dành cho hỗ trợ hộ gia đình được thực hiện, so với 42% dành cho doanh nghiệp. Điều này đáng lo ngại vì trong bối cảnh nền kinh tế Việt Nam, người lao động trong khu vực phi chính thức bị ảnh hưởng nặng nề nhất bởi dịch Covid-19, đặc biệt là trong thời gian ngừng hoạt động vì việc làm bị phá hủy, tiết kiệm hạn chế và khả năng tiếp cận các nguồn tài chính bị hạn chế.“ 5,6 USD/người tức khoảng 130 ngàn VNĐ là số tiền mà “đảng và nhà nước” đã dành cho việc phòng và chống dịch, cũng như “hỗ trợ” người dân trong suốt thời gian qua. So với mức tăng giá xăng, cùng đủ mọi loại sắc thuế mới được ban hành, các qui định về truy thu, tạm thu, khấu trừ thuế với doanh nghiệp, người lao động… được hệ thống công quyền “đẻ” thêm trong thời gian dịch bệnh thì mới thấy hết được “sự ưu việt” của hệ thống cướp bóc CSVN. Và điều đó lý giải cho việc, dù nền kinh tế đang kiệt quệ khi hàng trăm ngàn doanh nghiệp tệ liệt, phá sản chưa từng có trong lịch sử thì thu ngân sách 7 tháng đầu năm vẫn luôn đạt và vượt chỉ tiêu. Những đồng tiền thực sự từ xương máu người dân được đem đi xây tượng đài, tiêu phí cho một bộ máy công quyền song trùng, tam trùng khổng lồ nhưng vô năng, nhũng lạm và hủ bại cùng cực. Một mặt giới chức CSVN và “truyền thông lề đảng” luôn miệng điệp khúc “không để cho dân đói, không để ai bị bỏ rơi, đảm bảo chuỗi cung ứng, mục tiêu kép…” thì trên thực tế tất cả những biện pháp chống dịch đều thảm bại. Có thể thấy rõ nhất ngoài việc sụp đổ hệ thống y tế, thì hệ thống an sinh xã hội và tất cả hệ thống hội đoàn Mặt Trận Tổ Quốc, Chữ Thập Đỏ …hoàn toàn biệt tích. Rất có thể, khi sức chịu đựng vượt quá giới hạn, hàng ngàn, hàng vạn những “vô sản chân chính” sẽ tái hiện lại cảnh tượng “phá kho thóc” hay đến những dinh thự của đám “đầy tớ nhân dân” để đòi tiền “cứu trợ.” Vậy tại sao, CSVN nhẫn tâm thực hiện chính sách thắt chặt túi tiền trong bối cảnh nguy cấp này? Trước hết, giới chức CSVN rất lo ngại việc in và bơm thêm tiền quá mức sẽ dẫn đến việc đồng tiền nội địa mất giá và bị Hoa Kỳ qui kết là thao túng tiền tệ. Nếu trường hợp đó xảy ra, hậu quả của các biện pháp trừng phạt đối với nền kinh tế phụ thuộc vào xuất cảng sẽ rất lớn (Rất may, vừa qua thì khả năng này đã tạm bị gác lại một bên). Vốn dĩ, số lượng tiền được in và bơm ra thị trường dao động từ 30 – 50 tỷ Mỹ Kim mỗi năm, tăng trưởng tín dụng gấp 2,5 – 3 lần tăng trưởng GDP. Dư địa tăng thêm cung tiền không nhiều vì có thể gây ra siêu lạm phát. Thực tế, thì hầu hết giá nhu yếu phẩm từ xăng dầu, điện nước, sữa, gas, vật tư nông nghiệp, sắt thép, thức ăn gia súc,… đều đã tăng phi mã từ 30 – 50% trong 12 tháng vừa qua. Chỉ số CPI mặc dù luôn được GSO (Tổng Cục Thống Kê) nhào nặn dưới 4% nhưng nó cũng phản ánh một điều là tiêu dùng đang cực kỳ thấp. Nghịch lý là giá cả của đa số hàng hóa thì tăng giá phi mã trong bối cảnh sức mua thị trường giảm sút nghiêm trọng và nền kinh tế tăng trưởng thực âm. Điều đáng nói ở đây, mỗi năm trung bình Ngân Hàng Trung Ương bơm khoảng 30 – 50 tỷ Mỹ Kim ra thị trường nhưng hiệu quả thực sự cho nền kinh tế rất thấp. 6 tháng đầu năm 2021, khoảng 520.000 tỷ đồng tương đương 24 tỷ Mỹ Kim đã được bơm vào thị trường, nhưng hầu như không có một tác dụng hỗ trợ gì cho tuyệt đại đa số doanh nghiệp vừa và nhỏ. Phần lớn nguồn tiền đều chảy vào các lĩnh vực như bất động sản, chứng khoán và các quĩ đầu cơ. Tỷ lệ số doanh nghiệp vừa và nhỏ trong lĩnh vực sản xuất kinh doanh thực sự tiếp cận được nguồn vốn cần thiết là rất hiếm hoi. Do đó, số tiền bơm vào thị trường không mang nhiều ý nghĩa phát triển mà chỉ đảm bảo tính thanh khoản cho khối ngân hàng, chạy lòng vòng trong ma trận “bất động sản, chứng khoán, trái phiếu doanh nghiệp, trái phiếu chính phủ…và cuối cùng chỉ làm giàu thêm cho đám quan chức và các tập đoàn, công ty sân sau.” Dịch bệnh là cơ hội tốt nhất cho đám “Kền kền đỏ” tha hồ thâu tóm tài sản bị bán đổ bán tháo và độc quyền phân phối các mặt hàng dược phẩm và dân sinh. Một cuộc cướp bóc lớn nhất sau 1975 đang được tiến hành trên qui mô quốc gia dưới những chiêu bài và danh nghĩa “chống dịch như chống giặc” và “chính sách thời chiến.” Cuối cùng, bài viết này tái khẳng định lại nhận định: Các chính sách hỗ trợ và những phát biểu của giới chức CSVN “không để dân đói, không để dân bị bỏ rơi, không để đứt gãy chuỗi cung ứng, mục tiêu kép…bla bla” hoàn toàn là chiêu trò lừa bịp, tất cả đều là những dàn dựng diễn tuồng, hô hào vĩ thanh của giới chức CSVN… Trên cơ sở phân tích kinh tế dựa trên số liệu của IMF hay việc giải ngân các gói “hỗ trợ” mà thực ra là những khoản “tiền hơi,” cũng như thảm cảnh hàng triệu người dân miền Nam đang phải chịu đựng… có thể nói CSVN đang thực hiện một cú lừa đảo ngoạn mục và đang tiến hành những chính sách cướp bóc tinh vi và bất lương không thể tưởng tượng nổi. Tân Phong  
......

Đừng đặt cày trước con trâu

Phạm Nhật Bình - Web Việt Tân|   Trong khi cơn đại dịch bùng phát do biến thể Delta chưa có dấu hiệu giảm sự lây lan, vaccine để chích ngừa cho người vẫn là một vấn nạn và được chính phủ Việt Nam giải quyết bằng cách trông chờ vào con đường ”ngoại giao vaccine!” Trong khi ấy, báo chí lề đảng loan tải rằng chính phủ Phạm Minh Chính đã “vái lạy” đến 20 quốc gia cho thấy việc xin thêm vaccine hiện nay là một sự kiện bi đát cho việc phòng chống Covid-19.   Theo những con số được công bố chính thức, Việt Nam đã nhận được trên 18 triệu liều vaccine từ nhiều nguồn; gồm có 10 triệu liều AstraZeneca, 5 triệu liều Moderna, 1.500.000 liều Sinopharm, 420.000 liều Pfizer và 12.000 liều Sputnik V của Nga. Riêng ngày 13/8 theo Bộ Y Tế Việt Nam có thêm 1 triệu liều vaccine AstraZeneca về tới, sau đó thì chưa biết chừng nào sẽ có thêm.   Tuy nhiên truyền thông trong nước cũng loan báo theo lời Phó Thủ Tướng Vũ Đức Đam, trong hai tháng Tám và Chín này, sẽ có thêm 30 triệu liều Pfizer và 17 triệu liều AstraZeneca từ VNVC (Công ty cổ phần Vacxin Việt Nam) mua được. Tuy nhiên đó chỉ là những con số thấy trên báo chí và TV, chuyện của tương lai.   Trên thực tế, từ ngày 14 tháng Tám TP.HCM bắt đầu chích vaccine Sinopharm của Trung Quốc có sẵn cho dân chúng, dưới cái tên “Vero Cell.”   Tình hình mua vaccine hiện nay rất khó khăn, vì nguồn cầu quá lớn trong khi nguồn cung quá ít và quá chậm vì nhiều lý do. Sự mất quân bình ấy khiến những quốc gia thiếu chuẩn bị như Việt Nam rơi vào tình trạng lúng túng, không chủ động được việc chống lại làn sóng lây lan quá nhanh của biến thể Delta.   Trong khi tâm lý người dân thì hoang mang trông chờ, Bộ Y Tế lúc nào cũng ra rả tuyên truyền sắp có thật nhiều vaccine. Chính phủ cũng xác quyết là đến cuối năm 2021, phải đạt 70% dân số đã tiêm một mũi; nhưng nhìn vào số lượng vaccine sẽ nhập về Việt Nam thì phải nói đó là một ẩn số. Nhưng quan trọng hơn, không có vaccine thì chuyện miễn dịch cộng đồng rất khó đạt được như chính phủ mong muốn.   Thế mà mới đây hôm 10 tháng Tám,Thủ Tướng Phạm Minh Chính đã ban hành Nghị Quyết 86 “Về các giải pháp cấp bách phòng, chống dịch Covid-19,” trong đó chỉ thị cho TP.HCM phải kiểm soát được dịch trước ngày 15 tháng Chín, tính ra còn đúng một tháng nữa. Còn các tỉnh Bình Dương, Đồng Nai thì phải trước 1 tháng Chín, và các tỉnh, thành phố khác “phấn đấu” trước 25 tháng Tám.   Chỉ cần đọc qua mốc thời gian gần như bắt buộc phải khống chế dịch của ông Chính, người ta thấy ngay là CSVN đang bấn loạn trước sự bùng phát của biến thể Delta và cách họ chống dịch trong hơn 3 tháng qua. Rõ ràng đây hoàn toàn là những mệnh lệnh chính trị và khẩu hiệu của các quan chức ngồi bàn giấy ra chỉ tiêu mà không hề dựa trên nền tảng khoa học nào về các biện pháp chống dịch trong giai đoạn bùng phát.   Tính đến nay, TP.HCM vẫn là ổ dịch lớn nhất nước, tiếp theo là Bình Dương, Đồng Nai, Long An, Tiền Giang với số ca nhiễm lên tới hơn 5.000 người/ngày. Không những thế, số người tử vong cũng tăng đột biến từng ngày. Những ca lây nhiễm hiện nay còn lan rộng với những ổ dịch mới tại TP.HCM, khiến người dân không còn tin vào con số thống kê do Bộ Y Tế đưa ra hàng ngày. Trước thực tế vaccine đang thiếu hụt và không biết đến bao giờ mới có thêm, người dân không còn có thể chịu đựng. Trước khi chết vì Covid, có thể chết vì đói, vì tù túng trong cảnh phong tỏa, không được rời khỏi nhà.   Không biết ông Phạm Minh Chính căn cứ vào số liệu nào và từ đâu mà đòi hỏi TP.HCM phải kiểm soát dịch trước ngày 15 tháng Chín? Đây gần giống như một chỉ tiêu phải đạt được của cấp trên mà không cần biết khả năng của một địa phương được điều hành bởi một bí thư gốc công an và một chủ tịch thành phố vốn lem luốc với những vụ án đất đai.   Mặt khác, Nghị Quyết 86 cũng còn là những chỉ thị mang tính mị dân của lãnh đạo cộng sản, trong trường hợp này là nhằm xoa dịu sự phẫn nộ cùa người dân trước những chính sách chống dịch sai lầm đưa đến hậu quả dịch bệnh kéo dài đến hôm nay.   Với biến thể Delta, không có quốc gia nào khẳng định sẽ khống chế được dịch hay đủ trí tuệ, tiền bạc để chống dịch thành công. Chỉ có Thủ Tướng Phạm Minh Chính của Việt Nam mới dám hiên ngang khẳng định ngay trong lúc tâm dịch đang chuyển động, bằng cách ra nghị quyết tuyên bố Thành Hồ phải kiểm soát được dịch trước ngày 15 tháng Chín!   Quả là Hà Nội nằm mơ giữa bão lớn khi đem cái cày đặt trước con trâu!   Phạm Nhật Bình  
......

Pages